Prokuratorów walka z przeciekami. Teraz dzienni...

[kataryna.kataryna]

Powsadzać dziennikarzy, pozamykać gazety, skończyć z tymi
mącicielami, to wszystko przez nich, gdybyśmy mieli tylko
Trybunę i Najlepszą w Europie, od razu by się nam samopoczucie
poprawiło, żadnych afer, żadnych problemów, spokój i wieczna
szczęśliwość. Wszystko przez dziennikarzy. I cyklistów.

[Gość: Zza morza]

Tak samo mysli i robi Chavez w Wenezueli....

[Gość: züberman]

Gość portalu: Zza morza napisał(a):

> Tak samo mysli i robi Chavez w Wenezueli....

Wielka szkoda. Miałem nadzieję, że to będzie zupełnie inny gość.

STADION DZIESIĘCIOLECIA,LEGII ITD NA KWARANTANNĘ

[Gość: źrenica]

PUKI W LASACH KABACKICH NIE ZORGANIZUJE SIĘ WZORCOWYCH ŁAGRÓW
DLA CZOŁÓWKI DZIENNIKARSTWA W POLSCE (TYCH BARDZIEJ Z PRAWA).

czy dobrze widzę?

[bratek4]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> PUKI W LASACH KABACKICH NIE ZORGANIZUJE SIĘ WZORCOWYCH ŁAGRÓW
> DLA CZOŁÓWKI DZIENNIKARSTWA W POLSCE (TYCH BARDZIEJ Z PRAWA).

Kto to są "puki"?

Puki to są chyba jakieś instrumenty lewicy w oczach

[Gość: Zbyszek]

prawicy??? Jeżeli mają służyć do organizacji obozów (łagrów)? -
zaznaczam, że podziwiam fakt znajomości u prawicy języków
obcych, chociaż ze słyszenia.

[Gość: kakadupapuga]

Jeśli dobrze pamietam, to Puk niegdyś był elfem, choć skandynawowie mieli go
za trolla. Mieszkał w zaczarowanym lesie Broceliande. Ale to u Celtów. U
Tolkiena - w Lotlorien, w lesie, gdzie rosły drzewa o złotych liściach. W
Polsce - lokalne kurduple mogą zakładać gułagi w lesie Kabackim, a ponadto
zarejestrować działalność gospodarczą jako Przedsiebiorstwo Usług Komunalnych.
Jak sie ma własny gułag, to trzeba zainwestować w blaszane szafki (por Wiktor
Suworow, wybitny znawca krasnali w czerwonych czapeczkach) a potem można się
odkuć na trumnach, klepsydrach, kwiatach, wieńcach i caravaningu. Po ile dziś
szły "skóry" dziennikarskie lewicowe, a po ile prawicowe? Sorry nie byłem dziś
na giełdzie i nie znam ostatnich notowań, ale chyba dołują...

[bratek4]

:))

[Gość: AndyM]

bratek4 napisał:

> Kto to są "puki"?

Poczytaj R. Kiplinga

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> PUKI W LASACH KABACKICH NIE ZORGANIZUJE SIĘ WZORCOWYCH ŁAGRÓW
> DLA CZOŁÓWKI DZIENNIKARSTWA W POLSCE (TYCH BARDZIEJ Z PRAWA).

Kto to są "puki"?


Mialo byc punki.

[...]

[Gość: ddwardo @onlinehome.de]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Prokuratura ostro zabrała się za przecieki do mediów

[Gość: Zeta]

Szkoda co prawda czasu na pisanie i dyskusję , ale nie moge się
nadziwić jaki pogląd mają ludzie czytajc te komentarze .
Czy nikt mądry tu juz nie pisze ?

[Gość: peppo]

i wreszcie ktos sie powinien za dziennikarzy wziazc!!!!kliki
kolesi na komendach udostepniaja kolesiom do wodki materialy ze
sledztw i przsluchan za dowody wdziecznosci!!! prokuratorzy do
dziela!!!!

[Gość: poszkodowany]

Prokuratura ściga tych, co ujawnili przestępstwa? Gdzie tu jest
państwo prawa? Zabili, ale sprawy nie było, bo nikt nie wdział a
tak naprawdę każdy bał się otym powiedzieć--czy o to chodzi
naszej prokuraturze?

[Gość: Z Polski]

Brawo !!!

[Gość: Kapusta]

Ponizsza wiadomość została usunięta ze wzgledu na złamanie prawa lub
regulaminu Prokuratury Krajowej:

W nocy snil mi sie zajac. Skakal po polu i walczyl z przeciekami lisci. Listy
szly zwykla droga do Berlina. Kataryna ujawnila, ze winni sa cyklisci. Nie
moglem pojac, dlaczego Stierlitz zwolnil telegrafistke.

[Gość: opo]

Widac ze Miller nie kontroluje nad panstwem i SLD.Jesli nakazal
sadzic dziennikarzy za jego kolegow afery.To Polska sie robi
Bialorusia gdzie Luszczenko niszczy wszystko co mu sie oprze.
Miller musi sie zastanowic bo robi sie psycholem.Jego czasy
chorej i nie udolnej polityki sie skonczyly i musi odejsc.
Juz tonie w swoich g.......I ztego juz nie wyjdzie.Ludzie maja
dosc glupich rzadow Millerta,.Miller robi sie dyktatorem,bo
niechce opuscic zloba.

[strajker]

bolszewicki standard, Lesiu nie ustępuje

[Gość: greg]

Przecież jest to genialny w swojej prostocie pomysł na wyplenienie korupcji,
godny samego Ławrentija Berii.
Zamknąć wszystkich dziennikarzy i będze spokój z aferami.

[Gość: alicja]

Ten artykuł psuje markę Gazecie Wyborczej. Jest prymitywny
i niedorzeczny. Prokuratura była taka jak chce teraz GW, ale
za czasów nieuka Tomaszewskiego.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Prokuratura była taka jak chce teraz GW, ale
> za czasów nieuka Tomaszewskiego.


Masz na myśli czasy, kiedy Jan Tomaszewski stał w reprezentacyjnej bramce? Lata
siedemdziesiąte? Jeśli tak, to zgoda.


Ay.

[Gość: alicja]

Publicznie robiący zadymę dziennikarz powinien zostać pozbawiony
prawa publikowania. Demokracja poprzewracała wielu marginalnym
pismakom w głowie. W naszym państwie rządzą zbyt często marni
dziennikarze. Idziemy w stronę kolejnego rozbioru Polski.

[inaww]

Bliski kontakt z dziennikarzami nauczył mnie, że w tej grupie społecznej jest
więcej niż w innych, niestety, blagierów, mitomanów i... sprzedawczyków. A
także pospolitych głupców i intrygantów. Ilość redakcji wszelkich mediów w
ciągu kilku ostatnich lat rosła lawinowo, a ilość nie przechodzi w jakość. Nie
było by to grożne, gdyby nie to, że dziennikarze mają większe niż inni pole
rażenia kiedy polują na czarownice i wydają sądy bez prawa oskarżonych do
apelacji. Lekarze niedawno znowelizowali swój kodeks etyki zawodowej, a nie
słychać o takim kodeksie dziennikarskim. Tymczasem lekarz może wyrządzić
krzywdę jednorazowo jednej osobie, a nieuczciwy dziennikarz truje setki ludzi
mimochodem i naoślep. Prokuratorzy powinni więc niektórych dziennikarzy odsuwać
od dostępu do śmiercionośnej czasem broni jaką bywa informacja poufna. Więc,
Kataryno, Twój sarkazm jest nie na miejscu.

Prokuratorów walka z przeciekami A "DEMOKRACJA"

[maksimum]

inaww napisała:

> Bliski kontakt z dziennikarzami nauczył mnie, że w tej grupie społecznej jest
> więcej niż w innych, niestety, blagierów, mitomanów i... sprzedawczyków. A
> także pospolitych głupców i intrygantów. Ilość redakcji wszelkich mediów w
> ciągu kilku ostatnich lat rosła lawinowo, a ilość nie przechodzi w jakość.
Nie
> było by to grożne, gdyby nie to, że dziennikarze mają większe niż inni pole
> rażenia kiedy polują na czarownice i wydają sądy bez prawa oskarżonych do
> apelacji. Lekarze niedawno znowelizowali swój kodeks etyki zawodowej, a nie
> słychać o takim kodeksie dziennikarskim. Tymczasem lekarz może wyrządzić
> krzywdę jednorazowo jednej osobie, a nieuczciwy dziennikarz truje setki ludzi
> mimochodem i naoślep. Prokuratorzy powinni więc niektórych dziennikarzy
odsuwać
>
> od dostępu do śmiercionośnej czasem broni jaką bywa informacja poufna. Więc,
> Kataryno, Twój sarkazm jest nie na miejscu.

Z 20 wypowiedzi, 4 negatywnie oceniaja dziennikarzy,a pozostale przychylnie lub
bez zadnych emocji.
Wychodzi wiec na to,ze wiekszosc zgadza sie z wypowiedzia Kataryny i rola i
prestiz zawodowy dziennikarzy pozostana bez zmian.

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> Bliski kontakt z dziennikarzami nauczył mnie, że w tej grupie społecznej jest
> więcej niż w innych, niestety, blagierów, mitomanów i... sprzedawczyków. A
> także pospolitych głupców i intrygantów. Ilość redakcji wszelkich mediów w
> ciągu kilku ostatnich lat rosła lawinowo, a ilość nie przechodzi w jakość.
Nie
> było by to grożne, gdyby nie to, że dziennikarze mają większe niż inni pole
> rażenia kiedy polują na czarownice i wydają sądy bez prawa oskarżonych do
> apelacji. Lekarze niedawno znowelizowali swój kodeks etyki zawodowej, a nie
> słychać o takim kodeksie dziennikarskim. Tymczasem lekarz może wyrządzić
> krzywdę jednorazowo jednej osobie, a nieuczciwy dziennikarz truje setki ludzi
> mimochodem i naoślep. Prokuratorzy powinni więc niektórych dziennikarzy
odsuwać
>
> od dostępu do śmiercionośnej czasem broni jaką bywa informacja poufna. Więc,
> Kataryno, Twój sarkazm jest nie na miejscu.



Jak się te Twoje prywatne badania nad kondycją moralną dziennikarstwa mają do
dziewięciu spraw o których mowa? Bo ja nie bardzo widzę związek. Dziennikarze
egzekwują nasze prawo do informacji o tym jak władza z władzy korzysta. Ktoś
musi patrzeć władzy na ręce.

[Gość: bezpartyjny]

Pani Kataryno, a jesli dziennikarze wspolpracuja? Czy rzeczywiscie specsluzby
PRL-u odeszly do przeszlosci? Nie tylko ludzie i ich powiazania musza odejsc
do Wiecznosci, ale nawyki w Prokuraturze rowniez. Mam wiec mieszane uczucia: z
jednej strony bezkarnosc band politycznych, z drugiej strony nagonka "moralnej
wiekszosci Narodu" reprezentowanej przez media na osoby z godnoscia,
aczkolwiek pozbawiane jej za przynaleznosc do swiata igrzysk. Bycie politykiem
top przeklenstwo, ale bycie bylym politykiem to anatema: koledzy z partii juz
nie pomoga, a dziennikarzom latwo skakac na pochyle drzewo.
Czy jest Pani pewna, ze pan Sobotka jest winny?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bezpartyjny napisał(a):

> Pani Kataryno, a jesli dziennikarze wspolpracuja? Czy rzeczywiscie specsluzby
> PRL-u odeszly do przeszlosci? Nie tylko ludzie i ich powiazania musza odejsc
> do Wiecznosci, ale nawyki w Prokuraturze rowniez. Mam wiec mieszane uczucia:
z
> jednej strony bezkarnosc band politycznych, z drugiej strony
nagonka "moralnej
> wiekszosci Narodu" reprezentowanej przez media na osoby z godnoscia,
> aczkolwiek pozbawiane jej za przynaleznosc do swiata igrzysk. Bycie
politykiem
> top przeklenstwo, ale bycie bylym politykiem to anatema: koledzy z partii juz
> nie pomoga, a dziennikarzom latwo skakac na pochyle drzewo.
> Czy jest Pani pewna, ze pan Sobotka jest winny?



Nie jestem pewna czy Sobotka jest winny, moje podejrzenia wobec niego wzięły
się głównie z histerycznych i idiotycznych reakcji jego partyjnych kolegów i z
dziwnych ruchów polityków wokół tego śledztwa. Polecam artykuł w dzisiejszym
Wprost, nawet dwa artykuły. Po tym co się dzieje w sprawie Rywina i w sprawie
starachowickiej mam wrażenie, a nawet nie wrażenie a pewność, że robią nas w
balona, a ja tego bardzo nie lubię. Może ktoś kupuje te kawałki o "chorobie
wściekłych dziennikarzy", ataku mediów na struktury demokratycznego państwa i
kampaniach oszczerstw, ja nie, potrafię czytać i myśleć i to co się dzieje
normalne nie jest. Przynajmniej według mojej definicji normalności.
Dziennikarze są różni, lepsi i gorsi, uczciwi i nie, ale to dzięki nim
cokolwiek wiemy, dlatego w tej sprawie jestem po stronie dziennikarzy, bo są o
wiele mniejszym zagrożeniem niż knebel, który chce się im założyć.

[Gość: bezpartyjny]

nasze prawo?

ja nie mam zadnych praw w tej republice

[Gość: Adi]

inaww napisała:

> Bliski kontakt z dziennikarzami nauczył mnie, że w tej grupie społecznej jest
> więcej niż w innych, niestety, blagierów, mitomanów i... sprzedawczyków. A
> także pospolitych głupców i intrygantów.

jest jeszcze jedna gorsza grupa spoleczna.... - politycy i dzialacze SLD....

[Gość: Kowalski]

Jeśli dziennikarz wie, że dany materiał nosi gryf poufności,
to jest też świadomy, że publikując go, łamie prawo. Jeśli
natomiast ma świadomość łamania prawa, to pewnie wie także, że
może ponieść karę. Jestem zatem za karaniem także dziennikarzy
łamiących prawo.

[Gość: papa Smerf]

> Jeśli dziennikarz wie, że dany materiał nosi gryf
poufności,
> to jest też świadomy, że publikując go, łamie prawo. Jeśli
> natomiast ma świadomość łamania prawa, to pewnie wie
także, że
> może ponieść karę. Jestem zatem za karaniem także
dziennikarzy
> łamiących prawo.

Jeżeli przedsiębiorca używa swoich wpływów, aby zdobyć
np. dane o konkurentach startujących do przetargu, to
jest to godne potępienia łapówkarstwo. Gdy to samo robi
dziennikarz, to jest to szlachtena działalność godna
pochwały.

[Gość: hydy]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> > Jeśli dziennikarz wie, że dany materiał nosi gryf
> poufności,
> > to jest też świadomy, że publikując go, łamie prawo. Jeśli
> > natomiast ma świadomość łamania prawa, to pewnie wie
> także, że
> > może ponieść karę. Jestem zatem za karaniem także
> dziennikarzy
> > łamiących prawo.
>
> Jeżeli przedsiębiorca używa swoich wpływów, aby zdobyć
> np. dane o konkurentach startujących do przetargu, to
> jest to godne potępienia łapówkarstwo. Gdy to samo robi
> dziennikarz, to jest to szlachtena działalność godna
> pochwały.
>
>

ciekawe, że nikt w prokuraturze nie wpadł na to, że przecież zawsze ktoś te
tajne informacje musi dziennikarzom przekazać - a więc złamać prawo. W wielu
przypadkach osobami przekazujacymi owe tajne informacje są pracownicy
prokuratury, policji, ABWery, ministerwstw, tudzież innych urzędów
państwowych, które mając obowiązek strzec owej tajności!! Czy oni nie będą
ścigani??

[Gość: Ayran]

Gość portalu: Kowalski napisał(a):

> Jeśli dziennikarz wie, że dany materiał nosi gryf poufności,
> to jest też świadomy, że publikując go, łamie prawo. Jeśli
> natomiast ma świadomość łamania prawa, to pewnie wie także, że
> może ponieść karę. Jestem zatem za karaniem także dziennikarzy
> łamiących prawo.

W jaki sposób zamierzasz przeprowadzać dowód, że dziennikarz zna klauzulę
poufności relacjonowanego przez siebie dokumentu?


Ay.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: Kowalski napisał(a):

> Jeśli dziennikarz wie, że dany materiał nosi gryf poufności,
> to jest też świadomy, że publikując go, łamie prawo. Jeśli
> natomiast ma świadomość łamania prawa, to pewnie wie także, że
> może ponieść karę. Jestem zatem za karaniem także dziennikarzy
> łamiących prawo.

W jaki sposób zamierzasz przeprowadzać dowód, że dziennikarz zna klauzulę
poufności relacjonowanego przez siebie dokumentu?


Ay.

[Gość: kibic]

To jest informacja podawana i komentowana przez zainteresowanych
a więc manipulowana.
Czasami źródłami są : przekupstwo, włamanie do skrzynki E-meil
( niekoniecznie przez dziennikarza a przeważnie przez
wyspecjalizowane źródło)lub wymysł i kompilacja dziennikarska.

BOJA SIE DZIENNIKARZY ZE WIELE SPRAW

[Gość: ??????]

sie rypnie, takich ktorych prokuratura nie kwapi sie do RZETELNEGO osadzenia?
Bo jak dotad, jesli dziennikarze czegos nie wyciagna i nie naglosnia to organa,
ktore powinny przestepstwa scigac siedza cichutko jak myszy pod miotla.
Dziennikarze sa lepsi od wykrywania afer niz rzekomi "specjalisci"z organow
sciagnia. Komu nalezy zawdzieczac, ze wiele zlodzieji, oszustow, malwersantow
jest na wolnosci, sprawy sie przedawniaja, bo wloka sie celowo w nieskonczenie,
mimo ze obowiazuje ich terminy wlasnie panom i paniom z prokuratury. I tu ich
boli. Ile zloczyncow uniknelo kary???
Powinno tym ludziom patrzec sie na rece na tym polega wlasnie DEMOKRACJA i bez
obawy publikowac wszystko co smierdzi, niezaleznie skad smrod sie wlecze...

[Gość: bezpartyjny]

smrod skacze od Kapusty
na Kapuste
z Napiorkowskiego

publikowac wiec prosze to!!