Dodaj do ulubionych

Ale prawica rwie się do majątku szpitalnego

22.10.08, 16:08
To z czym teraz mamy do czynienia widać gołym okiem i nie trzeba
specjalisty.


PS.
Za dolary czy euro nie kupią tylko za złotówki,
a złotówka leci na łeb na szyję.
Nie jest więc to w interesie reformatorów,
aby złotówka była silna.
Znów szykuje się podwaliny pod przekręt.
W następnej kolejności sprywatyzują pewnie ZUS.
Obserwuj wątek
    • nonno1 Re: Do tych długów? 22.10.08, 16:26
      Przejmuj je z podziękowaniem!

      To tak jak z majątkiem stoczni (kiedyś Ursusa). Nie wolno wyprzedawać za bezcen
      tego dorobku pokoleń!!!! Ale dopłacać (z moich podatków) wolno i trzeba i to
      długo, dłuugo, a i tak Ursus zbankrutował, a stocznie to zaraz spotka.

      Chcesz się dorobić na szpitalu? Proszę, bierz za 1 PLN, ale spłać długi, wykonaj
      remonty, zaopatrz w aparaturę i leki, podnieś płace personelowi i spełniaj
      wymogi NFZ.

      Co za idiotyczna mentalność, że jakoby szpital państwowy (publiczny) leczy
      wszystkich i za darmo!!! To on nie musi płacić personelowi, kupować aparatury i
      lekarstw, robić remontów, ogrzewać, oświetlać, prać, żywić???
      Czy przez to, że jest państwowy, to wszystko ktoś (kto??) mu zapewni za darmo?

      Obrona obecnej postaci szpitali, to obrona klik ordynatorskich, żerujących na
      własności publicznej, a pacjenci mogą umierać pod drzwiami!
      To dopiero patologia, a nie prywatyzacja szpitali!!!

      Jeśli państwowe jest lepsze niż prywatne, to dlaczego upadł realny socjalizm?
      Tam wszystko było państwowe!!
      Czy to odnosi się tylko do służby zdrowia? A dlaczego? Czy to nie jest usługa,
      podobna do np. hotelarskiej czy restauracyjnej?

      Bez środków, żadna usługa nie będzie zrealizowana!

      Słyszę krzyki, że po prywatyzacji, biedni nie będą mieć równego dostępu do usług
      medycznych! To prawda! A, czy obecnie mają???
      Gawno prawda! Właśnie teraz dostęp jest ściśle ograniczany pieniędzmi lub tzw.
      chodami!
      Po sprywatyzowaniu, postępowanie stanie się tylko przejrzyste, a nie schowane
      pod stołem, jak teraz.
      • porcelanowy.talerz Re: Do tych długów? 22.10.08, 16:32
        Przecieżto jest mienie nalezace do wszystkich,
        a oni sami chcą sobie to zagarnąć,
        ale najpierw zgodnie z prawem oddłużyć.
        Tak sprywatyzowano juz 60% majątku narodowego.
        Co z tego masz ?
        Bo niektórzy mają na kątach po wcześniejszej operacji
        po 100 000 000 zł i więcej.
        Niektórzy - podkreślam !!!
        • nonno1 Re: Do tych długów? 22.10.08, 16:54
          Pieprzysz głupoty i tyle!
          Który to majątek tak został sprywatyzowany? Konkretnie! Kto, co, za ile?
          Bo ja widzę czyste straty na tym, co pozostało państwowe (stocznie, kopalnie,
          PKP, teraz KGHM jest w trudnej sytuacji, oczywiście szpitale). Trzeba do tego
          dokładać i dokładać i końca nie widać.
          To obelga uważać, że PO chce zagarnąć dla siebie!
          Skąd to wiesz? Pewnie Rydzyk Ci powiedział! A ten to dopiero żeruje na biednych!

          Szpitale mają mieć postać spółek i być własnością samorządu! Taki jest sens
          ustawy. A jeśli samorząd zechce sprywatyzować, to będzie to w otwartym
          przetargu. Jeśli chcesz, możesz startować! Ale penie nie masz ani pieniędzy, ani
          umiejętności. Czyli jesteś jak pies ogrodnika, co sam warzyw nie zje, ale innym
          nie pozwoli!

          > Bo niektórzy mają na kątach po wcześniejszej operacji
          > po 100 000 000 zł i więcej.
          > Niektórzy - podkreślam !!!

          Czy to jest w szpitalach prywatnych? Czy może publicznych?

          Jeśli w prywatnych, kto płaci, ten wymaga!
          Ale ja sądzę, że tak się dzieje właśnie w tzw. 'publicznych'!
          I bez prywatyzacji, nadal tak będzie.

          • lech.niedzielski Brawo SLD w sprawie p. posłanki Sawickiej ! 22.10.08, 17:01
            Grzegorz Napieralskipowiedział:
            Nie poparliśmy dwóch ważnych ustaw, które naruszały porządek, taki
            porządek państwa, który gwarantował rzecz chyba najważniejszą, czyli
            bezpłatną służbę zdrowia.
            Umawialiśmy się, że przede wszystkim ta ustawa, która mówi tak w
            potocznym języku o komercjalizacji, czyli prywatyzacji, mogłaby
            doprowadzić do tego, że spółki, które zarządzałyby szpitalami czy
            które byłyby w posiadaniu szpitali, stałyby się nagle spółkami
            prywatnymi, nastawionymi na zysk, a to by utrudniło dostęp do usług
            i wprowadziło duże kłopoty dla pacjenta.

            I stąd dla formacji lewicowej poparcie takiej ustawy jest
            niemożliwe.
            • replique Re: Brawo SLD w sprawie p. posłanki Sawickiej ! 22.10.08, 17:17
              Tak bezrozumnie popierasz wszystko, co mówi SLD??
              A gdybyś tak sam, zupełnie sam zastanowił się co to
              znaczy "bezpłatna służba zdrowia" ???
              Może by ci wyszło w końcu, że to demagogiczny bzdet i pochwała tego,
              co się działo w PRLu a przede wszystkim NIEPRAWDA!
              Bezpłatnie, to można co najwyżej zupkę od armii zbawienia dostać...
              i jeszcze!
              • lech.niedzielski Re: Brawo SLD w sprawie p. posłanki Sawickiej ! 22.10.08, 17:30
                replique napisał:

                > Tak bezrozumnie popierasz wszystko, co mówi SLD??
                > A gdybyś tak sam, zupełnie sam zastanowił się co to
                > znaczy "bezpłatna służba zdrowia" ???
                > Może by ci wyszło w końcu, że to demagogiczny bzdet i pochwała
                tego,
                > co się działo w PRLu a przede wszystkim NIEPRAWDA!
                > Bezpłatnie, to można co najwyżej zupkę od armii zbawienia
                dostać...
                > i jeszcze!
                Jak z jednje strony mam posranych liebarłów teoretyków, a drugiej
                zakłamaych katolickich spedaleńców to jak mam nie popierać SLD ?
                • replique Ależ popieraj... 22.10.08, 19:53
                  nikt ci nie zabrania!
                  Próbuj jednak korzystać przy tym z szarych komórek...
                  Póki co, to co robisz, to taki bełkot w połączeniu z tanią
                  demagogią, podszyte populizmem :(
            • nonno1 Re: Bezpłatna służba zdrowia? 22.10.08, 21:00
              To lewica wierzy w cuda? Może modli się o cud?
              Jak służba zdrowia może być bezpłatna? Lekarze i pielęgniarki będą pracować za
              darmo (czy lewica nie żąda podwyżek?), budynki szpitalne będą się same
              remontowały, aparaturę, odczynniki, wyposażenie, leki firmy dostarczą za Bóg
              (lewicowy) zapłać?

              I zapewne wszyscy mają dostać wszystkie usługi bez kolejek i łapówek.

              Czy forumowicze są takimi idiotami, że wierzą w te brednie?
              Czy tylko mają interes, by bronić klik szpitalnych żerujących na publicznym
              majątku i przyjmujących do szpitali poza kolejką swoich protegowanych?

              Ludzie! Patrzcie na sedno sprawy, nie na pozory!
        • pies_na_czarnych "Hasla szyfry bez zmian 22.10.08, 17:04
          Telegram Lenina do Dzierzynskiego.

          "Hasla szyfry bez zmian STOP Spotykamy sie w Poroninie STOP
          Zaczynamy od poczatku".
          • lech.niedzielski Re: Brawo SLD w sprawie p. posłanki Sawickiej ! 22.10.08, 17:37
            He he. Ależ ich ta kasiora nęci. Z PZPN (chwilowo) nie wyszło no
            to ... .
        • lech.niedzielski Re: Do tych długów? 22.10.08, 19:05
          porcelanowy.talerz napisał:

          > Przecieżto jest mienie nalezace do wszystkich,
          > a oni sami chcą sobie to zagarnąć,
          > ale najpierw zgodnie z prawem oddłużyć.
          > Tak sprywatyzowano juz 60% majątku narodowego.
          > Co z tego masz ?
          > Bo niektórzy mają na kątach po wcześniejszej operacji
          > po 100 000 000 zł i więcej.
          > Niektórzy - podkreślam !!!
          !
          • porcelanowy.talerz Przecież najpierw chcą sobie oddłużyć. 22.10.08, 19:09
            Jeleniami nie są.
            • nonno1 Re: Dlaczego sobie? 22.10.08, 21:04
              Może Tobie!
              Bądź aktywny i przystępuj do przetargu, jeśli takowy zostanie kiedykolwiek
              ogłoszony przez samorząd!

              Obrona brudnych klik szpitalnych chwyta się każdej głupoty, by zamącić ludziom w
              głowach.

              Obrona obecnego systemu, to obrona patologicznych klik, żerujących na
              publicznych środkach!

              Nie wiem, czy przyjmowana reforma jest najlepsza, ale zachowywanie stanu
              obecnego, to droga stoczniowa!
            • lech.niedzielski Re: Przecież najpierw chcą sobie oddłużyć. 26.10.08, 10:09
              porcelanowy.talerz napisał:

              > Jeleniami nie są.
              O!
      • zoil44elwer Re: Do tych długów? 22.10.08, 19:30
        Po 45 latach pracy zawodowej w;zdrowotności;,teraz lekarz dał mi skierowanie na
        bezpłatną(?)analizę krwi i moczu w społecznym(?) laboratorium.Musiałbym jechać
        na drugi koniec miasta(koszt komunikacji 15 zł),być tam przed 7,30 czyli wstać o
        6,czyli poświęcić ok 6 godzin.A że miałem tuż obok miejsca zamieszkania prywatne
        laboratorium zrezygnowałem z bezpłatnego dobrodziejstwa publicznego
        laboratorium.Mocz analiza ogólna-5 zł,morfologia +OB 11 zł,w sumie niewiele
        więcej niż bilety komunikacji miejskiej.Będąc kiedyś obok tego publicznego
        laboratorium spytałem się o cenę takiej prywatnie robionej,bez skierowania od
        lekarza rodzinnego,analizy.Podano mi cenę-51 zł,czyli 3-krotnie więcej niż w
        prywatnym laboratorium!!Co jest grane,prywatnemu się opłaciło zrobić to za 16
        zł,a w publicznym laboratorium cena jest ponad 3-krotnie wyższa!!
        • etta2 Re: Do tych długów? 22.10.08, 20:48
          Hłe, hłe, hłe, załóż wątek z tą treścią i żeby jeszcze giwi
          przyszpiliła.....
          Dorzucę parę przykładów z "bezpłatnej publicznej" DOSTĘPNEJ za darmo.
    • piq wierzycie, tarzyszu, w "rozum prostego człowieka"? 22.10.08, 19:18
      Czyli w swój? To klasyczne odchylenie lewicy. No dobra, tarzyszu
      fajansowy.spodek, to napiszcie mi tu zaraz (skoro nie trza wam specjalisty do
      niczego), jak naprawić modułowy przełącznik świateł w fordziaku. Co? No i co wam
      mówi wasz prosty rozumek? Nic, prawda? Więc się tak nie nadymajcie, bo i
      straszno, i smieszno, tarzysze komuchy.
      • lech.niedzielski Gdyby durnota umiała fruwać to piq byłby karmiony 22.10.08, 19:20
        z procy.
        • piq a wy, nieróbski, nie róbcie sobie... 22.10.08, 19:32
          ...nieuzasadnionych przerw w nieróbstwie. Brak waszej aktywności to szczęście
          nas wszystkich. Bo nic nie zepsujecie.
          • lech.niedzielski Re: Gdyby durnota umiała fruwać to piq byłby karm 22.10.08, 19:48
            Biednyqtasikztegozaszcznegopiqa.
            • etta2 Re: Gdyby durnota umiała fruwać to piq byłby karm 22.10.08, 20:52
              Ty to musisz być baaardzo biedny, ani majątku, ani rozumu. Pozostało
              ci liczyć majątki innym, fatalna sprawa, współczuję. Jak pies,
              którego właściciel nie daje żarcia tyle, ile potrzeba.
              • lech.niedzielski Re: Gdyby durnota umiała fruwać to piq byłby karm 23.10.08, 08:10
                Takąąąąąąąąąąą kasiorę uwalili prawicy.
          • lech.niedzielski Re: a wy, nieróbski, nie róbcie sobie... 23.10.08, 09:59
            piq napisał:

            > ...nieuzasadnionych przerw w nieróbstwie. Brak waszej aktywności
            to szczęście
            > nas wszystkich. Bo nic nie zepsujecie.
            ChCWR. Nie dziękuj.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka