Komisja bez Beger?

[Gość: -]

Uff...

[Gość: Jedrek]

Nareszcie sie moze wezma za tego kreta- kocmoucha .

I BEZ BŁOCHOWIAK ZA TOTALNA GŁUPOTĘ I CHAMSTWO

[Gość: źrenica]

Skasujcie to zdjęcie, błagam!

[Gość: Tom]

Czy GW mogłaby NIE zamieszczać zdjęcia Beger w rogu ekranu, bo
na widok tej tępej gęby wstrząsają mną torsje?

Z góry dziękuję.

[Gość: ramzes]

Mną też wstrząsa.. brrrr.
popieram!

Proponuję uregulować to ustawowo

[Gość: Mike]

zakaz publikowania zdjęć Pani Beger w jakimkolwiek medium.
Wystarczy 100 tyś. podpisów

[Gość: Sceptyk]

Gość portalu: Mike napisał(a):

> zakaz publikowania zdjęć Pani Beger w jakimkolwiek medium.
> Wystarczy 100 tyś. podpisów


Mozecie liczyc na moj podpis :)

[Gość: zbyszko]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Czy GW mogłaby NIE zamieszczać zdjęcia Beger w rogu ekranu, bo
> na widok tej tępej gęby wstrząsają mną torsje?
>
> Z góry dziękuję.

O nie proszę Pana. Dlaczego Pan twierdzi, że ta Pani ma tępą
gębę. Moim zdaniem osoba, która bardzo dobrze sobie radzi w
życiu, ma wysokie IQ. Jeżeli nawet, według Pana ma tępą gębę -
to są to tylko pozory. Ale oczywiście przypadek tej Pani
pokazuje, że inteligencja nie musi iść w parze z kulturą i
dobrym wychowaniem.

Pozdrawiam

[Gość: Leon]

Gość portalu: zbyszko napisał(a):

> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Czy GW mogłaby NIE zamieszczać zdjęcia Beger w rogu ekranu, bo
> > na widok tej tępej gęby wstrząsają mną torsje?
> >
> > Z góry dziękuję.
>
> O nie proszę Pana. Dlaczego Pan twierdzi, że ta Pani ma tępą
> gębę. Moim zdaniem osoba, która bardzo dobrze sobie radzi w
> życiu, ma wysokie IQ. Jeżeli nawet, według Pana ma tępą gębę -
> to są to tylko pozory. Ale oczywiście przypadek tej Pani
> pokazuje, że inteligencja nie musi iść w parze z kulturą i
> dobrym wychowaniem.
>
> Pozdrawiam


Dowcipas to ty jesteś!!!!!!!!!!!!!

Komisja bez Beger!!!!!!!!

[Gość: capik]

Nareszcie!!!

* - - - Zaba po Norwesku - - -*

[Gość: :O))))))]

Żaba po norwesku
Każdy bez wyjątku ma prawo do świętowania swoich rocznic, a srebrne wesele
Karola Wojtyły to – jak by nie patrzeć – rocznica znamienna. Obchody jubileuszu
też były jedyne w swoim rodzaju, choćby dlatego, że na przykład w Polsce czy w
Watykanie pochłonęły miliony dolarów, a sam jubilat mógł nawet dobrze nie
zajarzyć, co się wokół niego dzieje. Wszak podobne, tylko trochę mniej huczne,
wyrazy uwielbienia odbiera każdego dnia. Myślących ludzi XXI wieku powinno
jednak razić zbiorowe szczytowanie milionów nad półżywym starcem – kult
jednostki porównywalny już tylko z orgiastycznym uwielbieniem dla tyrana Korei
Północnej, Kim Dzong-Ila, tam oczywiście w skali mikro. Nie mam nawet ochoty
komentować tego, co wyprawiali przez ostatni tydzień moi – opanowani zbiorowym
amokiem – rodacy.

O wiele ciekawsze było preludium do głównej opery na Placu Świętego Piotra.
Fani papieża od miesięcy zacierali ręce w oczekiwaniu na ogłoszenie go
laureatem Pokojowej Nagrody Nobla. Miał to być jednoznaczny hołd uwielbienia
całego świata dla idola katolików i zarazem jakże wskazany wstęp do głównych
uroczystości jubileuszowych. Przyznanie nagrody Shirin Ebadi było dla
wszystkich, którzy obstawiali papieża (łącznie z bukmacherami, którzy np. w
Londynie płacili 120 do 1 jeśli ktoś nie postawił na Papę!), parafrazą werdyktu
kardynałów sprzed 25 lat – habemus klapam. Dla wielu zaś potwarzą i jawną
niesprawiedliwością. Przecież papież dwóch tysiącleci – jak go nazwał ksiądz
Peszkowski – nie dość że nie został uhonorowany, to jeszcze przegrał z kobietą,
na dodatek muzułmanką! On, spadkobierca świętego Piotra, wielki siewca pokoju,
święty ojciec związku katolickich republik – nie dostał „swojej” nagrody! To
zupełnie tak, jakby następcy wodza rewolucji, Breżniewowi, odmówiono orderu
Lenina.

Norweski komitet noblowski zafundował za to wielkie święto wszystkim
antyklerykałom. Ucieszyli się zwłaszcza zdrowo myślący duchowni, bo to oni
najwięcej dostają w kość od Papy. Ucieszył się szczerze prawicowy prezydent
laickiej Francji i obłudnie rozradowało kilku kardynałów z Watykanu.
Arcybiskupowi Dziwiszowi po prostu kamień spadł z serca, że olali jego
pryncypała. Ludzie, cyrk na kółkach papamobile! Widzieliście te zawiedzione
gęby biskupów stacjonujących w Polsce?! Oburzenie Pieronka, pokrętne
tłumaczenia Macharskiego i Życińskiego, mistrzów w wywracaniu kota ogonem. Jak
oni biedni się natrudzili, żeby przełknąć tę norweską żabę, a kompromitację i
klęskę przekuć w zwycięstwo! W sukurs natychmiast poszli słudzy pańscy.
Prezydent wszystkich katolików oznajmił, że nagrody świata całego nie są warte
naszego papieża, bo zasługi jego są „nie do oszacowania”. No tak, Norwedzy nie
mogli ich oszacować i dali sobie spokój. Lech Wałęsa – śmieszny w swoim
prymitywizmie i pyszałkowatości – chciał nawet oddać swoją własną nagrodę, mimo
że – jak sam stwierdził – dostał ją zupełnie zasłużenie. Wybór Shirin Ebadi
polski laureat Nobla nazwał „niesmaczną pomyłką”. W argumentacji Wałęsy i np.
zakonu franciszkanów, „papież jak nikt inny zasłużył sobie na tę nagrodę”. Tak,
to akurat prawda. Pod warunkiem, że zasługi na rzecz pokoju mierzy się ilością
wypowiedzianych słów i skierowanych apeli, z których notabene nic nie wynika.
Zapatrzeni w swojego guru fani, sami wychowani na katolickiej powierzchowności
i pustosłowiu, nie są w stanie zrozumieć, że mówienie o pokoju jest głównym
zajęciem wszystkich papieży, od kiedy – dzięki zdobyczom humanizmu – już nie
wypada im zagrzewać do wojny, zwłaszcza tej religijnej. Ostatnim „Ojcem
Świętym”, który za mało mówił o pokoju, przemilczał zbrodnie wojenne, a tak
naprawdę po cichu sam liczył na Drang nach Osten – był Pius XII. Odbija się to
papiestwu czkawką do dzisiaj. Jego następcy z pewnością nigdy nie popełnią
podobnego błędu, a nawijanie o pokoju na świecie wpisali sobie na stałe w
zakres obowiązków. Tyle że za rzetelną pracę, choćby nawet w pocie czoła,
nagród Nobla jeszcze nie dają.

Owszem, Jan Paweł II się nie oszczędza. Zwraca uwagę na problemy świata, takie
jak głód, wojny, niesprawiedliwy podział dóbr. Pochyla się nad chorymi, modli
się, błogosławi i współczuje ofiarom kataklizmów. Jednocześnie sam żyje w
królewskim przepychu, pod opieką sztabu lekarzy, rehabilitantów, dietetyków.
Patrzy codziennie na tony złoceń, przechadza się obok tysięcy bezcennych dzieł
sztuki, z których każde nakarmiłoby średni afrykański kraj. Pół miliona jego
sutannowych podwładnych hołduje zbytkom i luksusom, większą radość znajdując w
braniu niż dawaniu.

Różnica pomiędzy Shirin Ebadi a papieżem Wojtyłą jest taka, jak między
szeregowym, radzieckim żołnierzem pierwszej linii frontu narażającym co chwila
własne życie a oficerem politycznym, który, grzejąc sztabowy stołek na tyłach
walk, wygłasza ideologiczne rozprawy na temat dzieł Lenina. Iranka dostała
Nobla za „wkład w demokratyzację Iranu oraz walkę o prawa człowieka, zwłaszcza
kobiet i dzieci”. Papież owszem, miałby szansę... gdyby nagrodę tę przyznawano
za umacnianie absolutyzmu i skuteczne tłumienie demokracji w Kościele (np.
teologii wyzwolenia), deprecjację kobiet, moralne wspieranie dyktatur (np.
Pinocheta) i brak reakcji na masowe przypadki pedofilii wśród podległego mu
kleru. Znamienny, choć oczywiście skrzętnie przemilczany, był komentarz innego
polskiego noblisty – Czesława Miłosza: „Nieprzyznanie papieżowi nagrody można
jedynie wyjaśnić faktem, że nagroda ta byłaby wyróżnieniem całego Kościoła
rzymskokatolickiego, którego papież jest głową...”.

Natomiast „ta pani” – jak pogardliwie nazywa laureatkę Wałęsa – już na
pierwszej konferencji zażądała od mułłów rządzących Iranem, aby uwolnili
wszystkich więźniów politycznych, co – ta pani – może (po raz kolejny)
przypłacić więzieniem zaraz po powrocie do swojej islamskiej ojczyzny. Papież
nigdy by się nie zdobył na podobny apel, mogłoby to przecież zaszkodzić jego
stosunkom z muzułmańskimi ajatollahami. Irańska adwokatka – broniąca
prześladowanych, walcząca o demokrację w mateczniku islamistów; niezwykła,
odważna kobieta w kraju, gdzie mułłowie traktują kobiety jak osły, potępiana i
więziona – jak nikt zasłużyła na Nagrodę Nobla. Przy takiej kandydatce wybranie
Wojtyły byłoby zaiste „niesmaczną pomyłką”, do której na całe szczęście nie
doszło.

Prawdziwym Polakom katolikom pozostało tylko obsobaczać komitet noblowski i
chrzanić, że nie dorósł on do oceniania tak wielkiego Autorytetu. Zapewne
spadnie teraz sprzedaż „Rzeczpospolitej”, a także na stacjach Statoil i w
sklepach Rema 1000 należących do Norwegów. Polski rząd i prezydent dopilnują,
żeby polskim gazociągiem nigdy nie popłynął skandynawski gaz.

A ja wczoraj, po raz pierwszy od dłuższego czasu, kupiłem norweskiego łososia.
Podobno nie tak zdrowy jak polski, ale za to jak smakuje!

JONASZ

Jakies boskie stworzenie zablodzilo na to forum

[Gość: kr]

Czyzby to niejaki tow.Urban sie wypial???

[Gość: koolo]

Gość portalu: :O)))))) napisał(a):

) Żaba po norwesku
) Każdy bez wyjątku ma prawo do świętowania swoich rocznic, a
srebrne wesele
) Karola Wojtyły to – jak by nie patrzeć – rocznica znamienna.
Obchod
) y jubileuszu
) też były jedyne w swoim rodzaju, choćby dlatego, że na
przykład w Polsce czy w
) Watykanie pochłonęły miliony dolarów, a sam jubilat mógł nawet
dobrze nie
) zajarzyć, co się wokół niego dzieje. Wszak podobne, tylko
trochę mniej huczne,
) wyrazy uwielbienia odbiera każdego dnia. Myślących ludzi XXI
wieku powinno
) jednak razić zbiorowe szczytowanie milionów nad półżywym
starcem – kult
) jednostki porównywalny już tylko z orgiastycznym uwielbieniem
dla tyrana Korei
) Północnej, Kim Dzong-Ila, tam oczywiście w skali mikro. Nie
mam nawet ochoty
) komentować tego, co wyprawiali przez ostatni tydzień moi –
opanowani zbio
) rowym
) amokiem – rodacy.
)
) O wiele ciekawsze było preludium do głównej opery na Placu
Świętego Piotra.
) Fani papieża od miesięcy zacierali ręce w oczekiwaniu na
ogłoszenie go
) laureatem Pokojowej Nagrody Nobla. Miał to być jednoznaczny
hołd uwielbienia
) całego świata dla idola katolików i zarazem jakże wskazany
wstęp do głównych
) uroczystości jubileuszowych. Przyznanie nagrody Shirin Ebadi
było dla
) wszystkich, którzy obstawiali papieża (łącznie z bukmacherami,
którzy np. w
) Londynie płacili 120 do 1 jeśli ktoś nie postawił na Papę!),
parafrazą werdyktu
)
) kardynałów sprzed 25 lat – habemus klapam. Dla wielu zaś
potwarzą i jawną
)
) niesprawiedliwością. Przecież papież dwóch tysiącleci – jak go
nazwał ksi
) ądz
) Peszkowski – nie dość że nie został uhonorowany, to jeszcze
przegrał z ko
) bietą,
) na dodatek muzułmanką! On, spadkobierca świętego Piotra,
wielki siewca pokoju,
) święty ojciec związku katolickich republik – nie
dostał „swojejR
) 21; nagrody! To
) zupełnie tak, jakby następcy wodza rewolucji, Breżniewowi,
odmówiono orderu
) Lenina.
)
) Norweski komitet noblowski zafundował za to wielkie święto
wszystkim
) antyklerykałom. Ucieszyli się zwłaszcza zdrowo myślący
duchowni, bo to oni
) najwięcej dostają w kość od Papy. Ucieszył się szczerze
prawicowy prezydent
) laickiej Francji i obłudnie rozradowało kilku kardynałów z
Watykanu.
) Arcybiskupowi Dziwiszowi po prostu kamień spadł z serca, że
olali jego
) pryncypała. Ludzie, cyrk na kółkach papamobile! Widzieliście
te zawiedzione
) gęby biskupów stacjonujących w Polsce?! Oburzenie Pieronka,
pokrętne
) tłumaczenia Macharskiego i Życińskiego, mistrzów w wywracaniu
kota ogonem. Jak
) oni biedni się natrudzili, żeby przełknąć tę norweską żabę, a
kompromitację i
) klęskę przekuć w zwycięstwo! W sukurs natychmiast poszli
słudzy pańscy.
) Prezydent wszystkich katolików oznajmił, że nagrody świata
całego nie są warte
) naszego papieża, bo zasługi jego są „nie do oszacowania”. No
tak, N
) orwedzy nie
) mogli ich oszacować i dali sobie spokój. Lech Wałęsa –
śmieszny w swoim
) prymitywizmie i pyszałkowatości – chciał nawet oddać swoją
własną nagrodę
) , mimo
) że – jak sam stwierdził – dostał ją zupełnie zasłużenie. Wybór
Shir
) in Ebadi
) polski laureat Nobla nazwał „niesmaczną pomyłką”. W
argumentacji Wa
) łęsy i np.
) zakonu franciszkanów, „papież jak nikt inny zasłużył sobie na
tę nagrodę&
) #8221;. Tak,
) to akurat prawda. Pod warunkiem, że zasługi na rzecz pokoju
mierzy się ilością
) wypowiedzianych słów i skierowanych apeli, z których notabene
nic nie wynika.
) Zapatrzeni w swojego guru fani, sami wychowani na katolickiej
powierzchowności
) i pustosłowiu, nie są w stanie zrozumieć, że mówienie o pokoju
jest głównym
) zajęciem wszystkich papieży, od kiedy – dzięki zdobyczom
humanizmu –
) ; już nie
) wypada im zagrzewać do wojny, zwłaszcza tej religijnej.
Ostatnim „Ojcem
) Świętym”, który za mało mówił o pokoju, przemilczał zbrodnie
wojenne, a t
) ak
) naprawdę po cichu sam liczył na Drang nach Osten – był Pius
XII. Odbija s
) ię to
) papiestwu czkawką do dzisiaj. Jego następcy z pewnością nigdy
nie popełnią
) podobnego błędu, a nawijanie o pokoju na świecie wpisali sobie
na stałe w
) zakres obowiązków. Tyle że za rzetelną pracę, choćby nawet w
pocie czoła,
) nagród Nobla jeszcze nie dają.
)
) Owszem, Jan Paweł II się nie oszczędza. Zwraca uwagę na
problemy świata, takie
) jak głód, wojny, niesprawiedliwy podział dóbr. Pochyla się nad
chorymi, modli
) się, błogosławi i współczuje ofiarom kataklizmów. Jednocześnie
sam żyje w
) królewskim przepychu, pod opieką sztabu lekarzy,
rehabilitantów, dietetyków.
) Patrzy codziennie na tony złoceń, przechadza się obok tysięcy
bezcennych dzieł
) sztuki, z których każde nakarmiłoby średni afrykański kraj.
Pół miliona jego
) sutannowych podwładnych hołduje zbytkom i luksusom, większą
radość znajdując w
) braniu niż dawaniu.
)
) Różnica pomiędzy Shirin Ebadi a papieżem Wojtyłą jest taka,
jak między
) szeregowym, radzieckim żołnierzem pierwszej linii frontu
narażającym co chwila
) własne życie a oficerem politycznym, który, grzejąc sztabowy
stołek na tyłach
) walk, wygłasza ideologiczne rozprawy na temat dzieł Lenina.
Iranka dostała
) Nobla za „wkład w demokratyzację Iranu oraz walkę o prawa
człowieka, zwła
) szcza
) kobiet i dzieci”. Papież owszem, miałby szansę... gdyby
nagrodę tę przyzn
) awano
) za umacnianie absolutyzmu i skuteczne tłumienie demokracji w
Kościele (np.
) teologii wyzwolenia), deprecjację kobiet, moralne wspieranie
dyktatur (np.
) Pinocheta) i brak reakcji na masowe przypadki pedofilii wśród
podległego mu
) kleru. Znamienny, choć oczywiście skrzętnie przemilczany, był
komentarz innego
) polskiego noblisty – Czesława Miłosza: „Nieprzyznanie
papieżowi nag
) rody można
) jedynie wyjaśnić faktem, że nagroda ta byłaby wyróżnieniem
całego Kościoła
) rzymskokatolickiego, którego papież jest głową...”.
)
) Natomiast „ta pani” – jak pogardliwie nazywa laureatkę Wałęsa
) – już na
) pierwszej konferencji zażądała od mułłów rządzących Iranem,
aby uwolnili
) wszystkich więźniów politycznych, co – ta pani – może (po raz
kolej
) ny)
) przypłacić więzieniem zaraz po powrocie do swojej islamskiej
ojczyzny. Papież
) nigdy by się nie zdobył na podobny apel, mogłoby to przecież
zaszkodzić jego
) stosunkom z muzułmańskimi ajatollahami. Irańska adwokatka –
broniąca
) prześladowanych, walcząca o demokrację w mateczniku
islamistów; niezwykła,
) odważna kobieta w kraju, gdzie mułłowie traktują kobiety jak
osły, potępiana i
) więziona – jak nikt zasłużyła na Nagrodę Nobla. Przy takiej
kandydatce wy
) branie
) Wojtyły byłoby zaiste „niesmaczną pomyłką”, do której na całe
szczę
) ście nie
) doszło.
)
) Prawdziwym Polakom katolikom pozostało tylko obsobaczać
komitet noblowski i
) chrzanić, że nie dorósł on do oceniania tak wielkiego
Autorytetu. Zapewne
) spadnie teraz sprzedaż „Rzeczpospolitej”, a także na stacjach
Stato
) il i w
) sklepach Rema 1000 należących do Norwegów. Polski rząd i
prezydent dopilnują,
) żeby polskim gazociągiem nigdy nie popłynął skandynawski gaz.
)
) A ja wczoraj, po raz pierwszy od dłuższego czasu, kupiłem
norweskiego łososia.
) Podobno nie tak zdrowy jak polski, ale za to jak smakuje!
)
) JONASZ
)
)
Towarzyszu Jonaszu!
Popieprzyly wam sie, wicie, watki!

Ta notatka jest o niejakiej Bergerce, a nie o papieskiej
rocznicy.

Chyba, ze was tak zauroczyla ta glebia jej oczek, ze macie
trudnosci z czytaniem.

No ale nic, cwiczcie, wicie, dalej, to ktoregos dnia te lite

[Gość: corneliusz]

musiało cię spotkać w dzieciństwie coś strasznego, nie wiem nie
będę zgadywał,

gupiś i tyle...

norwegia jest monarchią - tak więc o co chodzi....
natomiast przyrównanie Papieża do oficera politycznego może
"wymyśleć" tylko taki ograniczony osobnik jak Ty.

[Gość: cichy]

jestes nawiedzony...! ale ciekawe, ciekawe...

JONASZ MŚCIJ SIĘ ZA "PEDAŁY..." NA BŁOCHOWIAK

[Gość: źrenica]

A NIE NA PAPIEŻU

[Gość: WM]

Do szanownych krytyków Jonasza.
Jeśli potraficie wyczerpująco wykazać, że należał się Nobel
papieżowi (równie przekonywująco jak Jonasz, że nań nie
zasługiwał)to będziecie mogli liczyć na poważne traktowanie.
Jednozdaniowe opinie zawierające epitety lub zapożyczone
określenia z przeszłości nie są przemawiające do osób
samodzielnie myślących.
Dla wyjaśnienia dodam, że nie jestem sympatykiem lewicy a wręcz
przeciwnie.

JEDNOZDANIOWE: "A WRĘCZ PRZECIWNIE!!!" DROGA mm

[Gość: źrenica]

PRZYNOSISZ CHWAŁĘ DLA RADOMSKA

[Gość: Leon]

Gość portalu: :O)))))) napisał(a):

) Żaba po norwesku
) Każdy bez wyjątku ma prawo do świętowania swoich rocznic, a srebrne wesele
) Karola Wojtyły to – jak by nie patrzeć – rocznica znamienna. Obchod
) y jubileuszu
) też były jedyne w swoim rodzaju, choćby dlatego, że na przykład w Polsce czy
w
) Watykanie pochłonęły miliony dolarów, a sam jubilat mógł nawet dobrze nie
) zajarzyć, co się wokół niego dzieje. Wszak podobne, tylko trochę mniej
huczne,
) wyrazy uwielbienia odbiera każdego dnia. Myślących ludzi XXI wieku powinno
) jednak razić zbiorowe szczytowanie milionów nad półżywym starcem – kult
) jednostki porównywalny już tylko z orgiastycznym uwielbieniem dla tyrana
Korei
) Północnej, Kim Dzong-Ila, tam oczywiście w skali mikro. Nie mam nawet ochoty
) komentować tego, co wyprawiali przez ostatni tydzień moi – opanowani zbio
) rowym
) amokiem – rodacy.
)
) O wiele ciekawsze było preludium do głównej opery na Placu Świętego Piotra.
) Fani papieża od miesięcy zacierali ręce w oczekiwaniu na ogłoszenie go
) laureatem Pokojowej Nagrody Nobla. Miał to być jednoznaczny hołd uwielbienia
) całego świata dla idola katolików i zarazem jakże wskazany wstęp do głównych
) uroczystości jubileuszowych. Przyznanie nagrody Shirin Ebadi było dla
) wszystkich, którzy obstawiali papieża (łącznie z bukmacherami, którzy np. w
) Londynie płacili 120 do 1 jeśli ktoś nie postawił na Papę!), parafrazą
werdyktu
)
) kardynałów sprzed 25 lat – habemus klapam. Dla wielu zaś potwarzą i jawną
)
) niesprawiedliwością. Przecież papież dwóch tysiącleci – jak go nazwał ksi
) ądz
) Peszkowski – nie dość że nie został uhonorowany, to jeszcze przegrał z ko
) bietą,
) na dodatek muzułmanką! On, spadkobierca świętego Piotra, wielki siewca
pokoju,
) święty ojciec związku katolickich republik – nie dostał „swojejR
) 21; nagrody! To
) zupełnie tak, jakby następcy wodza rewolucji, Breżniewowi, odmówiono orderu
) Lenina.
)
) Norweski komitet noblowski zafundował za to wielkie święto wszystkim
) antyklerykałom. Ucieszyli się zwłaszcza zdrowo myślący duchowni, bo to oni
) najwięcej dostają w kość od Papy. Ucieszył się szczerze prawicowy prezydent
) laickiej Francji i obłudnie rozradowało kilku kardynałów z Watykanu.
) Arcybiskupowi Dziwiszowi po prostu kamień spadł z serca, że olali jego
) pryncypała. Ludzie, cyrk na kółkach papamobile! Widzieliście te zawiedzione
) gęby biskupów stacjonujących w Polsce?! Oburzenie Pieronka, pokrętne
) tłumaczenia Macharskiego i Życińskiego, mistrzów w wywracaniu kota ogonem.
Jak
) oni biedni się natrudzili, żeby przełknąć tę norweską żabę, a kompromitację i
) klęskę przekuć w zwycięstwo! W sukurs natychmiast poszli słudzy pańscy.
) Prezydent wszystkich katolików oznajmił, że nagrody świata całego nie są
warte
) naszego papieża, bo zasługi jego są „nie do oszacowania”. No tak, N
) orwedzy nie
) mogli ich oszacować i dali sobie spokój. Lech Wałęsa – śmieszny w swoim
) prymitywizmie i pyszałkowatości – chciał nawet oddać swoją własną nagrodę
) , mimo
) że – jak sam stwierdził – dostał ją zupełnie zasłużenie. Wybór Shir
) in Ebadi
) polski laureat Nobla nazwał „niesmaczną pomyłką”. W argumentacji Wa
) łęsy i np.
) zakonu franciszkanów, „papież jak nikt inny zasłużył sobie na tę nagrodę&
) #8221;. Tak,
) to akurat prawda. Pod warunkiem, że zasługi na rzecz pokoju mierzy się
ilością
) wypowiedzianych słów i skierowanych apeli, z których notabene nic nie wynika.
) Zapatrzeni w swojego guru fani, sami wychowani na katolickiej
powierzchowności
) i pustosłowiu, nie są w stanie zrozumieć, że mówienie o pokoju jest głównym
) zajęciem wszystkich papieży, od kiedy – dzięki zdobyczom humanizmu –
) ; już nie
) wypada im zagrzewać do wojny, zwłaszcza tej religijnej. Ostatnim „Ojcem
) Świętym”, który za mało mówił o pokoju, przemilczał zbrodnie wojenne, a t
) ak
) naprawdę po cichu sam liczył na Drang nach Osten – był Pius XII. Odbija s
) ię to
) papiestwu czkawką do dzisiaj. Jego następcy z pewnością nigdy nie popełnią
) podobnego błędu, a nawijanie o pokoju na świecie wpisali sobie na stałe w
) zakres obowiązków. Tyle że za rzetelną pracę, choćby nawet w pocie czoła,
) nagród Nobla jeszcze nie dają.
)
) Owszem, Jan Paweł II się nie oszczędza. Zwraca uwagę na problemy świata,
takie
) jak głód, wojny, niesprawiedliwy podział dóbr. Pochyla się nad chorymi, modli
) się, błogosławi i współczuje ofiarom kataklizmów. Jednocześnie sam żyje w
) królewskim przepychu, pod opieką sztabu lekarzy, rehabilitantów, dietetyków.
) Patrzy codziennie na tony złoceń, przechadza się obok tysięcy bezcennych
dzieł
) sztuki, z których każde nakarmiłoby średni afrykański kraj. Pół miliona jego
) sutannowych podwładnych hołduje zbytkom i luksusom, większą radość znajdując
w
) braniu niż dawaniu.
)
) Różnica pomiędzy Shirin Ebadi a papieżem Wojtyłą jest taka, jak między
) szeregowym, radzieckim żołnierzem pierwszej linii frontu narażającym co
chwila
) własne życie a oficerem politycznym, który, grzejąc sztabowy stołek na tyłach
) walk, wygłasza ideologiczne rozprawy na temat dzieł Lenina. Iranka dostała
) Nobla za „wkład w demokratyzację Iranu oraz walkę o prawa człowieka, zwła
) szcza
) kobiet i dzieci”. Papież owszem, miałby szansę... gdyby nagrodę tę przyzn
) awano
) za umacnianie absolutyzmu i skuteczne tłumienie demokracji w Kościele (np.
) teologii wyzwolenia), deprecjację kobiet, moralne wspieranie dyktatur (np.
) Pinocheta) i brak reakcji na masowe przypadki pedofilii wśród podległego mu
) kleru. Znamienny, choć oczywiście skrzętnie przemilczany, był komentarz
innego
) polskiego noblisty – Czesława Miłosza: „Nieprzyznanie papieżowi nag
) rody można
) jedynie wyjaśnić faktem, że nagroda ta byłaby wyróżnieniem całego Kościoła
) rzymskokatolickiego, którego papież jest głową...”.
)
) Natomiast „ta pani” – jak pogardliwie nazywa laureatkę Wałęsa
) – już na
) pierwszej konferencji zażądała od mułłów rządzących Iranem, aby uwolnili
) wszystkich więźniów politycznych, co – ta pani – może (po raz kolej
) ny)
) przypłacić więzieniem zaraz po powrocie do swojej islamskiej ojczyzny. Papież
) nigdy by się nie zdobył na podobny apel, mogłoby to przecież zaszkodzić jego
) stosunkom z muzułmańskimi ajatollahami. Irańska adwokatka – broniąca
) prześladowanych, walcząca o demokrację w mateczniku islamistów; niezwykła,
) odważna kobieta w kraju, gdzie mułłowie traktują kobiety jak osły, potępiana
i
) więziona – jak nikt zasłużyła na Nagrodę Nobla. Przy takiej kandydatce wy
) branie
) Wojtyły byłoby zaiste „niesmaczną pomyłką”, do której na całe szczę
) ście nie
) doszło.
)
) Prawdziwym Polakom katolikom pozostało tylko obsobaczać komitet noblowski i
) chrzanić, że nie dorósł on do oceniania tak wielkiego Autorytetu. Zapewne
) spadnie teraz sprzedaż „Rzeczpospolitej”, a także na stacjach Stato
) il i w
) sklepach Rema 1000 należących do Norwegów. Polski rząd i prezydent dopilnują,
) żeby polskim gazociągiem nigdy nie popłynął skandynawski gaz.
)
) A ja wczoraj, po raz pierwszy od dłuższego czasu, kupiłem norweskiego
łososia.
) Podobno nie tak zdrowy jak polski, ale za to jak smakuje!
)
) JONASZ
)
)

Ten tekst jest Boski.
Na takie refleksje jest miejsce zawsze i wszędzie!
Składadam autorowi moje najgłębsze i najszczersze gratulacje!!!!!!!!!!!

Piekne polskie nazwisko? Czy Polakow juz nie ma?

[Gość: Dr Who]

Gość portalu: - napisał(a):

> Uff...

[Gość: kd]

Pochodzenie nazwiska jest chyba najmniejszym zmartwieniem w tej sprawie. Nie
zaprzeczy Pan/i/, ze Dzierżyński to typowo polskie nazwisko, ale co z tego
wynika. Polskie nazwisko (ani żadne inne) nie gwarantuje ani mądrości ani
uczciwości.

[Gość: LOndoner]

Gość portalu: kd napisał(a):

> Pochodzenie nazwiska jest chyba najmniejszym zmartwieniem w
tej sprawie. Nie
> zaprzeczy Pan/i/, ze Dzierżyński to typowo polskie nazwisko,
ale co z tego
> wynika. Polskie nazwisko (ani żadne inne) nie gwarantuje ani
mądrości ani
> uczciwości.

Mysle, ze w naturze jest sprawiedliwosc, Beger to fonetycznie po
angielsku zebrak a Lepper to tredowaty...Ha, ha, ha....

Czy Piłsudski to polskie nazwisko?

[perski_dziadzio]

Gość portalu: kd napisał(a):

> Pochodzenie nazwiska jest chyba najmniejszym zmartwieniem w tej sprawie. Nie
> zaprzeczy Pan/i/, ze Dzierżyński to typowo polskie nazwisko, ale co z tego
> wynika. Polskie nazwisko (ani żadne inne) nie gwarantuje ani mądrości ani
> uczciwości.

Sugerujesz, że Dzierżyński nie był Polakiem? Może Piłsudski też nie?
Józef Piłsudski i Feliks Edmundowicz Dzierżyński pochodzą dokładnie z tej samej
klasy społecznej drobnej szlachty polskiej, a nawet urodzili się w niezbyt
odległych od siebie dworkach we wschodniej Polsce. Józef Piłsudski urodził się
(5.12.1867) w Zułowie na Wileńszczyźnie, a Feliks Dzierżyński (11.9.1877) w
majątku rodzinnym Dzierżynów (pow. Stołbce). Prawdopodobnie rodziny Piłsudskich
i Dzierżyńskich znały się, majątki ich dzieliła odległość zaledwie
kilkudziesięciu kilometrów, a szlachta kresowa trzymała się razem.
Czy Dzierżyński był złym Polakiem, skoro żadnemu innemu nie udało się
wymordować tylu rusków (w tym komunistów) co jemu? Szkoda, że mu pomnik
zburzyli.
Na razie. Pa.
Wasz Dziarski

POTWIERDZAM ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

[feliks.dzierzynski]

Potwierdzam. Piłsudski to polskie nazwisko.
Feliks Edmundowicz

Narescie

[Gość: olo]

ale i tak jeszcze przez jakis czas bedzie dla nas koszmarnym
wspomnieniem co za okroponosc ja bym wogole wykluczyl samoobrone
z sejmu w chlewiku znalezli by godne miejsce dla siebie mogli by
sie wtedy wykazac bo tam jest ich miejscowka i to bez przesady

[Gość: Olek]

Jej facjata mówi wszystko - skrajny debilizm.

[Gość: Konrad Korzeniowski]

Kogoś innego, sprawnego intelektualnie, a nieskazitelnego z
SAMOOBRONY do Komisji Śledczej? Oj, może być ciężko!

skasujcie ją! proszę...

[Gość: cichy]

Kategorycznie żądam skasowania tego zdjęcia! jest za wczesnie na
takie rzeczy, a poza tym chcialem zjesc śniadanie...!

[Gość: Ostrzezenie]

Przy jej zdjeciu powinien byc napis 1:3, jak na
papierosach: "Wpatrywanie sie w zdjecie grozi trwala impotencja"

CHORA RENATKA Z PRZEDAWKOWANIA OWSA

[Gość: AJ-WAJ !!!]

[Gość: obserwator]

Dobrze, że już tego krówska bez polotu i całkowicie bezrozumnej
nie będzie. Szkoda tylko, że trzdba do tego aż sądu.

Bareja by tego nie wymyślił!!!

[Gość: niEdzWieDz"]

w filmie pt. "Alternatywy 4" jest moment w którym Profesor
dysydent odbiera telefon i mówi: " skończ się w końcu jąkać Adam
i powiedz o co Ci właściwie chodzi " jestem ciekaw kiedy komisja
śledcza wpadnie na ten trop i zapyta Michnika gdzie był tego
dnia? :)

[Gość: cichy]

taaaa,juz wtedy Michnik nie wiedzial o co mu chodzi...a teraz?
teraz to juz nic nie wie! szkoda mi chłopa, ze wpadł się w takie
błotko...

Jak dluga bedzie przerwa?

[Gość: trilo]

Nowa osoba bystroscia nie bedzie ustepowala poslance Beger i
juz po 6 miesiacach bedzie mozna wznowic dzialalnosc komisji.

[Gość: eric]

Pani Beger najwidoczniej pilnie studiuje jeszcze ekonomie.
Lepper powiedzial kilka dni temu ze studia ekonomiczne
ukonczyla i jest wyznaczona na przyszlego ministra finansow lub
W miejsce Balcerowicza. Czekam na to!

[Gość: Kasyx]

Będzie więcej miejsca jak ten kaszalot pójdzie.

Renataaaa!

[Gość: züberman]

"Na miejsce posłanki Samoobrona będzie mogła wskazać inną osobę".

O w mordę! Może w takim razie Renata powinna jednak pozostać?
Oficjalnie w komisji, a faktycznie na zwolnieniu.

[absztyfikant]

qrwiki maja zwolnienie lekarskie. Tylko jak Renię wyrzucą z komisji to w
spazmach i placzach pani posle moga sie te qrwiki wyplukac... I co wtedy ?

Jak to? Bez Reni?!!

[Gość: mkk]

To już nie będzie ta sama komisja...

Ja tylko dla niej oglądałem transmisje w TV. ;)

mkk

Lew, Adam i całw Towarzystwo w TVP???

[Gość: Jagnieszka]

Wirtualna Polska podała za PAP (depesza z 17.20), że TVP chce
transmitować proces Rywina:

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?
wid=1621687&ticket=3761757577306752gomWWgfDt70wu3LZADrtZFN2UJH85f
M%2Fkwh%2FwZBUH8TbcLDocy2qIK2ebj4GUvgp8BBglVbj%2Fo5F%
2FoLSafWIxeiHHuFph%2FlrQ8AryStnMWXcQOOGaZr9mrqWigFBJMVY

To jest wiadomość sensacyjna.
Gdzie mogłabym przeczytać o tym w "GW"?

Rywin i Towarzystwo w TVP???

[Gość: Jagnieszka]

Wirtualna Polska podała za PAP (depesza z 17.20), że TVP chce
transmitować proces Rywina:

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?
wid=1621687&ticket=3761757577306752gomWWgfDt70wu3LZADrtZFN2UJH85f
M%2Fkwh%2FwZBUH8TbcLDocy2qIK2ebj4GUvgp8BBglVbj%2Fo5F%
2FoLSafWIxeiHHuFph%2FlrQ8AryStnMWXcQOOGaZr9mrqWigFBJMVY

To jest wiadomość sensacyjna.
Gdzie mogłabym przeczytać o tym w "GW"?

Begier nieobecna bo daje koniu owsa

[Gość: yor]

[Gość: Ed]

A taka była ambitna. Chyba jedyna wiedziała, po co koniowi owies.