Wielki Polak? LESZEK KOŁAKOWSKI

[Gość: Viktoria]

Leszek Kołakowski był podporą intelektualną stalinizmu w jego najbardziej
odrażającej odmianie, jednakże w jego oficjalnych życiorysach nie ma na ten
temat śladu. W "Gazecie Wyborczej" (z 23 października 2002) z okazji 75
rocznicy urodzin, napisano o nim: "wybitny filozof i historyk filozofii,
znawca religii i teologii urodził się w 1927 r. w Radomiu, w rodzinie o
tradycjach socjalistycznych i antyklerykalnych". Z peanów na jego cześć
możemy dowiedzieć się tylko tyle, że był marksistą a następnie zerwał z tym
kierunkiem, choć to już jest podawane w tak tajemniczej otoczce, że nie
wiadomo właściwie, kiedy to miało miejsce: czy już podczas "odwilży" w 1956
roku, czy nieco później. Faktem jest, że był członkiem partii komunistycznej,
aż ta sama usunęła go ze swych szeregów w końcu lat 60-tych. Tytuł profesora
otrzymał jeszcze od Bieruta, czyli okresie stalinowskim. Co to były wówczas
za profesury...
www.polskiejutro.com/art/a.php?p=27kolakowski

[...]

[Gość: olo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Porażka]

> Leszek Kołakowski był podporą intelektualną stalinizmu w jego najbardziej
> odrażającej odmianie,
Cóż, ludzie błądzą. Ludzie myślący bywają podporą intelektualną. Ty raczej
niczyją podporą intelektualną nie będziesz, więc nikt cię nie będzie rozliczał
z błędów. Cos mi się wydaje, że należysz do ludzi, którzy sądzą że i bez
Kopernika wiedzieliby, że Ziemia krąży wokół Słońca. Czy jesteś w stanie
uczciwie odpowiedzieć sobie na pytanie kim TY mogłabyś być w czasach stalinizmu.
Viktoria - to imię, czy wyraz dobrego humoru na swój temat. Mała istoto?

[Gość: Viktoria]

Bolszewicki entuzjazm, pistolet za pasem...100 mil + zamordowanych!!! A Hitler -
Cóż, ludzie błądzą?

[Gość: watr]

Kolejny wybiórczy intelektualista.. Podwójnie wybiórczy. Zrobiony przez
Wybiórczą i o wybiórczym życiorysie.

[Gość: chala]

Kolakowski byl doceniany na Zachodzie od dawna. Dostal tzw nagrode geniuszow :
McArthur Foundation Award. A ty czym jestes? My Kolskowskiego w USA szanujemy,
nagradzamy, a ty smiec jak byles tak bedziesz nikomu nie znany.

[Gość: Porażka]

Rozumiem, że całe swoje życie wiedziałaś, co jest dobre a co złe. I nigdy się
temu nie sprzeniewierzyłaś (bo tylko to daje ci prawo oceniania innych).
Rozumiem, że miałaś i zdałaś egzamin z charakteru. Jak mogłaś tolerować to co
się działo za Hitlera i Stalina nic nie robiąc, żeby to zmienić. A może jesteś
jakąś cichą bohaterką (świętą?).Tylko nie moge się nadziwić, że jeszcze żyjesz.

[Gość: Porażka]

Usunięto wypowiedź Ola, ale CI POwiem, że w zasadzie zgadzam się z jego zdaniem
na twój temat.

[Gość: EUROMIR]

Szanowni Panstwo,

zadziwia mnie Wasza ignorancja (mowie o zdecydowanej wiekszosci uczestnikow
tego watku) dotyczaca najnowszej historii naszego kraju. Choc jeszcze bardziej
dziwi mnie i gniewa Wasz moralny relatywizm.

Leszek Kolakowski byl bezsprzecznie jednym z najtezszych umyslow polskiego
zycia intelektualnego po II wojnie. Jednoczesnie byl czlowiekiem
wspolodpowiedzialnym za zaprowadzenie sowieckich porzadkow w PRL.
Usprawiedliwial je swoim piorem i mysla. Argumentowal tak przepysznie, iz udalo
mu sie w duzym stopniu uwiesc duza czesc polskiej inteligencji, ktora to
wlasnie jemu w wielkim stopniu zawdziecza "ukaszenie marksizmem". Nie znam
osobistych, (spowodowanych wiara?) powodow kolakowskiej, umyslowej degeneracji.

Nie wiem czemu pozostawal marksista na uslugach jednopartyjnego panstwa, az do
lat szescdziesiatych. Kiedy z Polski wyjechal.
Czemu ustroj ten swa postacia legitymizowal? Az do czasu, gdy odrzucil
marksizm. I przyznal sie do bledow.

Nikt jednak historii kijem nie zawroci. A co sie stalo, to sie nie odstanie.

Faktem jest, iz dzialalnosc Leszka Kolakowskiego w latach bezposrednio po
wojnie byla dzialalnoscia antynarodowa, wspomagajaca tyranie, degenerujaca
mlode pokolenia. Z tym lepszym skutkiem, im wieksza inteligencja profesor
dysponowal. A trzeba przyznac, iz umysl to przedni, w naszej powojennej
filozofii jeden z najznaczniejszych.

Jego dzialalnosc po wyjezdzie z Polski, w jakims stopniu spowodowala win jego
(w oczach wspolczesnych) odkupienie. O tym czy do konca, zapewne najlepiej
powiedziec moze sam profesor... opierajac sie na swiadectwie swego srodowiska i
pokolenia. Gdyz my - mlodsi od niego, czesto - jak widac - juz w zrodlach zdani
na ocenzurowana, zmanipulowana historie drogi jego zycia, zapewne zawsze juz
bedziemy sie klocic o jego obraz.

Pzdr:

Euromir

[Gość: polishAM]

Fragmenty prac Kolakowskiego cytowal Kagan na forum kraj. Zwlaszcza te na temat
manipulowania tlumem itd. Byly swietne. Tymczasem Kagana zabanowano na serwerze
uniwersyteckim Monash w Melbourne i jego domowym. Troche spamowal, ale raczej
chodzilo o jego radykalne poglady. Rowniez doniesiono na niego do wladz uczelni
o udzielaniu na forum. Niebywale.

[Gość: Realista]

Dwudziestolatek "podporą stalinizmu"? Zdolny jakiś...
Viktoria - idź ty spać a nie zawracaj głowy swoimi urojeniami.

Panie EUROMIRZE, demonizujesz Pan Kolakowskiego..

[cs137]

Chyba Pan troszeczke przesadza z tą rolą L. K. jako "podpory komunizmu". Jego
flirt z ortodoksyjnym marksizmem trwał bardzo krótko. W 1950 pojechał na
studia do Moskwy i w 1953 obronił doktorat. Potem wykładał w Wyższej Szkole
Nauk Politycznych, czy jak tosię nazywało, i był członkiem zespołu
redakcyjnego "Nowej Kultury". Ale już w 1956 roku został członkiem
redakcji "Po Prostu". Zatem najwyżej wchodzą w grę te trzy lata, żeby mówic o
nim jako "podporze". Proszę jednak zauważyć, że był wtedy jeszcze bardzo
młodym człowiekiem, nie miał jeszcze 30 lat. W tak młodym wieku pozostawał
jeszcze wciąż w cieniu takich "potęg intelektualnych", jak Adam Schaff i
wielu jeszcze innych marksistowskich intelektualistów ze znacznie dłuższym
stażem.

L.K. nie mógł otrzymać profesury od Bieruta, bo aż do 1959 roku był tylko...
docentem.

Od Października i "Po prostu" L.K. już wyraźnie dryffował w stronę
nieortodoksyjnej filozofii marksistowskiej, zwanej w oficjalnej
nowomowie "rewizjonizmem". Wydał książeczke "Co to jest socjalizm?", na której
druk cenzura nie zezwoliła. Zatem mówienie, że w latach 60-tych L.K. wciąż
pozostawał "podporą systemu", jest grubą przesadą. Moim zdaniem, należało by
użyć sformułowania: "był wciąż tolerowany".

Ja w latach 1963-68 studiowałem na UW. Zostałem zaciągnięty przez kolegów na
owe słynne spotkanie z L.K. na UW w październiku 1966 z okazji 10-lecia
Października (ponieważ akurat wtedy polityką się mało interesowałem, bez
zachęty bym nie poszedł). W parę dni po owym spotkaniu L.K. został wyrzucony z
PZPR.

Tak więc, ośmielam się twierdzić, że w tekście, który zacytowałem poniżej, Pan
mocno przesadził, przypisując L.K. rolę intelektualnej podpory systemu.
Niewapliwie, miał on już w latach 60-tych duży wpływ na umysły. Ale raczej

[arnold32]

Tak to jest Wielki Polak bez? ale z ! Kazdy ma prawo do blodzenia, on znalaz
prawde - wiec byl represjonowany przez komunistow.

ur. 1927, w Radomiu, najwybitniejszy żyjący filozof polski, od 1968 r. - po
pozbawieniu go katedry na Uniwersytecie Warszawskim - mieszkający na emigracji,
obecnie w Oksfordzie, gdzie jest członkiem All Saints College.
www.polska2000.pl/item515_27_pl.html
www.culture.pl/en/culture/artykuly/os_kolakowski_leszek

Wielka ekierka

[Gość: bratek]

Wiesz Viktoria, krąży tu na forum podobny jedyny sprawiedliwy do ciebie. Nosi
wielką ekierkę ze sobą, którą odmierza stalinowców od katolików. To wizjoner.
Jak kogoś nie lubi, to ofiara wpada do rubryki "stalinowcy". Jak kogoś lubi, to
kategoria "katolicy". Pierwsi mogą się nawracać, a drudzy mordować - nie ma
znaczenia: świat zawsze pozostanie dla niego światem "stalinowców"
i "katolików". Smutny ten wasz świat odmierzany wielką ekierką.

[Gość: Kasyx]

No i co z tego, że był marksistą? CZłonkiem partii komunistycznej był też
Picasso, jak tam będziemy się czepiać to ja dziękuję.
Ty też pewnie niejedno masz na sumieniu.

[wojcd]

Ciekawe co mysleli o sobie Herbert i Kolakowski?

Wojciech