Czy szybka prywatyzacja uratuje budżet ?

[w0man29]

Mimo bessy na giełdzie Grad chce prywatyzować .. A wszystko z powodu dziury w
budżecie której nie załatano ! Nie dość że z 19 mld oszczędności wyszło ok 9
mld realnych (reszta to przesuwanie wydatków poza budżet) to rząd stara się
ratować sytuację po cichu .. Rząd nie potwierdził ale i nie zaprzeczył że
poprosi o pożyczkę 5 mld euro z MFW. Nieodszacowanie budżetu oblicza się na ok
15 mld zł.

Dlaczego rząd nie poluzuje dyscypliny budżetowej ? Z prostego powodu ... Tusk
nadal chce forsować wejście do strefy Euro w 2012 roku i to mimo rozchwianego
rynku walut .. Co więcej wiceminister finansów twierdzi że właśnie teraz
trzeba wchodzić do ERM2 bo to ustabilizuje złotówkę ! Podobnie mówi Grad
twierdząc że sprzedaż pakietów kontrolnych ENE-i, PKO BP, Giełdy PW, Lot-u
podniesie kurs notowań na giełdzie .. Absurdalne twierdzenia ! zważywszy że to
właśnie strefa Euro jest w najgłębszym kryzysie .. a stabilizować złotego
możemy teraz .. choć na szczęście nie musimy (a musielibyśmy będąc w
eurozamrażarce). Litwa i Łotwa od 2 lat wchodzą do strefy euro .. Bez skutku
.. Sytuacja na Łotwie jest katastrofalna ..
Debiuty w okresie bessy są równie bezsensowne .. Nie dość że mocno przeceniają
przedsiębiorstwa to sama wartość debiutów w stosunku do całości kapitału
giełdowego jest znikoma .. To jakby lotnik który utknął na pustyni gasił pożar
silnika swojego samolotu kubkiem życiodajnej wody .. Bez sensu ..

Czy wejście do strefy Euro w 2012 jest warte rabunkowej prywatyzacji ?
Odpowiedzcie sobie sami ...

Imbecylizm ekonomiczny

[elfhelm]

Zwiększenie deficytu (emisją papierów dłużnych SP) spowoduje, że ktoś ten
deficyt będzie musiał spłacić.

A zwiększanie PNB przez "G" szczególnie efektywne nie jest (w przeciwieństwie do
C i I).

[w0man29]

imbecylizm to jest zwiększanie stawek akcyzy licząc ze wzrosną wpływy do budżetu
.. i to w czasie kryzysu obniżając konsumpcję !

Efekt: przeszacowanie wydatków na kilkadziesiąt miliardów .. Prof. Gomułka mówił
to już we wrześniu .. A Donald odtrąbił kryzys chcąc ukryć błędne szacunki
Ministra Finansów.

[elfhelm]

Akurat polityka rządu z jesieni w znacznej mierze zapobiegła panice na rynkach
finansowych. W systemie bankowym nie ma w Pl żadnych bankructw, upadków,
niemożności wypłacenia funduszy, itp.

Zwiększanie akcyzy na niektóre dobra nią objęte jest jak najbardziej uzasadnione
dla zwiększenia wpływów w budżecie.

[w0man29]

na jesieni jeszcze nie było w Polsce kryzysu :)
Jeśli już kogoś chwalić to szefa NBP za to że nie wdał się w obronę kursu zł na
co tylko czekali spekulanci ..

[michal00]

Akurat polityka rządu z jesieni w znacznej mierze zapobiegła panice
na rynkach
> finansowych.

bzdury.


> Zwiększanie akcyzy na niektóre dobra nią objęte jest jak
najbardziej uzasadnion
> e
> dla zwiększenia wpływów w budżecie.
>

trzeba by podniesc akcyze na paliwa, zeby byly istotne wplywy. na
razie o tym nie slychac.

[michal00]

> Zwiększenie deficytu (emisją papierów dłużnych SP) spowoduje, że
ktoś ten
> deficyt będzie musiał spłacić.

Ubytki z tytulu braku dywidendy po sprzedazy tez trzeba bedzie jakos
pokryc, wplyw panstwa na sektory strategiczne sie zmniejszy, a cena
po powrocie koniunktury bylaby lepsza. Wyglada na to, ze mamy do
czynienia z kolejnym skokiem na kase w stylu Buzka- Balcerowicza,
ktorzy z mizernymi skutkami finansowali deficyt z wysprzedazy
majatku po marnej cenie. Argumenty byly identyczne - potrzebne
inwestycje i kasa do budzetu. Teraz wszyscy placza, ze "polskie"
banki realizuja interesy centrali i pieniedzy na rynku nie ma. Jak
Grad opchnie energetyke w glupi sposob, to za pare lat bedzie placz,
ze w mamy najdrozszy prad w Europie.

[republika.republika]

w0man29 napisała:

> Mimo bessy na giełdzie Grad chce prywatyzować .. A wszystko z powodu dziury w
> budżecie której nie załatano

popatrz sobie do budżetu jakie dochody z prywatyzacji w nim założono i czy
zapowiedzi Grada odbiegają od tych założeń.

Prywatyzować można poprzez szukanie inwestora strategicznego a nie koniecznie
przez giełdę

[w0man29]

Problem w tym że inwestorzy strategiczni nie zapłacą więcej .. a mogą wliczyć w
koszty "know how" oraz koszty układów zbiorowych. Państwo nic nie dostanie ..
poza chwilowym utrzymaniem zatrudnienia ..

[republika.republika]

w0man29 napisała:

> Problem w tym że inwestorzy strategiczni nie zapłacą więcej ..
a niby dlaczego nie?

> poza chwilowym utrzymaniem zatrudnienia ..
to tez ważne, a najważniejsze jest to że 20 lat po obaleniu komunizmu wypadałoby
z tym komunizmem w końcu zerwać

[w0man29]

To zobacz co robi Sarkozy .. Uprawia ordynarny chamski protekcjonizm w
socjalistycznym stylu .. Ma gdzieś komisje europejska - liczy sie tylko
podrzucanie innym bezrobocia .. Nie ma wspólnych europejskich wartości
uosabianych w Traktacie. Lekiem na kryzys jest cięcie kosztów i stymulowanie
popytu a Sarkozy robi na odwrót .. Chce dopłacać do miejsc pracy w FR po co ?
Aby oszczędzający konsumenci kupili jeszcze droższe samochody ? Paranoja !

Nie widzę potrzeby abyśmy mieli go naśladować .. zwłaszcza że jesteśmy w lepszej
sytuacji społecznej bo sami mamy niskie koszty pracy a mimo tych atutów sami
chcemy generować sobie bezrobocie ..

niejeden budzet uratuje,

[michal00]

nie jeden. Ale nie panstwowy :-)