"Choroba nienawiści..."

[Gość: eres]

Kto po obejrzeniu programu telewizyjnego (TVP-1) p.t. "Kulisy PRL-u. Choroba
nienawiści - Żydzi w Polsce w latach 1944 - 1945", wyemitowanego (wstydliwie
nocą) w minioną środę (6.6.) o godz. 00.45, ten już nie ma żadnych wątpliwości,
do czego prowadzi ksenofobia i szowinizm, a nade wszystko nasz polski
antysemityzm. Z lektury wielu wypowiedzi w nin. forum jasno wynika, że niewiele
się w pewnej części naszego społeczeństwa od owych lat zmieniło.

[Gość: autor]

Masz racje. Jak sie czyta listy do Forum to ma sie wrazenie, ze Zydzi ( ktorych wielu respondentow nie widzialo
na wlasne oczy) stoja Polakom jak osc w gardle. Wiem ze to nie dotyczy wszystkich Polakow, a tylko jej
prymitywnej czesci i szkoda, ze wogle ktos te listy drukuje. To tylko przynosi Polsce wstyd.
Jest tyle innych ciekawych tematow, ale ta grupa " pisarzy" upatrzyla sobie tylko jeden temat, aby dac upust
swojej nienawisci. Dlaczego nie moga napisac n.p co sadza o Talibach w Afganistanie.
Jak sie otwiera Forum to odnosi sie wrazenie, ze w Polsce zyje miliony Zydow i ze Polska jest bardzo
antysemicka. I wogle pytanie kto to jest Zyd? Tylko ten co czuje sie Zydem, poniewaz po tak buzliwej historii
polski nikt z nas nie wie dokladnie jakie geny w sobie nosi. Tak jak Polak, ktory chcial byc Zydem mogl nim
zostac,przechodzac na judaizm, tak Zyd, przechodzil na katolicyzm. Mijaly cale stulecia i dlatego dzisiaj nie
wiadomo, kto nosi w sobie krew szwedzka, tatarska cz tez zydowska. Wystarczy popatrzec na rozne typy
twarzy, aby sie przekonac jak czysta jestesmy rasa, wiec po co te tematy poruszac.
A tak nawiase mowiac w Izraelu Zydem jest tylko ten co ma matke Zydowke.
Moze kochani zejdzcie juz z tego tematu. Szkoda ze polska telewizja programy na ten temat emituje tylko w nocy.

do autora

[Gość: emilian]

Gość portalu: autor napisał(a):

> Masz racje. Jak sie czyta listy do Forum to ma sie wrazenie, ze Zydzi ( ktoryc
> h wielu respondentow nie widzialo
> na wlasne oczy) stoja Polakom jak osc w gardle.

A na przykład inflacje widziałes "na własne oczy" ?


Wiem ze to nie dotyczy wszystki
> ch Polakow, a tylko jej
> prymitywnej czesci i szkoda, ze wogle ktos te listy drukuje.

Jezeli uwazasz ze antysemityzm to domena ludzi ciemnych to przeczytaj to:

" ...Antysemityzm współczesnych Polaków podzielić można na dwa, względnie różne
rodzaje antysemityzmu.
Antysemityzm tradycyjny, jego główną składową jest niechęć religijna
("bogobójstwo") i antysemityzm nowoczesny, jego główną składową jest przekonanie
o zbyt wielkim wpływie Żydów na różne sfery życia.

Autorzy badań spodziewali się, iż wraz z wzrostem wykształcenia maleć będzie też
natężenie postaw antysemickich. Badania wykazały wyraźnie, że wykształcenie nie
ma żadnego znaczenia dla poziomu antysemityzmu nowoczesnego, ma jednak wpływ na
postawy prożydowskie. Wykształcenie wpływa na antysemityzm tradycyjny.
Tak więc antypatia do Żydów wcale nie spada wraz ze wzrostem wykształcenia,
zaprzeczałoby to utartym poglądom o wykształceniu jako mechanicznym sposobie
wysubtelniania umysłu. Helena Datner - Śpiewak zaznacza jednak, że traktowanie
antysemityzmu jako uproszczenia świata samo jest uproszczeniem. W literaturze
tematu dowodzono, iż wizja świata osób o przekonaniach antysemickich jest bardzo
skomplikowana. Autorka pisze: "Nie można więc sądzić, że przekonania
antyżydowskie zmieniać się będą wraz ze wzrostem poziomu wykształcenia."
Ustalenie te są rzeczywiście zdumiewające w świetle utartych autostereotypów
inteligenckich (tu swoją rolę odgrywa publicystyka A. Szczypiorskiego), ale w
świetle dokumentów życia społecznego przełomu XIX/XX wieku już mniej.
..."
wiecej mozesz sie dowiedziec na stronie http://www.niniwa.cad.pl/wsp.htm ..


Dlaczego nie moga napisac n.p co sadza o Talibach w Afganist
> anie.
Talibowie z Afganistanu nie kaza sie za nic przepraszac ani nie zadaja od polski
odszkodowan. Wogule nie sa zadnym dla nas zagrozeniem.



I wogle pytanie kto to jest Zyd? Tylko ten co czuje sie Zydem, pon
> iewaz po tak buzliwej historii
> polski nikt z nas nie wie dokladnie jakie geny w sobie nosi. Tak jak Polak, kto
> ry chcial byc Zydem mogl nim
> zostac,przechodzac na judaizm, tak Zyd, przechodzil na katolicyzm. Mijaly cale
> stulecia i dlatego dzisiaj nie
> wiadomo, kto nosi w sobie krew szwedzka, tatarska cz tez zydowska. Wystarczy po
> patrzec na rozne typy
> twarzy, aby sie przekonac jak czysta jestesmy rasa, wiec po co te tematy porusz
> ac.

Człowieku, odwracasz kota ogonem!!!
Jakim prawem przypisujesz nam rasizm? Nikt z tego forum nie pisal ze zydem jest
ten kto ma np. wielki nos czy kwadratowa szczeke. Nikt tez nie naklanial do
szkalowania kogokolwiek za wyglad.
Agresywne posty ktore nieraz zdarzaja sie na tym forum sa reakcja na agresywne
posty z drugiej strony.
Byc moze ludzie twojego pokroju lubia sie oblizywac kiedy ktos na nich pluje. Nie
macie jednak prawa nakazywac takiego zachowania innym.

[Gość: Indris]

Zacytowano zdanie
'Antysemityzm tradycyjny, jego główną składową jest
niechęć religijna ("bogobójstwo") i antysemityzm
nowoczesny, jego główną składową jest przekonanie
o zbyt wielkim wpływie Żydów na różne sfery życia.'

Te dwa rodzaje antysemityzmu występują wszędzie na
świecie. Ale w Polsce występuje jeszcze trzeci rodzaj:
polega on na tym, że każdego, komu się chce
"przyłożyć" mianuje się Żydem. Na tym forum (a i gdzie
indziej) publikowane są wykazy Żydów w polskim życiu
publicznym i spotkać na nich można chyba wszystkie
znane nazwiska. Nie zauważyłem tylko Leszka Bubla.
Dla antysemity drugiego rodzaju Żyd jest wrogiem, dla
antysemity trzeciego rodzaju - wróg jest Żydem.
O ile wiem, ten trzeci rodzaj występuje tylko w
Polsce, ale może ktoś go zauważył w jakimś innym kraju
?

[Gość: Szlomcio]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> Zacytowano zdanie
> 'Antysemityzm tradycyjny, jego główną składową jest
> niechęć religijna ("bogobójstwo") i antysemityzm
> nowoczesny, jego główną składową jest przekonanie
> o zbyt wielkim wpływie Żydów na różne sfery życia.'
>
> Te dwa rodzaje antysemityzmu występują wszędzie na
> świecie. Ale w Polsce występuje jeszcze trzeci rodzaj:
> polega on na tym, że każdego, komu się chce
> "przyłożyć" mianuje się Żydem. Na tym forum (a i gdzie
> indziej) publikowane są wykazy Żydów w polskim życiu
> publicznym i spotkać na nich można chyba wszystkie
> znane nazwiska. Nie zauważyłem tylko Leszka Bubla.
> Dla antysemity drugiego rodzaju Żyd jest wrogiem, dla
> antysemity trzeciego rodzaju - wróg jest Żydem.
> O ile wiem, ten trzeci rodzaj występuje tylko w
> Polsce, ale może ktoś go zauważył w jakimś innym kraju
> ?

Czwarty przyklad:Kto nie jest Polakiem,z pewnoscia jest Zydem.

_ do autora____Jak_ się_ "podciagnąć"_ na_ modnym_ temacie !_____

[Gość: Vist]

> Gość portalu: autor napisał(a):
> Masz racje. Jak sie czyta listy do Forum to ma sie wrazenie,
> ze Zydzi ( ktorych wielu respondentow nie widzialo na wlasne oczy)
> stoja Polakom jak osc w gardle.
>

Do autora !

Cokolwiek dziś napiszesz o antysemityzmie, to się "podciagniesz".

Spróbuj zrobic coś o antypoloniźmie (!). Zobaczysz.

Gadanie na ten temat jest w cenie. Bo w N.Y. to kręcą !

Robienie z Polaków głąbów jest "po linii".

Ambitny kolego to Ty chyba nie jesteś ? Sorry.

[Gość: Janusz]

Choroba nienawisci - tak, ale kogo i do czego ? Powiedzialbym, iz raczej
niecheci w stosunku do siebie tzn. Zydow do Polakow i odwrotnie. Znam wielu
Zydow, jednym z nich byl moj zmarly tesc ale nie spotkalem jeszcze zadnego,
ktory dazylby Polakow szczegolna sympatia. To jest FAKT a nie wymysl fantazji
drogi dyskutancie. Rozumiem doskonale wiekowe problemy zydowskie ale to co
wmawia nam wiekszosc z nich jest poprostu obcesja. Wystarczy krzywo spojrzec na
Zyda aby byc okrzyknietym ANTYSEMITA. Jesli ktos jest tu chory to sa nimi
wlasnie sami Zydzi, dokladnie ci Zydzi, ktorzy widza w kazdym potencjalnego
antysemite. Zeby nie byc goloslownym dam przyklad z wlasnego doswiadczenia:
otoz wkrotce po moim przyjezdzie do Danii, wiosna 1971 roku spotkalem
przypadkowo na ulicy znajomego Zyda z Warszawy (pracowalismy w PRL jakis czas w
jednej instytucji). Po krotkim i zdawkowym powitaniu, i wymianie kilku slow -
uwazam, ze byly one bardzo neutralne - rozstalismy sie. Wkrotce zostalem
okrzykniety "wyslannikiem Moczara" i jednym z "przodujacych antysemitow" w
okolicy. I tak pozostalo przez wiele lat. Nic nie zmienily moje koligacje
rodzinne z Zydami. Dopiero smierc tescia i moje zyczenie pochowania go po
zydowsku, wyprostowalo co nie co ta krzywa linie. Pytam glosno - a wiec kto tu
jest chory, komu potrzebny jest antysemityzm i kto go rozpowszechnia ?

[Gość: #]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

>. Pytam glosno - a wiec kto tu
> jest chory, komu potrzebny jest antysemityzm i kto go rozpowszechnia ?

autor i eres uruchomili watek blizniaczy do wielu innych w ktorych zostali pokonani na racjonalne argumenty.
Nawet sformulowania uzyte przez autora znam na pamiec z innych watkow. Jak sie odezwa zadam sobie trud
i pokaze blizniacze trywialne truizmy godne Weissow Grossow i innych oszczercow.
Jest to obliczone na nowego czytelnika, bo przeciez zmeczenie materii nie pozwala na przytaczanie tych samych
replik na ta chorobe umyslowa jaka opanowaly pewne lobby w USA.
Skarza wojsko amerykanskie, koleje francuskie a teraz Polske. O 65 mlrd $.
Nie wypada skarzyc wspolnikow w cierpieniu nalezy z nich zrobic oprawcow.
Aby udowodnic te absurdalna teze trzeba plesc o polskim antysemityzmie
eres i autor zamiast wlaczyc sie w przegrane watki otwieraja nowy liczac na niewyrobionego czytelnika. Z
zadowoleniem kontastuje, ze znaczne grupy Zydow stoi po polskiej stronie dostrzegajac
hanbe bogaczy, ktorzy chca od pomagajacym ich rodakom i ratujacym zycie
wygrac procesowo dolary w imieniu niezyjacych, za ktorymi sie nie chcieli ujac w czasie wojny, od okradzionego
pprzez dwu najezdzcow i trzymanego pod butem 50 lat narodu, z 4 mln bezrobociem ( 1mln w rolnictwie).
(wsp. kureira Karskiego i wiele innych zrodel).
Oni beda bajdurzyc o polskim antysemityzmie nie odpowiadajac na argumenty.
Niech Pan nie wierzy, ze TV puszcza w nocy programy prozydowskie. One leca non stop. To programy polgebkiem
mowiace o polskim interesie puszczane sa wyjatkowo i tylko w nocy.

Bezczelnesc autora i zaslepienie przekracza wszelkie granice przyzwoitosci. Niech Pan porowna inne watki.
Sposob pelen wyzszosci i pychy i pewnosci siebie,
niezwracanie uwagi na spokojny wywazony ton - pogarda i buta.
Prosze czytac - glosow spokojnych naprawde malo.
To efekt seriali, ksiazek, filmow jawnie klamwliwych i puszczanych w naszej TV- szef Robert Kwiatkowski
Rada opanowana przez UW i SLD oraz prezydenta. Pan wie co tooznacza. Oni tez - i czuja sie bezkarni w
klamstwach.
Nie wiem czy na dlugo.

[Gość: autor]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> >. Pytam glosno - a wiec kto tu
> > jest chory, komu potrzebny jest antysemityzm i kto go rozpowszechnia ?
>
> autor i eres uruchomili watek blizniaczy do wielu innych w ktorych zostali pok
> onani na racjonalne argumenty.
> Nawet sformulowania uzyte przez autora znam na pamiec z innych watkow. Jak sie
> odezwa zadam sobie trud
> i pokaze blizniacze trywialne truizmy godne Weissow Grossow i innych oszczerco
> w.
> Jest to obliczone na nowego czytelnika, bo przeciez zmeczenie materii nie pozwa
> la na przytaczanie tych samych
> replik na ta chorobe umyslowa jaka opanowaly pewne lobby w USA.
> Skarza wojsko amerykanskie, koleje francuskie a teraz Polske. O 65 mlrd $.
> Nie wypada skarzyc wspolnikow w cierpieniu nalezy z nich zrobic oprawcow.
> Aby udowodnic te absurdalna teze trzeba plesc o polskim antysemityzmie
> eres i autor zamiast wlaczyc sie w przegrane watki otwieraja nowy liczac na nie
> wyrobionego czytelnika. Z
> zadowoleniem kontastuje, ze znaczne grupy Zydow stoi po polskiej stronie dostrz
> egajac
> hanbe bogaczy, ktorzy chca od pomagajacym ich rodakom i ratujacym zycie
> wygrac procesowo dolary w imieniu niezyjacych, za ktorymi sie nie chcieli ujac
> w czasie wojny, od okradzionego
> pprzez dwu najezdzcow i trzymanego pod butem 50 lat narodu, z 4 mln bezrobociem
> ( 1mln w rolnictwie).
> (wsp. kureira Karskiego i wiele innych zrodel).
> Oni beda bajdurzyc o polskim antysemityzmie nie odpowiadajac na argumenty.
> Niech Pan nie wierzy, ze TV puszcza w nocy programy prozydowskie. One leca non
> stop. To programy polgebkiem
> mowiace o polskim interesie puszczane sa wyjatkowo i tylko w nocy.
>
> Bezczelnesc autora i zaslepienie przekracza wszelkie granice przyzwoitosci. Nie
> ch Pan porowna inne watki.
> Sposob pelen wyzszosci i pychy i pewnosci siebie,
> niezwracanie uwagi na spokojny wywazony ton - pogarda i buta.
> Prosze czytac - glosow spokojnych naprawde malo.
> To efekt seriali, ksiazek, filmow jawnie klamwliwych i puszczanych w naszej T
> V- szef Robert Kwiatkowski
> Rada opanowana przez UW i SLD oraz prezydenta. Pan wie co tooznacza. Oni tez -
> i czuja sie bezkarni w
> klamstwach.
> Nie wiem czy na dlugo.

Wlasnie takich prymitywow jak ty mialem na mysli. Nawet zabraklo ci inteligencji, aby zrozumiec moj list.

[Gość: #]

Gość portalu: autor napisał(a):
NAPISALES TYLKO TYLE

> Wlasnie takich prymitywow jak ty mialem na mysli. Nawet zabraklo ci inteligencji, aby zrozumiec moj list.

CZYM UDOWODNILES PONIZSZE TEZY --->
mimo, ze przeczytales ale nie zrozumiales i nie potrafiles znalezc kontrargumentow.
Dziekuje za dodatkowe potwierdzenie mych obserwacji na tej liscie.
Swoja osoba. Bardzo, bardzo slabiutko. Ale starczylo bys sie przedstawil na forum
co naprawde reprezentujesz!


Przypomne--

> Gość portalu: # napisał(a):
> > Oni beda bajdurzyc o polskim antysemityzmie nie odpowiadajac na argumenty.
> > Sposob pelen wyzszosci i pychy i pewnosci siebie,
> > niezwracanie uwagi na spokojny wywazony ton - pogarda i buta.

WLASNIE TO!
ZMIESCILES SIE. A gdzie argumenty i dowody oprocz dowodu swej "inteligencji"?

[Gość: homosap]

Trudno czytac ten belkot. Wszedzie mamy glupich ludzi ktorzy
obnazaja swoje problemy, wszelkie tego typu uogolnienia prowadza
do katastrofy: doby Polak zly Zyd i odwrotnie. Niestety wielu sadzi ze ma zawsze
racje a jego dowody sa universalne. Kazdy narod ma dobrych i zlych obywateli, czlonkow.
Zly Zyd pozostanie jeszcze dlugo w pamieci, bo tak chcial "Pan, wojt, i pleban".
Brak idei zajac sie kim innym, a moze tesciowa?

[Gość: Jeremy]

Gość portalu: homosap napisał(a):

> Trudno czytac ten belkot. Wszedzie mamy glupich ludzi ktorzy
> obnazaja swoje problemy, wszelkie tego typu uogolnienia prowadza
> do katastrofy: doby Polak zly Zyd i odwrotnie. Niestety wielu sadzi ze ma zawsz
> e
> racje a jego dowody sa universalne. Kazdy narod ma dobrych i zlych obywateli, c
> zlonkow.
> Zly Zyd pozostanie jeszcze dlugo w pamieci, bo tak chcial "Pan, wojt, i pleban"
> .
> Brak idei zajac sie kim innym, a moze tesciowa?

...wiesz co?
Cos w tym jest. Moze to panem, wojtem i plebanem trzeba
sie zajac?
Pozdrawiam
J

[Gość: HomoSap]

Byloby znacznie lepiej gdybyscie lepiej kontrolowali
tych trzech Panow, Zydzi sa kontrolowani przez Arafata.
Przejzalem ksiazke Pajaka "Strach byc Polakiem" i znalazem
duzo tego zlego o Nich, czasem wydaje sie, ze jest sporo
racji, ale tysiace Polakow nie boi sie byc Polakiem w USA,
poproscie Busha o otworzenie granicy dla Polakow bo Zydzi
Amerykanscy maja prace dla nich. Mam respekt do Zydow
bo wydaja mi sie czasami madrzesi i mozna z nimi pogadac.
Ci od nienawisci, zyja w swiecie marzen. Umra tym szybciej im
szybciej bedziemy ich ignorowac.

PS Pajak umiescil liste zabitych Polakow ktorzy pomagali
Zydom, chcialbym aby ta lista a moze jeszcze wieksza pojawila
sie w Holocaust Museum in Washington DC

Serdzeczne pozdrowienia

[Gość: Berg]

> Gość portalu: autor napisał(a):

Wlasnie takich prymitywow jak ty mialem na mysli. Nawet
zabraklo ci inteligencji, aby zrozumiec moj list.

Nieumiejetnosc merytorycznej obrony i brak
kontrargumentow. Ot i mamy autora "autora" tego watku
ktory uzywa obelg i pomowien pod adresem bardziej
swiatlych w temacie z braku tychze kontrargumentow do
rzeczowej dyskusji. I taki to bedzie nas uswiadamial o
rzekomym "wyssanym" polskim antysemityzmie na otarcie
lez tym , ktorzy nim gardza ale poklepuja.

[janusz1941]

Nie rozumiem o co ci chodzi, kazdy temat jest dobry do dyskusji a jesli cie cos
nie interesuje to nie zabieraj glosu, przejdz np. na forum turystyki.
A tak na marginesie: dlatego czytasz tutaj tyle dzikiej polemiki, bo temat byl
tabu przez prawie 50 lat, ludzie musza sie wyszumiec i kiedy to minie zaczna
pisac krytycznie ale rozsadnie i na poziomie.
przyjemnego weekendu

[Gość: eres]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> >. Pytam glosno - a wiec kto tu
> > jest chory, komu potrzebny jest antysemityzm i kto go rozpowszechnia ?
>
> autor i eres uruchomili watek blizniaczy do wielu innych w ktorych zostali pok
> onani na racjonalne argumenty.
> Nawet sformulowania uzyte przez autora znam na pamiec z innych watkow. Jak sie
> odezwa zadam sobie trud
> i pokaze blizniacze trywialne truizmy godne Weissow Grossow i innych oszczerco
> w.
> Jest to obliczone na nowego czytelnika, bo przeciez zmeczenie materii nie pozwa
> la na przytaczanie tych samych
> replik na ta chorobe umyslowa jaka opanowaly pewne lobby w USA.
> Skarza wojsko amerykanskie, koleje francuskie a teraz Polske. O 65 mlrd $.
> Nie wypada skarzyc wspolnikow w cierpieniu nalezy z nich zrobic oprawcow.
> Aby udowodnic te absurdalna teze trzeba plesc o polskim antysemityzmie
> eres i autor zamiast wlaczyc sie w przegrane watki otwieraja nowy liczac na nie
> wyrobionego czytelnika. Z
> zadowoleniem kontastuje, ze znaczne grupy Zydow stoi po polskiej stronie dostrz
> egajac
> hanbe bogaczy, ktorzy chca od pomagajacym ich rodakom i ratujacym zycie
> wygrac procesowo dolary w imieniu niezyjacych, za ktorymi sie nie chcieli ujac
> w czasie wojny, od okradzionego
> pprzez dwu najezdzcow i trzymanego pod butem 50 lat narodu, z 4 mln bezrobociem
> ( 1mln w rolnictwie).
> (wsp. kureira Karskiego i wiele innych zrodel).
> Oni beda bajdurzyc o polskim antysemityzmie nie odpowiadajac na argumenty.
> Niech Pan nie wierzy, ze TV puszcza w nocy programy prozydowskie. One leca non
> stop. To programy polgebkiem
> mowiace o polskim interesie puszczane sa wyjatkowo i tylko w nocy.
>
> Bezczelnesc autora i zaslepienie przekracza wszelkie granice przyzwoitosci. Nie
> ch Pan porowna inne watki.
> Sposob pelen wyzszosci i pychy i pewnosci siebie,
> niezwracanie uwagi na spokojny wywazony ton - pogarda i buta.
> Prosze czytac - glosow spokojnych naprawde malo.
> To efekt seriali, ksiazek, filmow jawnie klamwliwych i puszczanych w naszej T
> V- szef Robert Kwiatkowski
> Rada opanowana przez UW i SLD oraz prezydenta. Pan wie co tooznacza. Oni tez -
> i czuja sie bezkarni w
> klamstwach.
> Nie wiem czy na dlugo.


Nie możesz się zdecydować na konkrety, więc dajesz upust swojej frustracji. W
istocie to właśnie Ty powielasz klisze. Czy trzeba tu komentować postawę, jaką Ty
prezentujesz, że to, co nie odpowiada moim poglądom, jest kłamstwem,
bajdurzeniem, bo jedynie ja posiadłem patent na prawdę. Przecież jest to nawet
dla dziecka oczywiste, że postawa taka nie ma nic wspólnego z rzeczową
argumentacją.
A w ogóle: Jeśli nie oglądałeś owego programu TV, to może lepiej się nie
wypowiadać.

# O.K.

[Gość: Vist]

Gość portalu: # napisał(a):

> Skarza wojsko amerykanskie, koleje francuskie a teraz Polske. O 65 mlrd $.

> Nie wypada skarzyc wspolnikow w cierpieniu nalezy z nich zrobic oprawcow.


Polowanie na antysemitów ? (nie na kasę)

[Gość: Sas]

To nie jest choroba nienawisci, jest to naturalny odruch obronny.
Jesli ktos Cie atakoje, nie wazne w jaki sposob, co bedziesz staral sie robic?
Bedziesz siedzial pasywnie , i czekal na dalsze koleje losu, czyz jakakolwiek
reakscja bedzie niewskazana?
Mamy tu, typowy przyklad nagonki Zydowskiej Elity, na Polske i jej
Spoleczenstwo, i wiadomo o co tu chodzi.
Jesli nalezaloby uzyc sformuowania, Choroba Nienawisci, to niestety, ale
wlasnie do strony zydowskiej.
To Zydzi, obnazaja swoja nienawisc do Polski i Polskiego Spoleczenstwa,a
staraja sie przypisywac to Polakom.
Czy ukazywaly sie ostatnich lat, na arenie miedzynarodowej, jakies
antyzydowskie hasla, czy oczernianie spolecznosci zydowskiej ze strony Polski.
Czy Polska wysowala jakies roszczenia materialne, pod adresem Izraela czy
Narodu Zydowskiego.
Czy Polski Antysemityzm,o ktorym tak tu glosno,powstal na podlozu zyczliwosci
zydow do polakow? Czy w odczuciu zagrozenia i nienawisci ze strony zydow.
Jesli padaja pod adresem Narodu Polskiego, klamliwe oszczerstwa,
pomowienia,oczernianie,szydzenie,slowa nienawisci, itp., to jakiej mozesz
oczekiwac reakcji.
Jesli to wszystko robione jest, z zamiarem obciazenia odpowiedzialnoscia
Spoleczenstwa, za czyny dokonane przez sily okupacyjne, ale w celu uzyskania
kozysci materialnych, to jak mozna to nazwac, i jakiej reakcji spoleczenstwa
mozna oczekiwac.
Nazwiesz to choroba nienawisci, tak to dobra nazwa, ale dla Szowinistow Elity
Zydowskiej.

[Gość: kruk]

Cenna uwaga. Jak antysemityzm mogl powstac w Polsce wobec tak szeroko
znanego zyczliwego nastawienia Zydow do Polakow ?
Gorzej juz byc nie moze - nawet "dzikusi" okazaliby w zamian za
pomoc i zyczliwosc jakas wdziecznosc. No a Polacy, gorsi od Niemcow!
Eksterminacji Zydow i krematoriow , to nie wymyslili, ale kolaborowali
z wrogami, zeby golymi rekami zabijac przyjaciol.

[Gość: Slawek K]

Fragment noweli Marii Konopnickiej (tej samej co napisala ROTE )"Mendel
Gdanski"

Coraz bliższa, coraz wyraźniejsza wrzawa wpadła nareszcie w opustoszałą uliczkę
z ogromnym wybuchem krzyku, świstania, śmiechów, klątw, żłorzeczeń. Ochrypłe,
pijackie głosy zlewały się w jedno z szatańskim piskiem niedorostków. Powietrze
zdawało się pijane tym wrzaskiem motłochu; jakaś zwierzęca swawola obejmowała
uliczkę, tłoczyła ją, przewalała się po niej dziko, głusząco. Trzask łamanych
okiennic, łoskot toczących się beczek, brzęk rozbijanego szkła, łomot kamieni,
zgrzyt drągów żelaznych zdawały się jak żywe brać udział w tej ohydnej scenie.
Jak płatki gęsto padającego śniegu wylatało i opadało pierze z porozrywanych
poduszek i betów. Już tylko kilka lichych kramów dzieliło izbę Mendla od
rozpasanej ciżby. Malec przestał szlochać i trzęsąc się cały jak w febrze,
przysiadł się do dziada. Jego wielkie ciemne oczy pociemniały jeszcze i
świeciły ponuro z pobladłej twarzyczki. Dziwna rzecz! To przytulenie się
dziecka i to bliskie już niebezpieczeństwo skrzepiły starego Żyda. Położył rękę
na głowie wnuka, tchu w piersi nabrał szerokim oddechem, a choć twarz miał
jeszcze jak opłatek białą, do źrenic już przywołał i ogień, i życie. ˇ
- Sz... - szepnął uspakajająco.
Teraz dopiero płacz, który już umilkł, zduszony wielkim strachem. Teraz dopiero
to przedchwilowe szlochanie dziecka dochodziło do jego świadomości.
W tej chwili do długiej, wąskiej sionki wpadło kilka kobiet: powróźniczka z
dzieckiem na ręku, stróżka, straganiarka.
- Dalej, Mendlu! - krzyknęła od progu stróżka - zejdźta im z oczów! Ja tu
duchem w oknie obrazek postawię albo krzyzik. Już ta po inszych izbach stoi...
To tam nie idą!...

http://najmita.freeyellow.com/konopnicka/

[Gość: Polak]

A antypolonizm nie jest chorobą nienawiści? Rozwój tej choroby zaczyna narastać
w zastraszającym tępie. Powód choroby opisany jest książce"The Holocaust
Industry.The Abuse of Jewish Victims" dr-a Normana Finkelstein-a.
Piszę do Was, jako Polak, któremu wmawia się przez środki masowego przekazu,
że jest antysemitą, a nawet nazistą. Niestety ja miał przekazany przez rodziców
obraz Żyda pobożnego, pracowitego handlowca, dobrego sąsiada.
Znakomity pisarz pochodzenia żydowskiego, a zarazem gorący patriota Mieczysław
Grydzewski (Grinberg)zapytany o antysemityzm skwitował , krótko :"Im głupszy Żyd
tym bardziej dopatruje się antysemityzmu".
Z poważaniem Polak.

[Gość: Slawek K]

mlodziez narodowo-katolicka
demonstracja studentow Politechniki Lwowskiej-1937rok.
zobacz zdjecie
http://www.atomnet.pl/~nop/F/lw.htm

[Gość: Zbyszek]

Zeby dac lepszy obraz opowiadania Konopnickiej, pozwole sobie przytoczyc jeszcze
kilka fragmentow. Oto one:
*********************************************************************************
"Zdarzylo sie raz latem, ze chlopaki od Kolodziejskiego slusarza i od szewca
Pocieszki
zebrali sie przed otwartym oknem starego introligatora, a zagladajac przez
nie do
oswietlonej szabasowym swiatlem izby robili sobie z tej modlitwy smieszki i
glupia
ucieche.
W tej chwili wszakze przechodzil tamtedy stary proboszcz, a
spojrzawszy przelotnie
w okno i widzac modlacego sie Zyda, który z takim jekiem wolal po swojemu
do Boga,
uchylil kapelusza. Scena byla niema, ale nad wyraz wymowna. Chlopaki
zemknely, jakby
ich wiatr zdmuchnal, i nie bylo odtad wypadku, aby spokój tej ubogiej izby
zamieszany
zostal."
*********************************************************************************
"W tej chwili do dlugiej, waskiej sionki wpadlo kilka kobiet: powrózniczka z
dzieckiem na reku, strózka, straganiarka.
- Dalej, Mendlu! - krzyknela od progu strózka - zejdzta im z oczów! Ja
tu duchem w
oknie obrazek postawie albo krzyzik. Juz ta po inszych izbach stoi... To tam
nie ida!...
Chwycila malca za reke.
- Dalej, Kubus! Do alkowy!...
Obstapily ich, zaslanialy soba, pchaly ku pasowej firance. Znaly tego Zyda
tak dawno,
byl usluznym, dobrym czlowiekiem. Za kobietami zaczeli sie wsuwac inni
mieszkancy
malej kamieniczki. Izba zapelniala sie ludzmi.
Stary Mendel jedna reke oparl na ramieniu chlopca, a druga odsunal
kobiety.
Oprzytomnial juz zupelnie przez te jedna chwile.
- Dajta spokój, Janowa! - mówil twardym, brzmiacym jak dzwon glosem.
- Dajta
spokój! Ja wam dziekuje, bo wy mnie swoja swietosc chcieli dac, mnie
ratowac, ale ja do
moje okno krzyz nie chce stawic! Ja sie nie chce wstydzic, co ja Zyd. Ja sie nie
chce bac!
Jak uny milosierdzia w sobie nie maja, jak uny cudzej krzywdy chca, nu to uny
nie sa
chrzescijany, nu, to uny i na ten krzyz nie beda pytali i na ten obraz... Nu, to
uny i nie
ludzie sa. To uny calkiem dzikie bestie sa. A jak uny sa ludzie, jak uny sa
chrzescijany,
nu, to dla nich taka siwa glowa starego czlowieka i takie dziecko niewinne tez
jak
swietosc bedzie. Pójdz, Kubus..."
*********************************************************************************

"Kiedy pierwsi z tlumu pod okno dopadli; znalezli tam wszakze niespodziewaa
przeszkode w postaci chudego studenta z facjatki
Z wzburzona czupryna, w rozpietym mundurze stal on pod oknem Zyda,
rozkrzyzowal
rece zacisnawszy piescie i rozstawiwszy nogi jak otwarty cyrkiel. Byl tak
wysoki, ze
zaslanial soba okno. niemal w polowie. Gniew, wstyd, wzgarda, litosc
wstrzasaly jego
odkryta piersia i plomieniami szly po jego czarnej, ospowatej twarzy...
- Wara mi od tego Zyda! - warknal jak brytan na pierwszych którzy
nadbiegali. - A
nie, to wal we mnie jeden z drugim, galgany! psubraty! hultaje!
Trzasl sie az caly i nawet pelnego glosu dobyc nie mógl, tak go gniew
dlawil. Z
malych jego burych oczu iskry sypac sie zdawaly."
*********************************************************************************
Tak panie Slawku. Ten stary madry Zyd wiedzial, ze ten motloch to "nie chrzescijany"
i ze ani ten "krzyzik" ani "swiety obraz" ich nie zatrzyma. Skad ten Zyd wiedzial to
czego nie wie obecnie wielu Zydow? Ten Zyd byl biedny, pracowal ciezko przez cale
zycie i nigdy i nigdzie nauka Chrystusa nie nakazywala bicia czy zabijania ludzi.

W kazdym narodzie sa ludzie i skurwysyny, tak samo w polskim jak i zydowskim.
Przeciez Sodoma i Gomora to historia Zydow. W calym tym spoleczenstwie nie udalo
sie znalezc 10-ciu sprawiedliwych aby uratowac miasto.

Czy Pan cos ucierpial od Polkow? Skad ta panska wybiorczosc? Dlaczego probuje Pan
obarczac odpowiedzialnoscia za zbrodnie w (Gdansku) Jedwabnym caly narod? Ja
nigdy zadnemu Zydowi krzywdy nie zrobilem i zaden Zyd mnie krzywdy do tej pory
nie zrobil. Ale obecna nagonka wyrzadza mi wlasnie dlatego krzywde. Tym bardziej,
ze bez mikroskopu widac cel tej nagonk. PIENIADZE. Wstretne, ohydne pieniadze
ofiar niemieckiej paranoji, ohydne dlatego, ze nie ofiary sie o nie upominaja i nie
ofiary te pieniadze dostana.

Jakie to wstretne i plaskie. Ci, ktorzy wiedzac o zagladzie ich braci nie zrobili nic aby
ich ratowac, teraz stawiaja muzea, pomniki tworza nauke o holocauscie. Przeciez
wiedzieli, przeciez byl Jan Karski i Jan Nowak-Jezioranski. Teraz gdy tamtych co
cierpieli juz nie ma to trzeba dostac za nich "szmal". Ich nie ma to nie bedzie trzeba
sie nim dzielic. Kto tu jest "szmalcownikiem"?

Pozdrawiam

Postarajmy sie znalezc tych

[Gość: Zbyszek]

Postarajmy sie znalezc tych, ktorzy budowali dobrosasiedzkie stosunki.
Sprobujmy-jak pisal prof. Gryzik - znalezc tych dziesieciu sprawiedliwych oby ocalic
to co bylo dobre. Przestanmy jatrzyc. Gross rozjatrzyl. Rozdrapal rany ktore juz sie
goily. Ja nie chce powiedziec aby zamalowac blizny, ale nie rozszarpujmy ich.

To jedynie powoduje bol i nienawisc. Nienawisc w obie strony. Nikt n ie jest wolny do
chorob. Na raka umieraja rownie dobrze Zydzi jak i Polacy.

Wspomnijmy my Polacy i Zydzi, Mickewiczowskiego Jankiela i Zosie, ktora glaskala go
po brodzie, Berka Joselewicza i jego oddzial walczacy przeciwko Moskalom, te
kobiety i studenta z opowiadania M. Konopnickiej, tych Polakow, ktorym postawiono
drzewka w Tel Avivie i tych Zydow ktorzy polegli pod Monte Casino a nie
zdezerterowali jak Begin z Polskiej Armii.

Zacznijmy mowic jednym glosem. Glosem Polakow roznych wyznan. Truizmem jest
mowienia ze uzywany przez niektorych slogan wyborczy "prawdziwy Polak to katolik"
jest co najmniej idiotyczny. Kojarzy mi sie on natychmiast z wierszem Kerna
"...Znaja go niby od dziecinstwa,
Znaja go niby odkad zyje.
Nigdy nikomu nie zrobil swinstwa,
Niby pozadny...a nie pije.

Bo gdy ktos powie alkoholik,
to wiesz, ze Polak i katolik.
A tak to zaraz sie wylania
Ta kwestia zaufania."

Pozdrawiam i wzywam do szukania SPRAWIEDLIWYCH

[Gość: Wan]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):


> Tak panie Slawku. Ten stary madry Zyd wiedzial, ze ten motloch to "nie chrzesci
> jany"
> i ze ani ten "krzyzik" ani "swiety obraz" ich nie zatrzyma. Skad ten Zyd wiedzi
> al to
> czego nie wie obecnie wielu Zydow? Ten Zyd byl biedny, pracowal ciezko przez ca
> le
> zycie i nigdy i nigdzie nauka Chrystusa nie nakazywala bicia czy zabijania ludz
> i.
>
> W kazdym narodzie sa ludzie i skurwysyny, tak samo w polskim jak i zydowskim.
> Przeciez Sodoma i Gomora to historia Zydow. W calym tym spoleczenstwie nie udal
> o
> sie znalezc 10-ciu sprawiedliwych aby uratowac miasto.
>
> Czy Pan cos ucierpial od Polkow? Skad ta panska wybiorczosc? Dlaczego probuje P
> an
> obarczac odpowiedzialnoscia za zbrodnie w (Gdansku) Jedwabnym caly narod? Ja
> nigdy zadnemu Zydowi krzywdy nie zrobilem i zaden Zyd mnie krzywdy do tej pory
> nie zrobil.
Zgadzam się z tekstem wyżej bez zastrzeżeń. To, natomiast, co widzę niżej, wymaga
krótkiego komentarza.

> Ale obecna nagonka wyrzadza mi wlasnie dlatego krzywde. Tym bardzie
> j,
> ze bez mikroskopu widac cel tej nagonk. PIENIADZE. Wstretne, ohydne pieniadze
> ofiar niemieckiej paranoji, ohydne dlatego, ze nie ofiary sie o nie upominaja i
> nie
> ofiary te pieniadze dostana.
Otóż w Polsce miliony Żydów w czasie wojny straciło życie. Ocalało 5%. Tych
5%, pozbawionych niejednokrotnie wszystkiego, w różnym czasie Polskę opuściło -
z własnej woli, bądź będąc do tego przymuszonym. Stefan Kisielewski pisze np
o tym w swoich pamietnikach (pisze o dziesiątkach tysięcy ludzi, którzy
wyjeżdżając byli zmuszeni oddać swoje mieszkania). Ci i tylko ci dopominają się o
zwrot swojej własności. Własność jest rzeczą świętą. Jakie racje mogą uzasadnić
pozbawienie pewnej kategorii ludzi, polskich obywateli, tego, co posiadali? To do
Sejmu trzeba mieć pretensję, że antyżydowskie fobie niektórych posłów (bo
wszelkie inne przytaczane argumenty są tylko nieudolną zasłoną dymną) zlikwidowały
szansę na uczciwą reprywatyzację. I to w sytuacji, gdy skala roszczeń żydowskich,
wskutek wojny, jest prawdopodobnie ułamkiem tego, co będą żądali spadkobiercy
polskich byłych właścicieli.
Przy okazji zresztą, Polska i Polacy w najbliższych miesiącach dostaną sporo
pieniędzy tytułem rekompensat od Niemców za pracę niewolniczą. Za te pieniądze
Polska winna jest wdzięczność Żydom, którzy byli w stanie je uzyskać. Czy
rzeczywiście jest to "wstrętne i płaskie" jak piszesz? Ja uważam, że tym ludziom
to się absolutnie należy i nie dlatego, że to właśnie zwraca honor i szacunek do
siebie, ale dlatego, że oni tam rzeczywiście ciężko pracowali.

> Jakie to wstretne i plaskie.
Czyżby? Wczoraj (albo przedwczoraj) widziałem w telewizji program, jak to pewna
rodzina (w Polsce) domagała się od administracji zwrotu zawartości mieszkania
ich zmarłego kuzyna. Mnie się wydaje to naturalne.

Ci, ktorzy wiedzac o zagladzie ich braci nie zrobi
> li nic aby
> ich ratowac, teraz stawiaja muzea, pomniki tworza nauke o holocauscie. Przeciez
>
> wiedzieli, przeciez byl Jan Karski i Jan Nowak-Jezioranski. Teraz gdy tamtych
> co
> cierpieli juz nie ma to trzeba dostac za nich "szmal". Ich nie ma to nie bedzie
> trzeba
> sie nim dzielic. Kto tu jest "szmalcownikiem"?
>
> Pozdrawiam
>
> Postarajmy sie znalezc tych
To prawda, że Żydzi amerykańscy niewiele zrobili dla ratowania Żydów
europejskich w tym Polskich. To prawda również, że Ameryka i Świat
niewiele zrobili. Jednak (kto jest bez grzechu, niech rzuci kamień).
Polska też niewiele tu zrobiła, więc może nie mówmy, kto nie zrobił
więcej.
Aha i jeszcze jedno. Widząc tę dyskusję, mogę spodziewać się teraz sporo
obraźliwych słów. Zwracam więc uwagę, że wszelkie określenia typu "dyszy
z nienawiści", "antypolskość wypowiedzi" itp., nie oddają mego stanu ducha.
Jestem spokojny, i uważam, jeszcze raz to powtórzę - ci nieliczni, którzy
przeżyli wojnę i zostali najpierw przez Niemców potem przez PRL pozbawieni
wszystkiego, powinni odzyskać swoją własność.
Na koniec - żałuję, ale żadna reprywatyzacja mnie osobiście w ogóle nie
dotyczy.

[Gość: Zbyszek]

> Otóż w Polsce miliony Żydów w czasie wojny straciło życie. Ocalało 5%. Tych
> 5%, pozbawionych niejednokrotnie wszystkiego, w różnym czasie Polskę opuściło -
>
> z własnej woli, bądź będąc do tego przymuszonym. Stefan Kisielewski pisze np
> o tym w swoich pamietnikach (pisze o dziesiątkach tysięcy ludzi, którzy
> wyjeżdżając byli zmuszeni oddać swoje mieszkania). Ci i tylko ci dopominają się
> o
> zwrot swojej własności. Własność jest rzeczą świętą. Jakie racje mogą uzasadnić
> pozbawienie pewnej kategorii ludzi, polskich obywateli, tego, co posiadali?

Najwyrazniej nie zrozumial Pan mojej mysli. Nie chodzilo mi o reprywatyzacje. Chodzi mi o pieniadze wydarte ze
Szwajcarii, pieniadze od firm niemieckich, pieniadze o ktore nowojorscy i chicagowscy Zydzi skarza Polske i
odgrazaja sie, ze to co wyciagneli ze Szwajcarii jest "kropla w morzu" w porownaniu do tego co wyciagna z Polski.

A tak nawiasem, to ci ktorzy zostawili w Polsce mieszkania opuszczajac ja (pod przymusem lub nie) nie byli ich
wlascicielami. W 1968 roku i wczesniej dopiero zaczynaly sie tzw. spoldzielnie wlasnosciowe. Przktycznie 99%
mieszkan nalezalo wowczas do tzw. kwaterunku. Wiec nie jest prawda, ze odbierano im wlasnosc.
***********************************************************************************************************************************


> To do
> Sejmu trzeba mieć pretensję, że antyżydowskie fobie niektórych posłów (bo
> wszelkie inne przytaczane argumenty są tylko nieudolną zasłoną dymną) zlikwidow
> ały
> szansę na uczciwą reprywatyzację. I to w sytuacji, gdy skala roszczeń żydowskic
> h,
> wskutek wojny, jest prawdopodobnie ułamkiem tego, co będą żądali spadkobiercy
> polskich byłych właścicieli.
> Przy okazji zresztą, Polska i Polacy w najbliższych miesiącach dostaną sporo
> pieniędzy tytułem rekompensat od Niemców za pracę niewolniczą. Za te pieniądze
> Polska winna jest wdzięczność Żydom, którzy byli w stanie je uzyskać. Czy
> rzeczywiście jest to "wstrętne i płaskie" jak piszesz? Ja uważam, że tym ludzio
> m
> to się absolutnie należy i nie dlatego, że to właśnie zwraca honor i szacunek d
> o
> siebie, ale dlatego, że oni tam rzeczywiście ciężko pracowali.

To nie byla szanowny Panie praca. To byla katorga. Czegos takiego nie da sie wynagrodzic pieniedzmi. Ludzie je
biora, bo co maja zrobic?

> To prawda, że Żydzi amerykańscy niewiele zrobili dla ratowania Żydów
> europejskich w tym Polskich. To prawda również, że Ameryka i Świat
> niewiele zrobili. Jednak (kto jest bez grzechu, niech rzuci kamień).
> Polska też niewiele tu zrobiła, więc może nie mówmy, kto nie zrobił
> więcej.

I tu jest wlasnie panski antypolonizm. Polska tez niewiele tu zrobila. A co wiecej mogla zrobic?
Gdyby mogla to Niemcy nie weszli by do Warszawy, nie przekroczyli polskiej granicy a wtedy nie byloby obozow
smierci w Oswiecimiu, Treblince, Majdanku, nie byloby warszawskiego getta i innych lodzkich, bialostockich i nie
byloby HOLOCAUSTU. Chyba, ze zgodnie z teoria lansowano przez wielu na tym forum zrobili by go Polacy.

Ameryka miala srodki i mozliwosci, Zydzi amerykanscy posiadali juz wtedy olbrzymie wplywy w rzadzie
amerykanskim i dysponowali olbrzymimi srodkami finansowymi. Ale co ich obchodzila zydowska biedota, drobni
sklepikarze, szewcy, krawcy.

A tak nawiasem, to jezeli Zydzi byli tak strasznie przesladowani przez Polakow, to skad te zydowskie majatki?

> Aha i jeszcze jedno. Widząc tę dyskusję, mogę spodziewać się teraz sporo
> obraźliwych słów. Zwracam więc uwagę, że wszelkie określenia typu "dyszy
> z nienawiści", "antypolskość wypowiedzi" itp., nie oddają mego stanu ducha.
> Jestem spokojny, i uważam, jeszcze raz to powtórzę - ci nieliczni, którzy
> przeżyli wojnę i zostali najpierw przez Niemców potem przez PRL pozbawieni
> wszystkiego, powinni odzyskać swoją własność.
> Na koniec - żałuję, ale żadna reprywatyzacja mnie osobiście w ogóle nie
> dotyczy.

I tu sie Pan ponownie pomylil. W zadnym z moich "postow" nie wyrazalem sie o moim adwersarzu
w sposob obrazliwy (Przepraszam, dwa wyjatki. Jednego nazwalem "gnojkiem" i jednemu
zaproponowalem aby mnie pocalowal w dupe. Ale zrobilem to bardzo grzecznie).

To ze wspomnialem o antypolonizmie to nie jest nic obrazliwego. Napewno nie bardziej niz pisanie
o antysemityzmie. I naprawde uwazam, ze rozsadna reprywatyzacja powinna byc przeprowadzona.
Ma Pan racje. Rozsadna- pisze - bo nie da sie oddac polskim magnatom ich majatkow, palacow itp. tak jak nie da sie
oddac innym bogaczom ich majatkow.

Tez, jak Pan, zaluje ze mnie to nie dotyczy.

Pozdrawiam

[Gość: Wan]

A więc po kolei:
1) Twierdzi Pan, że nie odbierano im własności, bo mieszkania nie były ich
własnością. Powiem tak - odbierano im konkretne prawa majątkowe,
dające się przeliczyć na i ówczesne i dzisiejsze pieniądze. Ponieważ w owych
latach był ogromny deficyt mieszkań, przeto posiadanie mieszkania było
znakiem stabilizacji, a często (przy większych i dobrze zlokalizowanych) i
zamożności.
2) Poddaje Pan w wątpliwość, czy Żydzi byli prześladowani, skoro mieli przed
wojną takie majątki. Niewątpliwie porównując ich sytuację do tej w okresie
wojny, można by stwierdzić, że nie byli. Ja jednak stosuję kryteria przyjęte
przez dzisiejszy, cywilizowany świat, a według tych kryteriów byli. Przytoczę
choćby tylko jedną wypowiedź premiera Sławoj Składkowskiego "Bić Żydów - nie,
bojkot ekonomiczny - owszem". Żaden wspólczesny polityk nie ośmieliłby się
wypowiedzieć publicznie tego rodzaju opinii w stosunku do jakiejkolwiek
mniejszości narodowej w swoim kraju.
3) Czy Polska mogła pomóc Żydom więcej niż pomogła? Twierdzi Pan, że nie mogła.
Mam tu wątpliwości. Autor Historii Żydów - Paul Johnson pisze o powstaniu w
Getcie: "750 bojowników miało 9 karabinów, 59 pistoletów, kilkanaście
granatów". Edelman, cytowany w książce Hani Krall powiedział, że "luf było
10..., pistoletów 60 (w lutym 1943 przyp. mój)". Ten sam Edelman powiedział, że
za jeden pistolet aryjskim dostawcom trzeba było zapłacić "...od 3 do 15 tys.
złotych". I jeszcze jeden cytat, który
udało mi się wyszperać: M. Tenenbaum, członek kierownictwa Bloku
Antyfaszystowskiego w getcie warszawskim, przebywał z ramienia ŻKN w getcie
białostockim w celu organizowania zbrojnej samoobrony. Oto fragment jego pisma
do Kierownictwa Walki Cywilnej Okręgu Białostockiego z 2 kwietnia 1943:
"Zwracamy się do Was, do przedstawicieli Wolnej Polski jako obywatele
Rzeczpospolitej. Dwieście granatów, kilkadziesiąt rewolwerów nie zadecydują o
terminie Odrodzenia. Ale mogą one zadecydować o ostatnim dniu drugiego co do
wielkości getta w Polsce. .. Czekamy na decyzję Panów. Żywimy nadzieję, że w
chwili powzięcia postanowienia pomyślą Panowie o swej odpowiedzialności wobec
Boga i Historii". Broni nie dostali. Czy można krytykować Anglię za
niedostateczne zrzuty broni w czasie Powstania Warszawskiego i przemilczać te
fakty? I to w sytuacji, gdy żona Tadeusza Bora Komorowskiego (słyszałem kiedyś
w telewizji) stwierdza, że w Polsce istniało najlepiej zorganizowane Państwo
podziemne w całej Europie. Czy mam cytować dalej? Może coś takiego jeszcze:
Historyk Ringelblum w swojej książce "Stosunki Polsko Żydowskie" napisanej w
1944 roku (bezpośrednio przed śmiercią) pisze o akcji lipcowej 1942 w czasie
której wywieziono kilkaset tysięcy ludzi: ""Przez 44 dni trwała akcja
przesiedleńcza, a ze strony aryjskiej nie było żadnego odzewu, głuche milczenie
zalegało stronę aryjską w sprawie dramatu, który rozegrał się na oczach setek
tysięcy Polaków. Nie było słowa otuchy, nie było nawet przyrzeczenia pomocy,
bodaj moralnej. Jedynie PPS wydała odezwę do ludności żydowskiej...
rozpoczynającą się do słów: "Nie dajcie się"..."". To co napisałem tutaj
w żadnym razie nie zwalnia z odpowiedzialności moralnej innych - również
amerykańskich Żydów.
4) Moje słowa o obraźliwych tekstach nie odnosiły się oczywiście do Pana,
a do częstych niestety innych wypowiedzi na tym forum.
No to może na tyle.

[Gość: eres]

Zbędny sarkazm. Czyż nie zadałeś sobie odrobiny trudu, by poznać historię
stosunków między społecznościami polską i żydowską, choćby tą z okresu
międzywojennego, a zwłaszcza z czasu drugiej w.św.? Skoro słusznie dumni
jesteśmy z tych naszych bohaterskich polskich współobywateli ratujących z
narażeniem życia swoich żydowskich współobywateli, to czy nie powinniśmy się
wstydzić za tych naszych polskich współobywateli, którzy dopuszczali się
orucieństw wobec Żydów. Przy tym zagłady Żydów dokonywał okupant hitlerowski w
sposób niejako "urzędowy", natomiast wielu naszych rodaków dokonywała mordów na
Żydach z głębokiej, ksenofobicznej nienawiści.

[Gość: erse]

Radzę poczytać parę elementarnych opracowań dot. historii współczesnej, a nie
polegać tylko na książeczkach Bubla, ulotek Tejkowskiego i im podobnych, a
potem się wypowiadać i to rzeczowo, a nie powielać klisze.

[Gość: Zbyszek]

Indris napisal:
"Dla antysemity drugiego rodzaju Żyd jest wrogiem, dla
antysemity trzeciego rodzaju - wróg jest Żydem. "

Gdy przeczytalem to po raz pierwszy to wydawalo mi sie dobre. Powtarzane bez
przerwy staje sie plaskie i nudne. Myslalem, ze stac pana na jakies nowe teksty.

[Gość: autor]

To jest naprawde dobre, ale ludzie opetani nienawiscia tego nie rozumieja.
A tak naprawde czy to takie wazne kto jest kim. Prawdziwy chrzescijanin winien milowac blizniego.
Kiedys bylo tzw getto lawkowe i inne " przywileje dla Zydow", dzisiaj juz nie ma kogo bic wiec trzeba sobie dac
upust nienawisci w internecie.
No coz panowie czekam na wylewanie pomyj na moja glowe. Co jeszcze wymyslicie.
To zaczyna byc zabawne.

[Gość: Polak]

Drogi Panie Autor:

<Znakomity pisarz pochodzenia żydowskiego, a zarazem gorący patriota Mieczysław
Grydzewski (Grinberg)zapytany o antysemityzm skwitował
, krótko :"Im głupszy Żyd
tym bardziej dopatruje się antysemityzmu". >

Czy Pan się zgadza z powyższą wypowiedzią?
Z wyrazami szacunku
Polak

[Gość: eres]

Do "Polaka":
Ten pan Grydzewski vel Grinberg chciał - wg mnie - po prostu coś sobie tym
stwierdzeniem załatwić. Jeżeli choć część swojego życia spędził w Polsce, to aż
nazbyt dobrze wiedział, czym jest polski antysemityzm. A jeśli pędził życie
gdzieś na pustkowiu, z dala od "sąsiadów" i mediów, to choćby po poczytaniu
sobie wielu tekstów w nin. forum, to nawet gdyby nie był najgłupszym Żydem,
skwitowałby rzecz jeszcze krócej.

[Gość: emilian]

Gość portalu: autor napisał(a):

> Kiedys bylo tzw getto lawkowe i inne " przywileje dla Zydow", dzisiaj juz nie m
> a kogo bic wiec trzeba sobie dac
> upust nienawisci w internecie.

Na wydziałach: prawo i medycyna to polacy byli w tych ghettach lawkowych. No ale
o tym sie nie pisze. Wiadomo jesli kogokolwiek, gdziekolwiek ponizano to i tak
zydow bardziej

Jeszcze raz ktos wyskoczy nie pytany, ni z gruchy ni z pietruchy z jakims ghettem
czy jedwabiem to zwymiotuje na monitor.

Przepraszam.

[Gość: AUTOR]

Na wydzialy prawa i medycyny jako jedne z nielicznych przyjmowano na podstawie wiedzy i inteligencji, a nie
pochodzenia, ale i tak Polacy zydowskiego pochodzenia musieli byc znacznie lepsi, aby ich przyjeto. Dlatego ,
ze dostawali sie tylko najlepsi Polacy zydowskiego pochodzenia tyle jest wsrod nich slawnych nazwisk.Polak
niezydowskiego pochodzenia nie musial sie tak wysilac. Znam to z autopsji.

[Gość: emilian]

Gość portalu: AUTOR napisał(a):

> Na wydzialy prawa i medycyny jako jedne z nielicznych przyjmowano na podstawie
> wiedzy i inteligencji, a nie
> pochodzenia, ale i tak Polacy zydowskiego pochodzenia musieli byc znacznie lep
> si, aby ich przyjeto. Dlatego ,
> ze dostawali sie tylko najlepsi Polacy zydowskiego pochodzenia tyle jest wsrod
> nich slawnych nazwisk.Polak
> niezydowskiego pochodzenia nie musial sie tak wysilac. Znam to z autopsji.

Wiec uwazasz ze na inne wydzialy (poza prawem i medycyna), studenci byli
przyjmowani nie na podstawie wiedzy i inteligencji ale pochodzenia.
Wyglada na to ze najbardziej "uczciwe i sprawiedliwe" warunki naboru byly na
kierunkach gdzie jakims cudem udalo sie dostac praktycznie tylko zydom.
Autorze, nie wierze ci bo:
1. Do dzisiaj dostawanie sie na prawo czy medycyne a w szczegolnosci na aplikacje
prawnicze na takie zawody jak; radca, notariusz,adwokat, nie ma nic wspolnego ze
sprawiedliwoscia. to po prostu rodzinne koneksje. Ojciec ma kancelarie notarialna
to oczywiscie przejdzie ona na jego dziecko. po co ma dawac zarabiac obcemu.
Prawo drogi autorze tworza, jak wiesz, prawnicy. A oni nie stworza prawa "przeciw
sobie"
2. Twoj adres : *.inter.net.il - "il" to chyba domena izraela, wiec
wypowiedziales sie w tej sprawie jako "strona", a to podwaza obiektywizm twej
wypowiedzi
pozdrawiam

[Gość: autor]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Gość portalu: AUTOR napisał(a):
>
> > Na wydzialy prawa i medycyny jako jedne z nielicznych przyjmowano na podst
> awie
> > wiedzy i inteligencji, a nie
> > pochodzenia, ale i tak Polacy zydowskiego pochodzenia musieli byc znaczni
> e lep
> > si, aby ich przyjeto. Dlatego ,
> > ze dostawali sie tylko najlepsi Polacy zydowskiego pochodzenia tyle jest
> wsrod
> > nich slawnych nazwisk.Polak
> > niezydowskiego pochodzenia nie musial sie tak wysilac. Znam to z autopsji.
>
> Wiec uwazasz ze na inne wydzialy (poza prawem i medycyna), studenci byli
> przyjmowani nie na podstawie wiedzy i inteligencji ale pochodzenia.
> Wyglada na to ze najbardziej "uczciwe i sprawiedliwe" warunki naboru byly na
> kierunkach gdzie jakims cudem udalo sie dostac praktycznie tylko zydom.
> Autorze, nie wierze ci bo:
> 1. Do dzisiaj dostawanie sie na prawo czy medycyne a w szczegolnosci na aplikac
> je
> prawnicze na takie zawody jak; radca, notariusz,adwokat, nie ma nic wspolnego z
> e
> sprawiedliwoscia. to po prostu rodzinne koneksje. Ojciec ma kancelarie notarial
> na
> to oczywiscie przejdzie ona na jego dziecko. po co ma dawac zarabiac obcemu.
> Prawo drogi autorze tworza, jak wiesz, prawnicy. A oni nie stworza prawa "przec
> iw
> sobie"
> 2. Twoj adres : *.inter.net.il - "il" to chyba domena izraela, wiec
> wypowiedziales sie w tej sprawie jako "strona", a to podwaza obiektywizm twej
> wypowiedzi
> pozdrawiam

Wedlug twoich wiadomosci na te tematy wnioskuje, ze jestes bardzo mlody, wiec nie mozesz pamietac tych lat.
A tak nawiase mowiac nie jestem antypolonista a odwrotnie bardzo sie wzruszam gdy spotykam mlodych Polakow.
Dlatego tak denerwuja mnie niektorzy na tym forum. To smutne, ze tak bardzo potrafia nienawidziec. Na dodatek ich
nienawisc jest juz dzisiaj abstarkcyjana, bo bezosobowa.

[Gość: eres]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Gość portalu: AUTOR napisał(a):
>
> > Na wydzialy prawa i medycyny jako jedne z nielicznych przyjmowano na podst
> awie
> > wiedzy i inteligencji, a nie
> > pochodzenia, ale i tak Polacy zydowskiego pochodzenia musieli byc znaczni
> e lep
> > si, aby ich przyjeto. Dlatego ,
> > ze dostawali sie tylko najlepsi Polacy zydowskiego pochodzenia tyle jest
> wsrod
> > nich slawnych nazwisk.Polak
> > niezydowskiego pochodzenia nie musial sie tak wysilac. Znam to z autopsji.
>
> Wiec uwazasz ze na inne wydzialy (poza prawem i medycyna), studenci byli
> przyjmowani nie na podstawie wiedzy i inteligencji ale pochodzenia.
> Wyglada na to ze najbardziej "uczciwe i sprawiedliwe" warunki naboru byly na
> kierunkach gdzie jakims cudem udalo sie dostac praktycznie tylko zydom.
> Autorze, nie wierze ci bo:
> 1. Do dzisiaj dostawanie sie na prawo czy medycyne a w szczegolnosci na aplikac
> je
> prawnicze na takie zawody jak; radca, notariusz,adwokat, nie ma nic wspolnego z
> e
> sprawiedliwoscia. to po prostu rodzinne koneksje. Ojciec ma kancelarie notarial
> na
> to oczywiscie przejdzie ona na jego dziecko. po co ma dawac zarabiac obcemu.
> Prawo drogi autorze tworza, jak wiesz, prawnicy. A oni nie stworza prawa "przec
> iw sobie"

Już się wprawdzie w tej sprawie wypowiedziałem, ale i tu przypomnę, że znanym w
Polsce międzywojennej faktem były usankcjonowane ograniczenia przy przyjmowaniu
na studia uniwersyteckie. Niektóre uniwersytety nawet w ogóle nie przjmowały
Żydów na studia. O gettach ławkowych i pogromach na żydowskich studentów nawet
nie wspomnę. Stąd też wielu naszych żydowskich współobywateli wybierało studia na
niekoniecznie lepszych uczelniach zagranicznych, nawet w Niemczech. Po wiedzę o
tych i o wielu jeszcze bardziej dla nas Polaków przykrych sprawach odsyłam Was do
świeżo wydanej książki prof. Tomasza Szaroty p.t. "U progu zagłady"

> 2. Twoj adres : *.inter.net.il - "il" to chyba domena izraela, wiec
> wypowiedziales sie w tej sprawie jako "strona", a to podwaza obiektywizm twej
> wypowiedzi

Z powyższego można wnosić, że w sprawach n.p. mławskiego pogromu na Romach żaden
Rom nie powinien się wypowiadać, bo jest stroną? A my, polskie niewiniątka, kimże
jesteśmy w tych sprawach? No i zapewne posiedliśmy - wg Ciebie - wyłączność na
prawdę i obiektywizm.

> pozdrawiam

[Gość: Zbyszek]

Padam na twarz przed Panem.

[Gość: eres]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Gość portalu: autor napisał(a):
>
> > Kiedys bylo tzw getto lawkowe i inne " przywileje dla Zydow", dzisiaj juz
> nie m
> > a kogo bic wiec trzeba sobie dac
> > upust nienawisci w internecie.
>
> Na wydziałach: prawo i medycyna to polacy byli w tych ghettach lawkowych. No al
> e
> o tym sie nie pisze. Wiadomo jesli kogokolwiek, gdziekolwiek ponizano to i tak
> zydow bardziej

Otóż pisze się o tym i to dużo, tyle, że trzeba popytać starszych, albo zadać
sobie trochę trudu i poczytać. Zajrzałbyś choćby do książki (niedawno wydanej)
prof. Tomasza Szaroty p.t. "U progu zagłady", a dowiedziałbyś się, że niektóre
polskie uniwersytety Żydów w ogóle na studia nie przyjmowały, a inne ograniczoną
ich liczbę. Stąd wielu Żydów studiowało na uniwersytetach zagranicznych, n.p. -
zdziwi Cię to - także niemieckich.

>
> Jeszcze raz ktos wyskoczy nie pytany, ni z gruchy ni z pietruchy z jakims ghett
> em
> czy jedwabiem to zwymiotuje na monitor.
>
> Przepraszam.
>

[Gość: emilian]

Powiedzcie, co takiego jest w ludziach ze chca miec zawsze "ostatnie slowa". To
jakis poped, wiekszy nawet od seksualnego.
Dobra, teraz ja zaspakajam swe chucie.

Gość portalu: eres napisał(a):

> Otóż pisze się o tym i to dużo, tyle, że trzeba popytać starszych, albo zadać
> sobie trochę trudu i poczytać.

Przytlaczajaca wiekszosc studentow prawa w tamtych czasach to zydzi. Jezeli
jestes w stanie udowodnic ze dostali sie oni na te studia nie tylko dlatego ze
byli tego wyznania i nie tylko dlatego ze ich rodzice to prawnicy to udowodnij
to. Wiadomo ze w przedwojennej polsce konflikty etniczne (szczegolnie z zydami)
przybieraly ekstremalne formy. Nie zgodzilbym sie jednak ze byli oni wylacznie
ofiarami a nigdy agresorami.
Z tymi gettami lawkowymi mechanizm byl taki: jesli nam utrudnia sie zdanie
na :ich" wydzialy, my utrudnimy im dostanie sie na "nasze" wydzialy.
Oprocz ksiazeczek Szroty, wydawanych obecnie na "fali jedwabnego" moglbys
przeczytac sobie Normana Daviesa. Napewno jest on znacznie mniej stronniczy od
naszych "naukowcow koniunkturalnych".
W takich konfliktach "etnicznych" nie sposob dojsc "kto zaczal", wiesz o tym
rownie dobrze jak ja, wiec prosze nie wypisuj kategorycznych sadow na
temat "polskiej winy".
Absurdem, powtarzam ABSURDEM jest licytowanie sie w takich sprawach. Nikt nie ma
racji. "Tlumaczy" mnie to tylko ze to nie ja zaczalem ten watek.
Gdyby nie ten ewolucyjnie wbudowany mechanizm "ostatniego slowa" wcale bym ci nie
odpisywal

Pozdrawiam

[Gość: Lisek]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Oprocz ksiazeczek Szroty, wydawanych obecnie na "fali jedwabnego" moglbys
> przeczytac sobie Normana Daviesa. Napewno jest on znacznie mniej stronniczy od
> naszych "naukowcow koniunkturalnych".

Emilianie,

Stanowczo protestuje! Profesor Tomasz Szarota jest powaznym historykiem, wybitnym
znawca problematyki okupacyjnej i w ogole niemieckiej - i w tej dziedzinie z
pewnoscia wiekszym autorytetem od Normana Daviesa. Jego ksiazka "U progu zaglady"
ukazala sie rok temu mniej wiecej rownolegle z ksiazka Grossa, co oznacza ze obie
byly pisane niezaleznie od siebie. Notabene prof. Szarota byl pierwszym krytykiem
Grossa.

Pozdr.
Lisek

[Gość: Zbyszek]

Gdzie w mojej wypowiedzi znalazl Pan nienawisc? Moze Pan juz widzi nienawisc wszedzie, nawet tam gdzie jej
wogole nie ma.

Serdecznie (!) pozdrawiam

[Gość: Polak]

Żegnam Forum Ministerstwa Prawdy. Dzisiaj informatycy Ministerstwa przyblokowali mój adres e-mail- owy
uniemożliwajiąc mi dyskusję. Powód - cenzor pana Adama wnikliwie wychwycił niewygodnego dyskutanta, który
wprowadzał zażenowanie - paplał o holokaust- biznes, przytaczał cytaty M. Grydzewskiego . Ciemnogród, jednosta
niegodna (gnojak) ot swołoć. Decyzja wyrzucić z forum przez zablokowanie!
Żegnam.
Jednakże sam rezygnuję z forum gdzie wnieca się antypolonizm oraz oczekuje się na listy oczerniające Polskę.
Mimo wszystko pozdrawiam wszyskich antypolonistów.

Miedzy choroba a zdrowym rozsadkiem

[Gość: Sas]

Nie chcialbym wdawac sie tu , w moze niepotrzebna
dyskusje.
Czasami jednak pcha mnie ciekawosc,ciekawosc spojzenia
na to, co zawarte jest miedzy Choroba Nienawisci a
Zdrowym Rozsadkiem.


Pozwole sobie potraktowac ten urywek, jako przyklad;

W.Brytania:
Davies odpowiada Brumbergowi w sprawie Jedwabnego
PAP


"Etnicznie selektywnymi" nazywa brytyjski historyk
profesor Norman Davies oskarżenia amerykańskiego
politologa Abrahama Brumberga, które dotyczą
postępowania Polaków w czasie okupacji niemieckiej.

"Jeżeli Brumberg chce dyskutować na temat stosunków
polsko-żydowskich to musi być przygotowany na to, by
dyskutować zarówno o Żydach jak i Polakach" - napisał
Davies w liście do najnowszego "Times Literary
Supplement" dostępnego w sprzedaży z datą 5 maja.

W wydaniu z poprzedniego tygodnia w ramach dyskusji
nt. zbrodni w Jedwabnem, quislingów (kolaborantów) i
kolaboracji z niemieckim okupantem Brumberg napisał,
że "Jedwabne powinno pomóc Polakom w przekłuciu
samonapędzającego się mitu ich moralnej wyższości".

W swoim liście Brumberg przypomniał rolę składającej
się z Polaków granatowej policji, która jak napisał -
"w sile kilkuset ludzi pomagała generałowi Juergenowi
Stroopowi i jego oddziałom w likwidacji warszawskiego
getta".

Wspomniał też o roli antysemickiej "gadzinowej
prasy" publikowanej pod okupacją niemiecką.

Według Brumberga zarówno funkcjonariusze granatowej
policji jak i publicyści "gadzinowej prasy"
represjonowali Żydów i propagowali antysemityzm nie
dlatego, że byli przymuszani przez Niemców, lecz
dlatego, że byli antysemitami z przekonania.

W swoim ostatnim liście Brumberg pośrednio przyznał
rację Janowi Nowakowi-Jeziorańskiemu, iż w Polsce nie
było quislingów, ale tylko dlatego, że ich wyłonienie
uniemożliwiły niemieckie represje w okupowanej Polsce.

Davies zarzuca Brumbergowi, że "robi, co może, by
wszelkie winy przypisać wyłącznie Polakom". Jak pisze
autor "Bożego Igrzyska" czyni to przez pomijanie
milczeniem kolaboracji części Żydów z Rosjanami w
latach 1939-41 i uporczywe powracanie do kwestii
domniemanej kolaboracji polskiej granatowej policji,
polskich łapanek i nienawistnego stosunku części
Polaków do Żydów.

"Wszystko to czynione jest opierając się na
fałszywym założeniu, w myśl którego wspomnienie o roli
żydowskich policjantów, żydowskich łapanek, Żydów
donosicieli, Żydów nienawidzących Polaków, żydowskich
kapo i żydowskich rad administrujących gettami
wybudowanymi przez nazistów byłoby karygodnym dowodem
braku wrażliwości" - uważa brytyjski naukowiec.

Według Daviesa winni nie są ani Żydzi ani Polacy z
racji ich wrodzonych cech, lecz totalitarny reżim
Hitlera: "Jest faktem, iż totalitarnym reżimom udawało
się zjednać sobie lub zmusić do czarnej roboty
przedstawicieli każdej społeczności etnicznej.
Powinniśmy odnotować wszystkie przypadki okazując
zarazem wyrozumiałość wobec nich".

Davies zarzuca też Brumbergowi pomijanie faktów.
Brumberg - zdaniem Daviesa - nie wspomina o tym, iż
okupacyjna prasa wydawana po polsku była cenzurowana
przez Niemców.

Domniemanych prób Niemców, by stosunek Polaków do
nich zmienić "na miły i rozsądny" - jak go nazywa
Brumberg - nie można traktować poważnie, bo zbiegły
się w czasie z rozkazem zrównania Warszawy z ziemią i
nasilenia represji wobec cywilnej ludności.

"Znajomość historycznego tła powinna towarzyszyć
każdej dyskusji na temat tragicznych wydarzeń w
Jedwabnem" - pisze Davies broniąc też Jana Nowaka
Jeziorańskiego przed wcześniejszym atakiem Brumberga.

W lipcu 1941 roku w Jedwabnem koło Łomży doszło do
masowego mordu na Żydach.
*******************************
Dolaczam pozdrowienia, Sas

[Gość: **]

<W wydaniu z poprzedniego tygodnia w ramach dyskusji
nt. zbrodni w Jedwabnem, quislingów (kolaborantów) i
kolaboracji z niemieckim okupantem Brumberg napisał,
że "Jedwabne powinno pomóc Polakom w przekłuciu
samonapędzającego się mitu ich moralnej wyższości". >>

Przy wszystkich wadach jakie mają Polacy ich moralnej wyższości nad innymi
narodami a zwłaszcza żydowskim nikt nie może podważyć. Im większy "raban"
Żydzi robią na temat polskiego antysemityzmu tym w większym przekonaniu
jestem, że nasza moralność jest wysoka a antysemityzmu nie ma. Z faktamy nikt
nie dyskutuje. Pytanie zatem, po co te prostackie oczernianie Polski? Po co
ten żydowski wrzask. Wiem jedno "zło" jest krzykliwe.
Zło jest krzykliwe! Dlatego ten wrzask.

[Gość: eres]

Gość portalu: ** napisał(a):

>
> <W wydaniu z poprzedniego tygodnia w ramach dyskusji
> nt. zbrodni w Jedwabnem, quislingów (kolaborantów) i
> kolaboracji z niemieckim okupantem Brumberg napisał,
> że "Jedwabne powinno pomóc Polakom w przekłuciu
> samonapędzającego się mitu ich moralnej wyższości". >>
>
> Przy wszystkich wadach jakie mają Polacy ich moralnej wyższości nad innymi
> narodami a zwłaszcza żydowskim nikt nie może podważyć. Im większy "raban"
> Żydzi robią na temat polskiego antysemityzmu tym w większym przekonaniu
> jestem, że nasza moralność jest wysoka a antysemityzmu nie ma. Z faktamy nikt
> nie dyskutuje. Pytanie zatem, po co te prostackie oczernianie Polski? Po co
> ten żydowski wrzask. Wiem jedno "zło" jest krzykliwe.
> Zło jest krzykliwe! Dlatego ten wrzask.

Pozasdrościć Ci można świetnego smopoczucia. Skąd Ty to czerpiesz? Antysemityzm i
prostactwo, to właśnie powyższy tekst.
>

[Gość: **]

Drogi przyjacielu z domu wyniosłem wzór ŻYDA POBOŻNEGO (wzór do naśladowania
przekazany mi przez rodziców ), DOBREGO HANDLOWCA i SĄSIADA, jednakże to co w
tej chwili się dzieje w mas mediach nie mogę jako Polak tolerować. Moje uwagi
nie tyczą się wszystkich Żydów. Potępiam tych , którzy na tragedii
zamordowanych współbraci zwietrzyli zrobić biznes (holokaust - biznes), nie
przebierając w środkach. Dochodzi do absurdu kiedy wmawia się opini światowej ,
że "zbrodnie nazistów niemieckich to harce niewinnych dzieci, zbrodnie
Polakow to dopiero zbrodnie!". Ciągłe oczernianie ! Po co to?
Ja wiem , że prawda w oczy kole, brak rzeczowych argumentów wyzwala
primitywne nazwanie adwersarz - antysemitą, prostakiem.
Życzę dobrego samopoczucia!

[Gość: xx]

xx

[Gość: Wan]

** Napisał:
"" Dochodzi do absurdu kiedy wmawia się opini światowej ,
że "zbrodnie nazistów niemieckich to harce niewinnych dzieci, zbrodnie
Polakow to dopiero zbrodnie!". ""

Nie sądzę, żeby ktoś odpowiedzialny tak pisał. Jeżeli to jest cytat, to proszę
o źródło. Aha i proszę, żeby to nie był cytat z cytatu (jak zabawa w głuchy
telefon). A zwłaszcza nie przyjmuję cytatów z tego forum, w którym roi się o
takich pomówień.

a moze by tak usiasc spokojnie

[Gość: Sabina]

Tyle erudycji znajomosci szczegolow i co z tego wynika? Klotnia! Z ktorej z
kolei nic nie wynika! Tyle zmarnowaniej energii i pasjii. Piec lat temu byl
Katyn. Ludzie bialej goraczki dostawali probujac udowodnic, ze maja racje co do
szczegolow.Wiele zmarnowanej energii na cos, o czym powinnismy starac sie
zapominac. Bo taka pamiec, to tylko rozplenia nienawisc. A po co komu wiecej
nienawisci? Czy to w jakikolwiek sposob poprawia nasze zycie, czy cos upieksza?
Nie, kreuje tylko wiecej negatywnej energii.

Moze wiec, prosze panstwa, jesli ten temat lezy wam az tak bardzo na sercu ( bo
odszkodowania, a nie przeszlosc tylko) to zrobcie cos pozytywnego w tym
kierunku.
- Do tych ktorzy Zydom nic oddac nie chca (to w gruncie rzeczy o to chodzi) :
Stworzcie grupy nacisku i wylyszczcie swoje argumenty na forum wladz
ustawodawczych - petycje do sejmu, senatu, prezydenta, ONZ .....
- Do tych, ktorzy twierdza, ze Zydom stala sie krzywda : poprzyjcie ich na
wszelkich mozliwych forach.
A tak naprawde to chyba o nic tutaj tak naprawde nie chodzi tylko o mozliwosc
klocenia sie i wytykania innym podle cechy charakteru itd. No i troche o popisy
erudycji. Szkoda tylko, ze jak wspomnialam do niczego to wszystko nie prowadzi.

Poza tym moze by tak cos zbudowac?! Bo potem znow bedziemy zalowac, ze gdy inni
budowali swoj dobrobyt to my skakalismy sobie do oczu z powodu wydarzen sprzed
lat 60-ciu. I wtedy to napewno trzeba bedzie znalezc winnych. Antysemici
wiadomo, maja juz swoich ale co z tymi co po stronie Zydow, kogo oni winic beda?

Madrosci!!!! Wszystko co sie stalo kiedys i dzieje sie dzis powinno czegos nas
uczyc a nie dawac okazje do zycia w przeszlosci!

pozdrowienia dla madrych
Sabina

_"Im_ glupszy__ Żyd,_ tym_ bardziej_ dopatruje_ sie__ antysemityzmu."_

[Gość: Vist]

W poście powyżej Polak napisał:
Drogi Panie Autor:

Znakomity pisarz pochodzenia żydowskiego, a zarazem gorący patriota

Mieczysław Grydzewski (Grinberg)zapytany o antysemityzm skwitował

krótko :

"Im głupszy Żyd tym bardziej dopatruje się antysemityzmu".



Czy Pan się zgadza z powyższą wypowiedzią?
Z wyrazami szacunku
Polak

VIST....VIST>>>>TATUSIA _ACHMEDA_SIE_WSTYDZISZ!!!!!NIE LADNIE

[Gość: Wojo!!!]

Gość portalu: Vist napisał(a):

> W poście powyżej Polak napisał:
> Drogi Panie Autor:
>
> Znakomity pisarz pochodzenia żydowskiego, a zarazem gorący patriota
>
> Mieczysław Grydzewski (Grinberg)zapytany o antysemityzm skwitował
>
> krótko :
>
> "Im głupszy Żyd tym bardziej dopatruje się antysemityzmu".
>
>
>
> Czy Pan się zgadza z powyższą wypowiedzią?
> Z wyrazami szacunku
> Polak
Blad , arabek vist dalacza sie do kazdej antysemickiej
zadymy ,jatrzy i klamie.
Vist ty zawsze reprezentujesz arabskie interesy i te nie ida w
zgodzie z interesami polskimi. Jatrzenie miedzy polakami i zydami to
twoja specjalnosc . Nigdy nie jestes obiektywny ,wiec co chcesz arabku
jeszcze dorzucic do tematu??????

[Gość: noico]

> Blad , arabek vist dalacza sie do kazdej antysemickiej
> zadymy ,jatrzy i klamie.

Chyba ANTYZYDOWSKIEJ

___WOJO !! _____Z_____ORLANDO_71______________________

[vist]

Gość portalu: Wojo!!! napisał(a):

> > W poście powyżej Polak napisał:
> > Drogi Panie Autor:
> >
> > Znakomity pisarz pochodzenia żydowskiego, a zarazem gorący patriota
> >
> > Mieczysław Grydzewski (Grinberg)zapytany o antysemityzm skwitował
> >
> > krótko :
> >
> > "Im głupszy Żyd tym bardziej dopatruje się antysemityzmu".
> >
> >
> >
> > Czy Pan się zgadza z powyższą wypowiedzią?
> > Z wyrazami szacunku
> > Polak