Dlaczego TW Beata kłamie w żywe oczy?

[iza.bella.iza]

Czyżby Jaruś pomachał jej przed nosem teczką? Bo jak inaczej wytłumaczyć sobie
to, że osoba, która wycofała się z życia politycznego nagle zabiera głos w
obronie kaczego rządu i to w chwili, gdy wszystkie wieszczenia prezesa
wszystkich konusów na temat obecnego kryzysu okazały się p(i)su na budę?



wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80353,6368395,Gilowska_sie_myli___nadmierny_deficyt__nie_ma_nic.html

Bo dołaczyła do pisszczurostwa!

[dupetek]

W uczciwej atmosferze PO źle się czuła:)))

[remez2]

> W uczciwej atmosferze PO źle się czuła:)))
Ten przymiotnik to jednak na wyrost. :-(

Iza, czytałaś chociaż wywiad w Rzepie?

[hrabia.mileyski]

Czy wystarczy ci swoiste "dementi" w wyborczej?
Swoją drogą taka szybka reakcja świadczy o tym, że trzeba szybko bronić słusznej
linii.
Musiało zaboleć.

Porównaj wypowiedzi:

[masuma]

Gilowska w Rzepie:
***
Kiedy Polska powinna wejść do strefy euro?

Kiedy będzie mogła. W tej sprawie gramy jakąś prostacką farsę – przecież
wiadomo, że Polska, natychmiast po wejściu do Unii została sparaliżowana poprzez
nałożenie na nasz kraj decyzją Rady Europejskiej z dnia 5 lipca 2004 r. tzw.
procedury nadmiernego deficytu opisanej w art. 104 Traktatu z Maastricht.

Jakie są tego konsekwencje?

Państwo obłożone tą procedurą, a nie będące jeszcze w strefie euro, ma odciętą
drogę do ubiegania się o wejście do tej strefy. Musi intensywnie reformować
swoje finanse, bo jeśli nie ma poprawy, to możliwe są różne retorsje, włącznie
ze zmniejszeniem środków z funduszy strukturalnych.

Niklewicz w GW:
***
Zgodnie z przepisami unijnymi, złożony przez Komisję Europejską wniosek o
wszczęcie procedury nie ma charakteru prawnie wiążącego. Jest to jedynie
propozycja. Bo ostateczna decyzja należy do Rady Unii Europejskiej. Tymczasem
Rada - wbrew temu, co twierdzi była minister - nigdy nie podjęła decyzji o
formalnym zastosowaniu procedury nadmiernego deficytu przeciwko Polsce. Ani
przeciwko Słowacji.

Ostatecznie, 8 lipca 2008 roku Rada UE oficjalnie ogłosiła, że nie zamierza
wszczynać przeciwko Polsce tej procedury. Miesiąc wcześniej (3 czerwca 2008 r.)
taką samą decyzję Rada podjęła w sprawie Słowacji.

W tym czasie Słowacji bez żadnych przeszkód weszła do mechanizmu ERM II. Stało
się to - proszę zwrócić uwagę na datę - 25 listopada 2005 roku. Informację tę
podaje także Europejski Bank Centralny

A 1 stycznia 2009 r. Słowacja stała się formalnie członkiem strefy euro.

A wszystko dlatego, że zgodnie z unijnym prawem, procedura "nadmiernego
deficytu" formalnie nie ma nic wspólnego z wchodzeniem (bądź nie) do strefy euro.
***
Reasumując:
pani Gilowska, myląc Komisję Europejską z Radą Europy,
wykazała się skrajną nieznajomością przepisów unijnych.
W S T Y D

LOL, jaką Radą Europy?

[cxvi]

Gdzie tam jest coś o Radzie Europy? ;-) I ty Zytce coś wytykasz? ;-
)))

[witek.bis]

Małe sprostowanie - Rada Europy to nie to samo, co Rada Unii Europejskiej.

[masuma]

Sorry, to pomyłka, ale MOJA.
Nie Niklewicza

A ty oceń sobie sam:

[hrabia.mileyski]

Podaję do rozważenia podany w tekście art.104 traktatu z Maastricht. Jest długi, ale to już nie moja wina. Cała Unia grzęźnie w niezliczonych przepisach:

Artykuł 104
1. Stwarzanie możliwosci przekraczania stanu rachunków lub jakiekolwiek inne formy
kredytu EBC lub banków centralnych państw członkowskich (zwanych dalej "narodowymi
bankami centralnymi") na rzecz instytucji lub organów Wspólnoty, władz centralnych,
regionalnych, lokalnych lub innych władz pulicznych, instytucji lub przedsiębiorstw
publicznych państw członkowskich są zabronione; zabroniony jest również bezposredni
zakupod nich przez EBC lub narodowe banki centralne instrumentów zadłużenia.
2. Paragrafu 1 nie stosuje się do publicznych instytucji kredytowych, które w ramach
zapewniania rezerw przez banki centralne będą traktowane są przez EBC i narodowe banki
centralne tak samo jak prywatne instytucje kredytowe.
Artykuł 104a
1. Podejmowanie jakichkolwiek działań, nie poprzedzonych gruntownym rozważeniem,
zapewniających uprzywilejowany dostęp instytucji lub organów Wspólnoty, władz
centralnych, regionalnych, lokalnych lub innych władz, instytucji lub przedsiębiorstw
państwowych państw członkowskich do instytucji finansowych jest zabronione.
2. Rada, działając zgodnie z procedurą określoną w artykule 189c, sprecyzuje przed 1
stycznia 1994 r. definicje potrzebne do zastosowania zakazu określonego w paragrafie 1.
Artykuł 104b
1. Wspólnota nie jest odpowiedzialna za zobowiązania i nie przyjmuje zobowiązań władz
centralnych, regionalnych, lokalnych lub innych władz, instytucji lub przedsiębiorstw
państwowych żadnego z państw członkowskich; postanowienie to nie narusza wzajemnych
gwarancji finansowych wspólnej realizacji określonego projektu. państwo członkowskie nie
jest odpowiedzialne i nie przyjmuje zobowiązań władz centralnych, regionalnych, lokalnych
lub innych władz, instytucji lub przedsiębiorstw państwowych innego państwa
członkowskiego; postanowienie to nie narusza wzajemnych gwarancji finansowych wspólnej
realizacji określonego projektu.
2. W razie potrzeby Rada, działając zgodnie z procedurą określoną w artykule 189c, może
sprecyzować definicje w celu zastosowania zakazów określonych w artykule 104 i
niniejszym.
Artykuł 104c
1. Rządy państw członkowskich będą unikać nadmiernego deficytu budżetowego.
2. Komisja kontroluje zmiany sytuacji budżetowej i wysokość długu publicznego w
państwach członkowskich, badajac, czy nie dochodzi do rażących błędów. W szczególności,
bada ona przestrzeganie dyscypliny budżetowej stosując następujące kryteria:
a) czy stosunek planowanego lub rzeczywistego deficytu do produktu krajowego brutto
przekracza wartości bazowej, chyba że
- stosunek ten, znacznie i stale malejąc, osiągnął poziom zbliżony do wartości bazowej, lub
- przekroczenie wartości bazowej ma charakter wyjątkowy i tymczasowy i stosunek pozostaje
zbliżony do wartości bazowej;
b) czy stosunek zadłużenia publicznego do produktu krajowego brutto nie przekracza wartości
bazowej, chyba że stosunek ten maleje w wystarczającym stopniu i zbliża się do wartości
bazowej w zadowalającym tempie.
Wartości bazowe są określone w Protokole w sprawie procedury stosowanej w
wypadku nadmiernego deficytu, załączonym do niniejszego Traktatu.
3. Jeżeli państwo członkowskie nie spełnia wymagań postawionych przez oba te kryteria lub
jedno z nich, Komisja przygotowuje sprawozdanie. W sprawozdaniu tym Komisja bierze też
pod uwagę, czy deficyt budżetowy przekracza publiczne wydatki inwestycyjne i uwzględnia
wszelkie inne istotne czynniki, łącznie ze średniookresową sytuacją gospodarczo-budżetową
państwa członkowskiego.
Komisja może także sporządzić sprawozdanie, jeśli uważa, że pomimo spełnienia wymogów
okeślonych przez te kryteria, w państwie członkowskim istnieje niebezpieczeństwo
nadmiernego deficytu.
4. Komitet przewidziany artykułem 109c opiniuje sprawozdanie Komisji.
5. Jeżeli Komisja uznaje, że w państwie członkowskim występuje lub może wystąpić
nadmierny deficyt, przekazuje swoją opinię Radzie.
6. Rada, działając kwalifikowaną większością głosów, na zalecenie Komisji, uwzględniając
wszelkie ewentualne uwagi państwa członkowskiego, po wszechstronnym oszacowaniu
ustala, czy występuje nadmierny deficyt.
7. W razie stwierdzenia nadmiernego deficytu, zgodnie z paragrafem 6, Rada wydaje danemu
państwu członkowskiemu zalecenia mające na celu wyjście z takiej sytuacji w podanym
terminie. Z zastrzeżeniem paragrafu 8 zalecenia te nie zostają podane do wiadomości
publicznej.
8. W razie ustalenia, że w podanym terminie nie podjęto skutecznych działań w odpowiedzi
na jej zalecenia, Rada może podać zalecenia do wiadomości publicznej.
9. Jeżeli państwo członkowskie uporczywie nie stosuje się do zaleceń Rady, Rada może
powiadomić to państwo o koniecznosci podjęcia przez nie, w określonym terminie, środków
mających zmniejszyć deficyt, w stopniu uznanym przez nią za konieczny dla naprawienia
sytuacji.
W takim przypadku Rada może zażądać od danego państwa członkowskiego składania w
określonych terminach sprawozdań, tak by mogła ocenić działanie dostosowawcze tego
państwa członkowskiego.
10. Prawa do podjęcia działań przewidzianych w artykułach 169 i 170 nie mogą być
wykonywane w ramach paragrafów 1 do 9 niniejszego artykułu.
11. Dopóty, dopóki, państwo członkowskie nie podporządkuje się decyzji podjętej na
podstawie paragrafu 9, Rada może podjąć decyzję o zastosowaniu lub, w razie potrzeby,
zaostrzeniu jednego lub więcej z następujących środków:
- zażądać od ddanego państwa członkowskiego opublikowania dodatkowych informacji,
określonych przez Radę, przed emisją obligacji i papierów wartościowych;
- zwrócić się z prośbą do Europejskiego Banku Inwestycyjnego o zrewidowanie polityki
pożyczkowej względem danego państwa członkowskiego;
- zażądać od danego państwa członkowskiego złożenia nie oprocentowanego depozytu w
odpowiedniej wysokości we Wspólnocie, do czasu, gdy, zdaniem Wspólnoty, nadmierny
deficyt, zostanie skorygowany;
- nałożyć kary w odpowiedniej wysokości.
Przewodniczący Rady informuje Parlament Europejski o podjętych decyzjach.
12. Rada uchyla niektóre lub wszystkie swoje decyzje wymienione w paragrafach 6 do 9 i 11,
w stopniu, w jakim nadmierny deficyt w państwie członkowskim został według niej
poprawiony.
Jeżeli Rada wcześniej podała zalecenia do wiadomości publicznej, natychmiast po uchyleniu
decyzji podjętych na podstawie paragrafu 8, wydaje publiczne oświadczenie o tym, że
nadmierny deficyt w danym państwie członkowskim przestał istnieć.
13. Decyzje określone w paragrafach 7 do 9, 11 i 12 Rada podejmuje na zalecenie Komisji,
większością dwóch trzecich głosów swych członków, liczonych zgodnie z artykułem 148
paragraf 2, wyłączając głosy przedstawicieli zainteresowanego państwa członkowskiego.
14. Dalsze postanowienia co do stosowania procedury wymienionej w niniejszym artykule
zawarte są w Protokole w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu, załączonym
do tego Traktatu. Rada, na wniosek Komisji, po zasięgnięciu opinii Parlamentu Europejskiego
i EBC, podejmuje jednomyślnie odpowiednie decyzje zastępujące wspomniany Protokół.
Z zastrzeżeniem innych postanowień niniejszego paragrafu, Rada działając kwalifikowaną
większością głosów, na wniosek Komisji i po zasięgnięciu opinii Parlamentu Europejskiego,
określi przed 1 stycznia 1994 r. szczegółowe zasady i definicje w celu zastosowania
postanowień wspomnianego Protokołu.

Czy doszło do takiej sytuacji?

[masuma]

6. Rada, działając kwalifikowaną większością głosów, na zalecenie Komisji,
uwzględniając
wszelkie ewentualne uwagi państwa członkowskiego, po wszechstronnym oszacowaniu
ustala, czy występuje nadmierny deficyt.
7. W razie stwierdzenia nadmiernego deficytu, zgodnie z paragrafem 6, Rada
wydaje danemu
państwu członkowskiemu zalecenia mające na celu wyjście z takiej sytuacji w podanym
terminie. Z zastrzeżeniem paragrafu 8 zalecenia te nie zostają podane do wiadomości
publicznej.
8. W razie ustalenia, że w podanym terminie nie podjęto skutecznych działań w
odpowiedzi
na jej zalecenia, Rada może podać zalecenia do wiadomości publicznej.

[hrabia.mileyski]

Nie.
Lecz racz pójść dalej - przy (mówiąc ogólnikowo) "działaniu" art. 104 w stosunku
do Polski nie było możliwe (i tu Gilowska się nie myli) jednoczesne wejście do
"korytarza" euro. Pewne rzeczy jednak nie mogą współistnieć. Tym bardziej
(czytałeś wywiad w Rzepie?), że nasze finanse przy samym wejściu do Unii były z
lekka "podkolorowane" - za wiedzą i zgodą również Unii.
W tej całej procedurze, która nastąpiła później, chodziło również o
"odkolorowanie", czyli dojście do sytuacji rzeczywistej.
W takich razach nie można było ubiegać się o więcej.
Tym bardziej, że pojawiły się też głosy (na razie nikt ich formalnie nie
zweryfikował), jakoby i samej Unii nie spieszyło się z rozszerzaniem strefy Euro.
Kazdy ma jakieś interesy.

[iza.bella.iza]

hrabia.mileyski napisał:

> Czy wystarczy ci swoiste "dementi" w wyborczej?
> Swoją drogą taka szybka reakcja świadczy o tym, że trzeba szybko bronić słuszne
> j
> linii.
> Musiało zaboleć.

Hrabio od siedmiu boleści - taka szybka reakcja świadczy o tym, że rano nie mam
kaca i potrafię kojarzyć fakty, czego i tobie życzę zamiast konfabulacji na mój
temat. Resztę mojej odpowiedzi na twoje wynurzenia masz pod poniższym linkiem.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=92522734&a=92532406

[hrabia.mileyski]

taka szybka reakcja świadczy o tym, że rano nie mam
> kaca i potrafię kojarzyć

Nie obchodzi mnie twój stan poranny, czy jakikolwiek inny.
Nie załapałas, że nie o ciebie chodzi, tylko o naprędce wysmażoną reakcję
wyborczej, aby w przestrzeni medialnej nie zaistniała nierównowaga.

Nawiasem mówiąc lubię kobiety, ale typ, jaki ty reprezentujesz zawsze mnie
odrzucał. Więc nie schlebiaj sobie.

[iza.bella.iza]

hrabia.mileyski napisał:


> Nie obchodzi mnie twój stan poranny, czy jakikolwiek inny.

Tak - to skąd tyle wymysłów na mój temat nawypisywałeś w innym dzisiejszym wątku
o Gilowskiej?


> Nie załapałas, że nie o ciebie chodzi, tylko o naprędce wysmażoną reakcję
> wyborczej,

Nie załapałam, bo uczyłam się w szkole języka polskiego, nie wolskiego.


> Nawiasem mówiąc lubię kobiety, ale typ, jaki ty reprezentujesz zawsze mnie
> odrzucał.

Mówiąc wprost, nie nawiasem, z postów "szarmąckiego" hrabiego wynika, że lubi
tylko te kobiety, które po jego chamskich impertynencjach szepczą "mów do mnie
jeszcze".


> Więc nie schlebiaj sobie.

Czym sobie schlebiam?

Strasburg wzywa ? ;->

[gejowy.kaczucha]

.

Tow. Niklewicz jak zwykle czujny ;-)))

[cxvi]

Podobnie błyskawicznie demaskował "kłamstwa" Gęsickiej - posługując
się danymi opublikowanymi przez ministerstwo... po jej konferencji ;-
))) Niklewiczu, za szybko sprawdzaliście i wam umknęło: otóż RUE
wbrew temu co skrobiecie jak najbardziej podjęła taką decyzję
(2005/183WE). Już sam fakt, że ją w 2008 uchylała mógł wam dać do
myślenia ;-)) I jak najbardziej ma to coś wspólnego euro, nie tylko z
tego względu, że Jean-Vincent stwierdzał, że to bardzo ważny krok w
kierunku jego przyjęcia ;-)) Także wtopa ;-))

Masz racje cxvi!

[dupetek]

W czerwcu 2008 była taka możliwość! Tyle, że dywersyjna działalność pisu i
związków zawodowych storpedowała wszelkie działania rządu! Przypomnij sobie co
się działo:( Jaruś udowadniał wtedy, że przegrana pisu (w wyborach) będzie
odpowiednikiem stanu wojennego:(
Tak, to jest jak się we własne gniazdo sra:(

Tusk zareagował prawidłowo

[masuma]

Ostatecznie, 8 lipca 2008 roku Rada UE oficjalnie ogłosiła, że nie zamierza
wszczynać przeciwko Polsce tej procedury.

Kiedy Tusk poinformował, że chcemy wejścia do strefy euro?
We wrzesniu

[hrabia.mileyski]

masuma napisał:

> Ostatecznie, 8 lipca 2008 roku Rada UE oficjalnie ogłosiła, że nie zamierza
> wszczynać przeciwko Polsce tej procedury.
>
> Kiedy Tusk poinformował, że chcemy wejścia do strefy euro?
> We wrzesniu

Nie bądź śmieszny. "Poinformował, że chcemy"?
Napisz co zrobił. Nie jest publiczną tajemnicą, że nie zrobił nic, bo miał wiele wazniejsze sprawy na głowie.
Ganiał się z opozycją - to go najbardziej absorbowało.
Dziś juz (wprawdzie zadają je jeszcze nieliczni i niezbyt śmiało) padają pytania, dlaczego dziś z taką determinacją chce się Tusk wkręcić w euro, a wcześniej się tym jakoś nie interesował?
Dziś jest nieco za późno - a to głównie ze względu na duże ryzyko wystapienia działań spekulacyjnych i destrukcyjnych. Dodatkowo nie widać spójnej i realnej koncepcji na sam kryzys. Tusk robi wreszcie coś przeciwnego, niż pozostałe kraje Wspólnoty, dotknięte kryzysem.
Powstaje wręcz pytanie: czy leci z nami pilot?

[masuma]

Dziś juz (wprawdzie zadają je jeszcze nieliczni i niezbyt śmiało) padają
pytania, dlaczego dziś z taką determinacją chce się Tusk wkręcić w euro, a
wcześniej się tym jakoś nie interesował?

A jak się mógł wcześniej interesować, jeśli dopiero w lipcu 2008
Rada UE podjęła decyzję w sprawie?

[hrabia.mileyski]

> A jak się mógł wcześniej interesować, jeśli dopiero w lipcu 2008
> Rada UE podjęła decyzję w sprawie?

Czyli logicznie rzecz ujmując - skoro przed lipcem 2008 rząd PO nie mógł nic
zrobić - to tym bardziej nic nie mógł zrobić wcześniej rząd PIS. Czy nie tak?

Kolo, czy ty się w ogóle czytasz? ;-)

[cxvi]

Czy po prostu masz jakąś normę, którą niezależnie od wszystkiego, a
już na pewno od tego, czy to co skrobiesz będzie miało cień sensu,
musisz wyrobić? ;-) Pisiaki i związkowcy Jean-Vincentowi do mleka
naszczały, ten zachorzał i dlatego nie mógł przystrzyc deficytu? ;-)

> W czerwcu 2008 była taka możliwość! Tyle, że dywersyjna działalność
pisu i
> związków zawodowych storpedowała wszelkie działania rządu!
Przypomnij sobie co
> się działo:( Jaruś udowadniał wtedy, że przegrana pisu (w wyborach)
będzie
> odpowiednikiem stanu wojennego:(
> Tak, to jest jak się we własne gniazdo sra:(

Nie znam kola:(

[dupetek]

n/t

[lech.niedzielski]

dupetek napisał:

> n/t
I ch..j !

[ave.duce]

orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/122ded1d93981c97c12573b70037f516/94f150c79d7f9663c1257571002ff494?OpenDocument

orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/122ded1d93981c97c12573b70037f516/9b4e38886b8632d8c1257571002ff5f0?OpenDocument

Warto... przeczytać i wysnuć wnioski.

:p

A konkretnie? Chodzi o to

[cxvi]

że okazało się, że Gęsicka "kłamała" z 0.33%, bo ostatecznie było
0.28%? ;-)) I jak to się ma to osławionych już talentów dedukcyjno-
interpretacyjnych red. Niklewicza? ;-))

[ave.duce]

w jaki sposób Gęsicka przedstawiała swoje "osiągnięcia".

:p

[witek.bis]

Wczoraj dowiedziałem się z Newsweeka, że Jarosław Kaczyński tak dokładnie
rozpracował ruskiego szpiega, że o puczu Janajewa wiedział chyba jeszcze przed
Janajewem.
Dzisiaj z Rzepy dowiaduję się, że Zyta Gilowska wiedziała o kryzysie już w 2006
roku. I takiemu tandemowi jasnowidzów odebrano w Polsce władzę?! Zastąpiono ich
tym nedorobionym Tuskiem, którego rząd opóźnia wszystko, co tylko może?!

Fragment wywiadu Rzepy z prof. Donald-Bracie-Gilowską:

"A inne przykłady opóźnionych działań rządu?

Wiedzieliśmy, że Unia oczekuje od Polski najpóźniej we wrześniu 2007 roku
wdrożenia dyrektywy MiFID (Market In Financial Instruments Directive)
zabezpieczającej strony umów na rynkach finansowych. Na pół roku przed tym
terminem, w marcu 2007 r. rząd Jarosława Kaczyńskiego skierował do Sejmu projekt
ustawy w tej sprawie.

I co było dalej?

Na tym projekcie usiedli rozmaici lobbyści i mnożyli marszałkowi Ludwikowi
Dornowi wątpliwości. Byłam wobec tej nieufności trochę bezradna, a potem
„buchnęła” afera gruntowa i kadencja się zwinęła.

[...]

W tej sprawie nie zawinił przecież rząd Tuska, tylko poprzednia ekipa, w której
pani była?

Zawiniła głupota ludzka oraz marszałek Dorn, bez sensu przytrzymując projekt
rządowy."


Naprawdę trudno o lepszy dowód opieszałości rządu Donalda Brata.

[masuma]

Teraz zaś tę właśnie ustawę skutecznie zablokował nie kto inny,
jak Lech Kaczyński. Od września ubiegłego roku jest w TK, zaskarżona.

[witek.bis]

Na pewno Donald Brat go do tego zmusił ;-)

[iza.bella.iza]

witek.bis napisał:

>
> W tej sprawie nie zawinił przecież rząd Tuska, tylko poprzednia ekipa, w której
> pani była?
>
> Zawiniła głupota ludzka oraz marszałek Dorn, bez sensu przytrzymując projekt
> rządowy."
>
>
> Naprawdę trudno o lepszy dowód opieszałości rządu Donalda Brata.
>

Dorn winny, Tusk winny, głupota ludzka winna. Wszystko jasne - byłoby jeszcze
jaśniejsze, gdyby była wicepremier i minister finansów doprecyzowała o jakiego
ludzia chodzi:)

[witek.bis]

A ja po tym dzisiejszy wywiadzie, w którym Beata pochwaliła się swoim darem
jasnowidzenia, zaczynam się zastanawiać, którego z braci miała na myśli mówiąc
"Donald! Bracie!". Tego z Klarysewa, czy tego z Pałacu Namiestnikowskiego?

[iza.bella.iza]

Może obu i może to było "Donald! Bracia!!!"?

[masuma]

W końcu Donald to też Duck :-)

I jeszcze jedno

[witek.bis]

Skoro dla pani minister Gilowskiej kryzys był oczywisty już w 2006 roku, to
dlaczego odchodząc z urzędu w listopadzie 2007, oszukiwała opinię publiczną,
mamiąc ją różową wizją przyszłości?

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/gilowska;zostawiamy;gospodarke;w;swietnej;kondycji,149,0,290197.html

Jakby nie patrzeć - kłamczucha!

[iza.bella.iza]

Albo kłamała wtedy, albo kłamie obecnie.

To zupełnie tak jak Pan Premier!

[cxvi]

Choć o kryzysie wiedział już w maju to w październiku twierdził, że
"kryzysu nie ma" i psioczył na wszystkich, którzy o nim mówili. Nie
chciał siać paniki, jak Zyta? ;-))

O jakim kryzysie mówisz?

[masuma]

O tym preparowanym przez bliźniaków i pisiorki?
Daruj sobie :-))

Nie, o tym preparowanym przez

[cxvi]

Pana Premiera :-))

wiadomosci.onet.pl/1925784,12,tusk_po_szczycie_w_brukseli_jest_stuprocentowa_zgoda_ws_kryzysu,item.html

[man_sapiens]

> Albo kłamała wtedy, albo kłamie obecnie.

Nie "albo", tylko "lub". Bo kłamała wtedy i kłamie teraz.

[prawieemeryt]

Bo musi. Przecież Nelly wam powiedziała jaki prezes jest ciepły i
miły w słowach.

[witek.bis]

Nio, nio. Szukała Nelli kobiety dla Jarka i wreszcie znalazła. I trudno się
Beacie dziwić. Zwłaszcza że prezes "ciepły".

No i przez swoją głupotę zepchnęliście wątek

[hrabia.mileyski]

do rynsztoka.
I po co ten gwóźdź?
Tutaj juz raczej do żadnych rozstrzygnięć nie dojdzie.
Standardowo - nawalanka i bluzgi.

A co Pan Hrabia za

[prawieemeryt]

przeproszeniem chciał tutaj rozstrzygnąć Tutaj spraw się nie
rozstrzyga tylko "roztrząsa". Wyobraża Pan sobie rozstrzyganie z
udziałem właścicieli takih nick'ów, jak: .... No ciekaw jestem kto
pierwszy rzuci przykładem i czy trafnym.

Masz rację. Wycofuję się.

[hrabia.mileyski]

[witek.bis]

:)))
A do jakich to rozstrzygnięć miałoby tu dojść, panie hrabio?

Przecież napisałem.

[hrabia.mileyski]

Popełniłem błąd, pisząc - a własciwie domyślnie apelując o zachowanie własciwych
dla dyskusji standardów.
Musiałem pomylić miejsca.

[witek.bis]

Zdecydowanie musiał pan pomylić, panie hrabio. To jest podwórko, a hrabiowie na
ogół przebywają "w lepszych miejscach".

Popieram przyszpilenie tego wątku :-))

[cxvi]

Bzdury Niklewicza i łatwość z jaką platfusy je łykają wymagają
szczególnego podkreślenia ;-)

Ty masz martwe oczy zapatrzone w PO.

[ogniemi]

iza.bella.iza napisała:

> Czyżby Jaruś pomachał jej przed nosem teczką? Bo jak inaczej
wytłumaczyć sobie
> to, że osoba, która wycofała się z życia politycznego nagle
zabiera głos w
> obronie kaczego rządu i to w chwili, gdy wszystkie wieszczenia
prezesa
> wszystkich konusów na temat obecnego kryzysu okazały się p(i)su na
budę?
>
>
>
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80353,6368395,Gilowska_sie_myli___nadmierny_deficyt__nie_ma_nic.html

Zdecyduj się!

[iza.bella.iza]

Jak martwe, to nie zapatrzone!

wulgarny i zawierający insynuacje wątek

[escada_signature]

na szpilce? no no :)


iza.bella.iza napisała:

> Czyżby Jaruś pomachał jej przed nosem teczką? Bo jak inaczej wytłumaczyć sobie
> to, że osoba, która wycofała się z życia politycznego nagle zabiera głos w
> obronie kaczego rządu i to w chwili, gdy wszystkie wieszczenia prezesa
> wszystkich konusów na temat obecnego kryzysu okazały się p(i)su na budę?
>
>
>
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80353,6368395,Gilowska_sie_myli___nadmierny_deficyt__nie_ma_nic.html

[hrabia.mileyski]

Nawet najdoskonalszy admin czasem się pomyli.
Mniemam, iż właśnie zamierzał Izę i jej wątek wysłać w kosmos, ale palec mu/jej
się omsknął. I jest gwóźdź.

Swoją drogą ciekawe czy platfusy

[cxvi]

o Bonim piszą analogicznie jako o TW Znaku, a o takiej Kudryckiej per
PZPRówka ;-)

Swoją drogą ciekawe czypisdziochy

[iza.bella.iza]

takiej Jadwidze Kaczyńskiej piszą analogicznie jako o TW Albinie, o takami
Jasińskim per PZPRowiec, o takim Cymańskim per ZSMPowiec, a o takim Karskim per
PRONowiec?

;-)

To proste: nie piszą. Pytanie jest, czy platfusy

[cxvi]

o swoich komuchach i TW piszą per komuchy i TW? Jeśli nie, to byłoby
to kolejnym z wielu potwierdzeń mojej tezy, że tak naprawdę niewiele
ich różni :-))

[iza.bella.iza]

A poza Kudrycką i Bonim możesz jeszcze wymienić jakiegoś TW lub komucha z PO?

PZPRowiec Ćwiąkalski - najlepszy

[cxvi]

najlepszy minister tego rzundu, główny peowski szpec od mediów
PZPRówka Katarasińska (szczególnie aktywna za tow. Moczara), uczestnik
narad w KC i pupilek moczarowców (za Konwickim) Kutz Kazik,
platformerski kandydat na RPO, PZPRowiec Rzepliński, platformerscy
parlamentarzyści TW Piotr, Pawlik, Aktor, TW Marzena, a także
parlamentarni PZPRowcy m.in. Korzeniowski, Sycz, Sławiak, wielu
platfusów samorządowych z przeszłością w PZPR (np. Węglarzy,
Czerwiński), eseldowcy Staszak (niedawno w PK) czy Dyduch Marek,
któremu platfusy załatwiły fuchę w jednej ze spółek SP, esbek Skorża
(wiceszef ABW), kilku absolwentów MGiMO jako szpece od kadr w MSZ
itd., itp. No i oczywiście partia kualicyjna - ZSL-bis, chyba bardziej
postkomusza niż SLD ;-)) To tak dla przykładu. Co z odpowiedzią na
moje pytanie? ;-)

Zjadło mi ;-)

[cxvi]

> do niedawna najlepszy minister tego rzundu,

Co?

[masuma]

Nie nie...lepiej nie odpowiadaj

Dobry jesteś:)

[iza.bella.iza]

"Jeśli nie, to byłoby to kolejnym z wielu potwierdzeń mojej tezy, że tak
naprawdę niewiele ich różni"

Ich? A może was?

Ich, kiboli pisiackich i was, kiboli

[cxvi]

platfuszych. No bo przecież wątku pt. "TW Znak to fantastyczny
minister a moczarówka Śledzińska pisze zajebiste ustawy medialne" byś
nie założyła? ;-))

Zakłamanie wasze, cxvi jest porażające!

[iza.bella.iza]

cxvi napisał:

> platfuszych. No bo przecież wątku pt. "TW Znak to fantastyczny
> minister a moczarówka Śledzińska pisze zajebiste ustawy medialne" byś
> nie założyła? ;-))
>

Wystarczy, że ty o tym piszesz i oczywista oczywistość nie jesteś niczyim kibolem.

Poza lokalnym kołem parafialnym (statutowo

[cxvi]

apolitycznym) i jednym z pobliskich klubów jeździeckich nie trzymam z
żadną organizacją, więc moje ewentualne zakłamanie może wyjść tylko w
wątkach dotyczących powyższych ;-)

No widzisz...

[iza.bella.iza]

A ja nawet z takimi organizacjami nie trzymam. Nikomu nie płacę składek. Nie mam
nawet karnetu na siłownię czy basen. Więc się może przestaniecie odzywać do mnie
per wy, kolego cxvi, co?

A to nie jesteś platfusem? Przecież

[cxvi]

sama się na hasło "platfusy" zgłosiłaś ;-))

Nie jestem platfusem, ale mam haluksy:(

[iza.bella.iza]

Poza tym czuję się odpowiedzialna za swój wątek i dążę do tego, żeby był
zrównoważony;)

Cóż za przepiękna wolszczyzna:)))

[iza.bella.iza]

hrabia.mileyski napisał:


> Mniemam, iż właśnie zamierzał Izę i jej wątek wysłać w kosmos

[lech.niedzielski]

iza.bella.iza napisała:

> hrabia.mileyski napisał:
>
>
> > Mniemam, iż właśnie zamierzał Izę i jej wątek wysłać w kosmos
>
>
>
I ch..j !

[iza.bella.iza]

Od wczoraj do dzisiaj rano wisiał tu wątek o wiele bardziej wulgarny w swej
odrażającej głupocie. Insynuacji też był pełen. Jakoś nie pomstowałaś
wielonickowa pani:(

to cię całkowicie usprawiedliwia

[hrabia.mileyski]

Widziałem próbki - sa tacy, którym w bluzgach nie dostoisz. Ale przynajmniej się
starasz.
Co do insynuacji - tutaj już zasługujesz na miejsce na pudle.
A propos - na pewno jesteś kobietą?

[iza.bella.iza]

hrabia.mileyski napisał:

> Widziałem próbki - sa tacy, którym w bluzgach nie dostoisz. Ale przynajmniej si
> ę
> starasz.

Zacytuj coś, nie insynuuj.

> Co do insynuacji - tutaj już zasługujesz na miejsce na pudle.

jak wyżej


> A propos - na pewno jesteś kobietą?

A propos czego?

Giwi, litości!

[iza.bella.iza]

Nie można na chwilę odejść od komputera ;)

[niutt]

Nikt, kto ma związek z finansami czy gospodarką, nie chce poprzeć PiS-u w wojnie
medialnej z euro w tle. Wyciągane są różne osoby związane z Kaczyńskimi. Tym
razem padło na schorowaną Gilowską.

iza.bella.iza napisała:

> Czyżby Jaruś pomachał jej przed nosem teczką? Bo jak inaczej wytłumaczyć sobie
> to, że osoba, która wycofała się z życia politycznego nagle zabiera głos w
> obronie kaczego rządu i to w chwili, gdy wszystkie wieszczenia prezesa
> wszystkich konusów na temat obecnego kryzysu okazały się p(i)su na budę?

[zoil44elwer]

TW Beata:Donald,Bracie!Nie idż tą drogą!!

No proszę, tytuł porażającego

[cxvi]

artykułu red. Niklewicza automagicznie się zmienił i już nie ma nic o
tym, że nadmierny deficyt nie ma nic wspólnego z euro. Żeby tylko
samego arta nie wsiunkło ;-))

[hrabia.mileyski]

No proszę, wątek schudł co nieco, głównie o moje posty.
Donos Izy belli okazał się skuteczny, choć powszechnie wiadomo, że raczej nie
mam na bakier z regulaminem.
Dlaczego nie ban od razu? Czuję się niedowartościowany.

No proszę...a nie mówiłam, że obiecanki-cacanki?

[iza.bella.iza]

hrabia.mileyski napisał:

> baw sie dobrze. mnie juz tu nie mam.

hehehehe

> choć powszechnie wiadomo, że raczej nie
> mam na bakier z regulaminem.

Na forum dość powszechnie wiadomo, że ataki ad personam są kasowane. Odpowiedzi
na nie również. Dlatego i niektóre moje posty wyleciały. No, ale skoro hrabia
chce się poczuć męczennikiem...
:)

A "TW Beata kłamie w żywe oczy" to

[hrabia.mileyski]

co? To nie jest atak ad personam, w dodatku chamski i ohydny?
I nie pleć tu mi o jakimś męczeństwie, bo czymś takim ani chamstwa, ani różnych
miar w stosunku do ocen nie wytłumaczysz.
Chyba że to za wiele na twój rozumek.

[iza.bella.iza]

hrabia.mileyski napisał:

> co? To nie jest atak ad personam, w dodatku chamski i ohydny?

Polecam lekturę regulaminu forum i netykiety oraz rozstrzygnięć Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu.

> I nie pleć tu mi o jakimś męczeństwie, bo czymś takim ani chamstwa, ani różnych
> miar w stosunku do ocen nie wytłumaczysz.

Przecież to ty pleciesz o męczeństwie:)

> Chyba że to za wiele na twój rozumek.

Ja jestem bardzo cierpliwa i wystarcza mi rozumku do tego, żeby takiego
słomianego hrabiego wykpiwać. Zwłaszcza, że sam robi z siebie pośmiewisko.

p.s. dzięki tobie wątek znów nieco przytył:)

Ale była 2 razy wicepremierem...w jednym i tym

[zapijaczony_ryj]

samym rzadzie,a właściwie to "idiotenrządzie".
Tego samego zaszczytu doznał tylko Lepper.

jeszcze DWA kłamstwa Beaty :(

[piglowacki]

W tym wywiadzie specjalistki od bazarów (mikroekonomia) i ekonomiki PGR
zauważyłem jeszcze DWA WIELKE KŁAMSTWA:

1. to Rewolucjoniści mOralni z Beatą w roli głównej spacyfikowali Nadzór Bankowy
tworząc Komisję Nadzoru Finansowego, żeby móc wstawić BETON SPRĘŻONY na stołek
szefa NBP bo pozytywnej opinii starego Nadzoru Bankowego nigdy by nie uzyskał. W
lipcu 2007 BETON SPRĘŻONY zapragnął by Nadzór Bankowy do jego NBP wrócił.

2. Beata kilkakrotnie obwieszczała światu, że już już ma ustawę o finansach
publicznych tyle że w czerwcu 2007 r. ministrowie IV RP zgłosiły do jej projektu
ponad 400 (słownie: ponad czterysta) poprawek. Tuż przed wyborami specjalistka
od bazarów i ekonomiki PGR dla PR wrzuciła ten badziewiasty projekt do sejmu.

więcej w wątku: „PiS badziewiaki w AKCJI”
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=57807900&v=2&s=0

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[zoil44elwer]

No patrzcie jak miejsce jego siedzenia zmienia opinię o człowieku.Będąc w PO
była Siostrą,wybitną ekonomistką,znakomitym fachowcem,szczerą aż do bólu-a
mówili tak o TW Beata jej siostry i bracia z partii PO,były tylko same ochy i
achy.Gdy zaczęła służyć PiS,nagle PO(bracia i siostry)zmienili diametralnie
zdanie o tej już mini-ekonomistce.znawczyni tylko ekonomiki PGR,prowincjonalnej
gąsce,kłamczuszce ...

[lech.niedzielski]

zoil44elwer napisał:

> No patrzcie jak miejsce jego siedzenia zmienia opinię o
człowieku.Będąc w PO
> była Siostrą,wybitną ekonomistką,znakomitym fachowcem,szczerą aż
do bólu-a
> mówili tak o TW Beata jej siostry i bracia z partii PO,były tylko
same ochy i
> achy.Gdy zaczęła służyć PiS,nagle PO(bracia i siostry)zmienili
diametralnie
> zdanie o tej już mini-ekonomistce.znawczyni tylko ekonomiki
PGR,prowincjonalnej
> gąsce,kłamczuszce ...
To typowe dla solidaruszych konfidentów ... .

[piglowacki]

zoil44elwer napisał: ....


Nigdy nie miałem złudzeń co do specjalistki od bazarów i ekonomiki PGR.

Wobec trampkarzy Donka też nie mam. ;-)))

[zoil44elwer]

Cenię Z Gilowską tylko za zrzeczenie się mandatu poselskiego w zimie
2008(styczeń)Zadziałały czynne szatany z WSI?

To było oszustwo wyborcze Jarusia !!!

[piglowacki]

zoil44elwer napisał:

> Cenię Z Gilowską tylko za zrzeczenie się mandatu poselskiego w zimie
> 2008(styczeń)Zadziałały czynne szatany z WSI?


To było najzwyklejsze oszustwo wyborcze Jarusia.

Beata wystartowała bo pewne było, że otrzyma więcej głosów niż jakiś inny PiC
badziewiak.

Beata do UE ???

[piglowacki]

iza.bella.iza napisała:

> Czyżby Jaruś pomachał jej przed nosem teczką? Bo jak inaczej wytłumaczyć sobie
> to, że osoba, która wycofała się z życia politycznego nagle zabiera głos w
> obronie kaczego rządu i to w chwili, gdy wszystkie wieszczenia prezesa
> wszystkich konusów na temat obecnego kryzysu okazały się p(i)su na budę?

Gadomski wywęszył inną przyczynę:

…”Czyżby ten mały donosik na Dorna, będącego dziś w konflikcie z szefem PiS,
miał być przepustką do powrotu do wielkiej polityki? Ciekawe, kto będzie
otwierał listę PiS do Parlamentu Europejskiego w woj. lubelskim?”…

Nieprawdopodobne ??? Ależ „oczywista oczywistość”, że prawdopodobne !!!


„Zyta: tysiąc słów na minutę”
wyborcza.pl/1,75968,6378191,Zyta__tysiac_slow_na_minute.html


…”W opublikowanym w środę wywiadzie w "Rzeczpospolitej" Gilowska nagina fakty w
sposób wręcz nieprawdopodobny, by udowodnić tezę, że była dobrym ministrem
finansów, a poza nią nikt w Polsce nie zna się na budżecie i ekonomii. Jeżeli
coś się jej nie udało, to wyłącznie z winy ówczesnej opozycji, wrażych sił
międzynarodowych lub ukrytych przeciwników we własnych szeregach. Gdyby nie oni,
Polska weszłaby do strefy euro "we właściwym momencie", zawczasu przygotowałaby
się na nadejście światowego kryzysu finansowego, który Gilowska, jako chyba
jedyna osoba na świecie, przewidziała, miałaby dobrze działający nadzór bankowy
i prawo zabezpieczające przed spekulacjami na opcjach walutowych.”…

…”Wywiad jest tak kuriozalny, że sprostowań wymaga niemal każde wypowiedziane
zdanie.”…

………………………..

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[lech.niedzielski]

piglowacki napisał:

>
> iza.bella.iza napisała:
>
> > Czyżby Jaruś pomachał jej przed nosem teczką? Bo jak inaczej
wytłumaczyć
> sobie
> > to, że osoba, która wycofała się z życia politycznego nagle
zabiera głos
> w
> > obronie kaczego rządu i to w chwili, gdy wszystkie wieszczenia
prezesa
> > wszystkich konusów na temat obecnego kryzysu okazały się p(i)su
na budę?
>
> Gadomski wywęszył inną przyczynę:
>
> …”Czyżby ten mały donosik na Dorna, będącego dziś w konflikcie z sz
> efem PiS,
> miał być przepustką do powrotu do wielkiej polityki? Ciekawe, kto
będzie
> otwierał listę PiS do Parlamentu Europejskiego w woj. lubelskim?”…
>
> Nieprawdopodobne ??? Ależ „oczywista oczywistość”, że prawdopodobne
> !!!
>
>
> „Zyta: tysiąc słów na minutę”
> wyborcza.pl/1,75968,6378191,Zyta__tysiac_slow_na_minute.html
>
>
> …”W opublikowanym w środę wywiadzie w "Rzeczpospolitej" Gilowska na
> gina fakty w
> sposób wręcz nieprawdopodobny, by udowodnić tezę, że była dobrym
ministrem
> finansów, a poza nią nikt w Polsce nie zna się na budżecie i
ekonomii. Jeżeli
> coś się jej nie udało, to wyłącznie z winy ówczesnej opozycji,
wrażych sił
> międzynarodowych lub ukrytych przeciwników we własnych szeregach.
Gdyby nie oni
> ,
> Polska weszłaby do strefy euro "we właściwym momencie", zawczasu
przygotowałaby
> się na nadejście światowego kryzysu finansowego, który Gilowska,
jako chyba
> jedyna osoba na świecie, przewidziała, miałaby dobrze działający
nadzór bankowy
> i prawo zabezpieczające przed spekulacjami na opcjach walutowych.”…
>
> …”Wywiad jest tak kuriozalny, że sprostowań wymaga niemal każde wyp
> owiedziane
> zdanie.”…
>
> ………………………..
>
> = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
>
> „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller,
w częśc
> i już
> przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany,
jeżeli jego
> konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową
> hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze
symbolicznej
> zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły
więc na wojnę.&
> #8221;
> - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)
>
Fakt.

Przecież Beata to wynalazek Tuska

[mondrytusek]

Przecież Tusk ją przedstawiał jako panaceum platformy na reformę finansów.