Protestujmy

[inna57]

przeciwko próbom wprowadzenia obowiązku nauczania religii od września. Nie
dajmy się rządowej dewotce. Nauka etyki to fikcja. Zasypmy URM e-mailami niech
wiedzą że państwo wyznaniowe nie przejdzie.

[pollack5]

inna57 napisała:

Wio koniku, a jak się postarasz....
... to może od października??????????????????????????????

[wanda43]

przeciez obowiązek i tak praktycznie jest. Jesli protestowac, to przeciw religii
w szkole w ogole.

[inna57]

nie do końca tak jest, przecież dziś rodzice mają prawo zdecydować żeby dziecko
nie uczestniczyło w lekcjach religii. Lekcje etyki to fikcja a szkoły w których
są można policzyć na palcach. Wiem że w małych miejscowościach presja społeczna
jest tak wielka że i tak większość chodzi na religię ale godzenie się na takie
jawne łamanie Konstytucji nie powinno przejść. Dziś zgodzimy się na OBOWIĄZEK
nauczania religii jutro obowiązkowy będzie chrzest albo ślub kościelny. To jest
próba przemycenia reguł państwa wyznaniowego jakie marzy się facetom ganiającym
na co dzień w kieckach.

Dzieci są mądrzejsze, niż się klechom wydaje.

[wos9]

Nie miałam ani przez chwilę wątpliwości, że mogę podpisać
zgodę na uczestnictwo syna w lekcjach religii. Chciał zobaczyć na
WŁASNE oczy, jak to wygląda.
Już po miesiącu, czy dwóch zaniepokoiło mnie pytanie, dlaczego
siostra powiedziała, że nie jest dzieckiem bożym. Wzniosłam się na
wyżyny swego intelektu i wyjaśniłam, że przecież siostra uczy ich,
że Bóg jest ojcem wszelkiego stworzenia.
Oczywiście dodałam, że z tych lekcji może zrezygnować w KAŻDEJ
chwili.
O dalszych przebojach napiszę później, jeśli Was to będzie
interesowało.

inna57 napisała:

> nie do końca tak jest, przecież dziś rodzice mają prawo zdecydować
żeby dziecko
> nie uczestniczyło w lekcjach religii. Lekcje etyki to fikcja a
szkoły w których
> są można policzyć na palcach. Wiem że w małych miejscowościach
presja społeczna
> jest tak wielka że i tak większość chodzi na religię ale godzenie
się na takie
> jawne łamanie Konstytucji nie powinno przejść. Dziś zgodzimy się
na OBOWIĄZEK
> nauczania religii jutro obowiązkowy będzie chrzest albo ślub
kościelny. To jest
> próba przemycenia reguł państwa wyznaniowego jakie marzy się
facetom ganiającym
> na co dzień w kieckach.

[zoil44elwer]

A skąd katabasy mają o tym wiedzieć,przecież większość z nich nie ma dzieci,ale
swoich s nie tych bożych.

[wos9]

zoil44elwer napisał:

> A skąd katabasy mają o tym wiedzieć,przecież większość z nich nie
ma dzieci,ale
> swoich s nie tych bożych.

Ci zaś, co własne mają traktują je na ogół jak dopust boży.

[elfhelm]

nie ma obowiązku uczenia się religii. I nikt go nie zamierza wprowadzić.

Polecam lekturę

[inna57]

wiadomosci.onet.pl/1526905,240,1,kioskart.html

[elfhelm]

Trybuna? I jakiś bałwanek z kanapowej partyjki?
Bądźmy poważni. Z tym nie ma sensu dyskutować.

Nie chodzi o artykuł

[inna57]

tylko o program obowiązkowy. Widziałeś prawdziwego nauczyciela etyki ?
Wyobrażasz sobie że etyki będzie uczył katecheta jak to przewiduje instrukcja
ministerstwa ? Chcesz tego ? Ja zdecydowanie NIE !!! Chcę państwa neutralnego
światopoglądowo, nowoczesnego i sprawnego gdzie dni nie odlicza się świętymi
patronami ale pracą dla siebie, dla innych, dla ogółu. Nie chcę biskupów
wciskających się do naszej świadomości przy każdej okazji, to są ludzie z innej
rzeczywistości, którzy zapomnieli że Jezus Chrystus mówił o owieczkach w
owczarni a dziś mamy leniwych pasibrzuchów w pałacach.

[elfhelm]

Lekcje etyki (lub elementy filozofii, etyki i religioznawstwa) powinny być
obowiązkowe dla każdego.
Na razie nie widzę żadnych elementów przymuszania do czegokolwiek.

mozesz wierzyc ze Pana Boga nie ma

[w111mil]

ale dlaczego nazywasz to neutralnoscia swiatopogladową?

inna57 napisała:
> Chcę państwa neutralnego
> światopoglądowo, nowoczesnego

Czy uwazasz ZSRR i III rzesze za panstwa "nowoczesne"?

dla mnie możesz wierzyć że pan bóg istnieje

[inna57]

to twoja sprawa

czy uważasz Islamską Republikę Iranu i Afganistan talibów za państwa nowoczesne ?

III Rzesza była bardzo związana z Watykanem i hierarchią kościelną, pamiętasz
ich sztandarowe hasło "Gott mit Uns"

Nie potrafisz sobie wyobrazić państwa w którym kościół, meczet, synagoga będą
oddzielnymi bytami, nie będą wpływać na prawodawstwo, szkolnictwo i inne aspekty
życia obywateli.
Przecież nikt ci nie zabrania wierzyć w co tylko chcesz i modlić się do kogo
tylko chcesz, to jest twoja PRYWATNA sprawa.

Misiu o Bardzo Małym Rozumku, żyłem w takim państw

[w111mil]

ie, Twoi rodzice też mogą ci o tym opowiedzieć
a dziadka zapytaj o wrazenia z rzadów narodowych socjalistów podczas
II wojny

inna57 napisała:
> Nie potrafisz sobie wyobrazić państwa w którym kościół, meczet,
>synagoga będą
> oddzielnymi bytami, nie będą wpływać na prawodawstwo, szkolnictwo
>i inne aspekt
> y
> życia obywateli.

Widzisz Prosiaczku tym sie od siebie różnimy

[inna57]

że ja nie mam w zwyczaju obrażać adwersarza (ty zacząłeś).

Poczytaj sobie trochę historii to dowiesz się czegoś nowego o ścisłych związkach
Watykanu z III Rzeszą.

To że nie gustujesz w jedzeniu żab i ślimaków, no cóż o gustach się nie dyskutuje.

Znam z autopsji różnicę pomiędzy państwem neutralnym i wyznaniowym.

Mamy zapisane w Konstytucji że Polska jest państwem świeckim i takim powinno
pozostać.

Twoja wiara, twój wybór, ale nie zmuszaj innych do bicia pokłonów twoim bożkom.

chodzi ci o mordowanie ksiezy w obozach koncentra

[w111mil]

cyjnych?

inna57 napisała:
> Poczytaj sobie trochę historii to dowiesz się czegoś nowego o
>ścisłych związkach Watykanu z III Rzeszą.

Nie chodzi mi o zakonnice i księży

[inna57]

dzielnie defilujących w równych szykach, z hailująco wzniesionymi łapkami przed
papieżem, poszukaj są takie zdjęcia.

A to że w obozach koncentracyjnych ginęli również księża jest faktem
historycznym któremu nikt nie przeczy. Ja tylko proszę żebyś nie wybielał całej
kasty bo akurat w tej sprawie kościół nie ma czystych rąk.

Co mówi konstytucja?

[inna57]

Co mówi konstytucja?

Art. 53 Konstytucji RP:
p. 1 – Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
p. 3 – Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania
moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami
p. 6 – Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w
praktykach religijnych.
p. 7 – Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia
swojego światopoglądu, przekonań religijnych, lub wyznania.

[wanda43]

Konstytucja? A kto sie nia w Polsce przejmuje? To tylko ksiązeczka. Zawartoscia
sie nikt nie przejmuje, a juz najmniej administracja rządowa i samorządowa.

[zoil44elwer]

Chodziłem do szkoły podstawowej w czasach gdy w klasach wisiały krzyże
w;towarzystwie;portretów Stalina,Rokossowskiego,Bieruta i odbywały się lekcje
religii katolickiej.Ba,kierownikiem szkoły był organista z pobliskiego
kościoła.Paradoksalnie,w bierutowskich czasach prześladowań(?)kościoła
katolickiego, atmosfera i nastawienie nauczycieli i otoczenia do nie
uczęszczających na lekcje religii katolickiej była podobna do
dzisiejszej.Sekowanie takich uczniów jako wrogów Krk i Ojczyzny.

[inna57]

Ja chodziłam do szkoły w której na ścianach nie było ani portretów przywódców
ani krzyży. Doskonali nauczyciele uczyli nas prawdziwej historii, łącznie z
prawdą o Katyniu, na lekcjach rosyjskiego tak znienawidzonego przez większość
czytaliśmy Bułchakowa i słuchaliśmy piosenek Wysockiego. Na lekcje religii
chodziło się do kościoła, bo tam jest miejsce gdzie można odszukać prawdziwe
sacrum.
Przywróćmy społeczeństwo prawo do neutralności światopoglądowej, bez wciskania
się przedstawicieli kościoła do każdego miejsca i każdej instytucji. Niech
wierzący skupiają się w swoich kościołach.
Może właśnie przez sprofanowanie wiary poprzez narzucenie jej w szkołach
doprowadziliśmy do brutalizacji szkoły.

[bercik38]

zoil44elwer napisał:

> Chodziłem do szkoły podstawowej w czasach gdy w klasach wisiały krzyże
> w;towarzystwie;portretów Stalina,Rokossowskiego,Bieruta i odbywały się lekcje
> religii katolickiej.Ba,kierownikiem szkoły był organista z pobliskiego
> kościoła.Paradoksalnie,w bierutowskich czasach prześladowań(?)kościoła
> katolickiego, atmosfera i nastawienie nauczycieli i otoczenia do nie
> uczęszczających na lekcje religii katolickiej była podobna do
> dzisiejszej.Sekowanie takich uczniów jako wrogów Krk i Ojczyzny.

Zoli, myślisz że ktoś Ci uwierzy że tak było? Ja też te czasy pamiętam i też zajęcia rozpoczynały się od modlitwy i lekcji religii ale ludzie ponoć tak długo nie żyją jak my. A zresztą w komunie to było nie możliwe. To był sarkazm.

[zoil44elwer]

Pisałem o latach przed 56.

[bercik38]

zoil44elwer napisał:

> Pisałem o latach przed 56.

Religia w szkole skończyła się w roku 1960.

[zoil44elwer]

Tow Wiesław nie był taki religijny jak liberał Tusk,nie mówiąc już o Gowinie,też
podobno z partii liberalnej.Tow Wiesław nie był też tak relogijny jak Olejniczak
i Napieralski, dzisiejsi liderzy postkomunistów.

a gdzie dowod na te proby?

[awdaniec1]

[inna57]

ramowy program nauczania na rok szkolny 2009/2010

Walcz dzielnie

[a-siek]

z produktami własnych urojeń.

[inna57]

akurat ciebie bereciaro nie proszę o pomoc, dla ciebie nauczanie powinno zacząć
się w 15-stym roku życia i w tym samym się skończyć, i powinno obejmować jedynie
religię.

Wow! Uwazaj, zeby Ci żyłka nie pękła z tego napięc

[a-siek]

inna57 napisała:

> akurat ciebie bereciaro nie proszę o pomoc, dla ciebie nauczanie
powinno zacząć
> się w 15-stym roku życia i w tym samym się skończyć, i powinno
obejmować jedyni
> e
> religię.

[yoma]

A protestuj...

Koniecznie od września trzeba protestować, nie można wcześniej?

[zoil44elwer]

.1.-Będziemy uczyć dzieci religii w salkach katechetycznych.
2.-Będziemy uczyć religii w szkołach za darmo.
3.-Katecheci to też pedagodzy,należy się im zapłata.
4.-religia to też przedmiot nauczania,więc oceny na świadectwach.
5.-Matura z przedmiotu religia.Dobrowolny wybór.
6.-Obowiązkowa matura z religii.
7.-???????

[janonet4]

budowa iranu europy idzie w najlepsze!!!!!!!!!!

Przy takim apelu, powinien być adres URM!!

[trzyszcz]

Bo ludziom nie chce się szukać.
Mnie też.
Jak dasz adres, to wyślę protest.

:))))

Proszę bardzo

[inna57]

[e-mail] <[e-mail]>

[inna57]

[e-mail]

Dziękuję bardzo!

[trzyszcz]

zaraz wyślę!
:)))

Faktycznie jesteś "inna"

[prawieemeryt]

skoro wierzysz w mail'ową demokrację. Czy ty widziałaś kiedykolwiek
w naszym kraju by w sprawie o podstawowym znaczeniu dla obywateli
ktoś ich zapytał o zdanie. Co się dzieje jak się domagają w sprawie
aborcji np. referendum? Odzywa się np. jakiś uszaty lub brzuchaty
biskup i mówi NIE! I co się dzieje? Nie muszę ci chyba mówić. I nie
chce mi się nic więcej " w tym temacie" i podobnych pisać. Powiedz
to Rydzykowi. Nie wiem ile masz lat. Ale jeżeli jesteś jeszcze
wystarczająco młoda możesz dożyć czasów gdy młodsze pokolenia
uzyskają status decydentów i coś się zmieni - jeżeli się w
międzyczasie nie zmoherzą i będą traktować czaqrnosukienkowych jak
wszystkich pozostałych obywateli.

I jeszcze

[shmulka]

należy koniecznie doprowadzić do impeachmentu Ratzingera bo to stamtąd wszelkie zło płynie.
Ale najpierw maile:[e-mail]
Może sam zrezygnuje dla dobra nas wszystkich.

A to już sobie sami

[inna57]

załatwcie, wasz kościół, wasz papież, ja nie chcę tylko aby moje wnuki były
przymusowo indoktrynowane w szkole, o ich etyczne wychowanie potrafię zadbać sama.

ktos cie wprowdzil w bład

[w111mil]

inna57 napisała:
> przymusowo indoktrynowane w szkole

nie ma zadnego przymusu

[inna57]

jeszcze nie, za chwilę może być, poczytaj sobie plany programowe na rok szkolny
2009/2010 gdzie nie będzie już wyboru, nauka "etyki" ma być obowiązkowa
(zamiennie z religią), jeżeli szkoła nie będzie miała nauczyciela etyki to
zajęcia z tego przedmiotu maja prowadzić katecheci.

próbujesz mi wmówić że to będą uczciwe lekcje etyki, nie żartuj. wybacz ale o
etyczne wychowanie moich dzieci i wnuków potrafię zadbać sama bez pomocy
kościelnych funkcjonariuszy.