Powiaty w oku SLD

[Gość: SLD-UPek]

To jest towarzysze kolejny nasz ruch frykcyjny. Mięlismy
likwidować senat, udzielać ślubów i robić aborcje. Jak na razie
zlikwidowaliśmy Kasy Chorych z widocznym dla wszystkich
skutkiem i nie stać nas już na wiecej. Proszę się nie obawiać,
nie zrobimy już nic więcej.

Powiaty w oku SLD

[Gość: Wojtek]

SLD-PZPR. Wszystko juz bylo. Pamietacie PZPR-owska slynna
reorganizacje podzialu administracyjnego kraju? Wtedy tez
zlikwidowano powiaty. Mialo to na celu centralizacje wladzy /SB/,
ulatwiajaca skuteczniejsze trzymanie narodu "za morde" w okresie
"PREJSCIOWYCH KRYZYSOW POLITYCZNYCH'. Ech, chcialoby sie
zaspiewac "Kalinka, kalinka, kalinka maja...."

[Gość: a]

Ambicje małych ośrodków rozłożyły ideę samorządu powiatowego.
Chyba rację miał PSL postulując zwiększenie kompetencji gmin
i "usamorządowienie" 49 województw.

SLD-zróbcie wreszcie wszystkim dobrze i się zlikwi

[Gość: jkmjkm]

dujcie.To będzie bardziej epokowe wydarzenie niż odkrycie koła.

Jak się zlikwidujemy, to kto Wam zrobi aborcję?

[Gość: SLD-UPek]

Lepper do spólki z Beger

[Gość: jkmjkm]

[Gość: kola]

Dlaczego nikt nie zrobi referendum na zmiane rzadu Millera.
Ten glupi rzad sam wprowadzil powiaty a teraz glupio gada.

[Gość: Obcy]

To Rokita szczerze chlapnal niegdys, ze powiaty tworzy sie po
to, zeby miec jak wynagradzac czlonkow partii. Te powiaty - male
jak nigdzie w Europie - sa jednym z elementow rozkradania Polski
pzeez klase polityczna.

Jest to drogi niepotrzebny twór

[Gość: seneka]

tak samo niepotrzebny jak Urząd Marszałkowski dublujący pracę
Urzędu Wojewódzkiego

Nie w 2005 tylko teraz

[Gość: indis]

Powiaty kosztują 16 mld zł rocznie. Ich likwiadacja przydałaby
sie już teraz. Oznaczałoby to utratę kilku tysięcy posad zarówno
z prawa jak i z lewa jak i z (porozumienia) centrum.
Pomysł Dyducha jest genialny politycznie (dla SLD oczywiście).
Najbliższe wybory zarówno parlamentarne jak i samorządowe lewica
raczej przerżnie. W referendum elektorat raczej poprze pomysł
likwidacji powiatów bo to dobry pomysł. W rezultacie prawica
wygra wybory ale posad do obsadzenia bedzie znacznie mniej.

[Gość: jabro]

idiota...i utratę pracy (wcale nie tak rewelacyjnie płatnej) przez
kilkadziesiąt tysięcy bogu ducha winnych osób

jakiej pracy???

[Gość: Pi]

To już lepiej zapłacić tym zbędnym urzędasom jakąś odprawę i niech nie
przeszkadzają pracować innym.

[Gość: Kuba]

Czas powiedzieć wreszcie serio, po kiego SLD grzebało przy reformie za rządu
Buzka, przecież wówczas wyraźnie mówiono, że powiatów powinno być o połowę
mniej niż jest obecnie, że województw ma być góra 10 a najlepiej 8, że nie
można majstrować przy fiannsach samorządów, przy ustawie o samorządach, że
kompetencje wójtów,burmistrzów,prezydentów mają być realne, mocne i niezależne
od rad, że... i jajco wyszło, bo chłopaki z SLD notorycznie szkodzą Polsce,
polskiej demokracji, polskim samorządom rozpatrując wszystko przez pryzmat
własnych partyjnych działaczy i interesików...

Likwidacja powiatów niczego nie zmieni, wrócimy do punktu wyjścia, przecież do
ciężkiej cholery peerelu nie da sie odtworzyć...

Ponadto dlaczego prezydent prawie wszystkich Polaków, piekny Olo, nie wypowie
się po kiego mieszał przy województwach... bo obiecał w Słupsku
województwo ??? A gdzie interes Polski ?! A co powie Miller wówczas pieprzący
jak połamany o mnogości powiatów, tam gdzie chcą, tam ma być powiat...

Wiem coś na temat samorządów, obserwuję je, działam z różnymi urzędami, tymi
bogatszymi i tymi biedniejszymi, problem jak zwykle tkwi w Warszawie, w
pierdzistołkach poronionych, niech ci z Wiejskiej wezmą na luz i przestaną
kręcić. To chore, że samorządy mają przyznawane zadania, obcinane pieniądze,
zabierane podatki... Przecież wystarczy, że zbierane w Polsce podatki w 70 %
zostaną na dole a w 30 % pójdą do Warszawy, bez jakiegoś centralnego kotła i
zobaczymy jak samorządy dysponują groszem... Okaże się, żę Polsce rząd w
Warszawie i stado na Wiejskiej nie są potrzebni...

No, pownerwiałem się, ale to prawda, zamiast zająć się realnymi problemami SLD
odwraca Wisłę kijem, paranoja, chłopaki, dajcie sobie spokój odejdźcie, idźcie
do domu, już czas...

[Gość: papa]

Gość portalu: Kuba napisał(a):
>...
>No, pownerwiałem się, ale to prawda, zamiast zająć się realnymi problemami SLD
> odwraca Wisłę kijem, paranoja
>...
Aaaa! To przez SLD-UPki Wisełka wtopiła wczoraj III rundę PUEFA!?!

[Gość: Kuba]

Co ma piernik do wiatraka ?!

[Gość: sluchacz]

Papa, czy naprawdę nie mógłbyś zrozumiec tego, co napisał Kuba. On ma 100 %
racji. Tak to wyglądało i tak wygląda.
A może gdyby reforma samorządowa nie została zniszczona przez SLD i PSL, to
właśnie dzięki władzom powiatowym (bogatszym o pieniądze zabierane przez ludzi
z warszawki i z Wiejskiej), lokalnym środowiskom mogącym zadbać o rozwój sportu
młodzieżowego i wspomóc budowę obiektów sportowych (niekonieczne skoczni
narciarskiej dla Małysza, ale dla młodych chłopców) porażka Wisły byłaby
epizodem pośród sukcesów polskich sportowców. Bo z punktu widzenia centrum
liczą się co najwyżej wyniki Małysza.

Irracjonalne reformy

[Gość: marekk15]

SLD ma chyba rację postulując likwidację powiatów. Sęk w tym, że byłaby to
bodaj 10 reforma administracyjno - terytorialna w Polsce od chwili uzyskania
niepodległości w 1918 roku!!! Z taką gorliwością nie wymienia się w Polsce ani
asfaltu na drogach ani papy na dachach ani niczego innego - tylko podziały
administracyjne. Przeważnie zresztą są to zmiany dokonywane bez
jakiegokolwiek związku z planowaniem przestrzennym. Tak było również w
przypadku reformy Kuleszy, gdzie powstawały np. powiaty "wymodlone" przez
lokalnych aktywistów, czyli w oparciu o przesłanki irracjonalne. Mówienie o
kolejnej reformie administracyjno - przestrzennej w kraju, który nie posiada
planu krajowego, planów regionalnych, a wiele gmin i miast (np. Kraków) nie
ma planów miejscowych jest absurdalną zabawą działaczy politycznych i
prawników, którzy o planowaniu przestrzennym nie mają pojęcia jak również
nie zdają sobie sprawy z kosztów uprawianej przez siebie amatorszczyzny
planistycznej.

[Gość: freemason]

W 100%-ach podpisuję się pod wypowiedzią. Dodałbym jeszcze, że
reforma Kuleszy i tak została "zepsuta" przez utworzenie
dodatkowych województw (np. jaki jest sens istnienia
świętokrzyskiego czy lubskiego?) oraz zwiększenie liczby
powiatów (jako "prezent" polityków z okazji wyborów 2001).

SLD samo popierało tworzenie powiatów - koryt

[Gość: Pi]

Przed tą kolejną pseudoreformą sld i ine duże partie obiecywały
zmniejszenie biurokracji. Jest oczywiście odrwotnie -
biurokracji przybyło - a dla petenta szczebli w drabinie do
pokonania. Nowe większe województwa zwiększyły
obszar "prowincji", miasta wojewoódzkie przechwytują większość
środków budżetowych, likwidują lub odcinają dotacje dla
większości obecnie prowinjonalnych instytucji byłych miast
wojewódzkich (teatry, szpitale itp.)
Ludzie z biednych miasteczek walczyli by to u nich powstał
powiat - liczyli na jakąś mannę z nieba - a tu nic - figa -
tylko zwiększone koszty utrzymania urzędników.
Totalne kuriozum to powiaty grodzkie otoczone ziemskimi - to w
mistach grodzkich mieszczą się podwójne władze powiatów
grodzkich i ziemskich.
REFORMA SPEŁNIŁA OCZEKIWANIA TWÓRCÓW - ZWIĘKSZYŁA LICZBĘ KORYT -
ALE TERAZ sld PRZED ZMIANĄ WARTY PRZY KORYCIE CHCE ZROBIĆ SWOIM
PRZECIWNIKOM KUKU I ZLIKWIDOWAĆ TE KORYTA.

Zlikwidowac gminy!

[Gość: HK]

Jesli trzeba to zostawic lepiej powiaty - dzialaja na wieksza
skale - a gminy to kurjozum - za male by cokolwiek osiagnac

[Gość: obserwator]

Jeśli likwidować to najlepiej wszystko w porządku niekoniecznie
alfabetycznym. Zacząć należy od stanowiska premiera i posadek
jego kolesiów.

[Gość: kil]

Myslę że akurat w tym temacie SLD ma racje. To są zupełnie
zbędne instytucje które na samą władzę wydają ok 700.000 tys zł
rocznie po co to

[Gość: Andrewski]

Nasi rodzimi "putinowcy" z SLD znowu daza do centralizacji
wladzy.Ale oni tylko wtym systemie potrafia rzadzic.

[Gość: popo]

Chyba zapominasz przez co Polska straciła niepodległość...
Podobno Francja jest zbiurokratyzowana, a tam
wydaje się na administrację 5x mniej niż u nas.
Czy wy wszyscy broniący powiatowego grzyba nie
żyjecie przypadkiem na nasz koszt?

[Gość: leon]

Gość portalu: popo napisał(a):

Chyba zapominasz przez co Polska straciła niepodległość...
Podobno Francja jest zbiurokratyzowana, a tam
wydaje się na administrację 5x mniej niż u nas.
Czy wy wszyscy broniący powiatowego grzyba nie
żyjecie przypadkiem na nasz koszt?

Jak się coś pisze, to warto wiedzieć co. Podobno.
Francja jest zbiurokratyzowana, to fakt. Ale na pewno nie wydaje
na administrację mniej niż Polska. Klient w urzędzie we Francji
czy Danii jest załatwiany od ręki, natomiast u nas - wszyscy
wiedzą, jak to wygląda.
Warto wiedzieć, że polska administracja wcale nie jest taka
przerośnięta, jak się wydaje. W krajach Europy Zachodniej
urzędników i urzędów jest znacznie więcej. Jest natomiast źle
zorganizowana i bardzo źle opłacana. Urzędnicy państwowi
zarabiają grosze w porównaniu z innymi grupami, a wymaga się od
nich cudów (proszę spojrzeć w ustawę o służbie cywilnej, której
podlega większość urzędników państwowych).
pozdrawiam

[Gość: popo]

Fakt, że z tym "5x" coś mi się pomatlało,
ale nie z tym , że jest w Polsce zabójczy dla
nas(podatników) przerost biurokratycznej pleśni:

"Utrzymanie administracji publicznej w przyszłym roku wzrośnie z 8 mld zł do
9,4 mld zł. W zbiurokratyzowanej Francji jest tylko 38 ministrów, sekretarzy i
podsekretarzy stanu, w Polsce – 86. 1000 osób pracuje w kancelariach prezydenta
i premiera, co kosztuje rocznie ćwierć miliarda złotych. Na jeden powiat
ziemski w Niemczech przypada 198 tys. mieszkańców, we Włoszech – 561 tys., a w
Polsce 88 tys. By u nas było podobnie jak za granicą, powinno zostać tylko
około 100 powiatów." (Gazeta Prawna)

Powiaty zostawic, ale renty i emerytury odebrac!

[Gość: ok!]

Przyznam sie, ze juz se gubie w tej iloscin urzedow, powiat, grodzki, ziemski,
urzad marszalkowski, itp.Powinno sie zatrudnic nowych urzednikow i stworzyc
Urzad do Komunikacji po Urzedach.A tak na powaznie, to nikomu rzadzacemu, ani z
lewa, ani z tzw. prawa, nie zalezy na sprawnym panstwie, tylko na duzym
panstwie, duzym w ilosci urzedow i administracji.Po kiego grzyba jest potrzebna
tak duza ilosc dublujacych sie struktur, przeciez nie dla obywateli, ale dla
zatrudnionych tam.Po co powiaty, skoro wystarcza gminy i pare duzych
wojewodztw, to punkt widzenia obywatela, ale on stoi w sprzecznosci z punktem
widzenia dzialacza partyjnego i urzednika.I wszystko.Przeciez nawet teraz, przy
tzw. planie Hausnera, nie padla zadna sensowna propozycjaciec wydatkow w
administracji, tylko wlasnie uciac i zabrac rencistom, emerytom itp.Ze swej
strony, czy ktos moze mi podac instytucje, organ administracji, ktory kiedys
pomogl w czyms, miast psuc nerwy, tracic czas, rzucac klody pod nogi, petac
przedsiebiorczosc, dusic i tlamsic.Doszlo do tego, ze obywatel czuje sie jak
ten, kto pracuje i podlega butnemu urzednikowi, a nie ten, dla "dobra"(!)
ktorego ten urzad powolano.Panstwo musi istniec, ale to nie znaczy, ze w takiej
formie i takiej omnipotencji....przy realnej impotencji))))