Dodaj do ulubionych

Macchiavelli mówi "Chapeux bas"

02.07.09, 21:20
Powoli zaczynam kapować, co z tej zadymy z Olechowskim się wykluje.

Przede wszystkim prawdopodobieństwo, że nowa, lewicująca i liberalna
partia zwana esdecją wypchnie z rynku SLD jest bliskie jedności.
Wpadną tam demokraci i ludzie centrolewicy którzy ledwie dyszą.
Piskorski chce też uszczknąć z PSL bogatego farmerstwa i producentów
rolnych z przetwórstwa, wiejskiego biznesu. Przejmą również paru z
SLD wyautowanych przez hunwejbinów Napieralskiego. W ten sposób lewa
flanka sejmu zostanie przejęta aż do barierek.

A potem w zależności od stanu platformy. Jeżeli tam Tusk i Schetyna
postawią na dewotow w rodzaju Gowina czy Rasia, damulek w rodzaju
Kopacz, Pitery czy Katarasińskiej i im podobnych, to może do
szansownego projektu wynieść się liberalne skrzydło platformy z
Palikotem na czele.

Tak to sobie wstępnie Piskorski, Olechowski z Palikotem poukładali i
zaczęli realizować. Uważam to za pomysł niegłupi i szansowny, dobry
dla Polski i Polaków.

Oj, będzie się działo jesienią, zimą i wiosną przyszłego roku. W
nowym rozdaniu może rządzić modernizacyjna koalicja PO + SD bez
względu na wynik wyborów prezydenckich.
Obserwuj wątek
    • pies_na_czarnych.o Re: Macchiavelli mówi "Chapeux bas" 02.07.09, 21:22
      Liberalni Demokraci. Na cos takiego licze w PL.
    • antyprawak Re: Macchiavelli mówi "Chapeux bas" 02.07.09, 21:44
      Do jakich wyborców SD się odwołuje? Jakie są jej główne złożenia?
      Jaki ma pomysł na rządzenie albo raczej na dojście do władzy?
      Czy ktoś w ogóle słyszał coś konkretnego o tej partii? :)
      • mondry-tusek Olechowski nie musi mieć żadnego programu 02.07.09, 21:50
        Programem Olechowskiego jest jego wygląd i poważna gadka. Ludzie to kupią. Tusk
        wygląda przy nim jak strach na wróble. Niestety. Ludzie nie lubią przegranych, a
        Tusk zmarnował swoje 5 minut.
      • haen1950 Re: Macchiavelli mówi "Chapeux bas" 02.07.09, 22:05
        antyprawak napisał:

        > Do jakich wyborców SD się odwołuje? Jakie są jej główne złożenia?
        > Jaki ma pomysł na rządzenie albo raczej na dojście do władzy?
        > Czy ktoś w ogóle słyszał coś konkretnego o tej partii? :)

        Tutaj masz deklarację na jedną stroniczkę

        www.sd.org.pl/index.php?m=2&pm=20&kategoria=6&aktualnosc=1486&lg=&typ=&PHPSESSID=5e65a7aabf07
        530a057a51e4746a942d
    • elfhelm Re: Macchiavelli mówi "Chapeux bas" 02.07.09, 21:53
      Kasę i ponoć nazwiska to miało pedepe z ostatnich wyborów. Esdecja robi to samo,
      a nazwiska ma cieniutkie (no bo kto tam poza Andrzejem "niechcemisię"
      Olechowskim ma przynosić głosy?).
      • dottore.zabanowany Re: Macchiavelli mówi "Chapeux bas" 02.07.09, 22:19
        elfhelm napisał:

        > a nazwiska ma cieniutkie (no bo kto tam poza Andrzejem "niechcemisię"
        > Olechowskim ma przynosić głosy?).

        Tusk, który wnet zacznie się obściskiwac z Kaczyńskimi,
        jak tak dalej pójdzie.
      • hummer Dlaczego gardzisz ludźmi 03.07.09, 07:04
        elfhelm napisał:

        > Kasę i ponoć nazwiska to miało pedepe z ostatnich wyborów. Esdecja robi to samo
        > ,
        > a nazwiska ma cieniutkie (no bo kto tam poza Andrzejem "niechcemisię"
        > Olechowskim ma przynosić głosy?).

        Nie wiem czy wiesz, ale jest to jeden z powodów, który mnie zniechęca do PO.
        Wyrachowanie i patrzenie na słupki. To jest dobre jak jest dobra koniunktura. W
        czasach kryzysu to droga do zagłady.

        Zastanawia mnie czy naprawdę nie robisz nic samemu, tylko cały czas przeglądasz
        nazwiska i ok z tym coś zrobię, nawet głupiego, ale on ma nazwisko, a z tym nie
        zrobię niczego mądrego bo on nie ma nazwiska. :)
    • masuma Re: Macchiavelli mówi "Chappeau bas" 02.07.09, 22:00
      Jeszcze poczekajmy, jeszcze się nie spieszmy
      • haen1950 Re: Macchiavelli mówi "Chappeau bas" 02.07.09, 22:13
        Ale to wszystko zaplanowane i poukładane. Nie dzieje się nic
        przypadkowego. Jutro zakładają koło poselskie, Lis mówi o innych
        chętnych, Borowski zgłasza akces.

        Każde zdanie, każdy występ w TV TV przygotowane. Tuskowi i Schetynie
        nie zostawili żadnych szans na odwrócenie sprawy.

        Termin też idealny, kłopoty Tuska z nowelizacją i potem wakacje.
        Można knuć do woli bez żadnej ingerencji i kontroli.
        • elfhelm Bzdury 02.07.09, 22:27
          Na razie taka sama papka jak przy PDP w eurowyb2009.
          Też miała startować Rodowicz i Olejniczak - puszczali takie brednie do prasy.
          A z Borowskim czy Rosatim to co oni mają robić? Małe SLD?
          To już było.
          • haen1950 Oj, elfhelm 03.07.09, 06:23
            Nie kochaj tak platformy, bo miłość oślepia. Błędy, głównie
            Schetyny, jakie ostatnio popełnił mają już fatalne skutki. Tuskowi
            też odbiło od sukcesów zagranicznych i krajowych. Jakiś kompas na
            rządzenie trzeba mieć, a nie kręcić się w kółko o coraz większym
            promieniu.

            Ja się cieszę, kiedy widzę, że SLD tego dupka Napieralskiego
            odpłynie w siną dal. Sojusznik Kaczorów, psiakrew.
            • taziuta Re: Oj, elfhelm 03.07.09, 06:33
              haen1950 napisał:

              >
              > Ja się cieszę, kiedy widzę, że SLD tego dupka Napieralskiego
              > odpłynie w siną dal. Sojusznik Kaczorów, psiakrew.

              Na czym niby ten sojusz SLD z kaczystami miałby polegać, wg Ciebie?
              Na tym, że tak samo głosują czasami w sejmie? PO też czasami głosuje
              tak samo jak PiS, więc też jest w sojuszu z Kaczorami?
              • haen1950 Re: Oj, elfhelm 03.07.09, 08:53
                Mnie uśmiechnięta od butelki mordka Grzesia razem z jeszcze bardziej
                uśmiechniętą obleśną mordą Kamińskiego na zawsze utkwiła w pamięci.

                Sukces - podzielili media pomiędzy siebie. Od takich sukcesów wielu
                doznaje wymiotów. Potem to się tylko potwierdzało. Rączka w rączkę
                uwalali wspólnie z Kaczorami wszelkie próby reform pokomunistycznego
                dziadostwa. Tylko raz dzięki Wojtusiowi udało się częściowo
                przepchnąć pomostówki.
          • hummer Bańka pękła. 03.07.09, 06:47
            elfhelm napisał:

            > Na razie taka sama papka jak przy PDP w eurowyb2009.
            > Też miała startować Rodowicz i Olejniczak - puszczali takie brednie do prasy.
            > A z Borowskim czy Rosatim to co oni mają robić? Małe SLD?
            > To już było.

            PO marzyło się zajęcie sceny politycznej od lekkiego lewa do twardego prawa.
            Olechowski odszedł i przejmie centrum. Co zostanie PO? Twardy, betonowy
            elektorat prawicowy a la Gowin i spółka, o który będzie walczyć po mszach w
            niedzielę z PiS?
            • mak67 Re: Bańka pękła. 03.07.09, 07:35
              Olechowski to duży cwaniak, zorientował się że z Dondonem daleko nie
              zajedzie wieć zmienił barwy. SD Piskorskiego stnie sie niebawem
              poważnycm zagrożeniem dla platfusów zwłaszcza ze niebawem zaczna
              pękac kolejne nadmuchane przez Dondona balony (stanowisko dla Buzka,
              podatki, deficyt itd)
            • elfhelm Co Olechowski ma zabrać??? 03.07.09, 21:42
              Facet, któremu się nigdy nie chciało. To taka polityczna celebryta - ładnie
              wyglądająca, o niegłupich poglądach, jednocześnie nadmiernie hm egzaltowana. Coś
              jak Marek Belka.

              Brak zdolności organizacyjnych i brak/lub cienkie zaplecze.
              • hummer Środek 03.07.09, 21:55
                elfhelm napisał:

                > Facet, któremu się nigdy nie chciało. To taka polityczna celebryta - ładnie
                > wyglądająca, o niegłupich poglądach, jednocześnie nadmiernie hm egzaltowana.

                Środek nie jest betonem. Jemu nie potrzeba klakierów. Odejście Olechowskiego
                spycha PO na prawo, a resztę na lewo. A o środek walczy każde ugrupowanie, bo to
                sama perełka.

                Fascynuje mnie, że podchodzisz do RP jak czynownik. Polityka to nie łupanie
                orzechów. Tu się nie przekłada działalność bojówek na wynik. Inaczej rządziłby
                LRP lub UPR.
                • elfhelm Re: Środek 04.07.09, 10:18
                  Bojówki UPR/LPR są tylko głośne i w pewnych obszarach, a jednocześnie mało
                  liczne i w konsekwencji dość groteskowe.

                  Olechowski nieistniejący w politycy od 7 lat wypadł z obiegu. W talii kart
                  pewnie nie jest blotką, jednak to co najwyżej walet.

                  Polityka to natomiast tylko gra - z pogranicza strategii i RPG ;)
                  • hummer Re: Środek 04.07.09, 17:11
                    elfhelm napisał:

                    > Bojówki UPR/LPR są tylko głośne i w pewnych obszarach, a jednocześnie mało
                    > liczne i w konsekwencji dość groteskowe.

                    I mnie przeważnie bawią. Choć czasami mają rację. Tylko sposób realizacji mnie od nich odsuwa. Włącza mi się blokada.

                    > Olechowski nieistniejący w politycy od 7 lat wypadł z obiegu. W talii kart
                    > pewnie nie jest blotką, jednak to co najwyżej walet.

                    Myślę, że może jeszcze zmienić rozkład. Nawet dwójka trefl po przełożeniu w brydżu może zmienić całe rozdanie. Przeciwnicy wtedy otrzymują Wasze karty, a Wy ich. A to, że było ostatnio o nim cicho to tylko dobrze rokuje. Większość już chyba jest znudzona ciągle gardłującymi tymi samymi głowami.

                    > Polityka to natomiast tylko gra - z pogranicza strategii i RPG ;)

                    Spryt jest potrzebny w polityce. Ale na dłuższą metę jeśli nie ma odczuwalnych zmian dla społeczeństwa staje się przeszkodą. Im wyżej się jest tym łatwiej spaść. Większość społeczeństwa musi coś mieć z popierania danego ugrupowania. Inaczej, zaczną popierać inne. Potem już nie wystarczy strategia. Nie ufa się takiemu politykowi i koniec, choćby nawet zaczął mówić prawdę.
        • remez2 Re: Macchiavelli mówi "Chappeau bas" 02.07.09, 22:37
          Nie dodałeś najważniejszego elementu. Wybudują most wzdłuż Wisły - jakie
          możliwości poprowadzenia dopływów. A gdyby się nie udało "będzie las" i dotacje
          z UE.
      • zoil44elwer Re: Macchiavelli mówi "Chappeau bas" 02.07.09, 22:15
        masuma napisał:

        > Jeszcze poczekajmy, jeszcze się nie spieszmy

        A potem będą śpiewać:PO co nam to było,jeszcze się nie zaczęło aq już się skończyło!
    • haen1950 Co bardziej inteligentni pismacy 03.07.09, 07:33
      idą moim tropem.

      polskatimes.pl/fakty/kraj/136858,sd-kusi-politykow-pieniedzmi,id,t.html

      Głupawe te kuszenie pieniędzmi. Olechowski, Rosati i inni do gołoty
      politycznej nie należą. Liczy się logistyka i infrastruktura. Te
      chimeryczne partyjki nigdy nie miały chęci do ciężkiej, politycznej
      roboty w terenie.
      • mak67 Re: Co bardziej inteligentni pismacy 03.07.09, 07:56
        Chwilowo PO ma największy dostęp do koryta ale mądrzy ludzie wiedzą,
        że niebawem przyjdzie czas na zmiany. Zawsze lepiej siedziec po
        stronie pytajacych niz pytanych w komisjach sejmowych. Tylko patrzeć
        jak szczury zaczna opuszczać cieknącą coraz bardziej łódź Dondona
        • haen1950 Re: Co bardziej inteligentni pismacy 03.07.09, 08:05
          Duże lotniskowce od jednej torpedy nie toną. Ale na pewno nadają się
          do doku na kurację. Platforma mocno oberwała za swoje nie wiadomo
          co. Nie grali uczciwie, politykierstwo zastąpiło politykę. Innymi
          słowy - uwierzyła w potęgę własnego bajeru.
          • mondry-tusek Re: Co bardziej inteligentni pismacy 03.07.09, 08:38
            Coraz częściej masz rację haen. Wszystko się zgadza, co do joty.
            • wos9 Re: Co bardziej inteligentni pismacy 03.07.09, 14:12
              mondry-tusek napisała:

              > Coraz częściej masz rację haen. Wszystko się zgadza, co do joty.

              Haen sam nie wie, czego chce.
              • haen1950 Re: Co bardziej inteligentni pismacy 03.07.09, 14:59
                wos9 napisała:

                > mondry-tusek napisała:
                >
                > > Coraz częściej masz rację haen. Wszystko się zgadza, co do joty.
                >
                > Haen sam nie wie, czego chce.

                Nieprawda. Najjaśniej, jak potrafię: chcę maksymalnie
                zmarginalizować wpływ na interesy państwa takich kreatur jak
                Kaczyńscy, Napieralski, Rydzyk. Dlatego chętnie witam każdą
                inicjatywę, ktora wywali ich za burtę polityki.
                • wos9 Re: Co bardziej inteligentni pismacy 03.07.09, 15:08
                  haen1950 napisał:

                  > wos9 napisała:
                  >
                  > > mondry-tusek napisała:
                  > >
                  > > > Coraz częściej masz rację haen. Wszystko się zgadza, co do
                  joty.
                  > >
                  > > Haen sam nie wie, czego chce.
                  >
                  > Nieprawda. Najjaśniej, jak potrafię: chcę maksymalnie
                  > zmarginalizować wpływ na interesy państwa takich kreatur jak
                  > Kaczyńscy, Napieralski, Rydzyk. Dlatego chętnie witam każdą
                  > inicjatywę, ktora wywali ich za burtę polityki.

                  Z tym się zgadzam!
                • zoil44elwer Re: Co bardziej inteligentni pismacy 03.07.09, 15:21
                  Od Rydzyka(PiS)wolisz Dziwisza(PO)?Czyli kłótnia w katolickiej parafii POPiSu.
        • zoil44elwer Re: Co bardziej inteligentni pismacy 03.07.09, 13:35
          Kondomowy ponton Dondona zaczyna przeciekać.Będzie Dowald musiał go zszyć drutem
          kolczastym?
    • haen1950 Miglanc Migalski - lotniskowiec tonie! 03.07.09, 12:05
      "I w końcu się dokonało – moim zdaniem Platforma się rodakom
      przejadła, zaczęła mulić jak jedzone codziennie wuzetki. Trzeba
      koleżankom i kolegom z PO pogratulować, że tak długo się im udawało
      zaczarować swoim urokiem wyborców, ale – jak mniemam – koniec
      właśnie się rozpoczął. Też to Państwo czujecie? Że wybory do
      Parlamentu Europejskiego to był łabędzi śpiew Platformy?
      Szkoda tylko, że profitować z tego będzie, prócz PiS-u, nie
      sympatyczne środowisko Polski XXI (z takimi osobami, jak Dutkiewicz,
      Rokita, Ujazdowski, Sellin, Polaczek), ale Stronnictwo Demokratyczne
      z agentem byłych służb PRL jako kandydatem na prezydenta. Ale, jak
      widać, Olechowski jest lepszym politykiem, niż Dutkiewicz. Ten
      pierwszy o wiele lepiej czuje politykę, niż prezydent Wrocławia.
      Dutkiewicz wycofał się z walki o prawdziwą podmiotowość w polityce
      ogólnopolskiej dokładnie w momencie, w którym należało o nią zacząć
      walczyć. A Olechowski? Jak za starych, dobrych, peerelowskich czasów
      doskonale wyczuł skąd wieje wiatr. Maładiec!!!"

      Ciekawe, czy facet zidiociał już w PiS, czy też odmówiono mu
      habilitacji za nierówność pod sklepieniem? W każdym wypadku PiS
      kolekcjonuje nienormatywne umysły.
    • zoil44elwer Re: Macchiavelli mówi "Chapeux bas" 03.07.09, 12:28
      Nowi(?)sympatycy SD,tj posłowie tzw liberalnej lewicy borowskiej i
      korowskiej(Rosati,Borowski,Filar,Lis itp)wybrani głosami hybrydy-LiD wyszarpią
      najwyżej swoją ość z gardła SLD.Już w 2005 roku przekonali się o swojej
      wyborczej wartości i musieli przez 2 lata pościć.W 2007 znów podczepili się pod
      lewicę,by po wybraniu ich posłami zacząć działać na rozbicie lewicy.
    • dziobak.brunatny SD to tylko partyjka politycznych zdrajców 03.07.09, 16:08
      ... i odczep się od Napieralskiego ... nie przystoi tak wrednie pisać o przyszłym Prezydencie RP

      PS. Machiavelli na pewno by tak głupio nie powiedział ...
      • zoil44elwer Re: SD to tylko partyjka politycznych zdrajców 03.07.09, 16:44
        GN-ministrant,lider SLD,prezydent RP?/Sciente fiction!
        • haen1950 Re: SD to tylko partyjka politycznych zdrajców 03.07.09, 22:22
          Po Kaczorze o dwu głowach nie ma w polskiej polityce nic
          niemożliwego. Od czasu Remusa i Romulusa.
          • zoil44elwer Re: SD to tylko partyjka politycznych zdrajców 04.07.09, 00:08
            Tak nisko oceniasz Poloków?Jo tyż!
    • dixxi na taczki Partie Oszustow 04.07.09, 09:17
      i zlodziei zanim nie zlikwiduja Polski.
      • wos9 Re: na taczki Partie Oszustow 04.07.09, 09:29
        dixxi napisała:

        > i zlodziei zanim nie zlikwiduja Polski.

        No to bierz się do roboty!
        • mondry-tusek Olechowski szykuje się do starcia z... Kaczyńskim 04.07.09, 10:55
          Tusk jak płotka. Za burtą.
          • wos9 Re: Olechowski szykuje się do starcia z... Kaczyń 04.07.09, 11:02
            mondry-tusek napisała:

            > Tusk jak płotka. Za burtą.

            Kaczor też! Jaki stąd wniosek perełko?
      • zoil44elwer Re: na taczki Partie Oszustow 04.07.09, 12:26
        dixxi napisała:

        > i zlodziei zanim nie zlikwiduja Polski.

        Platfusy odejść muszom!!
        Ano muszom muszom,ale jo skiż tego nie płacza i sie nie wzruszom!
    • haen1950 Piskorski o Tusku 04.07.09, 15:30
      "Donald Tusk w 2001 roku na wiecu w Warszawie mówił , że skończył
      się czas, w którym kilku facetów w zadymionym pokoju decydowało o
      listach wyborczych. Dziś te słowa brzmią jak szyderstwo, bo PO jest
      właśnie takim ugrupowaniem. I wielu ludzi tam źle się czuje. Nie
      wszyscy chcą się podporządkować, mają dosyć takiej sytuacji i
      odejdą, choć zerwanie z partią dominującą nie jest łatwym wyborem.
      Tacy więc ludzie interesują się SD i spodziewam się, że oni będą z
      nami współpracować."

      Niech ktoś odmówi temu facetowi racji. Wywiad dla Times-Polska.
    • homosovieticus [...] 04.07.09, 15:33
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • haen1950 Re: Macchiavelli nie znał francuskiego, bęcwale! 04.07.09, 15:53
        A skąd wiesz? Możesz udowodnić? Na pewno znał łacinę, więc możesz
        się popisać i stosowne tłumaczenie nam serwować. Homosiu, proszę!
        • homosovieticus Re: Macchiavelli nie znał francuskiego, bęcwale! 04.07.09, 16:04
          plato.stanford.edu/entries/machiavelli/
          • haen1950 Re: Macchiavelli nie znał francuskiego, bęcwale! 04.07.09, 16:39
            Homosiu, to nie dowód. Tu nawet nie piszą, że bywało mu się w
            misjach u Ludwika XII. Znając realia epoki, misje wtedy trwały
            miesiącami. Znając również lenistwo Francuzów do języków tak
            inteligentny facet musiał się nauczyć władać francuskim w celach
            dyplomatycznych.

            Możesz wyjść na bęcwała, Homosiu, z wielkim prawdopodobieństwem.
            Tylko Polacy wysyłają takich debilnych nieuków jak Ziobro w misjach
            zachodnich, dyplomatycznych.
            • homosovieticus Re: Macchiavelli nie znał francuskiego, bęcwale! 04.07.09, 18:14
              jęli najpoważniejsze źródła biograficzne nie wspominają o językowych
              talentach Autora "Księcia" to Twoje popiskiwania na ten temat
              zasługują jedynie na wzruszenie ramionami.
    • mlody160493 Re: Macchiavelli mówi "Chapeux bas" 04.07.09, 16:48
      virtualbusiness.pl/?id=1239033181

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka