Kolejny poseł opuścił Platformę Obywatelską

[Gość: GMR]

A raczej posłąnka Dorota Arciszewska Mielewczyk z Gdyni... Platforma sypie się
coraz bardziej... i oni chcieli zdominować prawicę?...paradne!

[Gość: hipp]

Szkoda, ze poslowie nie opuszczaja Sejmu zamias ugrupowania polityczne. Zapewne
nie ufaja swoim pociagnieciom w Sejmie, i wiedza, ze na zwyklych posadkach
mieliby bardzo trudno zwiazac koniec z koncem. Ale gdyby spoleczenstwo mialo do
czynienia z poslami - prawdziwymi facetami, to powinni wychodzic na znak
protestu z Sejmu... Ciekaw jestem, ktory wytrwalby do konca ?

[Gość: Balzer]

Platforma miała byc partia liberalna, a nie kolejnym prawicowym tworem.
Kiedy zbedne jednostki odejda bedzie to wreszcie mozliwe.

[ptwo]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Platforma miała byc partia liberalna, a nie kolejnym prawicowym tworem.
> Kiedy zbedne jednostki odejda bedzie to wreszcie mozliwe.

A co będzię, jak się okaże, że wszystkie te jednostki są zbędne?

[kimmjiki]

Taaak... Platforma to dla mnie najwieksza porazka tego sejmu;-(. Miala byc nowa
jakosc w polskiej polityce, a jest kolejna partyjka, ktora jeszcze nie zdazyla
zaistniec, a juz upada. Miala byc rozumna opozycja wspierajaca rozsadne
dzialania rzadu, a jest zupelna biernosc i przytakiwanie Lidze Polskich
Talibow. Mialo byc jednoczenie prawicy, a juz mielismy rozlam z SKL-em. Mial
byc profesjonalizm, a jest amatorszczyzna... I tak dalej. A prawicowcy niech
sie dalej zastanawiaja, dlaczego narod glosuje na SLD.

[Gość: Kibic]

Czekamy na prawicowego Pilsudskiego, ktory sie chyba dopiero rodzi.
A poza tym wszyscy tacy liberalni albo radykalni. Normalnych nie widac albo
sie na nich nie glosuje. Wiec czekamy, czekamy, czekamy,...

[Gość: Upeer]

Malkontenci, nie ma co marudzić i narzekać, że prawica w sejmie taka i
owaka.Trzeba było głosowac na UPR. Mielibyście w sejmie normalną prawicę z
programem tak potrzebnym Polsce.Może Gazeta Wyborcza zechce dopuścić do
dyskusji programowej jak nie na swoich łamach to chociaż na stronach
internetowych. Proszę porozmawiać z politykami UPR. I nie musi być to
koniecznie JKM czy Michalkiewicz. Są inni; Samborski,Żółtek...W końcu A.Michnik
mówił,walczył po to z PRL-em żeby w wolnej Polsce mogli się wypowiadać i
działać ludzie równiez o poglądach odmiennych niż Jego. Więc prosze dać dobry
przykład od siebie zaczynając.Tymbardziej, że jak widać chocby na łamach GW to
entuzjazmu dla teh=go co się dzieje w Polsce nie ma. Może więc warto w imię
dobra Rzeczpospolitej dać prawo głosu ludziom , którzy nie zmieniaja poglądów.
Po prostu zachowajcie się jak wyznawana przez Was demokracja nakazuje.

[Gość: Tluk]

Cos ci sie pieprzy. Adas nie wtraca sie do tego o czym chcesz dyskutowac, ale
moze mu nie zalezec czy UPR czy nie dochodzi do glosu. Jezeli na was ludzie nie
glosowali to znaczy tak jak Balcerowicz mowicie do wyborcow jezykiem dla nich
niezrozumialym. Lepper gada glupoty ale jest zrozumialy Wy mowicie czasem z
sensem i nawet macie racje ale kto to rozumie? Ja ktory nie glosuje.
A dlaczego jest tak duzo "prawicowych" partyjek, ktore ostatecznie chca byc
lewicowe?

[kimmjiki]

Gość portalu: Upeer napisał(a):

> Może Gazeta Wyborcza zechce dopuścić do
> dyskusji programowej jak nie na swoich łamach to chociaż na stronach
> internetowych.

Nikt UPR-owi dyskutowac nie zabrania - sa tak samo dopuszczeni do dyskusji jak
wszyscy inni, wbrew temu co wygaduje JKM.

> Proszę porozmawiać z politykami UPR. I nie musi być to
> koniecznie JKM czy Michalkiewicz. Są inni; Samborski,Żółtek...

A kto to jest Samborski? Kto to jest Zoltek? I o czym z nimi rozmawiac?

[ptwo]

Gość portalu: Upeer napisał(a):

> Malkontenci, nie ma co marudzić i narzekać, że prawica w sejmie taka i
> owaka.Trzeba było głosowac na UPR. Mielibyście w sejmie normalną prawicę z
> programem tak potrzebnym Polsce.Może Gazeta Wyborcza zechce dopuścić do
> dyskusji programowej jak nie na swoich łamach to chociaż na stronach
> internetowych. Proszę porozmawiać z politykami UPR. I nie musi być to
> koniecznie JKM czy Michalkiewicz. Są inni; Samborski,Żółtek...W końcu A.Michnik
>
> mówił,walczył po to z PRL-em żeby w wolnej Polsce mogli się wypowiadać i
> działać ludzie równiez o poglądach odmiennych niż Jego. Więc prosze dać dobry
> przykład od siebie zaczynając.Tymbardziej, że jak widać chocby na łamach GW to
> entuzjazmu dla teh=go co się dzieje w Polsce nie ma. Może więc warto w imię
> dobra Rzeczpospolitej dać prawo głosu ludziom , którzy nie zmieniaja poglądów.
> Po prostu zachowajcie się jak wyznawana przez Was demokracja nakazuje.

A kto Tobie zabrania zabierania głosu, choćby na tym forum? Niestety, obserwuję
od pewnego czasu, co jawni zwolennicy UPR mają do powiedzenia w różnych sprawach
i zgroza ogarnia! Przecież UPR w ogóle nie rozumie na czym polega rynek i
kapitalizm, że juz o innych drobiazgach nie wspomnę!

[ptwo]

kimmjiki napisał(a):

> Taaak... Platforma to dla mnie najwieksza porazka tego sejmu;-(. Miala byc nowa
>
> jakosc w polskiej polityce, a jest kolejna partyjka, ktora jeszcze nie zdazyla
> zaistniec, a juz upada. Miala byc rozumna opozycja wspierajaca rozsadne
> dzialania rzadu, a jest zupelna biernosc i przytakiwanie Lidze Polskich
> Talibow. Mialo byc jednoczenie prawicy, a juz mielismy rozlam z SKL-em. Mial
> byc profesjonalizm, a jest amatorszczyzna... I tak dalej. A prawicowcy niech
> sie dalej zastanawiaja, dlaczego narod glosuje na SLD.

A czego należało się spodziewać po zbieraninie szczurów zbiegłych z różnych
tonących partii? Są w sejmie, mają na 4 lata zapewniony byt na koszt podatników,
to czego im więcej trzeba?

[kimmjiki]

ptwo napisał(a):

> A czego należało się spodziewać po zbieraninie szczurów zbiegłych z różnych
> tonących partii? Są w sejmie, mają na 4 lata zapewniony byt na koszt podatników
> to czego im więcej trzeba?

I wlasnie dlatego na nich nie glosowalem;-). Ale po tak szumnych zapowiedziach
liczylem na wiecej...