Kochanowski przesadził?

[pietro62]

Panie Kochanowski niech pan przestanie już z tą krytyką PiS-u

Kochanowski przesadził?

[iak84]

Kochanowski ma rację-argument ,że nie będzie wtedy wystarczającej liczby posłow,radnch itp, jest bezzasadny-najwyżej będzie ich mniej,ale za to lepszej jakości-i o to chodzi.
PS.Niektórych publicystów też trzeba by przebadać-a właściwie wszystkich-łącznie z tymi telewizyjnymi-choć może to tylko upał?

[kamkow1]

- Zgodnie z konstytucją osoby chore psychicznie można pozbawić prawa głosu tylko prawomocnym wyrokiem sądu. Jest to zgodne z kodeksem dobrych praktyk wyborczych ustanowionym przez komisję wenecką Rady Europy w 2002 r. - mówi nam Adam Bodnar z Helsinskiej Fundacji Praw Człowieka. Prawnik podkreśla, że tylko ubezwłasnowolnienie pozbawia praw obywatelskich, do których zalicza się także prawo uczestnictwa w życiu politycznym swojego kraju.

Co to za głupie tłumaczenie? Ludzie po wyrokach też mają prawa obywatelskie, a mimo to ich w sejmie nie chcieli???

[maj47]

puste ławy poselskie?

[lichttrager]

Chory psychicznie poseł no toż to nie do pomyślenia!!! Za to chory psychicznie rzecznik praw obywatelskich jest jak najbardziej oki. A swoją drogą czy wady osobowości też rzecznik by eliminował? No bo wtedy to już każdego by można ...
A swoją drogą to kamkow1 ma rację zwracając uwagę, że zabrano prawa obywatelskie skazanym. Wystarczy, że miał wypadek, dostał w zawiasach i już nie ma czynnego prawa wyborczego. I gdzież ta demokracja? To jest jak w powiedzeniu, że możesz mieć forda K w dowolnym kolorze pod warunkiem, że będzie to kolor czarny.

[bronskow]

A ja myślę, że nie przesadził.Bo to ,co "tworzą" obecni posłowie, jak się zachowują świadczy, że RPO wie co mówi.Jestem za, by głupków w sejmie i rządzie a także na urzędzie prezydenta w przyszłości nie było.

[bieczaa]

RPO powinien bronić praw i wolności a nie je ograniczać. Tak się dzieje jak PIS wybrał człowieka co z prawem niewiele miał wspólnego.

[domektomek]

ciekawe

[uzman]

Chorzy psychicznie przeciw dyskryminowaniu chorych psychicznie. A skrót od doktor pisze się z kropką na końcu, jeżeli jest w innym przypadku niż mianownik (bo na końcu nie ma wtedy litery r).

[pietro62]

To nagonka na PiS !!! Protestuję!!!

[domektomek]

Ciekawe,że większość tu opiniujących obawia się tych badań. Czy to oznacza że akceptujemy,aby władzę ustawodawczą pełniły w kraju osoby niepoczytalne? Kochani . Nie bójcie się . Choroba psychiczna to jedno,a niski poziom intelektualny naszych posłów to drugie / dwie niezależne sprawy /. Idiota to nie chory psychicznie,więc większości posłów nic raczej nie grozi.

[wera95]

Za pomysłem Palikota stoi przesłanie że wyborca ma prawo wiedzieć więcej o wybieranym niż wybierany chce mu powiedzieć i bardzo słusznie.
Za pomysłem Rzecznika też stoi bardzo logiczne stanowisko. Tyle, że mania prześladowcza w stopniu lekkim zapewne przez większość psychiatrów nie zostanie uznana za powód do zanegowania zdrowia psychicznego.
Aplikując do pracy w różnych miejscach byłem poddawany różnego rodzaju sprawdzianom. Dlaczego nie stworzyć psychologicznego portretu polityka opartego na podobnej zasadzie jak jest to precyzowane przez firmy rekrutayjne? Wszak poseł to władza ale jednocześnie pracownik.

[wera95]

domektomek: idiota to najwyższy stopień niedorozwoju umysłowego. Bardziej łagodne to imbecyl i debil. Jednakże nie jest to uznawane za chorobę psychiczną. Proponowałbym więc zakres badań uzupełnić o orzeczenie pod kątem niedorozwoju umysłowego

[monster1972]

no to 70% pisdzielców wylatuje z Sejmu:)

to są albo pijacy, albo paranoicy... kaczynski to pewno też i głosy słyszy... a i Antek Szaleniec też tak wyglada jakby miał nocne konwersacje z duchami...


Polak-ateista

[wera95]

RPO broni prawa do bycia ządzonym pzez ludzi zdrowych psychicznie

[wera95]

Dodąłbym jeszcze próg IQ i egzamin z wiedzy o Polsce i Świecie współczesnuym na poziomie gimnazjalnym

[001radek]

Pilot samolotu pasazerskiego musi byc badany psychiatrycznie poniewaz decyzje jakie podejmuje musza byc bezbledne.Pilot decyduje o przyszlosci kilkuset osób.Odpowiedzialnosc posla czy urzednika panstwowego jest znacznie wieksza.Bylbym spokojniejszy gdybym mial swiadomosc,ze wladza nie ma swira.

[akwilon_stg]

Czemu przesadził? Skoro wspomniany pilot musi przejść badania, to dlaczego nie poseł?
Dziwię się tylko, dlaczego projekt nie obejmuje ministrów i premiera? Od nich powinna się ta wyliczanka zaczynać. Zwłaszcza jak się patrzy na Fotygę, Sikorskiego, Kaczyńskiego czy Tuska.

[starod]

Do AKWILON_STG: Dodaj jeszcze dla pełności Millera, Oleksego i Kołodkę, a także Łapińskiego (MZ).