Kijowski: Kazio Kutz - świr z Platformy

[ajr-on]

wyborcza.pl/1,75248,6894960,Kaziu__nie_swiruj_.html
Rozsądni ludzie nie potrafią już milczeć i zaczynają nazywać rzeczy
i ludzi po imieniu.

[haen1950]

Kto jak kto, jeżeli nie Kaziu Kutz zna towarzystwo od podszewki. Sam
był jego udziałowcem. Facet ma osiemdziesiątkę, wisi mu nisko ich
zdanie na jego temat. Ma luksus walenia prawdy prosto w ich
zdeprawowane gęby i charaktery.

Łajdactwo "opiniotwórcze" nie cofnie się przed żadnym oszczerstwem,
gdy chodzi o ich kieszenie.

[mak67]

Kazio zawsze wiernie służył aktualnej władzy. Robił filmy całkowicie
zgodne z linią PZPR a że niezgodne z prawdą to wszak bez znaczenia.
Teraz słuzy platfusom a że głowa już nie ta to i mamy wyniki.

[venus99]

jakis przykład niezgodności może podasz?

Nu, nie chce byc przykry, wiec tylko poprosze..

[marouder.eu]

..o jakies przyklady dzialan Kutza, ktore wyczerpuja kryterium zgodnosci z
"linio partii":/

Drogi reżyserze Kijowski !

[prawieemeryt]

To że nobliwy lecz nadal pełen wigoru i werwy Pan Kazimierz ma
zdanie jakie ma nie znaczy, że świruje. Niech mu Pan udowodni, że
kłamie, lub choćby szwankuje na oczy więc źle widzi i z tego powodu
choćby nie ma racji i to wystarczy. To, że Pan ma inne zdanie niż on
nie znaczy, że Pan ma wyłączną rację. Jako zwykły, ciemny lud w tym
co on twierdzi widzę wiele racji i postrzegam podobnie. Ale nie
twierdzę, że Pan jesteś ŚWIR. Po prostu Panu racji nie przyznaję i
nie będzie z tego powodu dziury w niebie.

[mak67]

Kazio sklerotyk wpisuje się w Po wska linię zwalczania opozycji. Jak
sie nie ma argumentów to należy obrazac przeciwnika. PO ma jeszcze
kilku takich błaznów, Niesiołowski, Palikot, Nowak,itd. Kazio tak
samo kadził komunie jak teraz PO wiec nie widzę niczego dziwnego w
jego postepowaniu

PO ma jeszcze kilku takich

[prawieemeryt]

PiS oprócz tych ze swoich szeregów ma choćby tutaj całe ich tabuny.
Nie tabuny, lepiej będzie brzmiało kierdele.

[mak67]

Was platfusów to chyba szkolą stare komuchy. Co sie nie napisze to
wam zawsze przychodzi do głowy PIS zgodnie ze stara Stalinowską
regułą " a u was biją murzynów". Takich psychopatów jak Palikot,
Niesiołowski i Kutz to nawe w całym PIS nie znajdziesz

[venus99]

takich nie.to akurat jest prawdą.ale czy to powód do dumy?

[venus99]

nie obrażaj baranów!

[haen1950]

Niestety, ci w komunie wychowani i ukształtowani zapomnieli o tym,
że wszelka propagitka działa na normalnych ludzi jak przysłowiowa
płachta.

Nie wierzę temu dziadostwu hollandowemu ani za grosz polski. Cały
wrzask powstał wtedy, kiedy Tusk powiedział - miliard to przesada.

I od tego miliarda rozpoczął się cały protest "opiniotwórczych".

To jest protest "opiniotwórczych"

[prawieemeryt]

dziengowyrywaczy.

[ajr-on]

Kto ze świrniętym Kutzem i Niesiołowskim ten prawy i sprawiedliwy,
kto przeciwko ten "dziengowyrywacz". A gdzie Misiak ?

Mów to takim antyPolskim stworom, jak Kutz

[1normalnyczlowiek]

haen1950 napisał: Drogi reżyserze Kijowski !
Niestety, ci w komunie wychowani i ukształtowani zapomnieli o tym, że wszelka
propagitka działa na normalnych ludzi jak przysłowiowa płachta.

---> ... który nie zapomniał komuny - bo jej wiernie służył i służy nadal! Kutz,
jak Niesiołowski czy W.Kuczyński, pluje już od lat na Polaków i knuje, razem z
resztą POlszewii, jak zniszczyć Polskę i polskość ... bo dla nich : "polskość to
nienormalność"!

> Cały wrzask powstał wtedy, kiedy Tusk powiedział - miliard to przesada.

---> Kłamiesz, jak zwykle! Wrzask był tylko i wyłącznie po stronie tzw,
tfurcófff ustawy, którzy nie dość, że się na tym kompletnie nie znali, co chcą
reformować, zmieniać, to jeszcze byli uwikłani w obecne lub dawne układy
salonowo/wsiowo/esbecko/moczarowskie.
Druga strona od początku merytorycznie wykazywała zarówno bezsens i brak podstaw
proponowanych zmian a także indolencję jej tfurcófff!

> I od tego miliarda rozpoczął się cały protest "opiniotwórczych".

---> Protesty były wcześniej a nasiliły się - co wcale nie dziwi - gdy premier
państwa polskiego Donald Tusk okazał się w tej sprawie kompletnym kretynem,
kłamcą i oszustem!
Sam wcześniej napisałeś: "Tusk powiedział - miliard to przesada." Więc powiedz,
na jakiej podstawie on tak mówił, bo podpieranie się kryzysem - którego według
niego przecież nie ma - jest argumentem sPOd budki z piwem albo z ... Krynicy,
gdy ogłaszał wszem i wobec, że w 2012 będzie w Polsce euro. Zarówno to "euro"
jak i ten "miliard" Tusk wyssał z palca, bo jest dyletantem ekonomicznym,
gospodarczym finansowym ... bo że jest też dyletantem historycznym, to oczywiste
dla każdego... - on nie zna dobrze nie tylko historii Polski, on nawet nie zna
dobrze historii własnej rodziny! :)

[adam81w]

Moją niechęć do PO pogłębił pan Kutz i kwestie Ślązakowców. Ten znany reżyser,
mieszkający pod Warszawą jest zwolennikiem nadania Śląskowi antypolskiej
autonomii. Powtarzając w telewizji slogany jakie znaleźć można na mało ambitnych
forach internetowych lobbuje za tym za każdym razem, gdy z niewiadomych przyczyn
jest zapraszany do studia. W 2002 roku w spisie powszechnym w rubryce narodowość
wpisał: "śląska". Co więcej podobno udało mu się przekonać do idei autonomii
nawet Gazetę Wyborczą. Nie można być całkowicie tego pewnym jednak podejrzenie
może być uzasadnione jeśli weźmie się pod uwagę wymowę tekstów, które są
publikowane w tym medium przede wszystkim w lokalnym dodatku konurbacji
śląsko-dąbrowskiej ale także w gazecie ogólnopolskiej. Tusk rzekomo obiecał
także Kutzowi autonomię w zamian za start reżysera z list PO w ostatnich
wyborach. Wicepremier Schetyna stanowczo jednak temu zaprzeczył.

A kto to są "Ślązakowcy"?

[wos9]

adam81w napisał:

> Moją niechęć do PO pogłębił pan Kutz i kwestie Ślązakowców. Ten
znany reżyser,
> mieszkający pod Warszawą jest zwolennikiem nadania Śląskowi
antypolskiej
> autonomii. Powtarzając w telewizji slogany jakie znaleźć można na
mało ambitnyc
> h
> forach internetowych lobbuje za tym za każdym razem, gdy z
niewiadomych przyczy
> n
> jest zapraszany do studia. W 2002 roku w spisie powszechnym w
rubryce narodowoś
> ć
> wpisał: "śląska". Co więcej podobno udało mu się przekonać do idei
autonomii
> nawet Gazetę Wyborczą. Nie można być całkowicie tego pewnym jednak
podejrzenie
> może być uzasadnione jeśli weźmie się pod uwagę wymowę tekstów,
które są
> publikowane w tym medium przede wszystkim w lokalnym dodatku
konurbacji
> śląsko-dąbrowskiej ale także w gazecie ogólnopolskiej. Tusk
rzekomo obiecał
> także Kutzowi autonomię w zamian za start reżysera z list PO w
ostatnich
> wyborach. Wicepremier Schetyna stanowczo jednak temu zaprzeczył.

Odpowiedz jej dopiero wtedy

[kubala11]

gdy ona udzieli odpowiedzi na moje pytanie ...
forum.gazeta.pl/forum/w,28,98666344,98667734,Re_PS.html

Nadal NIC nie rozumiesz. Wywożenie śmieci do lasu,

[wos9]

to wykroczenie, zachowanie Kochanowskiego to squ...syństwo.
Zwłaszcza po wcześniejszych wypowiedziach!
Ale czy do PiSka cokolwiek dotrze???

kubala11 napisał:

> gdy ona udzieli odpowiedzi na moje pytanie ...
> <a
href="https://forum.gazeta.pl/forum/w,28,98666344,98667734,Re_PS.html"

target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/w,28,98666344,98667734,Re_PS.ht
ml</a>

[bodo.2]

Taki Kucyk przynosi chwałę i mir salonowych spluwaczek,bo to ten sam stan
umysłowy i te same salonowe maniery,tylko brać przykład.

[pollack5]

"Musiałem wynieść się z Warszawy
po to, żeby odzyskać spokój ducha i zdrowie psychiczne."
Nie udało się.Jest jeszcze gorzej.

Świr i do tego z kłamliwym życiorysem

[ajr-on]

pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Kutz
Jeszcze niedawno była notka o jego przynależności do PZPR i
wysługiwaniu się komunie do 1968 roku, a także kompromitujący go
jako inteligentnego człowieka stosunek do Bareji, którego Kuc
niedoceniał i zwalczał.

[venus99]

Jezus Maria!zwalczał i nie doceniał?jak mógł!widzę w tym długie łapy
SB.mam nadzieję,że "prof".Kurtyka sie tym skandalem zajmie.

[mak67]

Kazio zawsze szedł z wiatrem. Wysługiwał się komunie robiąc filmy
fałszujace historię zgodnie z obowiązujacą linią partii. Teraz robi
na etacie błazna nr 3 w PO

[venus99]

jakis przykład tego fałszowania?

[mak67]

Wystarczy zobaczyć pierwsze filmy tow. Kutza i mieć trochę wiedzy.
Pokolenie go nie obciąza bo był tylko asystentem Wajdy ale Krzyż
walecznych czy Nikt nie woła to juz jego dzieła. Polecam też lekturę
wypowiedzi Kazia w 1968 pisane pod dyktando tow. Moczara

[venus99]

Krzyż Walecznych,Nikt nie woła - znakomite filmy.do dzisiaj jestem
pod wrażeniem.wszystkie filmy towarzysza Kutza uważam za znakomite.
jesteś malutki maczku.wszystko piszesz pod dyktando głupoty.

[mak67]

Nie pisałem o jakości filmów tylko o ich wydźwięku. Pokolenie też
było niezłym filmem ale przedstawiało całkowicie wypaczony obraz
historii. Kutz jest typowym koniukturalistą robił zawsze filmy pod
zapotrzebowanie władzy. Jak władza niszczyła Bareje to Kazio
natychmiast się do tego przyłaczył.

[ajr-on]

venus99 napisał:
Jezus Maria!zwalczał i nie doceniał?jak mógł!widzę w tym długie
łapy SB.mam nadzieję,że "prof".Kurtyka sie tym skandalem zajmie.

A właśnie droga forumowiczko dziwne jest, że z życiorysów pewnych
ałtorytetów znikają kompromitujące ich fakty. Termin "bareizm" znika
z jego życiorysu choć można go jeszcze znależć w Wikipedii.

Określenie "bareizm" stworzone zostało w latach 60. przez Kazimierza
Kutza. W jednym z przemówień Kutz skrytykował poziom artystyczny
twórczości Barei, używając neologizmu "bareizm" jako synonimu kiczu.
Później za pomocą tego złośliwego określenia, władze i środowisko
filmowe atakowały Bareję, zarzucając jego twórczości niską
jakość, "antysocjalistyczną wymowę, kłamstwa, brudną propagandę i
nienawiść do klasy robotniczej".[2][3] W odwecie, w scenariuszu
(niezrealizowanego filmu) "Złoto z nieba" z 1981 roku znalazł się
dialog, którego fragment brzmiał:

- Pan podał inne nazwisko w samolocie, a teraz okazuje się, że w
dodatku pisze się pan przez "te", "zet"?
- Dawniej pisaliśmy się Kloc przez "ce", ale potem mój brat został
reżyserem i zmienił pisownię na Klotz!

Było to nawiązanie do zmiany nazwiska przez Kutza.

[venus99]

tak,to wszystko rzeczywiscie jest zbrodnią komunistyczną i winno byc
ścigane z urzędu przez IPN.

[ajr-on]

venus99 napisał:

> tak,to wszystko rzeczywiscie jest zbrodnią komunistyczną i winno
byc ścigane z urzędu przez IPN.

Nie powinno i nie jest ścigane czego dowodem jest pozycja Kuca w
polityce dzisiaj. Chodzi jedynie o fakty z przeszłości, które są z
cichapęk zacierane. Przynależność do PZPR( to nie jest powód do dumy
i chwały) oraz wrogi stosunek do Barei (również nie przynosi chwały,
a dzisiaj może być powodem do wyśmiewania takiego "artysty-polityka"
jak Kuc).

[venus99]

brak reakcji IPN jest dowodem upadku tej wielce zasłużonej dla
Polski instytucji.wrogi stosunek do Barei z całą pewnością nie
będzie mu wybaczony i znajdą sie tacy co w chwili smierci Kucowi to
wypomną.i tak płyniemy od bredni do bredni bo wy pisiorki macie
paranoiczny obraz otaczajacego was świata.

[mak67]

Rozumiem Venusa ze niszczenie i to na polecenie władz kolegi
reżysera jest OK.

[venus99]

rozumiem maczku,że nie posiadasz swojego zdania i gorliwie
wypełniasz partyjno-parafialne polecenia.czyż nie tak?

[ajr-on]

venus99 napisał:

> rozumiem maczku,że nie posiadasz swojego zdania i gorliwie
> wypełniasz partyjno-parafialne polecenia.czyż nie tak?

Dlaczego z życiorysu Kuca znika jego przynależność do PZPR i jego
wrogi stosunek do Barei ? I to jest istotne, a nie boksowanie między
forumowiczami.

[venus99]

napisz do jego biura poselskiego.może ci odpowie.

[mak67]

Nie sądź wszystkich według siebie. Widziałem większość filmów Kutza.
To ze robił niezłe fily niezmienia faktu ze był zawsze dyspozycyjny
wobec władz. Kapował Bareję tak jak katarasińska kapowała ludzi o
zydowskim pochodzeniu ota zwykłe zwyczaje platfusów

[venus99]

na czym to kapowanie Barei polegało?
widziałeś większość filmów?i co?nie wstyd ci?

A co takiego wiekopomnego stworzył pan

[mariner4]

Kijowski?, Albo pani Holland, czy inni reżyserzy. Mam na myśli coś, o czym się
mówi i dyskutuje. Oni robią knoty totalne i chcą od nas na to pieniędzy. I
ciągle im mało. I wymyślają instytuty, "misje" itd.
Trzeba jasno powiedzieć. Ci "twórcy", to zgraja pasożytów.
M.

[ajr-on]

mariner4 napisał:
Kijowski?, Albo pani Holland, czy inni reżyserzy. Mam na myśli coś,
o czym się mówi i dyskutuje. Oni robią knoty totalne i chcą od nas
na to pieniędzy. I ciągle im mało. I wymyślają instytuty, "misje"
itd. Trzeba jasno powiedzieć. Ci "twórcy", to zgraja pasożytów.

Przykre jest, że nie znasz się na kinie. Lubię niektóre filmy Kutza,
ale w porównaniu z Holland jest miernym reżyserem lokalnym.
Film "Gorączka" i "Kobieta samotna" jeszcze z lat 80-tych genialne,
Holland zrobiła wiele filmów zagranicą, dużych produkcji. Nie
ujmując zasług reżyserskich Kutza to nie tej klasy reżyser co
Holland (trochę pomogło jej pochodzenie).

Mnie się film podoba, albo nie.

[mariner4]

Nawet jak od czasu do czasu pojawia się jakiś niezły film, to wydaje się dosyć
dobry tylko na tle ogarniającej nas miernoty. Dominują "Miałczyńskie". Tych parę
stosunkowo niezłych filmów nie usprawiedliwia pieniędzy wydanych z budżetu na
filmowców.
Od wielu lat, ŻADEN polski film nie uzyskał rozgłosu na świecie. To jest "c"
klasa kinematografii.
Wymień choć jeden film kinematografii światowej, który zyskał rozgłos, a który
powstałby za pieniądze podatników? (tylko nie argumentuj Eisenstenem!)
Ci nasi, pożal się Boże, "twórcy" to pasożyty, żywiący się naszymi pieniędzmi.
Na wszelką krytykę odpowiadają z wyższością, że widzowie się nie znają. To oni
wymyślili podział kultury na masową i tą "wyższą". Po to aby zaciemnić swoją
indolencje twórczą. Nie ma filmów popularnych i "wyższych". Są tylko dobre i
złe. Kino z natury swojej jest sztuką masową i popularną, bo bez szerokiej
publiczności nie istnieje. Pani Holland i inni mogą sobie swoje "eksperymenty
twórcze" robić za swoje pieniądze, abo jak znajdą sponsora".
Leczenie swoich kompleksów za nasze pieniądze, to ponadto zwykłe złodziejstwo.
M.

[ajr-on]

mariner4 napisał:
wreszcie bez żadnych aluzji politycznych i bardzo dobrze.

Nie chodzi mi o kasę na kinomatografię ( tym zajmuje się Instytut
Sztuki Filmowej), ale o pieniądze na telewizję publiczną, której
jestem zwolennikiem.
Jeżeli chodzi o finansowanie filmów polskich rzeczywiście z braku
kasy ( a może braku talentów) nie może powstać żadna wielka produkcja
którą doceniłby świat. Chociaż czekam cierpliwie widząc jakie filmy
odnoszą w Polsce sukces finansowy co nakręca jeszcze bardziej
fabrykę powstawania bezwartościowych knotów, dobrze zareklamowanych
i przynoszących zyska od wielbicieli seriali tvnowsko-polsatowskich
i również z tvp.
Z polskim kinem jest jak z polską piłką nożną, nie ma odważnych do
wyłożenia wielkiej kasy bo wiąże się to z za dużym ryzykiem.

Formuła w jakiej działa TVP się wypaliłla

[mariner4]

Z jednej strony ścigają się ze stacjami komercyjnymi, a z drugiej chcą
specjalnych przywilejów jako TV "misyjna". Tak czy inaczej TVP konkuruje
nieuczciwie na rynku reklam, bo ma dodatkowe pieniądze z abonamentu. Struktura
sieci TVP jest jak najbardziej telewizji komercyjnej. Mnogość stacji, kanały
tematyczne itd. Do wypełniania misji wystarczy jeden kanał z dobrymi programami,
stosunkowo łatwy do finansowania. "Taniec na lodzie", to żadna misja. Walka o
oglądalność np z TVN też nie. Zresztą sądzę, że problem rozwiąże się sam, bo
politycy w końcu TVP wykończą. Póki co, nie oglądam TVP i zastanawiam się za co
płacę abonament, bo jako legalista płacę.
M.

[ajr-on]

Dużo racji w tym co piszesz, ale jeżeli tvp wymaga ciężkiej pracy
przy jej reorganizacji trzeba spróbować i siły polityczne w imię
dobra ogólnego POWINNY sie dogadać (głównie PIS i PO, ale również
nie pomijać innych uczestników).
Nie widzę zysku dla przeciętnego widza, a szczególnie dla widza
wymagającego oddanie za psi grosz takiego biznesu jak kanały tvp,
niech stacje prywatne sobie radzą i nie mam wyrzutów, że tv
publiczna ma wobec nich handicup.
TPP Kultura to najlepszy program, TVP INFO niezły, czego o
programach prywatnych polskich nie mogę powiedzieć, zwykła sieczka,
a nie oglądam TVN i Polsat, sporadycznie.

Dogadywanie się polityków nie rokuje dobrze.

[mariner4]

Mnie się wydaje, że rozwój mediów spowoduje, ze problem sam się rozwiąże po
czasie. Sieci komercyjne nie maja wyboru, żyją z oglądalności i reklam.
Chciałbym, aby były media trochę bardziej zmuszające do myślenia. Bez
politycznej indoktrynacji.
Ale szanse są marne. Nawet jak TVP będzie nadawać w poniedziałek dobry teatr, to
TVN, albo Polsat w tym samym czasie da nam jakiś kretyński show. I kto wtedy
zdobędzie masowego widza? Pytanie retoryczne.
Już dosyć długo jestem telewidzem. Niemal od początku istnienia TV w Polsce.
Kiedyś z racji cen OTV, była to rozrywka raczej elitarna, stąd programy pod
takiego widza. Mizerna technika nie pozwalała na efektowne fajerwerki, więc
liczył się tekst, słowo. Teraz TV jest powszechna, więc wszystko pod masowego
widza. Komercja dopełniła reszty. Mamy wiec efekty wizualne bez treści.
M.

[ajr-on]

mariner4 napisał:

> Mnie się wydaje, że rozwój mediów spowoduje, ze problem sam się
rozwiąże po czasie. Sieci komercyjne nie maja wyboru, żyją z
oglądalności i reklam.
> Chciałbym, aby były media trochę bardziej zmuszające do myślenia.
Bez politycznej indoktrynacji.
> Ale szanse są marne. Nawet jak TVP będzie nadawać w poniedziałek
dobry teatr, to TVN, albo Polsat w tym samym czasie da nam jakiś
kretyński show. I kto wtedy
> zdobędzie masowego widza? Pytanie retoryczne.

Zgadzam się, ale wierzę w polskiego widza, że do końca nie zgłupieje
i zatęskni za czymś wartościowym. Czy tv publiczna musi do krwi
ostatniej walczyć z prywatnymi ? Z dotacjami raczej nie.
Natomiast trzeba ogromnej siły przewietrzyć tą instytucję i
zwolnić kilkaset, a może więcej osób i to w ciężkich bólach
porodowych. Te bóle konieczne są przy reorganizacji wielu
państwowych firm i wprowadzaniu normalnych praw dla wszystkich
(KRUS).
I znowu wierzę, że jest w Polsce przynajmnie jeden manager, który
nie dla kasy, a dla potomnych i spełnienia nie tylko własnych
ambicji potrafi przeprowadzić taką rewolucję.

Tutaj pełna zgoda!

[mariner4]

Wzrost wymagań telewidzów, to długotrwały proces.
TVP nie liczy się z groszem. Pieniądz jest, to się go wydaje.
Ale to dotyczy wszystkich dziedzin życia w Polsce, gdzie wydaje się publiczny
grosz. Wszyscy chcą tylko więcej pieniędzy, a o efektywności ich wydawania się
nie mówi.
M.

[venus99]

z polska piłka to jest tak,że nie ma odważnych żeby powiedzieć,że
jest nic nie warta,produkuje tylko przekręty i bandytów stadionowych
i najwyższa pora aby tę fikcję zlikwidować.

[venus99]

no proszę,i "pochodzenie" się znalazło.znakomity miernik oceny
człowieka i jego twórczości.bolszewizm myslenia jest w Polsce-jak
widać,wciąż popularny.

[ajr-on]

venus99 napisał:

> no proszę,i "pochodzenie" się znalazło.znakomity miernik oceny
> człowieka i jego twórczości.bolszewizm myslenia jest w Polsce-jak
> widać,wciąż popularny.

Nie udawaj dziewicy(prawiczka) albo głupa, wiadomym jest, że
przemysł filmowy (szczególnie amerykański) opanowany jest przez
lobby z "pochodzeniem" i nikt nie będzie sprzeciwiał się jeżeli
powstają dobre filmy.
Nazwiskami można sypać jak z rękawa, pierwszy był po wyjeżdzie z
Polski Polański. W Polsce Rywin miał dużo do powiedzenie jeszcze do
niedawna.

[venus99]

to straszne.najgorsze to,że nikt nie będzie się sprzeciwiał.macie
cieńkie charaktery,sprzedaliście swoje przekonania.

[ajr-on]

venus99 napisał:
to straszne.[b]najgorsze to,że nikt nie będzie się
sprzeciwiał.macie cieńkie charaktery,sprzedaliście swoje
przekonania.

Sprawia Ci przyjemność takie "boksowanie" i "podgryzanie kostek" ?
Czy tak trudno zgodzić sie z faktami i przyznać drugiej stronie
rację w oczywistych sprawach ?

[venus99]

oczywista sprawą-dla mnie,jest fakt twojej małostkowości i
zacietrzewienia w połączeniu z dziecinnym patrzeniem na
historię.jest to taka skaza niedojrzałości mentalnej.z niej to
własnie wynika takie podgryzanie kostek Kucowi albo Kutzowi.dla mnie
pisownia nazwiska jest nieistotna.dla małych ludzi tak.

[ajr-on]

venus99 napisał:
oczywista sprawą-dla mnie,jest fakt twojej małostkowości i
> zacietrzewienia w połączeniu z dziecinnym patrzeniem na
> historię.jest to taka skaza niedojrzałości mentalnej.z niej to
> własnie wynika takie podgryzanie kostek Kucowi albo Kutzowi.dla
mnie pisownia nazwiska jest nieistotna.dla małych ludzi tak.

Może jestem małostkowy i zacietrzewiony i dziecinnie patrzę na
historię, ale również Kuc (jeżeli jesteś obiektywna) jest osobą
małostkową i zacietrzewioną do potęgi entej z tym, że na bieżąe
okresy patrzy z wyrachowaniem.
Zmiana nazwiska rodowego z Kuc na Kutz świadczy o nim, o mnie w
żaden sposób.
Przynależność do PZPR to powód do dumy, ale tylko dla mam nadzieję
nielicznych.

[venus99]

w szczytowym okresie członkami PZPR było około 3 milionów
ludzi.przez cały czas istnienia znacznie więcej.zmiana nazwiska nie
świadczy o niczym albo bardzo wiele-szczególnie na Śląsku.
to nie Kutz albo Kuc sie czepia ciebie tylko ty Kutza.

Kojwski pisze na Salon24 u Jankego/Krawczyka.

[docteur.ravic]

No to coż innego może faci napisac, niż bluzgi i chamstwo:

"Nie wypowiadaj się już więcej w naszym imieniu, proszę Cię, Kaziu:"

[bodo.2]

jak spojrzeć z boku,to sporo ich tam się uzbierało,może to wewnętrzna
rywalizacja,kto kogo przebije w kłamstwie i głupocie.