Kwiatkowski: Wywiad Nałęcza dla "GW" manipulacj...

[Gość: Kaska]

uderz w stol,nozyce sie odezwa.
Kwiatkowski ciebie to powinni powiesic bez wyroku a nie tylko
zamknac do pudla.Takiego cwaniaczka chlopka roztropka to juz
dawno nie powinno byc.

[Gość: lange]

prowokacja i manipulacja: te slowa - wytrychy dobre sa na kazda
okazje, gdy trzeba cos skomentowac.

[Gość: lange]

ta afera ma aspekt kryminalny i polityczny. O ile aspect
kryminalny wymaga niezbitych dowodow, o tyle aspekt polityczny
takowych nie wymaga - podejrzany musi udowodnic ze jest poza
podejrzeniem. Postawa kwiatkowskiego jest w swietle standardow
zachodnich demokracji haniebna,bezwstydna i pograzajaca, ale
miesci sie w polskich standardach politycznych jako
akceptowalna - bo za reke go nie zlapali. To nic ze tyle smrodu
wokol niego, nikt przeciez nie udowodni ze to od niego smrod
pochodzi.

[basia.basia]

Gość portalu: lange napisał(a):

> ta afera ma aspekt kryminalny i polityczny. O ile aspect
> kryminalny wymaga niezbitych dowodow, o tyle aspekt polityczny
> takowych nie wymaga - podejrzany musi udowodnic ze jest poza
> podejrzeniem. Postawa kwiatkowskiego jest w swietle standardow
> zachodnich demokracji haniebna,bezwstydna i pograzajaca, ale
> miesci sie w polskich standardach politycznych jako
> akceptowalna - bo za reke go nie zlapali. To nic ze tyle smrodu
> wokol niego, nikt przeciez nie udowodni ze to od niego smrod
> pochodzi.

Niestety masz rację. Parę dni temu Waniek (szefowa KRRiT) chlapnęła
dziennikarce gazety, że żałuję "krzywdy" jaką zrobiła Kwiatkowskiemu
godząc się na przeprowadzenie konkursu na nowego szefa tvp.
Argumentowała ( na zdziwienie Kublik, że to przecież rada nadzorcza
tvp konkurs ogłosiła), że nie ma jeszcze sprawozdania komisji śledczej
i nie wiadomo kiedy będzie, wobec tego niepotrzebnie ZGODZIŁA się na
konkurs.
Wynika z tego, że już wiedzą, że się nic nie da udowodnić (w sensie
kryminalnym) a reszta (mnóstwo poszlak) nie ma żadnego znaczenia dla
tej pani i jej mocodawców.

[Gość: Henryk]

"To nic ze tyle smrodu wokol niego, nikt przeciez nie udowodni ze to od niego smrod pochodzi."
Jak widzę, piszesz wedle reguł "Wyborczej", wystarczy raz kogoś niewygodnego oblać pomyjami a już nigdy się nie będzie w stanie do końca z nich otrzepać.
"Postawa "Lange" jest w swietle standardow
zachodnich demokracji haniebna, bezwstydna i pograzajaca, ale
miesci sie w polskich standardach politycznych jako
akceptowalna."

[Gość: tyrg]

kwiatkowski sam jest jedna wielka manipulacja.Jest najbardziej
winny z grupy trzymajacej wladze a TVP chce sprowadzic do
poziomu polsatu

polsatu?

[Gość: ewa]

Juz dzis poziom Informacji w Polscie jest lepszy niz Wiadomosci i Panoramy, sa
nie tylko bardziej obiektywne ale i ciekawsze. A i ogladalnosc Informacji jest
lepsza niz np Panoramy (sa o tej samej godzinie). Trzeba jednak przyznac ze na
ten sukces Polsatu pracuje nie tylko sam Polsat ale i Kwiatkowski ;-)
ewa

Wywiad Nałęcza dla "GW" jest przede wszystkim...

[Gość: babariba]

dowodem braku elementarnego profesjonalizmu sledczego i elementarnej bezstronnosci demonstrowanymi przez czlowieka, ktory pelniac funkcje przewodniczacego sledzianej komisji akurat takie cechy powinien demonstrowac

[basia.basia]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> dowodem braku elementarnego profesjonalizmu sledczego i elementarnej
bezstronno
> sci demonstrowanymi przez czlowieka, ktory pelniac funkcje przewodniczacego
sle
> dzianej komisji akurat takie cechy powinien demonstrowac

Bardzo mi przyjemnie zgodzić się z Tobą babariba w 100%.

pzdr

pozdrawiam rowniez

[Gość: babariba]

jak tam po swietach? :)))

[goniacy.pielegniarz]

Ho, ho! Widzę, że Robertowi dowcip się wyostrzył. Czyżby uczęszczał na kursy do
Lew Andowskiego? A tak w ogóle to skoro tylu członków KŚ szykuje się do wydania
książki na temat afery Rywina, to może Robert też by coś wydał? Właściwie,
gdyby zebrać te jego wszystkie oświadczenia, zażalenia, itd., to książka
gotowa. Potrzebny tylko jakiś tytuł, coś typu "Ja, człowiek zaszczuty". A Rywin
mógłby nakręcić za kilka lat film na tej podstawie. W roli głównej oczywiście
Cezary Pazura :)

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:
Potrzebny tylko jakiś tytuł, coś typu "Ja, człowiek zaszczuty". A Rywin
>
> mógłby nakręcić za kilka lat film na tej podstawie. W roli głównej
oczywiście
> Cezary Pazura :)

Muszę się przyznać, że nie znoszę tego Pazury ale właśnie dlatego
jest to idealny kandydat do tej roli:)
Z drugiej strony wyobrażam sobie, że tego Roberta szlag mógł trafić
jak przeczytał ten wywiad. Ten Nałęcz to wyjątkowa menda (bardzo
przepraszam). Widać wyraźnie, że on wybrał kozła ofiarnego a cała
reszta to wg niego ludzie wykorzystani przez złego ducha. Nawet
Jakubowska!!! A Robert robi za czarny charakter:) Prezydent i premier
natomiast czyści są jak łzy. Brakowało tylko tego, żeby napisał w tym
oświadczeniu dla PAP, że się to "kupy nie trzyma" i miałby rację:)
On przecież wie jaka jest prawda.
Nałęcz wymyślił sobie historyjkę, która pomija najistotniejsze elementy
afery. Skupił się głównie na interesach związanych z Polsatem a jego
wnioski są zupełnie bez sensu.

Pomyślałam w tej chwili, że gdyby reszta też zaczęła twierdzić,
że cała afera obciąża Roberta i tylko Roberta to jemu mogłyby
puścić nerwy i kto wie ...?

[Gość: ADAM SZECHTER]

T. Nałęcz żwawo wkroczył do ekipy GRUPY ZAKŁOCAJACEJ
RZECZYWISTY OBRAZ afery Rywina. Grupa trzymająca władze to bez
watpienia nie PŁOTKI pokroju kwiatkowski, jakubowska,czarzasty
lecz KWAŚNIEWSKI, MICHNIK, MILLER! A ta drobnica jak prezes
kwiatkow3ski, jakubowska, RYWIN czy czarzasty to tylko
narzędzia w rękach tych wielkich! Kazdy kto zna naturę tej
władzy/ postperelowskiej'/ wie że taka jakubowska czy
kwiatkowski nawet kichnąć nie mogą bez znaku od Millera! Czy
jakubowska usunełaby choć przecinek bez polecenia? LUDZIE NATURA
TEJ WŁADZY JEST PO PROSTU TAKA!To że Michnik czekał do 27
grudnia z tekstem,wydał... polecenie /!/ Paradowskiej,zeby nie
tykała temaatu a teraz zasłania się wielokroć tzw. tejemnicą
dziennikarską a raczej chyba ?! grupy trzymajacej władzę
jednoznacznie wskazuje, gdzie mieści się punkt dowodzenia GTW!
Zaś naiwno służalczy prof Nałęcz po raz kolejny daje publicznie
dowód swojej żle pojmowanej roli WYBIELANIA przezydenta,
premiera no i w rzeczy samej Michnika!

[Gość: wiktor]

Dlaczego do mnie Rywin nie przyszedł z tą propozycją. tez by
nie dostał pieniędzy. Jeżeli poważny biznesmen przychodzi do
innego poważnego biznesmena z propozycją interesu za
kilkanaście milionów dolarów, to znaczy, że wcześniej zrobił z
nim z powodzeniem podobny interes za milion, czy dwa miliony
dolarów. Dlaczego nie złożono od razu doniesienia do
prokuratury tylko dano pół roku na zniszczenie materialnych
dowodów? I jeszcze ostrzegano wszystkich potencjalnych
podejrzanych, ze może to będzie upublicznione.

Wywiad Nałęcza to kiszka prasowa

[Gość: babariba]

takie pytanie też by tu należało stale zadawać:
***
Gość portalu: wiktor napisał(a):
Dlaczego do mnie Rywin nie przyszedł z tą propozycją. tez by nie dostał pieniędzy. Jeżeli poważny biznesmen przychodzi do innego poważnego biznesmena z propozycją interesu za kilkanaście milionów dolarów, to znaczy, że wcześniej zrobił z nim z powodzeniem podobny interes za milion, czy dwa miliony
dolarów. Dlaczego nie złożono od razu doniesienia do prokuratury tylko dano pół roku na zniszczenie materialnych dowodów? I jeszcze ostrzegano wszystkich potencjalnych podejrzanych, ze może to będzie upublicznione.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> Dlaczego do mnie Rywin nie przyszedł z tą propozycją. tez by
> nie dostał pieniędzy.


A też masz największą spółkę medialną w Polsce? Do mnie też Rywin nie przyszedł
ale niespecjalnie mnie dziwi dlaczego tego nie zrobił.


Jeżeli poważny biznesmen przychodzi do
> innego poważnego biznesmena z propozycją interesu za
> kilkanaście milionów dolarów, to znaczy, że wcześniej zrobił z
> nim z powodzeniem podobny interes za milion, czy dwa miliony
> dolarów.



Bzdura. Jeśli przyszedł, to znaczy tylko i wyłącznie, że myślał, że można
zrobić interes, a myśleć mógł z wielu różnych powodów. Każdemu z nas ktoś
kiedyś składał lub złoży niemoralne propozycje ale świadczy to głównie o
składającym, nie o nas.


Dlaczego nie złożono od razu doniesienia do
> prokuratury tylko dano pół roku na zniszczenie materialnych
> dowodów?


Myślisz, że Michnik specjalnie dał Rywinowi pół roku na zniszczenie dowodów, po
to, żeby zrobić z siebie głupka jak pół roku później ogłosi całą sprawę?


I jeszcze ostrzegano wszystkich potencjalnych
> podejrzanych, ze może to będzie upublicznione.



A co według Ciebie miał robić Michnik? Mówić wszystkim, że nie mają się czego
bać bo pary z gęby nie puści?