19.04.10, 09:27
TEst
Obserwuj wątek
    • bubster Czyli tak jak myślałam 19.04.10, 09:30
      Wyborcza poszła na łatwiznę.

      Zablokowali wszystkie sieciówki i proxy, z których ktoś wysyłał
      niepoprawne politycznie posty.
      I zablokowali też ludzi, którzy nic złego nie zrobili - jak mnie.
      Mieli to szybko skorygować ale... tak myślałam, że po prostu zdejmą
      blokadę po żałobie.
      Bo po co się męczyć? I wyhaczać kto zasługuje na zbanowanie a kto nie?
      Ban na wszystko i po krzyku!
      • hermina26 Re: Czyli tak jak myślałam 19.04.10, 09:32
        Dobrze, ze ja byłam czały czas grzeczna i mogłam przez całty tydzień
        wypisywac tyle głupotek ile tylko zechciałam.
        Czasem lepiej byc grzecznym i nieduzywać alkoholu :D
        • flissy Re: Czyli tak jak myślałam 19.04.10, 09:37
          Nie trzeba być ani grzecznym ani wypisywać głupoty,wystarczy robić to w
          kulturalny sposób,,,,na wielu forach wielu ludzi pisało o tym ze nie lubi
          L.Kaczyńskiego i że nie podoba im sie pochówek na Wawelu.
          • bubster Re: Czyli tak jak myślałam 19.04.10, 09:42
            A jak to się ma do bana dla wszystkich jak leci, obojętnie czy
            COKOLWIEK napisali?
        • bubster Re: Czyli tak jak myślałam 19.04.10, 09:42
          Czytałaś co napisałam?!!!!

          BYŁAM "GRZECZNA" a bana dostała cała moja sieć, łącznie ze mną, dla
          ułatwienia roboty adminom.
          • hermina26 Re: Czyli tak jak myślałam 19.04.10, 10:37
            Bez tylu wykrzykników proszę!!! :P

            Nie odnosiłam sie do polityki GW, bo uważam ze taki pomysł na
            cenzure jest absurdalny.
            • bubster Re: Czyli tak jak myślałam 19.04.10, 10:54
              To do czego się odnosiłaś?
              • hermina26 Re: Czyli tak jak myślałam 19.04.10, 11:09
                Odniosłam sie zupełnie abstrakcyjnie, niemerytorycznie i niepoważnie
                do swojej zeszłotygodniowej i ogólnej aktywności netowej.
                Jeżeli chodzi o cenzure, wycinanie i blokowanie odnosiłam sie "na
                powaznie" w innym watku.

                Usmiech i brak wykrzyknikó pzrrzesyłam:)
                • bubster Re: Czyli tak jak myślałam 19.04.10, 11:53
                  :-D
    • twardycukierek Bubster! :) 19.04.10, 09:39
      Dziewczyno, nie masz pojęcia jak się cieszę, że już jesteś :*

      Co do prewentywnej i ogólnej cenzury GW, powiem tyle: prawdziwi pieniacze
      spokojnie sobie pisali. Oto głupota cenzury w całej okazałości!
      • bubster Re: Bubster! :) 19.04.10, 09:43
        Ja bym powiedziala raczej - lenistwo adminow i moderatorów.
      • bubster Re: Bubster! :) 19.04.10, 09:44
        Też się cieszę :-)

        Jak weekend?
        Ja WRESZCIE się wyspałam -może dlatego że szkoła się skończyła 11.04 i
        ten weeken był wolny, ale żeby nie było za lekko .... od przyszłej
        soboty zapisałam się na warsztaty.
        Jak będę narzekać żem zmęczona kopnijcie mnie w dup..
        • twardycukierek Re: Bubster! :) 19.04.10, 10:31
          Byczyłaś się ;)))) u nas było tak: dużo lasu, dużo rozmów i tulenia się :) Czyli weekend prawie jak każdy inny, a transmisję z pogrzebu oglądaliśmy.
          • bubster Re: Bubster! :) 19.04.10, 10:55
            Fajnie :-) (z lasem i tuleniem :-)
            • twardycukierek Re: Bubster! :) 19.04.10, 11:29
              Ano ;)) ale zawsze tak mamy, nie tylko 'z okazji' ;P ;)))
    • milleniusz Re: test 19.04.10, 11:06
      bubster napisała:

      > TEst

      O, blokowali ludzi po adresach IP? A to świnie. :D Myślałem, że tylko nicki
      blokują czasem. A co narozrabiałaś? Niewystarczająco mocno wczułaś się w żałobę? ;)
      • twardycukierek Re: test 19.04.10, 11:08
        Milluś ja Cię proszę: czytaj! ;))) Bubster za niewinność blokowali. :D
        • kriss67 Re: test 19.04.10, 11:11
          Eeee tam, za niewinnośc - jak to mawiał tow.Feliks "dajcie mi
          obywatela, a paragraf zawsze sie znajdzie":)
        • milleniusz Re: test 19.04.10, 11:16
          Znaczy jak ktoś wandalił z adresu IP którego używa Bubster, to i ją zablokowali.
          A adres nie zawsze ma się swój, czasem jest dynamiczny, czasem dzieli się go z
          innymi użytkownikami sieci (np. osiedlowej, czy pracowej). Więc taka forma
          cenzury jest niezbyt sprawiedliwa.

          Mogę dołączyć do protestancji, jeśli będziecie trzeba, oflaguję się, czy coś. :]
          • bubster Re: test 19.04.10, 11:29
            Znaczy jak ktoś wandalił z adresu IP którego używa Bubster, to i ją
            zablokowali.


            Dokładnie tak - całą sieć.
            • milleniusz Re: test 19.04.10, 11:34

              > Dokładnie tak - całą sieć.

              Poszli na łatwiznę. W imię jakiegoś dobra wyższego. Aż ciśnie mi się bardzo
              niestosowne porównanie, no ale się powstrzymam.
      • bubster Re: test 19.04.10, 11:28
        NIC
        nie zdążyłam nic napisać
        na paru forach napisałam, że mi żal, bo niezależnie od poglądów
        politycznych, to był nasz prezydent i nasi ważni ludzie
        i zonk - potem już nie mogłam nic napisać
        • nawrotka1 Re: test 19.04.10, 13:51
          :)

          forum.gazeta.pl/forum/w,299,110246120,,Trudnosci_w_korzystaniu_z_Forum_i_przeprosiny.html?v=2
          • bubster Re: test 19.04.10, 16:24
            Czytałam :-)
            Takie trochę lenistwo - banujemy wszystko, co się będziemy zastanawiać
            kogo..

            Ale tym bardziej irytuje, że po pierwszym wysłanym do adminów mailu
            otrzymałam odpowiedź, że potrzebują na to dnia i będzie po krzyku.
            • twardycukierek Re: test 20.04.10, 07:05
              Obietnice cenzora :D
    • lolcia-olcia Re: test 20.04.10, 07:12
      Również padłam ofiarą "wywiadu" i kolejno usuwano moje posty, części nie mogłam
      wysyłać, a tak wiele miałam do powiedzenia w bardzo kulturalny sposób <żeby nie
      było, że awanturniczka ze mnie:)>. Gdzie tu sprawiedliwość?
      • twardycukierek Re: test 20.04.10, 07:15
        Olu, ale gdzie Ci kasowali posty? Nie mogłaś tu pisać, wiesz, że ja nie tnę :)))
        • lolcia-olcia Re: test 20.04.10, 07:22
          Na FK, nie chciałam na szpilek zaśmiecać debatami pseudo politycznymi
          • twardycukierek Re: test 20.04.10, 07:30
            FK to forum gazety... to jest prywatne. Ciekawa ta ich logika: na jednym tną a
            na drugim wolno cokolwiek pisać.

            Olu, kto dziś wie co jest pseudo a co nie: czytałam komentarze dziennikarzy
            niewiele odstające od poziomu profesjonalnych gazetowych trolli ;F

            W każdym razie ja nie tnę i tyle :)
            • bubster Re: test 20.04.10, 10:09
              Bo zawód dziennikarza się dewoluuje (czy jakoś tak, trudne słowo... )
              • twardycukierek Re: test 20.04.10, 13:23
                Infantylizuje! :D
                • bubster Re: test 20.04.10, 14:15
                  i komercjalizuje :-)
                  • twardycukierek Re: test 20.04.10, 15:13
                    Synergia infantylizmu i komercji! ;D Hohoho!
                    • bubster Re: test 20.04.10, 16:57
                      oraz value added populizmu :-)
                      • twardycukierek Re: test 20.04.10, 21:01
                        Dobre! ;D Oraz team building w piaskownicy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka