Walka z religią

[ten_co_ma_racje]

Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawców religii? III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wyznawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata.
Socjaliści napadają silnych (np. żydów) aby rozdawać słabym (np. biednym Niemcom).

Tak więc skończcie krytykę jakichkolwiek religii włącznie z ateizmem i zajmijcie się sprawami na poziomie nieco wyższym niż dyskusje bojówki NSDAP.

[krytykantka07]

Coś Ty znów wymyślił?
Co zdanie to kłamstwo!
III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, bo Hitler był nowym prorokiem i chciał wprowadzić nową religię.
IV Rzesza UE walczy z chrześcijaństwem, a broni islamu, którego się boi i judaizmu.
A ateiści wywodzący się z chrześcijaństwa, jako, że ateistów nie ma w islamie i judaizmie są pożytecznymi idiotami dla islamu i wcale nie chodzi im o walkę z religię tylko o walkę z chrześcijaństwem, bo islam do Polski chcą wprowadzić.

W dyskusjach na forum nie chodzi o krytykę religii tylko o krytykę sposobu myślenia.
Jeśli ktoś jest głupcem jeśli chodzi o rozumienie religii, to będzie też głupcem w rozumieniu wszystkich problemów.
Wniosek: jesteś głupcem w rozumieniu problemów, które poruszasz, bo jesteś głupcem w rozumieniu religii...
Zresztą pociesz się: nie Ty jeden...

[feel_good_inc]

> A ateiści wywodzący się z chrześcijaństwa, jako, że ateistów nie ma w islamie i
> judaizmie

Nie zapomniałaś przypadkiem rano wziąć tabletek?

> są pożytecznymi idiotami dla islamu i wcale nie chodzi im o walkę z
> religię tylko o walkę z chrześcijaństwem, bo islam do Polski chcą wprowadzić.

A tak, z pewnością zapomniałaś.

[strikemaster]

> Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel - pozbyć się wyznawc
> ów religii?

Wiem, ze spódnice są dla mężczyzn o wiele lepsze niż spoodnie, bo chronią przed groźnym w skutkach przegrzewaniem jąder. Nasze (męskie) organy płciowe powinny być utrzymywane w temperaturze 32 do 34 st. Celsjusza (wg niektórych danych 28 do 34st.), w tym celu mamy wymiennik ciepła chłodzący krew przepływającą przez krocze. Ale ten wymiennik działa tylko gdy jest konwekcyjnie chłodzony, spodnie to chłodzenie uniemożliwiają.

> III Rzesza walczyła z wyznawcami judaizmu, IV Rzesza UE walczy z wy
> znawcami chrześcijaństwa i muzułmanami, bo wyznawców judaizmu niewiele zostało
> po socjalistycznej rewolucji Adolfa Hitlera - socjalisty nr 1 w historii świata

A koncernom farmaceutycznym zależy, by kilty i inne spódnice się wśród mężczyzn nie rozpowszechniły. Stąd, pomimo że część lekarzy zaleca mężczyznom, szczególnie takim z wykrytymi chorobami prostaty rezygnację ze spodni, nie ma żadnych szerszych programów informujących o zagrożeniu.

> Tak więc skończcie krytykę jakichkolwiek religii włącznie z ateizmem

Tak więc skończcie z krytykowaniem mężczyzn, którzy nie lubia spodni i zajmijcie się własnym zdrowiem.

[feel_good_inc]

strikemaster napisał:
> Wiem, ze spódnice są dla mężczyzn o wiele lepsze niż spoodnie, bo chronią przed
> groźnym w skutkach przegrzewaniem jąder. Nasze (męskie) organy płciowe powinny
> być utrzymywane w temperaturze 32 do 34 st. Celsjusza (wg niektórych danych 28
> do 34st.), w tym celu mamy wymiennik ciepła chłodzący krew przepływającą przez
> krocze. Ale ten wymiennik działa tylko gdy jest konwekcyjnie chłodzony, spodni
> e to chłodzenie uniemożliwiają.

To ciekawe. Społeczeństwa w których od setek lat mężczyźni noszą spodnie wymarły?

[strikemaster]

Nie wymarły, ale płodność spada, zachorowalność na nowotwory rośnie i niektórzy maja zastrzerzenia, co do ogólnych walorów kolejnych pokoleń.

[33qq]

Wniosek z tego taki, żeby więcej mężczyzn nosiło sutanny!

[strikemaster]

Sutanna jest za długa, ogranicza konwekcyjny przepływ ciepła, a przed to, jak wskazują amerykańskie badania, powoduje zwiększone ryzyko rozwinięcia sie pedofilii.

[potwor_z_piccadilly]

ten_co_ma_racje napisał:

>
> Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel -

[potwor_z_piccadilly]

Jeszcze moje trzy grosze.

ten_co_ma_racje napisał:

>
> Wiesz, że faszyzm jest odmianą socjalizmu i ma ten sam cel -

Wiesz że kościół katolicki identycznie jak organizacje mafijne opiera się na strukturach feudalnych i ma ten sam cel.
Różnica polega tylko na tym, że to mafie uczyły się od kościoła jak skutecznie rządzić ludźmi i ich pieniądzmi.

[billy.the.kid]

facio o śmiesznej ksywce se pobełkotał ździebko.

[Gość: Stab]

billy.the.kid napisał:

> facio o śmiesznej ksywce se pobełkotał ździebko.

Bosze! Co za belkot! Jak widac postepactwo siega nowego dna.

[Gość: Stab]

> Różnica polega tylko na tym, że to mafie uczyły się od kościoła jak skutecznie
> rządzić ludźmi i ich pieniądzmi.

A prostacy upraszczaja. Zeby KK byl porownywalny do systemow politycznych, to musialby glosic ze religia i polityka sa nierozlacznie ze soba zwiazane. Wtedy mamy pelny system jak sowiecki gdzie religia spelnia role ideologii. Jedyna religia ktora jest zarazem systemem politycznym to islam.

[Gość: DSD]

No toć papieże chcieli rządzić całym światem (Grzegorz VII, Innocenty III), ale już w Średniowieczu ludziska się stawiali. Nie udało się i teraz Stab może chwalić się wyższością chrześcijaństwa nad Islamem.

[Gość: DSD]

Acha, może jeszczy Syllabus Piusa IX (ogłoszonego błogosławionym nie przez kogo innego a samego JPII). Program totalitarnego teokratyzmu katolickiego, ogłoszony raptem trochę ponad 100 lat temu.

[Gość: Stab]

> Acha, może jeszczy Syllabus Piusa IX (ogłoszonego błogosławionym nie przez kogo
> innego a samego JPII).

Nie wiem jaka jest ta twoja prowincjonalna uczelnia gdzie robisz swiatowa nauke, ale daje ci szanse na krytyczne myslenie.

W katolicyzmie wladza swiecka i koscielna czasem sie zwalczaly a czasem wspomagaly. I nie bylo wyjscia, szczegolnie jak w Sredniowieczu potrzebna byla mobilizacja duzych sil do obrony przed totalnym systemem politycznym jakim jest islam. Jednak w Europie zawsze istnialy 2 rozne wladze: papiestwo i cesarstwo.

W islamie wladza religijna i polityczna ZAWSZE byly jedno. Gdy muzulmlanie osiagna krytyczna mase w jakimkolwiek kraju, zawsze buduja swoj system (praw, legislacji etc.) ktory jest w konflikcie z reszta. Tak sa zaprogramowani. Zobacz na Nigerie: jeden kraj dwa systemy. W Europie to kwestia czasu. Islam jest "sposobem zycia" ktory wlacza wszystkie aspekty zycia.

PS. Aha pisze sie przez samo h.

[strikemaster]

> I nie bylo wyjscia, szczegolnie jak w Sredniowieczu potrzebna byla mobiliz
> acja duzych sil do obrony przed totalnym systemem politycznym jakim jest islam.

Kolejne potwierdzenie mojej tezy, że religia to WMD.

[Gość: DSD]

Ja bardzo przepraszam Panią z Wielkiego Świata, ale u mnie na prowincyji to mnie uczyli że to 'zagrożenie' ze strony Islamu było tak wielkie, że został on wyparty z Iberii przez same lokalne królestwa chrześcijańskie (pomimo licznych wojen między nimi), a w Oriencie Islam był tak potężny że chrześcijanie zrobili sobie królestwo w Jerozolimie (jakoś muzułmanom nigdy nie udało się podbić Rzymu czy też Kolonii). Ogólnie, to raczej Islam miał powody aby się zradykalizować w poczuciu zagrożenia ze strony Krzyżowców. Trzeba też pamiętać że islam nigdy nie był też jakimś monolitem, a morderstwa w najwyższych kręgach władzy zaczęły się zaraz po śmierci Mahometa.

> W islamie wladza religijna i polityczna ZAWSZE byly jedno.

Papieże też tego chcieli. Cesarze zmusili ich siłą do zmiany zdania.

> PS. Aha pisze sie przez samo h.

I z kreseczką oraz z dużej litery. A-ha.

[Gość: Stab]

> Ja bardzo przepraszam Panią z Wielkiego Świata, ale u mnie na prowincyji to mni
> e uczyli że to 'zagrożenie' ze strony Islamu było tak wielkie, że został on wyp
> arty z Iberii przez same lokalne królestwa chrześcijańskie (pomimo licznych woj
> en między nimi)

No wiec moze logika pomoze: (1) podboj trwal 3 lata; (2) rekonkwista 800 lat; (3) to nie byly lokalne krolestwa tylko ogolnoeuropejska krucjata. Warto moze poczytac na jaki temat byly sredniowieczne ballady rycerskie i z kim wiekszosc tych rycerzy walczyla.

>Islam był tak potężny że chrześcijanie zrobili so
> bie królestwo w Jerozolimie

Cos tak jak dzisiaj Izrael: bez poparcia Zachodu nie moglby tam istniec.

>(jakoś muzułmanom nigdy nie udało się podbić Rzymu
> czy też Kolonii).

Klimat im nie sluzyl. Dlatego tez nie podbili Santiago de Compostella, chociaz robili regularne rajdy rabunkowe. Ale tam mgly, deszcze, klimat jak w Anglii, wiec dla pustynnych nomadow to za duzo.

Co do podbojow, to kwestia czasu. Kiedy spytali Mahometa co bedzie podbite wczesniej Rzym czy Konstantynopol, odpowiedzial: Konstantynopol. Teraz Europa sama ich zaprasza, bo natchniona lewackimi haslami antykoncepcji czy aborcji, pozbyla sie wlasnych dzieci. Reszta to kwestia czasu, szczegolnie ze lewicowi sojusznicy dzialaja od wewnatrz nad zniszczeniem fundamentow cywilizacji europejskiej.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

>(jakoś muzułmanom nigdy nie udało się podbić Rzymu
> > czy też Kolonii).
>
> Klimat im nie sluzyl. Dlatego tez nie podbili Santiago de Compostella, chociaz
> robili regularne rajdy rabunkowe. Ale tam mgly, deszcze, klimat jak w Anglii, w
> iec dla pustynnych nomadow to za duzo.

To bardzo ciekawe ale zapewne celowo pominąłeś Karola Młota i to ze zatrzymał Islam na granicy swojego królestwa w bitwie pod Poitiers !! Przy okazji o mało nie załapał się na ekskomunikę z Krk bo był tak 'bezczelny 'ze zarządzał od kleru pieniędzy na wojnę !!

[Gość: Stab]

To bardzo ciekawe ale zapewne celowo pominąłeś Karola Młota i to ze zatrzymał
> Islam na granicy swojego królestwa w bitwie pod Poitiers !!

Zatrzymal na Pirenejach. Santiago de Compostella jest dostepne i Mlot nigdy tam nie byl.
Nie ma specjalnych przeszkod naturalnych. Ale jest pochmurnie, mgliscie i deszczowo.
Nie zajecie tych terenow bylo bledem militarnym Arabow, bo stalo sie baza dla rekonkwisty.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> To bardzo ciekawe ale zapewne celowo pominąłeś Karola Młota i to ze zatrzymał
> > Islam na granicy swojego królestwa w bitwie pod Poitiers !!
>
> Zatrzymal na Pirenejach. Santiago de Compostella jest dostepne i Mlot nigdy tam
> nie byl.
> Nie ma specjalnych przeszkod naturalnych. Ale jest pochmurnie, mgliscie i deszc
> zowo.
> Nie zajecie tych terenow bylo bledem militarnym Arabow, bo stalo sie baza dla r
> ekonkwisty.

Mnie najbardziej w tej historii zainteresowało to jakim to bezczelnym jest wasz kler który żądał ochrony ale oczywiści za cudze pieniądze :))

[Gość: Stab]

> Mnie najbardziej w tej historii zainteresowało to jakim to bezczelnym jest wasz
> kler który żądał ochrony ale oczywiści za cudze pieniądze :))

Mezczyzni byli brani do niewoli, kobiety wywozone do haremow a ty jak zwykle jak Pilat w credo
ktory zupelnie nie lapie ze Karol Mlot a potem niezliczeni trubadurzy bronili cywilizacji europejskiej. Znow przewidywalny lewacki element w twojej wypowiedzi: nienawisc do wlasnej cywilizacji ktora cie uksztaltowala.

2. A hatred of Judeo-Christian philosophy

[kolter-xxl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > Mnie najbardziej w tej historii zainteresowało to jakim to bezczelnym jes
> t wasz
> > kler który żądał ochrony ale oczywiści za cudze pieniądze :))
>
> Mezczyzni byli brani do niewoli, kobiety wywozone do haremow a ty jak zwykle ja
> k Pilat w credo
> ktory zupelnie nie lapie ze Karol Mlot a potem niezliczeni trubadurzy bronili c
> ywilizacji europejskiej.

Jak zwykle u prawiczka kompletny brak zrozumienia tekstu !! Ja napisałem ze złodziejski kler nie chciał łożyć na tą obronę a ty mi tu na temat tego co robił Karol , nie ćpaj juz chłopcze.

Znow przewidywalny lewacki element w twojej wypowiedzi
> : nienawisc do wlasnej cywilizacji ktora cie uksztaltowala.

To ciekawe bo nienawiść to domena twoich kolegów w czarnych spódnicach !!
Co do cywilizacji która mnie wychowywała to brak w niej miejsca dla chorych umysłowo religiantów którzy słysząc głosy swojego boga palą na stosach tylko za to ze ktoś nie był raz w kościele !!

[Gość: ka_p_pa]

(1) podboj trwal 3 lata; (2) rekonkwista 800 lat;

Nie pękaj, teraz potrzeba 100 godzin, by podejść pod Bagdad tracąc kilku żołnierzy.


> Cos tak jak dzisiaj Izrael: bez poparcia Zachodu nie moglby tam istniec.

Jakoś zaistniał wbrew woli zachodniego mocarstwa. I robi w swojej strefie wpływów dokładnie co chce, łącznie z niszczeniem instalacji nuklearnych na terytorium wrogich islamskich państw. Taka jest siła islamu.

[Gość: Stab]

> Nie pękaj, teraz potrzeba 100 godzin, by podejść pod Bagdad tracąc kilku żołnie
> rzy.
>

> Jakoś zaistniał wbrew woli zachodniego mocarstwa. I robi w swojej strefie wpływ
> ów dokładnie co chce, łącznie z niszczeniem instalacji nuklearnych na terytoriu
> m wrogich islamskich państw. Taka jest siła islamu.

Moze mozna podbic w kilka godzin ale potem trzeba latami uzasadniac ludzkie prawa podczas gdy druga strona nie musi nic uzasadniac tylko wysadza w powietrze co popadnie.

Sila islamu polega nie na podbojach na systematycznym przetwarzaniu infiltrowanych krajow na swoja modle poprzez budowanie systemu ktory zapobiega asymilacji i wywiera nacisk na otoczenie (zazwyczaj male rozroby, palenie samochodow, pogrozki dla karykaturzystow albo okazyjne morderstwo Theo van Gogha). Terroryzm jest najtanszym sposobem trzymania w szachu wiekszosci: jeden zamordowany miliony przestraszonych. No i te tabuny uzytecznych idiotow jak ich nazywal Lenin.

Twoje punkty podpadaja pod agende lewacka: atak na nasza cywilizacje (imperializm) i niechec do Izraela (punkt 2)..

1. A need for a scapegoat or bogeyman – at one stage this was European Imperialism and Colonialism – now it is the US – a country that can do NO right.

2. A hatred of Judeo-Christian philosophy – Opposition to the Jews as the groundbreakers of the philosophy – in its contemporary form this has manifested itself in the hatred seen on the left toward Israel.

[Gość: ka_p_pa]

> Twoje punkty podpadaja pod agende lewacka: atak na nasza cywilizacje (imperiali
> zm) i niechec do Izraela (punkt 2)..

Ktoś czegoś nie zrozumiał i nie jestem pewien kto. Ani ja wrogi Izraelowi,(to raczej podziw i respekt) ani antyimperialista.

> Sila islamu polega nie na podbojach na systematycznym przetwarzaniu infiltrowan
> ych krajow na swoja modle poprzez budowanie systemu ktory zapobiega asymilacji
> i wywiera nacisk na otoczenie (zazwyczaj male rozroby, palenie samochodow, pogr
> ozki dla karykaturzystow albo okazyjne morderstwo Theo van Gogha).

Nie ma czegoś takiego jak siła islamu. To raczej zbytnia łagodność europejskich cywilizacji. A to się zmienia. Nie ma czegoś takiego, jak infiltracja islamu. To znaczy w pewnym sensie jest, nie sposób zaprzeczyć terroryzmowi i tworzeniu agend, komórek terrorystycznych na bazie islamskich obiektów religijnych. Ale w swojej masie ci ludzie uciekają ze swoich przesiąkniętych religią, nie do życia krajów. Ponad połowa młodych mieszkańców krajów arabskich marzy o ucieczce na Zachód, islamska nauka nie istnieje tak jak islamska(arabska?) gospodarka. Produkt wszystkich krajów arabskich z ich ropą jest równy( mniej więcej) produktowi Hiszpanii. To żywa ilustracja na toksyczny wpływ religii.

[Gość: Stab]

>Ponad połowa młodych mieszkańców krajów arabskich marzy o ucieczce na
> Zachód, islamska nauka nie istnieje tak jak islamska(arabska?) gospodarka. Pro
> dukt wszystkich krajów arabskich z ich ropą jest równy( mniej więcej) produktow
> i Hiszpanii. To żywa ilustracja na toksyczny wpływ religii.

Cos lapiesz ale przez toksyczne okulary ideologii lewicowej ktora naucza:

1. wszystkie relikie sa jednakowe: nie sa. Islam to system polityczno-religijny.
2. mlodzi ludzie marza o ucieczce (od "toksycznej religii oczywiscie). Wygodnie pomijasz ze to wlasnie mlodzi ludzie i ich dzieci dzielnie pracuja nad budowa islamskiego systemu
w Europie oslabionej przez lewacka agende: aborcje, antykoncepcje, niszczenie rodziny etc. Widzenie oczywistych faktow biologicznych to nie toksyczny wplyw religii tylko zdrowy rozsadek.

[Gość: ka_p_pa]

Wygodnie
> pomijasz ze to wlasnie mlodzi ludzie i ich dzieci dzielnie pracuja nad
> budowa islamskiego systemu
> w Europie

Bzdura. Bardzo znikomy procent młodych Arabów( tak ich nazwę dla uproszczenia) daje się omamić wysyłanym z ojczyzn islamskim duchownym faktycznie po to by wychowywać fanatyków gotowych zabijać i dawać się zabić. Ale to dlatego, że ci młodzi ludzie nie potrafili pozbyć się balastu religii. Ich liczebność nie da się wyrazić w procentach. I nie walczą z chrześcijaństwem ale z liberalizmem uosabianym przez USA i "amerykański styl życia".

Europa osłabiona? Bzdura kolejna. Europa jest oazą spokoju, rozwoju i dobrobytu i dlatego przyciąga emigrantów (w tym nierobów, a i owszem) z całego świata.

[strikemaster]

To taki system POPISowy, zostańcie katolikami, bo islam jest jeszcze gorszy. Więc niektórzy ze strachu zostają.

[Gość: Stab]

> To taki system POPISowy, zostańcie katolikami, bo islam jest jeszcze gorszy. Wi
> ęc niektórzy ze strachu zostają.

Tak rozumuja uzyteczni idioci (za Wlodzimierzem Leninem)

Lenin wiecznie żywy

[strikemaster]

Widzę, ze leninizm nie jest Ci obcy, też uwierzyłaś w jego nieśmiertelność. Wskazuje na to użycie przez ciebie czasu teraźniejszego. :)

[Gość: ka_p_pa]

Zeby KK byl porownywalny do systemow politycznych, to m
> usialby glosic ze religia i polityka sa nierozlacznie ze soba zwiazane.

A co uważasz za politykę?

Wtedy m
> amy pelny system jak sowiecki gdzie religia spelnia role ideologii.

Odwrotnie. To ideologia spełniała rolę religii. Tu pieprzenie o ateistycznych sowietach jest bzdurą.

[Gość: DSD]

Mój boże, po co ja szukam jakichś Innocentych czy Piusów. Tu i teraz KK ogłasza że będzie ekskomunikował za głosowanie nie po myśli KK. Na szczęście nie może zrobić nic więcej.

[Gość: Stab]

Mój boże, po co ja szukam jakichś Innocentych czy Piusów. Tu i teraz KK ogłasza
> że będzie ekskomunikował za głosowanie nie po myśli KK. Na szczęście nie może
> zrobić nic więcej.

No widzisz. A jak ucinaja glowy to nie pisniesz slowa. Jednak nie wierze ze jestes na swiatowym poziomie ze swoim mysleniem (lub jego brakiem)

[Gość: DSD]

Kurcze, widzę że można wyjechać z Polski ale Polska nie wyjedzie z człowieka (i zaręczam że nie jest to wyraz uznania nad troską o starą ojczyznę). Z drugiej strony anonimowe złośliwości ze strony (podobno) znacznie starszej osoby sprawiają raczej smutne wrażenie. Owszem, gdyby KK zrealizował program Piusa IX to milczałbym. Ze strachu. Proszę mi tylko wyjaśnić czym różni się strach przez katolicyzmem od strachu przed islamem.

[Gość: Stab]

>Proszę mi tylko wyjaśnić czym różni się strach przez kato
> licyzmem od strachu przed islamem.

Tym ze nie masz powodu bac sie katolicyzmu, ale ujadasz wylacznie na katolicyzm.

[Gość: Stab]

>Z drugiej
> strony anonimowe złośliwości ze strony (podobno) znacznie starszej osoby sprawi
> ają raczej smutne wrażenie.

Przepraszam. To nie bylo moja intencja. Ale jak patrze na jednostronnosc dyskusji na tym forum to chwilami trace cierpliwosc.

[strikemaster]

> A prostacy upraszczaja. Zeby KK byl porownywalny do systemow politycznych, to m
> usialby glosic ze religia i polityka sa nierozlacznie ze soba zwiazane.

Nie musiałby. Kościół z założenia jest instytucją polityczną. Do rozmowy z Bogiem nie jest potrzebna hierarchia, polecenia służbowe, pieczątki, potwierdzenia, zaświadczenia, fundusze reprezentacyjne itp. itd.

> Jedyna reli
> gia ktora jest zarazem systemem politycznym to islam.

Takich tworów jest znacznie więcej, choćby katolicyzm. Boga tam już dawno nie ma, nawet biskupi przyznają sie do ateizmu. Są za to dyrektywy dla posłów, pieniądze, siedziby i władza nad ludźmi (w znacznej części chodzacymi do kosciołai tylko po to, by sąsiedzi i farosz sobie czegos nie pomyśleli).

[Gość: Stab]

>Do rozmowy z Bogi
> em nie jest potrzebna hierarchia, polecenia służbowe, pieczątki, potwierdzenia,
> zaświadczenia, fundusze reprezentacyjne itp. itd.

Czyli nastepny punkt lewackiego dekalogu: zdezorganizowana religia.
Nie wiem gdzie zaczac: rozmowa z Bogiem to cos wiecej niz szeptanie paciorkow.
To pomoc biednym, miedzy innymi poprzez budowe systemow edukacji ktore pozwalaja im
wydostac sie z biedy, to zakladanie szpitali itp. W Indiach 90% naukowcow (rzadko katolikow), przeszla przez szkoly katolickie na jakims etapie.

> Takich tworów jest znacznie więcej, choćby katolicyzm. Boga tam już dawno nie m
> a, nawet biskupi przyznają sie do ateizmu.

Ktorzy biskupi? Czy ci cos sie nie popieprzylo z twoja organizacja partyjna?

[strikemaster]

> Ktorzy biskupi?

Życiński. Przespałaś tak ważny z nim wywiad?

> Nie wiem gdzie zaczac: rozmowa z Bogiem to cos wiecej niz szeptanie paciorkow.

Zaczyna sie ciekawie.

> To pomoc biednym,

Pomoc jednemu jest rozmową z kimś innym, coraz ciekawiej. :)

> miedzy innymi poprzez budowe systemow edukacji ktore pozwalaj
> a im
> wydostac sie z biedy,

A jakież to katolickie systemy edukacji pomogły poPGRowskim biedakom wydostać sie z biedy?

> to zakladanie szpitali itp.

Zakładanie czy przejmowanie juz istniejących, jak to ma miejsce ostatnio w Polsce i dotyczy takze szkół?

> W Indiach 90% naukowcow (rzad
> ko katolikow), przeszla przez szkoly katolickie na jakims etapie.

I, czym prędzej poleciała do niekatolickich Stanow, ciekawe dlaczego?

[kolter-xxl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

>Jedyna religia ktora jest zarazem systemem politycznym to islam.

Prawosławie pominąłeś.

[Gość: Stab]

> Prawosławie pominąłeś.

Nie wiem jaka wladze polityczna maja popi. Sa jak ajatollahy w dumie rosyjskiej?
Mozesz tez wymienic kosciol angielski gdzie krol zjednoczyl sobie wladze polityczna i religijna.
Ale o czym to swiadczy? Ze Chrystus nie powiedzial co cesarskie cesarzowi a co boskie Bogu?

Mahomet byl liderem politycznym i religijnym w sensie absolutnym. I on jest wzorcem dla islamu.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Nie wiem jaka wladze polityczna maja popi. Sa jak ajatollahy w dumie rosyjskiej
> ?

Poczytaj o prawosławiu w Grecji .

> Mozesz tez wymienic kosciol angielski gdzie krol zjednoczyl sobie wladze polity
> czna i religijna.

Czy nie aby z powodu zbytniego wtrącania sie w sprawy Anglii, watykanu ?

> Ale o czym to swiadczy? Ze Chrystus nie powiedzial co cesarskie cesarzowi a co
> boskie Bogu?

To czemu kler watykański z taką determinacją dążył do władzy a sobory skazywały nie katolików na śmierć ?

Mahomet byl liderem politycznym i religijnym w sensie absolutnym. I on jest wzo
> rcem dla islamu.

Tak samo zachowywało się ze 30 % papieży !! inni też chcieli ale mieli pecha trafić na silny opór świeckich !!

[Gość: Stab]

> Poczytaj o prawosławiu w Grecji .

Wydawalo mi sie ze Grecja jest w rekach lewusow (inaczej nie byliby na progu bankructwa).

> Czy nie aby z powodu zbytniego wtrącania sie w sprawy Anglii, watykanu ?

Trudno zeby KK popieral kogos kto zmienial kobiety jak rekawiczki a potem je mordowal pod sfabrykowanymi zarzutami. W sumie chodzilo o dobra koscielne (to samo glosza neokomuchy ze religia powinna byc zdezorganizowana i nie posiadac zadnych srodkow materialnych).
Sowieci tez konfiskowali a potem sie rozpadli z nedzy.

Co sie stalo z kosciolem anglikanskim? Zaczal sie robic postepowy i jest w ostatniej fazie rozkladu. Czy nie o to idzie postepakom? Co sie stalo z Anglia?

[kolter-xxl]

Gość portalu: Stab napisał(a):


>
> Wydawalo mi sie ze Grecja jest w rekach lewusow (inaczej nie byliby na progu ba
> nkructwa).

No gdyby państwo nie utrzymywało na swoim pasku pasożyta prawosławnego to zapewne z kilka miliardów euro zostałoby w państwowej kasie ??

> Trudno zeby KK popieral kogos kto zmienial kobiety jak rekawiczki a potem je mo
> rdowal pod sfabrykowanymi zarzutami.

To katolicka propaganda !! nie przeszkadzał tym w watykanie za kardynałowie obwozili się ze swoimi dziwkami ,a król który nie mógł mieć męskiego potomka to i owszem .

W sumie chodzilo o dobra koscielne (to sam
> o glosza neokomuchy ze religia powinna byc zdezorganizowana i nie posiadac zadn
> ych srodkow materialnych).

Dokładnie tak naucza ewangelia , wiesz co to takiego ?

> Sowieci tez konfiskowali a potem sie rozpadli z nedzy.

Ta to ten król założył CCCP ? Czy po prostu nie wypadało mieć więcej od króla ?a obstawiam, ze Krk miał w Anglii więcej !!

> Co sie stalo z kosciolem anglikanskim? Zaczal sie robic postepowy i jest w osta
> tniej fazie rozkladu. Czy nie o to idzie postepakom? Co sie stalo z Anglia?

Dokładnie to samo co z bezbożnym katolicyzmem co trzeci kapłan jest pedziem :))

[Gość: Stab]

> No gdyby państwo nie utrzymywało na swoim pasku pasożyta prawosławnego to zapew
> ne z kilka miliardów euro zostałoby w państwowej kasie ??

Jak ZSRR albo Albania Envera Hodzy (szczyt marzen ateistycznegi lewactwa).

> Dokładnie tak naucza ewangelia , wiesz co to takiego ?

Ewangelia naucza indywidualnego ubostwa ale tez "a na tej skale zbuduje Kosciol moj."
Nie pisze ze kosciol ma byc "zdezorganizowana religia" jakby tego chcialy lewusy. Poza tym co ci zalezy na jakiejs Ewangelii???

azie rozkladu. Czy nie o to idzie postepakom? Co sie stalo z Angli
> a?
>
> Dokładnie to samo co z bezbożnym katolicyzmem co trzeci kapłan

Marzenia jak ptaki... Przeczytaj Ewangelie: "a bramy piekielne nie przemoga go." Wiesz co to jest Ewangelia???

[kolter-xxl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Jak ZSRR albo Albania Envera Hodzy (szczyt marzen ateistycznegi lewactwa).

Jak to napisał niejaki Paweł (..)A co człowiek sieje, to i żąć będzie(..) (Gal 6,7). Tak było i tam prosty lud zapłacił hołocie w koloratkach za lata wyzysku !!

> Ewangelia naucza indywidualnego ubostwa ale tez "a na tej skale zbuduje Kosciol
> moj."

Nie na skale a na jednym z kamieni , bo Petros po grecku to kamień a nie skała czyli Petra !!

> Nie pisze ze kosciol ma byc "zdezorganizowana religia" jakby tego chcialy lewus
> y.

Nie pisze też o władzy jednego faceta nad innymi wszystkie zbory chrześcijańskie były zobligowane do przestrzegania nauk ewangelii a nie wykonywaniu rozkazów z Rzymu !!

>Poza tym co ci zalezy na jakiejs Ewangelii???

Jest mi potrzebna żeby takich to jak ty niby to pobożnych pełnych pychy religiantów ośmieszać !! z powodu kompletnego analfabetyzmu jakim się cechujesz w kwestiach właśnie tych ewangelii :))

Marzenia jak ptaki... Przeczytaj Ewangelie: "a bramy piekielne nie przemoga go.
> " Wiesz co to jest Ewangelia???

No tak zapewne pobożny człeku ze przemogły go szybciej niż myślisz :)) wystarczy poczytać ewangelię :)) bo jak widać z ew Mateusza 16 ,18 Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą..
jednak już pięć wersetów dalej widać ze Jezus nie przewidział ze z samego diabła uczynił papieżem :)))

Mat 16, 22-23A Piotr wziął Go na bok i począł robić Mu wyrzuty: Panie, niech Cię Bóg broni! Nie przyjdzie to nigdy na Ciebie. (23) Lecz On odwrócił się i rzekł do Piotra: Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, bo nie myślisz o tym, co Boże, ale o tym, co ludzkie. :))))))))))))))))))))) więc poczytaj zanim znów się ośmieszysz człeku pobożny :)))

[Gość: Stab]

> Mahomet byl liderem politycznym i religijnym w sensie absolutnym. I on jest wzo
> > rcem dla islamu.
>
> Tak samo zachowywało się ze 30 % papieży !! inni też chcieli ale mieli pecha tr
> afić na silny opór świeckich !!

Mahometa porownuja z Chrystusem. Obaj byli zalozycielami religii.

[kolter-xxl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Mahometa porownuja z Chrystusem. Obaj byli zalozycielami religii.

Jaką religie założył Jezus ?

[Gość: Stab]

> Gość portalu: Stab napisał(a):
>
> > Mahometa porownuja z Chrystusem. Obaj byli zalozycielami religii.
>
> Jaką religie założył Jezus ?

Oczywiscie ze nie chrzescijanstwo:))) Zaraz to dobitnie udowodnisz.

[strikemaster]

Właśnie cała rzecz w tym, ze Jezus niczego nie zakładał, chcial tylko zreformować judaizm, stąd jego akcje z kupcami w świątyniach (którzy obecnie przy okazji odpustów się w katolickich świątyniach tłomnie pojawiają).

[kolter-xxl]

strikemaster napisał:

> Właśnie cała rzecz w tym, ze Jezus niczego nie zakładał, chcial tylko zreformow
> ać judaizm, stąd jego akcje z kupcami w świątyniach (którzy obecnie przy okazji
> odpustów się w katolickich świątyniach tłomnie pojawiają).

Zgadza się Jezus chciał reform w skostniałym judaizmie , jedynym "dowodem' na to ze Jezus chciał swoją naukę przekazać tzw narodom jest werset z ew Mateusza 28 ,19;
Idźcie więc i nauczajcie wszystkie narody, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. "
Jednak co do autentyczności tego wersetu mają nawet wątpliwości teolodzy katoliccy .

[kolter-xxl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Oczywiscie ze nie chrzescijanstwo:))) Zaraz to dobitnie udowodnisz.

Ano udowodnię ze Jezus nie zakładał chrześcijaństwa a tylko chciał reformy judaizmu !!to Pawła można nazwać krzewicielem chrześcijaństwa to on odrzucił choćby prawo Mojżeszowe którego Jezus nie pozwalał zmienić to Jezus powiedział do apostołów;Tych to Dwunastu wysłał Jezus, dając im następujące wskazania: Nie idźcie do pogan i nie wstępujcie do żadnego miasta samarytańskiego! (6) Idźcie raczej do owiec, które poginęły z domu Izraela.(Mat 10,5-6)

[Gość: goliat]

BEDE WALCZYL TAK DLUGO DOPOKI NIKT NIE BEDZIE MI NIC NARZUCAC I ZMUSZAC DO OGLADANIA NP KRZYZY PRZED PALACEM , SLUCHANIA MANIFSTACJI RELIGIJNYCH ITD

[Gość: Stab]

> BEDE WALCZYL TAK DLUGO DOPOKI NIKT NIE BEDZIE MI NIC NARZUCAC I ZMUSZAC DO OGLA
> DANIA NP KRZYZY PRZED PALACEM , SLUCHANIA MANIFSTACJI RELIGIJNYCH ITD

Wspolczuje, bo mozesz byc zmuszony do spotykania ludzi o zupelnie innych pogladach od twoich. Wiem ze lewusy zawsze dostaja padaczki gdy ktos mysli inaczej niz oni.

[strikemaster]

Czyli do końca świata i jeden dzień dłużej.

[grenzoid]

W systemach totalitarnych, czy autorytarnych nie chodzi o pozbycie się religii. Chodzi o zdobycie maksymalnej kontroli nad obywatelem. O to, żeby władzą się po prostu z nikim nie dzielić.

Właśnie

[Gość: Iza]

grenzoid napisał:

> W systemach totalitarnych, czy autorytarnych nie chodzi o pozbycie się religii.
> Chodzi o zdobycie maksymalnej kontroli nad obywatelem. O to, żeby władzą się p
> o prostu z nikim nie dzielić.

Dokładnie, ale przesądni tego nie widzą.
Komunizm był ogromnym nieudanym eksperymentem społeczno-gospodarczym, ale religijni myślą wyłącznie o sobie a więc dla nich liczy się tylko antyreligijny aspekt komuny.
Tą samą logiką krytykują UE za rzekomą bezbożność a ludzi żyjących w prawdziwym świecie bardziej niepokoi bezsensowa biurokracja unijna czy inne istotniejsze sprawy gospodarcze.

[Gość: Stab]

> Komunizm był ogromnym nieudanym eksperymentem społeczno-gospodarczym, ale relig
> ijni myślą wyłącznie o sobie a więc dla nich liczy się tylko antyreligijny aspe
> kt komuny.

Naprawde? Wydawalo mi sie ze religijni mysla o innych (chocby nienarodzonych), ktorzy sa uwazani przez antyreligijnych za "zlepek komorek" do splukania albo przerobu na surowce wtorne (komorki macierzyste).

> Tą samą logiką krytykują UE za rzekomą bezbożność a ludzi żyjących w prawdziwym
> świecie bardziej niepokoi bezsensowa biurokracja unijna czy inne istotniejsze
> sprawy gospodarcze.

Biurokracja jest produktem ograniczania prywatnej inicjatywy co postuluja lewusy a lenin jasno wykazal jak to dzialalo w socjalistycznym obozie (koncentracyjnym?).

[strikemaster]

> Naprawde? Wydawalo mi sie ze religijni mysla o innych (chocby nienarodzonych),
> ktorzy sa uwazani przez antyreligijnych za "zlepek komorek" do splukania albo p
> rzerobu na surowce wtorne (komorki macierzyste).

No właśnie, religijni nie myślą o ludziach, wolą się zajmować zlepkami komórek. Dokładniej, zlepkami komórek zajmują sie od lat 30-tych XXw. wcześniej ich te zlepki nie interesowały, bo najbardziej palącym problemem ludzkości były kobiety w spodniach (BTW stroju wymyślonym właśnie dla kobiet) domagające się praw wyborczych.

> Biurokracja jest produktem ograniczania prywatnej inicjatywy

Oraz zarządzania strukturami. W Kosciele nie ma biurokracji? To po co im sekretarze, zastępcy sekretarzy, rzecznicy prasowi itd. od wszystkiego?

> (koncentracyjnym?

Właśnie chyba jednak nie koncentracyjnym. Urodziłem się w tym obozie i żadnych krematoryjnych kominów nie pamiętam, nawet głodnych dzieci chyba za dużo nie było, może nawet mniej niż na tej naszej wspaniałej wolności? Baraków też dużo budowano tak, by nikt nie musiał w wieloosobowych celach spać.

[klosowski333]

Juz na pierwszym roku politologii srednio rozgarniety student dowiaduje sie, ze podzial na lewice i prawice jest zludny, a niektore okreslenia czy tez przymiotniki sa od czapy w sensie etymologicznym i etiologicznym.
Twierdzenie, ze faszyzm wymyslony zostal przez ludzi jest truizmem, twierdzenie, bez uwzglednienia kontekstu i uwarunkowan, ze faszyzm jest rodzajem socjalizmu jest debilizmem w najczystszej postaci.
Faszyzm (byly rozne odmiany faszyzmu) czerpal zarowno z idei lewicowych (np poprzez syndykalizm) jak i prawicowych (silny konserwatyzm).
Podstawowa cecha faszyzmu byla postawa wroga demokracji, a wiec nie mial nic wspolnego z wiekszoscia nurtow lewicowych. Paradoksalnie bylo calkkiem duzo punktow wspolnych faszyzmu z komunizmem, co w sumie nie dziwi, bo oba totalitaryzmy populistycznie zerowaly na podobnych nastrojach spolecznych i nierzadko odwolywaly sie do najnizszych ludzkich instynktow.

Narodowy socjalizm czyli niemiecka odmiana faszyzmu zwana nazizmem byl ustrojem socjalistycznym tylko w odniesieniu do polityki interwencjonistycznej panstwa, w ktorym rola i prawa jednostki zostaly zmarginalizowane. Co nie przeszkodzilo nazizmowi przejac od faszyzmy wloskiego modelu rzadow wodzowskich i dyktatorskich.

W praktyce wygladalo to tak, ze choc obywatele nie zostali pozbawieni wlasnosci prywatnej, to faktycznie byli tej wlasnosci tylko depozytariuszami, a panstwo w razie koniecznosci te wlasnosc bez ceregieli moglo przejac.

Glownym motywem funkcjonowania nazizmu nie byly wcale dzialania socjalistyczne (panstwo nie opiekowalo sie obywatelami, tylko sprawowalo nad nimi kontrole) a wzgledy nacjonalistyczne, ktore przybieraly coraz bardziej skrajne formy. W narodowym socjalizmie konserwatyzm narodowy przeobrazil sie w najostrzejsza odmiane rasizmu i ukul kilka teorii i dogmatow na temat roli poszczegolnych narodow/ras na swiecie. Nie mialo to nic wspolnego z socjalizmem, natomiast dzis tego rodzaju postawy przypisuje sie ugrupowaniom skrajnie prawicowym.

[Gość: Stab]

> Glownym motywem funkcjonowania nazizmu nie byly wcale dzialania socjalistyczne
> (panstwo nie opiekowalo sie obywatelami, tylko sprawowalo nad nimi kontrole)

W przeciwienstwie do Korei Polnocnej, Kuby czy Chin:)))))

Owszem zgradzam sie ze w nazizmie byla walka ras. W komunizmie walka klas. Wybieraj.

[strikemaster]

> W przeciwienstwie do Korei Polnocnej, Kuby czy Chin:)))))

Na Kubie się trochę opiekuje, ale i kontroluje, za to w pozostałych wymienionych państwach nie ma socjalizmu wcale.