Cywilizacja życia vs. cywilizacja śmierci

[strikemaster]

Zacznijmy od definicji, cywilizacja śmierci to kultura zajmująca się głównie śmiercią i tym, co po niej miałoby nastąpić. Ważne jest w tej kulturze także cieprienie, w wielu religiach to ono jest kluczem do życia pośmiertnego. Dlatego też przedstawiciele tej cywilizacji spędzają swoje życie na doskonaleniu umiejętności rzekomo po śmierci potrzebnych oraz zajmują się zadawaniem cierpienia tak sobie, jak i osobom ze swojego otoczenia.
Cywilizacja życia, dla odmiany zajmuje się tym, co człowiek może robić w świecie realnym, a więc przyjemnym przeżywaniem życia, co wiąże się z seksem, konsumpcją itp.
Jak myślicie, kto zwycięży w starciu cywilizacji życia z cywilizacją śmierci?

[billy.the.kid]

krótko-KArTOfLE to cywilizacja smierci.
tfu.szkaradzieństwo.

[qqazz]

Ci co zajmuja sie przyjemnoscią seksem i konsumpcja wymrą pierwsi.


pozdrawiam

[billy.the.kid]

ich zmartwienie.

[strikemaster]

> Ci co zajmuja sie przyjemnoscią seksem i konsumpcja wymrą pierwsi

A wśród żywych pozostaną tylko ci, którym się do Nieba śpieszy?
Masz jakieś badania potwierdzające tą śmiałą tezę?

[qqazz]

rozpuszczenie obyczajowe zawsze poprzedzało upadek, miejsce królów zycia zajmowali inni preżniejsi, pracowitsi i bardziej zdyscyplinowani.


pozdrawiam

[billy.the.kid]

dobra-ale co z tego życia mieli?????

[qqazz]

Widać mieli. A co z życia miał Kopernik? Newton etc...? Za to żuliki spod sklepów albo narkomani to dopiero maja piekne życie że hej.


pozdrawiam

[billy.the.kid]

widzisz stary-to jest ich wybór. jedni se gwioazdy odkrywają, inni lubią si,e napić browara.
i wisi im zgniłym kalafiorem czy zyja w cywilizacji zycia czy smierci.
i bez względu na wybór jakiego dokonują -są ludźmi- i nic to jak ich oceniają ci od bogahonoruiojczyzny. tzn.co co to tak se łąwo mówią o nich żuliki i lumpy. gównbo wam do tego jak oni chcą żyć.

[qqazz]

Owszem to ich sprawa, pod warunkiem, ze robia to za wlasne zarobione przez siebie pieniadze, bo jeżeli za zasiłki z podatków to juz moja sprawa bo ja na to płacę.


pozdrawiam

[Gość: ka_p_pa]

Płacisz, bo musisz, nie dlatego, że chcesz. A ile takiego zasiłku może wziąć żulik spod sklepu? Może warto zostać żulikiem, choćby udawanym?

[strikemaster]

Wszyscy żulikom, bezrobotnym i bezdomnym zazdroszczą, tylko dziwne, że w razie groźby utraty pracy, mieszkania itp. ludzie się rękami i nogami o futryny zapierają.

[Gość: ka_p_pa]

Kopernik umarł bezpotomnie, z tego co słyszałem. Wymarł, inaczej mówiąc.

[billy.the.kid]

i zdecydowanie ci ludkowie spod sklepu są w CYWILIZACJI ŻYCIA. rożśmieszyłeś mnie tymi ZASIŁKAMI.

[strikemaster]

> rozpuszczenie obyczajowe zawsze poprzedzało upadek,

Czasem o kilka tysiącleci, ale wyprzedzało. :)

Bzdura

[tade-k53]

Nie ma czegoś takiego jak cywilizacja życia lub śmierci.
Armagedon trwa. Masz do wyboru niebo albo piekło.
Dowód czarno na białym.
tradycja-2007.blog.onet.pl/

[strikemaster]

> Armagedon trwa.

I bardzo dobrze!

[0szolo-m.z.radia.maryja]

pl.wikipedia.org/wiki/Cywilizacja_śmierci
-to jest cywilizacja śmierci a cywilizacja zycia jest nią wszystko to co jest w opozycji do tej pierwszej

Czemu katolicy nie lubia śmierci?

[kuk_krakauer]

Czemu katolicy coś, co ma ich zbliżyć do życia wiecznego, o które bezustannie się modlą, czyli śmierć, traktują jak cos złego, pejoratywnego? Im szybciej umrzecie, tym szybciej traficie do swojego boga. Czemu tak kochacie życie (vide luksusy i zbytki Watykanu oraz pomniejszych pałaców biskupich)?

[strikemaster]

Cywilizacja śmierci – kontrowersyjny termin stosowany w teologii moralnej przez teologów katolickich,

Kontrowesryjny i nieprawdziwy, bo to teolodzy katoliccy (i nie tylko katoliccy) zajmują się przygotowaniem swoich wyznawców do śmierci, czyli to oni są cywilizacją śmierci.

[piwi77]

strikemaster napisał:

> bo to teolodzy katoliccy (i nie tylko katoliccy) zajmują się przygotowaniem swoich
> wyznawców do śmierci, czyli to oni są cywilizacją śmierci.

Wszyscy ci teolodzy katoliccy wcale do śmierci nie przygotowują, raczej swoją głupią retoryką chcą wyznawcom ich religii obrzydzić życie i ich zastraszyć. Tacy stawiają potem mniejszy opór i są posłuszniejsi.

synus

[camel_3d]

w relanym zyciu na koncu...czeka cie bardzo realna smierc :)

[strikemaster]

To do mnie, dziadku? :)

[camel_3d]

tak dziecino

[strikemaster]

Czyli powinienem do cywilizacji śmierci przystąpić?

[piwi77]

camel_3d napisał:

> w relanym zyciu na koncu...czeka cie bardzo realna smierc :)

Tylko życie jest realne, śmierć już nie.

[strikemaster]

Sama śmierć też jest realna, nierealne jest dopiero to, co po śmierci.

[piwi77]

strikemaster napisał:

> Sama śmierć też jest realna

Ale tylko cudza, własna nie. Nie sposób ją przeżyć.

Cywilizacja jest jedna,

[piwi77]

a pojęcia cywilizacja życia, czy cywilizacja śmierci to pojęcia sztuczne, wymyślone na potrzeby walki propagandowej.

[camel_3d]

wiesz. jemu sie poprostu wydaje, ze jak sie naje jak swinia, wyda kase, nakupuje pierdul to bedzie po prostu "najlepsiejszym" i "najszczesliwniejszym" ludziem na swiecie :)) i bedzie mial kulturalne zycie :)))

[strikemaster]

> wiesz. jemu sie poprostu wydaje, ze jak sie naje jak swinia, wyda kase, nakupuj
> e pierdul to bedzie po prostu "najlepsiejszym" i "najszczesliwniejszym" ludziem
> na swiecie :)) i bedzie mial kulturalne zycie :)))

Jaki ty wszechwiedzący jesteś, rozważasz kandydowanie na stanowisko zwolnione przez Boga? :D

[strikemaster]

> a pojęcia cywilizacja życia, czy cywilizacja śmierci to pojęcia s
> ztuczne, wymyślone na potrzeby walki propagandowej.

Ale przez Kościół błednie zdefiniowane, dlatego ten wątek zaożyłem.

[piwi77]

strikemaster napisał:

> Ale przez Kościół błednie zdefiniowane, dlatego ten wątek zaożyłem.

Nie tyle błędnie zdefiniowane, co w ogóle stworzone w celu zmylenia człowieka, co ma do koscioła jeszcze jakie takie zaufanie. Trudno poprawnie zdefiniować terminy stworzone jedynie po to, aby oszukiwać opinię publiczną. Co nie oznacza, że nie można pokusić się o kontynuowanie tego kościelnego toku myslenia, aby wykazać jego fałsz i obłudę. I tak rozumiem Twój wątek.

[strikemaster]

> Nie tyle błędnie zdefiniowane, co w ogóle stworzone w celu zmylenia człowieka,
> co ma do koscioła jeszcze jakie takie zaufanie.

Więc, skoro już zostało stworzone, wystarczy pojęcie prawidłowo zdefiniować.

[cyberia7]

> Zacznijmy od definicji, cywilizacja śmierci to kultura zajmująca się głównie śm
> iercią i tym, co po niej miałoby nastąpić. Ważne jest w tej kulturze także ciep
> rienie, w wielu religiach to ono jest kluczem do życia pośmiertnego. Dlatego te
> ż przedstawiciele tej cywilizacji spędzają swoje życie na doskonaleniu umiejętn
> ości rzekomo po śmierci potrzebnych oraz zajmują się zadawaniem cierpienia tak
> sobie, jak i osobom ze swojego otoczenia.

Ciekawe podejście do tematu, :) tylko ja bym zaczęła od definicji życia i śmierci.
Życie w świecie realnym (materialnym) zaczyna się narodzinami a kończy śmiercią, więc śmierć nie jest przeciwieństwem życia tylko przeciwieństwem narodzin. Zarówno narodziny (początek) jak i śmierć (koniec) życia są jego koniecznymi częściami.
Niektórzy wierzą, że życie nie kończy się śmiercią, (np katolicy) ale trwa nadal w formie duszy, inni wierzą w reinkarnację czyli ponowne wcielanie się tej samej duszy w inne ciało w momencie jego narodzin, jest też wiele innych wierzeń, które narodzin i śmierci nie traktują jako początku i końca życia tylko jako zmianę formy z duchowej na materialną lub odwrotnie.

> Cywilizacja życia, dla odmiany zajmuje się tym, co człowiek może robić w świeci
> e realnym, a więc przyjemnym przeżywaniem życia, co wiąże się z seksem, konsump
> cją itp.

Każda cywilizacja zajmuje się życiem człowieka w świecie realnym pl.wikipedia.org/wiki/Cywilizacja każda ma też swój jakiś tam system wierzeń, religii ale już inna bajka.

Jak myślicie, kto zwycięży w starciu cywilizacji życia z cywilizacją śmierci?

Źle postawione pytanie, bo cywilizacja życia i cywilizacja śmierci to sztucznie stworzone pojęcia na użytek propagandy religijnej.