Blida

[znj2]

Powstał film o B.Blidzie. Po co? Nie wiem! Może to sensacja, może tragedia! Jedno jest pewne, nikt nie wyciąga giwery i strzela do siebie. Tak może postąpić jedynie człowiek zagrożony, że straci swoją reputację,o ile jest człowiekiem honoru. Niewinny ma to gdzieś!

[Gość: ka_p_pa]

>nikt nie wyciąga giwery i strzela do siebie.

Czasem jednak tak, ale nie kobieta.

>Tak może postąpić jedynie człowiek zagrożony, że straci swoją reputację,o ile jest człowiekiem >honoru. Niewinny ma to gdzieś!

Dziwna konstrukcja i nie na temat. Blida sama do siebie nie strzeliła.

[Gość: Talmud]

> Blida sama do siebie nie strzeliła.

A Ty skąd to wiesz ? :)

[migreniasta]

a na innym programie był mecz na śniegu i nikt nie kazał go nikomu oglądać.:)

[Gość: ka_p_pa]

kto wygrał?

[Gość: śnieżka]

mróz. 15 do zera

[strikemaster]

Nie ma też wcale pewności, że to było samobójstwo.

[Gość: DSD]

Nie ma też pewności że 10 kwietnia nie doszło do zamachu, a więc komisja Maciarewicza ma sens.
Sorry, bardziej wierzę rodzinie zmarłej która zaprzecza wersji o morderstwie.

[strikemaster]

Do Blidy wpadło kilku kominiarzy z giwerami, do Kaczyńskiego nie, nie ma co porównywać.

[Gość: DSD]

Wiesz, może PiS nie jest mądry, ale chyba nawet oni nie wpadliby na pomysł usunięcia przeciwnika politycznego w ten sposób (rankiem siepacze z policji politycznej wpadają do mieszkania i mordują, wiedząc że za parę godzin będzie to newsem we wszystkich polskich portalach). PiS potrzebował Blidy na ławie oskarżonych, nie męczennicy. A było jasne że śmierć podczas próby zatrzymania wywoła straszliwy skandal.

Główny argument przeciwko zamachowi w dniu 10.04 to niekorzystny stosunek zysków do potencjalnych strat dla Rosji (Kaczyński był skutecznym rusobijem tylko w wyobraźni jego zwolenników). Tak samo tutaj - gdyby to był naprawdę zamach, to byłby to najlepszy dowód na konieczność natychmiastowego odsunięcia PiSu od władzy - nie z powodu morderstwa, ale głupoty.

[strikemaster]

Różnica jednak jest, w przypadku Blidy mamy uzbrojonych funkcjonariuszy i denatkę z kulką w ciele, w Smoleńsku mamy mgłę i pilota-debeściaka.

[Gość: DSD]

I mamy jeszcze jedną sztukę broni, którą posiadała denatka.

[strikemaster]

> I mamy jeszcze jedną sztukę broni, którą posiadała denatka.

Mamy, teraz wystarczy porucznik Colombo, on by do wszystkiego doszedł w jednym odcinku.

[Gość: Talmud]

strikemaster napisał:

> Różnica jednak jest, w przypadku Blidy mamy uzbrojonych funkcjonariuszy i denat
> kę z kulką w ciele, w Smoleńsku mamy mgłę i pilota-debeściaka.

Tylko człowiek bez wyobraźni może wypowiadać się w ten sposób :)

[strikemaster]

> Tylko człowiek bez wyobraźni może wypowiadać się w ten sposób :)

Wiem, bo człowiek z wyobraźnią potrafi sobie wyobrazić enkawudzistów sadzących pod osłoną nocy brzozowy lasek, oddziały Armii Czerwonej przenoszące podczas tej samej bezksiężycowej nocy pas startowy i Tuska kręcącego się po Okęciu ze świderkiem. :)

Dlatego też zawsze uważałem

[obraza.uczuc.religijnych]

że Wojciech Sumliński ma wiele za uszami. Nikt niewinny i niezagrożony nie wyciąga w kościele żyletek by się pociąć.

Z góry zakładasz, że to ona strzeliła do siebie

[kronopio77]

A to tylko jedna z możliwości. Na pewno oglądałeś film Latkowskiego??

[pyzz]

> Tak może postąpić j
> edynie człowiek zagrożony, że straci swoją reputację,o ile jest człowiekiem hon
> oru. Niewinny ma to gdzieś!
Domorosły psycholog powiedział.
W tym "rozumowaniu" jest błąd logiczny: człowiek niewinny, który jest człowiekiem honoru też może być zagrożony utratą reputacji, na przykład na skutek intrygi, fałszywego oskarżenia itp. itd. W myśl Twojej ideologii taki człowiek musiałby strzelić do siebie, jednocześnie mając to gdzieć.