02.05.11, 12:17
Ani chybi.
Oto kolejny dowód na zbrodniczą działalność PO
wiadomosci.onet.pl/swiat/awaria-pociagu-z-poslami-pis-wracali-z-rzymu,1,4259668,wiadomosc.html
Te płonące trawy miały jeno skryć dymem potworność przez Tuska uknutą.
Jakież to szczęście, że prezes pan czujnie nie dał się wpuścić w zastawioną nań pułapkę.
Obserwuj wątek
    • Gość: Jojo Re: Zamach! IP: *.dip.t-dialin.net 02.05.11, 12:20
      komisje powolac,czarne skrzynki...tfu hamulce musza wrocic do Polski
      • dritte_dame Re: Zamach! 02.05.11, 17:41
        Gość portalu: Jojo napisał(a):

        > hamulce musza wrocic do Polski

        Ale może choć niektóre chamulce mogłyby tym razem poza nią pozostać...?
    • piwi77 Re: Zamach! 02.05.11, 12:30
      Nie drążmy - w dzień po tak doniosłym dniu trzeba nam ponadnarodowej solidarności (ze sobą chyba?), za to podkreślić wypada jak wspaniały duch musiał panować w wagonach klasy najwyższej pobożności, skoro jeden z pasażerów wieść o awarii skomentował tak
      Teoretycznie moglibyśmy jechać bez hamulców
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9527730,Awaria_pociagu_z_poslami_PiS__Zapalily_sie_hamulce.html
      • gucio712 Re: Zamach! 02.05.11, 12:40
        piwi77 napisał:


        > Teoretycznie moglibyśmy jechać bez hamulców

        no przecież oni cały czas zasuwają bez żadnych hamulców
        • mjot1 Re: Zamach! 02.05.11, 13:06
          A sterem żeglarzem okrętem ukochany wódz
          • gucio712 Re: Zamach! 02.05.11, 13:12
            mjot1 napisał:

            > A sterem żeglarzem okrętem ukochany wódz

            który w swej mądrości nieograniczonej przewidział ten zamach i ostał w domu
      • dritte_dame Re: teoretycznie 02.05.11, 17:46
        piwi77 napisał:

        > Teoretycznie moglibyśmy jechać bez hamulców

        Teoretycznie pewien prezio powinien był lecieć na drzwaich od stodoły.

        Mniej ofiar by za sobą pociagnął.
      • l_zaraza_l Re: Zamach! 02.05.11, 19:21

        > Teoretycznie moglibyśmy jechać bez hamulców

        W sumie, jeśli mieli dostatecznie mocne haki to te hamulce już nie tak bardzo konieczne.
    • Gość: ka_p_pa Re: Zamach! IP: *.lukman.pl 02.05.11, 15:12
      Palenie trawy jest w Italii legalne?
      • piwi77 Re: Zamach! 02.05.11, 15:24
        Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

        > Palenie trawy jest w Italii legalne?

        Jak się nie ma hamulców, to się takich pytań nie stawia.
        • Gość: ka_p_pa Re: Zamach! IP: *.lukman.pl 02.05.11, 15:52
          piwi77 napisał:


          >
          > Jak się nie ma hamulców, to się takich pytań nie stawia.

          Jakaś mglista sugestia?
          • gucio712 Re: Zamach! 02.05.11, 17:37
            Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

            > piwi77 napisał:
            >
            >
            > >
            > > Jak się nie ma hamulców, to się takich pytań nie stawia.
            >
            > Jakaś mglista sugestia?

            sugerujesz że tak puściły im hamulce że palili trawę do dego stopnia że z wagonu unosiły się opary helu
            • ka_p_pa Re: Zamach! 02.05.11, 18:26
              gucio712 napisał:
              > sugerujesz że tak puściły im hamulce że palili trawę do dego stopnia że z wago
              > nu unosiły się opary helu

              Na helotropach byli nietpliwie. Bractwo zachowywało się tak hałaśliwie, że do modlitwy konieczne im było nagłośnienie.
              • gucio712 Re: Zamach! 02.05.11, 18:31
                ka_p_pa napisał:

                > Na helotropach byli nietpliwie. Bractwo zachowywało się tak hałaśliwie, że do m
                > odlitwy konieczne im było nagłośnienie.

                hel zdecydowanie był im potrzebny by ich piesni do anielskiego chóru był podobny
                • ka_p_pa Re: Zamach! 02.05.11, 18:37
                  deser.pl/deser/1,83453,4964284.html
                  • gucio712 Re: Zamach! 02.05.11, 18:53
                    ka_p_pa napisał:

                    > deser.pl/deser/1,83453,4964284.html

                    tia, tak sobie przez moment wyobraziłem sobie "ojczyznę wolną racz nam oddać panie" w wykonaniu sobeckiej i maciarewicza w wersji "helowej"
                    • ka_p_pa Re: Zamach! 02.05.11, 18:58
                      A właśnie! Maciarewicz był na pokładzie zaatakowanego pociągu? Gdyby się okazało, że nie, to...
                      • gucio712 Re: Zamach! 02.05.11, 19:07
                        ka_p_pa napisał:

                        > A właśnie! Maciarewicz był na pokładzie zaatakowanego pociągu? Gdyby się okazał
                        > o, że nie, to...

                        chyba był, samolotami to on raczej nie lata, ale nie sugerujesz że znowu on maczał paluchy w kolejnym spisku razem z jarem w imię przyszłych wyborów? to straszna sugestia ale logiki jej nie brakuje...
                      • piwi77 Re: Zamach! 02.05.11, 19:33
                        ka_p_pa napisał:

                        > A właśnie! Maciarewicz był na pokładzie zaatakowanego pociągu?

                        Gdyby się okazało, że był w składzie, który wpadł w zasadzkę, to znów popłyniemy finansowo. Fotyga zgarnie odszkodowanie w dobrze znanej nam wysokości, czyli ćwierć miliona złotych.
                        • ka_p_pa Re: Zamach! 02.05.11, 19:38
                          piwi77 napisał:

                          >
                          > Gdyby się okazało, że był w składzie, który wpadł w zasadzkę, to znów popłyniem
                          > y finansowo. Fotyga zgarnie odszkodowanie w dobrze znanej nam wysokości, czyli
                          > ćwierć miliona złotych.

                          no nie, na razie krąży plotka, że Antek żyje.
                          • piwi77 Re: Zamach! 02.05.11, 19:40
                            ka_p_pa napisał:

                            > no nie, na razie krąży plotka, że Antek żyje.

                            Tamci też samo zajście przeżyli i co?
                            • gucio712 Re: Zamach! 02.05.11, 19:50
                              czyli nie zamach tylko próba wyłudzenia?
                              • piwi77 Re: Zamach! 02.05.11, 19:55
                                gucio712 napisał:

                                > czyli nie zamach tylko próba wyłudzenia?

                                Wystarczy połaczyć jedno z drugim (zamach i wyłudzenie) i pojawia się bardzo ciekawy trop, na który dotąd nie wpadła prokuratura wojskowa.
                                • gucio712 Re: Zamach! 02.05.11, 20:10
                                  piwi77 napisał:

                                  > gucio712 napisał:
                                  >
                                  > > czyli nie zamach tylko próba wyłudzenia?
                                  >
                                  > Wystarczy połaczyć jedno z drugim (zamach i wyłudzenie) i pojawia się bardzo ci
                                  > ekawy trop, na który dotąd nie wpadła prokuratura wojskowa.

                                  to fakt oczywisty że na wiadomym zamachu najwięcej skorzystał jaro, raz polityczie, wiadomo jakie notowania miał ten koleżka, dwa finansowo, no niby odszkodowanie przejmie mamusia ( wypada chyba złośliwie życzyć jarkowi by mamusia dożyła 130 lat?) Wiesz ta teoria ma sens, sądze że nawet mg nie zarzuci nic tym tezom
    • Gość: hehe też zdradzeni o świcie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.11, 15:55
      tak samo jak ben laden, mehehe :))
    • potwor_z_piccadilly Re: Zamach! 02.05.11, 22:08
      Ceregielą się ci PiS-owcy.
      Jak było ich trzystu to wystarczyło obszczać te hamulce, płonącą trawę i w drogę.
    • mjot1 Szczęście 03.05.11, 22:57
      że rzecz w ziemi włoskiej miała miejsce...
      „Wcale nie było tak strasznie” zapodał Marek poseł Suski. Napomknął też, że może sprawił to sam JPII by mogli pozostawać ze sobą dłużej w tak podniosłej atmosferze.
      Czyli cud to mógł być...
      • piwi77 Re: Szczęście 04.05.11, 10:26
        mjot1 napisał:

        > może sprawił to sam JPII by mogli pozostawać ze sobą dłużej w tak podniosłej
        > atmosferze.

        Spryciula. Zawsze był za prokreacją nie oglądając się na środki.
        • gucio712 Re: Szczęście 04.05.11, 13:08
          piwi77 napisał:


          >
          > Spryciula. Zawsze był za prokreacją nie oglądając się na środki.

          Piwi, proszę przestań!!! Umiesz sobie wyobrazić potomka sobeckiej i maciarewicza?
          • piwi77 Re: Szczęście 04.05.11, 13:19
            gucio712 napisał:

            > Piwi, proszę przestań!!! Umiesz sobie wyobrazić potomka sobeckiej i maciarewicza?

            No jak, chłop z chłopem?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka