Oszol a co sadzisz o nowej metodzi usuwania.zwlok?

[1.marouder_eu]

Idzie o tzw. resomacje, czyli w skrocie rozpuszczanie zwlok, gdzie czesci miekkie rozpuszczaja sie w roztworze wodnym wodorotlenku potasu, poddawane nadto wysokiej temperaturze i cisnieniu, by pozniej znalezc swoje miejsce w scieku, zas pozostaly szkielet jest kruszony i oddawany rodzinie..

Co na to Kosciol, matka nasza?

wyborcza.pl/1,75476,10208458,Jak_ekologicznie_uplynnic_cialo.html

[tanebo]

Idę o zakład że będzie przeciw. I że jeszcze wplącze w to hitlerowców. Dla bigotów jedyną dopuszczalną formą pochówku jest zgnicie zwłok w ziemi.

[misiu-1]

Tu nie chodzi o bigoterię, tylko o szacunek dla człowieka. Ten szacunek, którego lewactwu brakuje. Dla lewaka jesteś tylko nieco sprytniejszym bydlęciem.

[l.george.l]

misiu-1 napisał:

> Tu nie chodzi o bigoterię, tylko o szacunek dla człowieka. [...]

No właśnie. Szacunek do człowieka nakazuje szukać takich metod postępowania ze zwłokami, by nie zatruwały środowiska.

[misiu-1]

l.george.l napisał:

> No właśnie. Szacunek do człowieka nakazuje szukać takich metod postępowania ze
> zwłokami, by nie zatruwały środowiska.

Ludzkie zwłoki nie zatruwają środowiska. Od milionów lat ciała wszystkich organizmów żyjących na Ziemi rozkładały się po śmierci tak, jak i ludzkie ciało. Ludzie zaś stanowią nikły procent masy ziemskich żywych organizmów. Skoro więc wszystkie pozostałe, przez te miliony lat, nie zatruły środowiska, to i ludzkie zwłoki też nie zatrują, w proch się obracając.

[apodemus]

misiu-1 napisał:

> Ludzkie zwłoki nie zatruwają środowiska. Od milionów lat ciała wszystkich organ
> izmów żyjących na Ziemi rozkładały się po śmierci tak, jak i ludzkie ciało. Lud
> zie zaś stanowią nikły procent masy ziemskich żywych organizmów. Skoro więc wsz
> ystkie pozostałe, przez te miliony lat, nie zatruły środowiska, to i ludzkie zw
> łoki też nie zatrują, w proch się obracając.

Problem tkwi moim zdaniem w kumulacji. Sprawdź, jakie są wyniki badań wód w dalszych i bliższych okolicach cmentarzy. Krystalicznie czysta to ta woda nie jest - łagodnie mówiąc... Ponadto, liczba ludzi na Ziemi też kiedyś była znacząco mniejsza. Myślę, że argument środowiskowy nie jest bez znaczenia.

[tanebo]

Nie mówiąc o tym że nie ma w przyrodzie gatunku grzebiącego swoje w trupy w ziemi poza zasięgiem padlinożerców.

[misiu-1]

Nie ma najmniejszego znaczenia dla środowiska, czy ciało zostanie rozłożone przez bakterie, czy zjedzone przez padlinożerców. W przyrodzie grzebanie zwłok w ogóle nie występuje. Fakt, że człowiek to praktykuje, dla środowiska jest obojętny, a ludzi chroni przed chorobami.

[tanebo]

To dlaczego przepisy o cmentarzach mówią że studnie należy lokować w określonej odległości od nich?

[misiu-1]

Studnia nie równa się środowisko.

[Gość: Stab]

> No właśnie. Szacunek do człowieka nakazuje szukać takich metod postępowania ze
> zwłokami, by nie zatruwały środowiska.

To forum to tez środowisko a widze brak szacunku dla czlowieka i zatruwanie postepowa glupota i wodorotlenkiem sodu (ktory sam w sobie zanieczyszcza srodowisko).

[apodemus]

Naprawdę sądzisz, że Oszoł może mieć własne zdanie? :)
Niemniej, jestem ciekaw jego wypowiedzi. O ile się wypowie w tym temacie.

[strikemaster]

Najpierw mu si się skonsultować.

[billy.the.kid]

taki pochówek to też prześladowanie KArTOfLI.

[strikemaster]

Katolicy nie potrzebują pochówków, oni pragną ekshumacji.

[kalllka]

strajk mowilam ci juz ze zostales utforzony na specjalne zamowienie?
jestes do bolu zszatkowany ku radosze i kilku groszy nawiedzanych re gularnie adminickow.
moze jednak zastanow nad wlasnym (front) czlonem i profilem na fejsie.

[strikemaster]

> strajk mowilam ci juz ze zostales utforzony na specjalne zamowienie?

Niewykluczone, pewności nie mam, bo czasem trudno Cie zrozumieć.

> moze jednak zastanow nad wlasnym (front) czlonem i profilem na fejsie.

Nie widze takiej potrzeby.

[misiu-1]

Jeśli chodzi o samą metodę, to została już wypróbowana z wynikiem pozytywnym przez wybitnego, niemieckiego przywódcę socjalistycznego, Adolfa Hitlera. Czytając zastanawiałem się tylko, dlaczego planuje się wykorzystanie rzadszego i droższego wodorotlenku potasowego zamiast sodowego. Czyżby bardziej potrzebne było miękkie mydło, niż twarde?

[apodemus]

misiu-1 napisał:

> Jeśli chodzi o samą metodę, to została już wypróbowana z wynikiem pozytywnym pr
> zez wybitnego, niemieckiego przywódcę socjalistycznego, Adolfa Hitlera.

Szybko zadziałało Prawo Godwina :-)
pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

[misiu-1]

To nie prawo, tylko pies Pawłowa zadziałał. Odruchowa, bezmyślna reakcja na przeczytany wyraz.

[33qq]

A teraz udowodnij związek logiczny i że nie jesteś idiotą

barbarzyństwo!!

[oszolom-z-radia-maryja]

szok, brak słow na to..

Jak to, barbarzynstwo?!

[1.marouder_eu]

Jakie znowu barbarzynstwo? Prosty a ekologicznie czysty proces utylizacyjny masz za barbarzynstwo, Oszol?
Co wiec powiesz o sobie, ktorego cialo zutylizuja bakterie, grzybki oraz wszelakie robastwo?

O bakteriach Pismo sw. jako naukowo nie kumate nie wypowiada sie, ale o robastwie i owszem i jest ono symbolem plugawego szatana!

Ponadto pojecie barbarzynstwa nie jest uzywane w katechizmie KK a ja wyraznie poprosilem o koscielna opinie n/t tej techniki pochowkowej!

[bling.bling]

Oczywiście oburzeni protestujemy przeciwko tym barbarzyńskim metodom mordowania życia zmarłego! Kremacja na życzenie czy teraz to upłynnienie jest przejawem kultury śmierci i sprzeczne z nauką kościoła domagającą się bezwarunkowej ochrony życia w każdej jego postaci od przed poczęcia, poczęcia, życia osobniczego śmierci i po śmierci. Przecież tylko matoł może sądzić, że życie rozpoczyna się na poczęciu i kończy się na śmierci. Nauka dostarcza tysiące dowodów, że jest inaczej.

[Gość: Stab]

bling.bling napisał:

> Oczywiście oburzeni protestujemy przeciwko tym barbarzyńskim metodom mordowania
> życia zmarłego! Kremacja na życzenie czy teraz to upłynnienie jest przejawem k
> ultury śmierci i sprzeczne z nauką kościoła domagającą się bezwarunkowej ochron
> y życia w każdej jego postaci od przed poczęcia, poczęcia, życia osobniczego śm
> ierci i po śmierci. Przecież tylko matoł może sądzić, że życie rozpoczyna się n
> a poczęciu i kończy się na śmierci. Nauka dostarcza tysiące dowodów, że jest in
> aczej.

Tak oto wyglada wypowiedz partyjnego propagandysty wychowanego na najlepszych wzorcach PRLu.
Fakty, ze KK zezwala na kremacje nie sa istotne. Istotne jest zanieczyszczanie srodowiska naturalnego forum przez komuchowate bzdety.

[tanebo]

Cmentarz też zanieczyszcza środowisko www.up.krakow.pl/konspekt/11/zychowska.html

[misiu-1]

Nieprawda, cmentarz nie zanieczyszcza środowiska. Autorka błędnie utożsamia środowisko z oddziaływaniem na zdrowie człowieka. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Jeśli na przykład spowodujemy na jakimś obszarze wzrost stężenia jonów amonowych, azotanowych i fosforanowych (na przykład przez rozrzucenie obornika), to woda spod takiego obszaru będzie może dla człowieka niezbyt zdrowa. Ale rośliny na takiej glebie będą rosnąć znacznie bujniej, dając schronienie i wyżywienie większej liczbie zwierząt.

[apodemus]

Pod warunkiem, że tych substancji nie będzie za dużo.
Cmentarz powoduje uwalnianie produktów rozkładu w dużej ilości na małym terenie. Już wcześniej wspomniałem, że chodzi o "kumulację".

[misiu-1]

apodemus napisał:

> Pod warunkiem, że tych substancji nie będzie za dużo.
> Cmentarz powoduje uwalnianie produktów rozkładu w dużej ilości na małym terenie
> Już wcześniej wspomniałem, że chodzi o "kumulację".

Nawet, jeśli byłby to cmentarz koło obozu koncentracyjnego, środowisko poradziłoby sobie bez najmniejszego problemu. Mówimy nie o odpadach radioaktywnych, tylko o szczątkach organicznych, które dla środowiska są pożywieniem. Powtarzam raz jeszcze - woda pitna to nie jest środowisko.

[apodemus]

A ja powtórzę raz jeszcze, że nawet nadmiar pożywienia może zaszkodzić.

Pewnie zdarza Ci się zjeść obiad z ziemniakami? Smakują, prawda?

Ziemniaki są dobre. Ale jakby Cię przysypało kilka ton ziemniaków, to pewnie nie byłbyś zachwycony :-)

[misiu-1]

Przykład nieadekwatny, ponieważ powód mojego braku zachwytu w przypadku zasypania ziemniakami byłby zupełnie nieprzystający do tego, o czym rozmawiamy. Grzebiąc ludzkie zwłoki w ziemi nie zgniatamy mechanicznie środowiska ich ciężarem. Ale jeśli chcesz, możesz mi przywieźć te kilka ton ziemniaków i zwalić obok mnie. Zagospodaruję je równie sprawnie jak środowisko zwłoki i jeszcze Ci ładnie podziękuję.

[tanebo]

Ale człowiek to nie obornik. Zwróć uwagę że nie użyźniamy upraw odpadami po zwierzęcymi. A obornik to odpady roślinne. Padłe zwierzęta nie są zakopywane na polu tylko utylizowane.

[misiu-1]

tanebo napisał:

> Ale człowiek to nie obornik. Zwróć uwagę że nie użyźniamy upraw odpadami po
> zwierzęcymi. A obornik to odpady roślinne. Padłe zwierzęta nie są zakopywane na po
> lu tylko utylizowane.

Jesteś w błędzie. Odpady zwierzęce jak najbardziej używane są do użyźniania gleby.

[tanebo]

Proszę o przykłady.

[misiu-1]

Odpady poubojowe są bardzo dobrym nawozem organicznym, działającym wolno. Pewne ilości możemy dodać do kompostu, polepszając tym samym jego skład.
www.eioba.pl/a/1lwq/ekoogrodnictwo-nawozenie
"Rozporządzenie Rady nr 2092/91/EWG z dnia 24 czerwca 1991 roku w sprawie
produkcji ekologicznej produktów rolnych oraz znakowania produktów rolnych i
środków spożywczych (Dz.U.L198,22.7.1991,s.1)
Załącznik II
Nawozy i środki poprawiające właściwości gleby
[...]
M7 - Produkty lub produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego jak poniżej:
- mączka z krwi
- mączka z kopyt
- mączka z rogów
- mączka kostna lub odżelatynizowana mączka kostna
- mączka rybna
- mączka mięsna
- mączka z piór, włosów i skóry
- wełna
- sierść
- włosie
- produkty mleczarskie
[...]"
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1991R2092:20080514:PL:PDF

Oszol, a o tej?

[angelfree]

Niektórzy Indianie z dorzecza Amazonki (a może Orinoko, nie pamiętam już) wkladają zwłoki w sieciach do rzeki. Gdy ryby oczyszczą szkielet, pozostale szczątki są przedmiotem ceremonii pogrzebowych.
Mnie się to wydaje bardzo ekologiczne. I wcale nie gorsze, od konsumowania przez robaki.

[yoma]

Parsowie układają zwłoki na tzw.Wieżach Milczenia na pożarcie sępom; dalej jak wyżej.

[Gość: Stab]

yoma napisała:

> Parsowie układają zwłoki na tzw.Wieżach Milczenia na pożarcie sępom; dalej jak
> wyżej.

Ktorzy Persowie? W ktorym wieku zdziczenia?

[0ffka]

ROTFL :D

[Gość: Stab]

angelfree napisała:

> Niektórzy Indianie z dorzecza Amazonki (a może Orinoko, nie pamiętam już) wklad
> ają zwłoki w sieciach do rzeki. Gdy ryby oczyszczą szkielet, pozostale szczątki

Mozna tez wyrzucac zwloki na bagna gdzie sie mumifikuja. Do dzis archeologowie odkrywaja zwloki sprzed tysiecy lat z poderznietymi gardlami (to jest bonus). Trzeba bylo tysiecy lat zeby prymitywne szczepy z 21 wieku, napedzane ideologia materialistyczna zaczely myslec o czlowieku jako "gnoju historii".

Tutaj nie idzie o metode pochowku tylko o pogarde dla czlowieka i czlowieczenstwa tak klarownie wyrazana przez wielkich przedstawicieli lewactwa: Lenina, Stalina, Mao, Pol-pota etc.

[angelfree]

Bajdurzysz, koteńku.
Z punktu widzenia tego szczepu Indian (oglądałam film bardzo dawno temu, niestety nie pamiętam szczegółów) ta forma pochówku dowodzila niewątpliwie ich czci dla zmarlego. Oni tych zwłok nie wyrzucali byle gdzie (jak w przypadku zwłok z bagien, o których piszesz), oni zabezpieczali je przed rozkładem. Przypuszczam, że wynikało to z klimatu i zasad higieny. Być może kości przechowywali sobie potem w swoich domostwach, a może rozszypywali wokół wiosek, byla to jednakże ich forma pochówku i oddania czci.
W czym jest to gorsze od złożenia w skrzynce do dolu w ziemi?

O mojej nieudanej wycieczce do Egiptu z nieuczciwym biurem podróży

[0ffka]

Jak znam lepsze metody :) Można dziadka przerobić na diament i nosić go w pierścionku...

[Gość: Stab]

> Jak znam lepsze metody :) Można dziadka przerobić na diament i nosić go w pierś
> cionku...

Najpierw musisz go poslac w jakies miejsce w kosmosie gdzie jest wystarczajaco wysokie cisnienie (np. wybuch Supernova). Oczywiscie musisz tam byc zeby odzyskac diament (albo ktos potem odzyska 2 diamenty jak jaja).

[angelfree]

Proszę.
Możesz sobie kupić resztę artykułu.

[Gość: Stab]

1.marouder_eu napisał:

> Idzie o tzw. resomacje, czyli w skrocie rozpuszczanie zwlok, gdzie czesci miekk
> ie rozpuszczaja sie w roztworze wodnym wodorotlenku potasu, poddawane nadto wys
> okiej temperaturze i cisnieniu, by pozniej znalezc swoje miejsce w scieku, zas
> pozostaly szkielet jest kruszony i oddawany rodzinie..
>
> Co na to Kosciol, matka nasza?
>
>
rel="nofollow">wyborcza.pl/1,75476,10208458,Jak_ekologicznie_uplynnic_cialo.html

Nie mam nic przeciwko takiemu potraktowaniu jesli ktos sobie zyczy. Kosciol mowi o zasadach katolickich. O postepowo-sciekowych zasadach mowia "ludzie postepu" (czytaj lewactwo).

[angelfree]

Ale pytanie było do kościoła, matki naszej, nie do ciebie.
Chyba, że uważasz się za kościół - matkę.

[Gość: Stab]

angelfree napisała:

> Ale pytanie było do kościoła, matki naszej, nie do ciebie.
> Chyba, że uważasz się za kościół - matkę.

Naleze do Kosciola i znam jego nauki. Kosciol ma wiele alegorii w tym jako "Matka in Nauczyciel"

[angelfree]

A ty jesteś bardziej kościół matka, czy nauczyciel? Z ciekawości pytam, nie ze złośliwości.

[Gość: Stab]

angelfree napisała:

> A ty jesteś bardziej kościół matka, czy nauczyciel? Z ciekawości pytam, nie ze
> złośliwości.

Zapewne nigdy nie bylas matka zeby zrozumiec ze jedno i drugie sa nierozlaczne.

[angelfree]

Zapewniam Cię, że się mylisz.

Oszol, a ten, a kiedy mowi sie o kosciele jako o..

[1.marouder_eu]

..matce, to katolik ma na mysli cos w rodzaju instytucjonalnego bostwa kobiecego?
Co jak matka Geja?