Zaczyna się...

[mg2005]

- promocja związków wieloosobowych... :
kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,107880,12606129,Poliamoria___sposob_na_udany_zwiazek_czy_ucieczka.html
Przewidziałem to już kilka lat temu... To logiczna konsekwencja akceptacji homo-związków...


--
www.youtube.com/watch?v=W57iBAfbd_4&feature=related

[jedzcie.i.pijcie]

Człowiek z natury jest poligamiczny. Tylko w Europie i US utrwala się pseudo małżeństwa, które się rozpadają. Po co udawać, że to bubel, dziedzictwo kretyńskich religii? A od homo związków się odwal, to nie powinno być karalne, ale po pysku walone.

Poligamia jest starsza niz chrzescijanstwo

[8ar8ara]

mg2005 napisał:

> - promocja związków wieloosobowych... :
> kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,107880,12606129,Poliamoria___sposob_na_udany_zwiazek_czy_ucieczka.html
> Przewidziałem to już kilka lat temu... To logiczna konsekwencja akceptacji homo
> -związków...
>
>
> --
> www.youtube.com/watch?v=W57iBAfbd_4&feature=related

Poligamia jest stara jak swiat i znacznie starsza niz chrzescijanstwo...

[Gość: bra...]

Podobnie jak zabijanie.

[8ar8ara]

Gość portalu: bra... napisał(a):

> Podobnie jak zabijanie.

Owszem. Zabijanie jest zreszta starsze niz rodzaj ludzki.

[snajper55]

mg2005 napisał:

> Przewidziałem to już kilka lat temu... To logiczna konsekwencja akceptacji homo
> -związków...

Nie. To logiczna konsekwencja wydobywania się ludzi z okowów absurdalnych zakazów religijnych. Każdy związek, który nie robi krzywdy drugiemu (świadomemu rzeczy) człowiekowi jest dla mnie i powinien być dla wszystkich akceptowalny. Dwupłciowy, jednopłciowy, dwuosobowy, wieloosobowy. A państwo powinno ułatwiać funkcjonowanie takim związkom.

S.

[misiu-1]

snajper55 napisał:

> Nie. To logiczna konsekwencja wydobywania się ludzi z okowów absurdalnych zakazów
> religijnych.

Zakaz kradzieży, zabijania czy krzywoprzysięstwa to także "absurdalne okowy religijne".

> Każdy związek, który nie robi krzywdy drugiemu (świadomemu rzeczy) człowiekowi jest dla
> mnie i powinien być dla wszystkich akceptowalny.

Nie. Każdy taki związek może być prawnie tolerowany, ale wcale nie musi być akceptowalny.

> A państwo powinno ułatwiać funkcjonowanie takim związkom.

A niby dlaczego państwo ma ułatwiać komukolwiek coś, co państwu nie przynosi korzyści? Wystarczy, że nie będzie utrudniać.

[obraza.uczuc.religijnych]

misiu-1 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Nie. To logiczna konsekwencja wydobywania się ludzi z okowów absurdalnych
> zakazów
> > religijnych.
>
> Zakaz kradzieży, zabijania czy krzywoprzysięstwa to także "absurdalne okowy rel
> igijne".

A co te zakazy maja wspólnego z religią?

[potwor_z_piccadilly]

Bo to już było i padło.
Ideały kultury hipisów były piękne, nowoczesne, a zniszczyła ich zwykła ludzka cecha, zazdrość.
Dziś ?
No cóż, żyją jeszcze jej zwolennicy i nadal zastanawiają się nad pytaniem na które nie znajdą odpowiedzi.
Kto jest tatusiem/mamusią ich dzieci.

[misiu-1]

Bo wszelkie lewackie ideały padają zniszczone przez ludzką naturę. Bo są z nią sprzeczne.

[6burakow]

misiu-1 napisał:

> Bo wszelkie lewackie ideały padają zniszczone przez ludzką naturę. Bo są z nią
> sprzeczne.

Nie tak jak pazernosc i chuc kleru ktore sa jak najbardziej naturalne. Zawsze beda trwaly.

[Gość: ka_p_pa]

Monogamia jest sprzeczna z prawem naturalnym.

kolejny KATOL wchodzący do cudzych łożek

[Gość: angel]

[lepian4]

"Jej partner to katolik, "grzeczny", lekko bierny w seksie"

Jesli dobrze zrozumialem, pozostali bzykacze nie sa katolikami?

[Gość: Anna]

> Jesli dobrze zrozumialem, pozostali bzykacze nie sa katolikami?

To sa ci od "kazdemu wedlug potrzeb i od kazdego wedlug mozliwosci"

Nie od dzis wiadomo ze potrzeby maja baaaardzo duze a mozliwosci zadne (bo i po co?).

[bling.bling]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> To sa ci od "kazdemu wedlug potrzeb i od kazdego wedlug mozliwosci"
>
> Nie od dzis wiadomo ze potrzeby maja baaaardzo duze a mozliwosci zadne (bo i po
> co?).

ty komunistko znasz to najlepiej w wersji jakiej uczył was Lenin "kto nie pracuje ten nie je"

[piwi77.0]

Gość portalu: Anna napisał(a):

Nie od dzis wiadomo ze potrzeby maja baaaardzo duze a mozliwosci zadne (bo i po co?).

I dlatego katole muszą się posunąć, żeby wszyscy mieli swoje możliwości.

[6burakow]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> Nie od dzis wiadomo ze potrzeby maja baaaardzo duze a mozliwosci zadne (bo i po
> co?).

To tak jak stab co to tylko na glempa i przez dziurke.

[piwi77.0]

A tak całkiem na spokojnie, co jest konkretnie złego w związkach wieloosobowych?

[karbat]

piwi77.0 napisał:

> A tak całkiem na spokojnie, co jest konkretnie złego w związkach wieloosobowych
> ?

jesli ludzie chca tak zyc, tworzyc sobie takie zwiazki, i katolik tego nie widzi :
- jest to sluszne i zbawienne , nie ma problemu .
- gdy oni chca to robic jawnie w swietle prawa (m. in. liczne regulacje, podatkowe, spadkowe, administrac.itp ) - to jest zle, jest to wymysl szatana .

katolicyzm w imie swoich jedynie prawdziwych kato-ideologii, swoich dogmatow, chce ingerowac w zycie obywateli, ktorzy maja ich nauki tam gdzie slonce nie dochodzi .

[piwi77.0]

Katol ma przestać wpie...ć się w sprawy, które jego nie dotyczą. Tylko katol nie ma mieć cudzych bogów przed Wszechmogącą Kreaturą, innym wolno.