prawo i sprawiedliwość

29.10.12, 15:11
jak się okazuje wymagały, aby migającą się od odpowiedzialności mamuśkę jednak na chwilę przymknąć, owszem, ze szkodą dla jej dzieci, ale zawinioną przez ich rodzoną matkę, a nie przez system, który przez tę całą aferę poniósł szkodę najdotkliwszą...

www.ebos.pl/wiadomosci/1597_zatrzymanie_matki_w_opolu_druga_strona_medalu.html
    • obraza.uczuc.religijnych Re: prawo i sprawiedliwość 29.10.12, 15:14
      Ciekawe czy przebije się to do łbów omamionych medialną propagandą leningów i pisklaków.
      • norek.pl im tekst grubszy 29.10.12, 15:24
        tym fakt głupszy

        j. tuwim
    • bimota Re: prawo i sprawiedliwość 29.10.12, 21:33
      Skoro rodzic zawinil, to oczywiscie nic zlego, ze dzieci cierpia, ale w jakiz to sposob ucierpial nasz wspanialy system ?
      • lepian4 Re: prawo i sprawiedliwość 30.10.12, 12:11
        Kwestionowanie postanowien sadu, w tym przypadku na wskros slusznych, jest bez precedensu.
        To moze dlugotrwalo zaszkodzic naszemu systemowi, nie da sie nawet ukryc, juz kulawemu
        Ostatecznie powinnismy zrezygnowac w te zabawy w chowanego z komornikami, sadem...
        2000 grzywny zamiast kary wiezienia dla kryminalnej mamuski juz w nalezyty sposb uwzglednilo dobro dzieci. Skoro ona miala ten akt dobrej woli, z calym szacunkiem, w dupie, to dlaczego mamy teraz rozpaczac nad losem jej dzieci, ktorym najwyrazniej nie jest w stanie zapenic godziwego wychowania?
    • potwor_z_piccadilly Re: prawo i sprawiedliwość 29.10.12, 21:54
      No tak, ale szkoda polega na tym, że nadal aktualne jest przysłowie
      "małych złodziei wieszają, a wielkim się kłaniają".
      Ale jedno jest tu ważne.
      Ważne, bo w majestacie prawa. Nawet gdy trafi się paragrafem i pałą ślepego, a trafiło się bo jak ślepy, to uniku nie zrobi, no i jeszcze jedno ważne, nie odda.
      Pozdrawiam.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja