Wybuch

[8ar8ara]

To jak w koncu z tym samolotem prezydenckim w Smolensku, byl wybuch na pokladzie, ktory spowodowal katastrofe:
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,12769547,Kaczynski__Podtrzymujemy_twierdzenia_o_zamachu.html
czy go nie bylo:
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,12766084,Protokol_komisji_Millera_z_lipca_2011_r___Na_pokladzie.html

"nieslychana" zbrodnia

[8ar8ara]

Czy zbrodnia moze byc "nieslychana"? Moze byc straszna, makabryczna, potworna, ale nieslychana?
"zamordowanie 96 osób, w tym prezydenta RP i innych wybitnych przedstawicieli życia publicznego, to niesłychana zbrodnia"
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12785935,_Zamordowano_96_osob___PO__Prokuratura_powinna_zajac.html

[voxave]

To Bóg jest winowajcą---tak postanowił....

[mjot1]

Lilije

[snajper55]

8ar8ara napisała:

> Czy zbrodnia moze byc "nieslychana"? Moze byc straszna, makabryczna, potworna,
> ale nieslychana?

Po wolsku to znaczy, że to była zbrodnia, której nie było słychać, to był wybuch, którego nikt nie słyszał. Odpalono cichą bombę nitroglicerynowo-trotylowo-termobaryczną, której wybuchu nikt nie zauważył, którego wybuchu żadna taśma nie nagrała.

S.

[8ar8ara]

snajper55 napisał:

> 8ar8ara napisała:
>
> > Czy zbrodnia moze byc "nieslychana"? Moze byc straszna, makabryczna, potw
> orna,
> > ale nieslychana?
>
> Po wolsku to znaczy, że to była zbrodnia, której nie było słychać, to był wybuc
> h, którego nikt nie słyszał. Odpalono cichą bombę nitroglicerynowo-trotylowo-te
> rmobaryczną, której wybuchu nikt nie zauważył, którego wybuchu żadna taśma nie
> nagrała.
>
> S.

Tak :) to rzeczywiscie pasuje.

[bimota]

Byl :P

[bling.bling]

ale po co miał być ten wybuch?

[8ar8ara]

bling.bling napisał:

> ale po co miał być ten wybuch?

No chyba po to, zeby zlikwidowac kwiat polskiego narodu?

[bling.bling]

8ar8ara napisała:

> bling.bling napisał:
>
> > ale po co miał być ten wybuch?
>
> No chyba po to, zeby zlikwidowac kwiat polskiego narodu?

wyrżnęli w ziemię jak malowanie, więc po co im jeszcze wybuch?

[8ar8ara]

bling.bling napisał:

> 8ar8ara napisała:
>
> > bling.bling napisał:
> >
> > > ale po co miał być ten wybuch?
> >
> > No chyba po to, zeby zlikwidowac kwiat polskiego narodu?
>
> wyrżnęli w ziemię jak malowanie, więc po co im jeszcze wybuch?

Im pewnie po nic...

Był

[dritte_dame]

8ar8ara napisała:

> byl wybuch na pokladzie, ktory spowodowal katastrofe czy go nie bylo.

Był.
Wybuch głupoty i megalomanii dwóch takich.

[billy.the.kid]

al.hr.fredro w "zemście" cos takiego napoisał:
.....kto tam by sie i łakomił
na waszmości nędzne zycie...

[8ar8ara]

billy.the.kid napisał:

> al.hr.fredro w "zemście" cos takiego napoisał:
> .....kto tam by sie i łakomił
> na waszmości nędzne zycie...

Moze to nie o nich chodzilo?...

[mg2005]

> Był.
> Wybuch głupoty i megalomanii dwóch takich.

Tuska i Sikorskiego ?


--
www.youtube.com/watch?v=89g1P_J40JA

[matylda1001]

Jak jeszcze raz przeczytam słowo "Smoleńsk" to chyba wyjdę z siebie i stanę obok...

[8ar8ara]

matylda1001 napisała:

> Jak jeszcze raz przeczytam słowo "Smoleńsk" to chyba wyjdę z siebie i stanę obo
> k...

A mnie ten temat ciagle pasjonuje...

[caesar_pl]

..wybuch to byl ale przeklenstw typu ja pierd..o kurw...paredziesiat razy az do ostatniego slowa pilota..kur....

Państwo Tuska "zdaje egzamin"... :))

[mg2005]

Prokuratorzy i min.Miller plączą się w zeznaniach... :

"Końcowy raport komisji Millera, badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej i polska prokuratura, wykluczyły eksplozję i obecność materiałów wybuchowych "

"1 kwietnia 2011 r. prokurator generalny Andrzej Seremet powiedział, że Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie wykluczyła, by w Smoleńsku doszło do zamachu terrorystycznego. "

"27 czerwca 2012 roku w Radiu ZET Andrzej Seremet mówił: - Dysponujemy opiniami pirotechnicznymi, które poprzez badanie odzieży oraz szczątków wykluczyły działania jakichkolwiek substancji chemicznych"

To po kiego Tuska jechali do Smoleńska szukać trotylu w X. 2012 ?!?...

"Natychmiast po otrzymaniu wraku Tu-154 polscy eksperci poddadzą go badaniu, także w kontekście wątku zamachu - zapowiadał wtedy ówczesny naczelny prokurator wojskowy gen. Krzysztof Parulski."

Po kiego Tuska badać , skoro "wykluczono" ?!?... :)))

"Pierwszą ekspertyzę wykonano 12 kwietnia, wykorzystując próbki do badań pobrane z części samolotu znajdujących się na miejscu katastrofy. Z jej treści wynika, iż nie ujawniono obecności materiałów wybuchowych. "

2 dni po katastrofie ! Teraz prok. Szeląg potrzebuje ... pół roku !... :)))


--
www.youtube.com/watch?v=nlNantlznCA&NR=1&feature=endscreen

byl czy nie byl?

[8ar8ara]

mg2005 napisał:

> Prokuratorzy i min.Miller plączą się w zeznaniach... :

A wg ciebie byl ten wybuch czy nie?

[Gość: kappa]

8ar8ara napisała:

> mg2005 napisał:
>
> > Prokuratorzy i min.Miller plączą się w zeznaniach... :
>
> A wg ciebie byl ten wybuch czy nie?

Ten głupek nie odpowie na żadne pytane. Nawet jeśli zapytasz go, czy chce mu się siku, czy nie. No, chyba że będzie miał napisane w blogu Ziemkiewicza...

[mg2005]

Gość portalu: kappa napisał(a):

> Ten głupek nie odpowie na żadne pytane. Nawet jeśli zapytasz go, czy chce mu si
> ę siku, czy nie.

kappciu, wsiowy głupku - do budy ! :)
Nieodpowiadanie na pytanie to twoja specjalność - zapomniałeś, ośle ?...

[mg2005]

8ar8ara napisała:

> A wg ciebie byl ten wybuch czy nie?

Najpierw odpowiedz czy wg ciebie Komisja Millera i prokuratorzy są wiarygodni... :
forum.gazeta.pl/forum/w,29,140352107,140370141,Panstwo_Tuska_zdaje_egzamin_.html

--
www.youtube.com/watch?v=cZ9DPrWoxcI&feature=related

[Gość: kappa]

mg2005 napisał:

> 8ar8ara napisała:
>
> > A wg ciebie byl ten wybuch czy nie?
>
> Najpierw odpowiedz (...)

Jakiś ty siurasku przewidywalny:)))

[8ar8ara]

mg2005 napisał:

> 8ar8ara napisała:
>
> > A wg ciebie byl ten wybuch czy nie?
>
> Najpierw odpowiedz czy wg ciebie Komisja Millera i prokuratorzy są wiarygodni..
> . :
> forum.gazeta.pl/forum/w,29,140352107,140370141,Panstwo_Tuska_zdaje_egzamin_.html
>
> --
> www.youtube.com/watch?v=cZ9DPrWoxcI&feature=related

Byl ten wybuch czy nie?

[mg2005]

> Byl ten wybuch czy nie?

Barbaro, wytłumacz swoją postawę : powołujesz się na artykuł i nie chcesz się do niego ustosunkować... Gdzie tu logika ?...


Czy rewelacje nt. gen Błasika w Raporcie Millera są dla Ciebie wiarygodne ?...
Jak oceniasz wiarygodność tego Raportu ?


--
www.youtube.com/watch?v=60cvtxwlJr8&feature=relmfu

byl czy nie byl?

[ka_p_pa]

Głupku, to proste pytanie.

[8ar8ara]

mg2005 napisał:

> > Byl ten wybuch czy nie?
>
> Barbaro, wytłumacz swoją postawę : powołujesz się na artykuł i nie chcesz się d
> o niego ustosunkować... Gdzie tu logika ?...

Powoluje sie na dwa ze soba sprzeczne artykuly.

>
> Czy rewelacje nt. gen Błasika w Raporcie Millera są dla Ciebie wiarygodne ?...
> Jak oceniasz wiarygodność tego Raportu ?
>
>
> --
> www.youtube.com/watch?v=60cvtxwlJr8&feature=relmfu

[mg2005]

PS

> A wg ciebie byl ten wybuch czy nie?

Jeszcze jedno :

"W protokole komisji Jerzego Millera z 26 lipca 2011 r. badającej przyczyny katastrofy podano, że na pokładzie samolotu znajdowały się materiały pirotechniczne, tzw. pironaboje. Końcowy raport komisji Millera, badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej i polska prokuratura, a wcześniej wstępny raport MAK wykluczyły obecność materiałów wybuchowych na pokładzie TU-154M."

Czy mat. pirotechniczne nie są wybuchowe ?...

[8ar8ara]

mg2005 napisał:

> PS
>
> > A wg ciebie byl ten wybuch czy nie?
>
> Jeszcze jedno :
>
> "W protokole komisji Jerzego Millera z 26 lipca 2011 r. badającej przyczyny kat
> astrofy podano, że na pokładzie samolotu znajdowały się materiały pirotechni
> czne, tzw. pironaboje. Końcowy raport komisji Millera, badającej przyczyny
> katastrofy smoleńskiej i polska prokuratura, a wcześniej wstępny raport MAK wyk
> luczyły obecność materiałów wybuchowych na pokładzie TU-154M."
>
> Czy mat. pirotechniczne nie są wybuchowe ?...

Byl wybuch, czy nie?

[mg2005]

> Byl wybuch, czy nie?


forum.gazeta.pl/forum/w,29,140352107,140381649,Re_byl_czy_nie_byl_.html

Chyba juz wszystko wiadomo

[8ar8ara]

8ar8ara napisała:

> To jak w koncu z tym samolotem prezydenckim w Smolensku, byl wybuch na pokladzi
> e, ktory spowodowal katastrofe:
> www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,12769547,Kaczynski__Podtrzymujemy_twierdzenia_o_zamachu.html
> czy go nie bylo:
> www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,12766084,Protokol_komisji_Millera_z_lipca_2011_r___Na_pokladzie.html

Przynajmniej niektorym:
wyborcza.pl/1,75478,12290635,49_dowodow_Antoniego_Macierewicza.html

[mg2005]

''został obezwładniony'' 15 metrów nad ziemią.

Wniosek taki eksperci Macierewicza wyciągnęli z faktu, że na tej właśnie wysokości przestały działać urządzenia pokładowe. Nie przyjmowali tłumaczeń, że wskazania przyrządów zawierają spory margines błędu,

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,12290635,49_dowodow_Antoniego_Macierewicza.html#ixzz2Bx0JNohn

redaktor wystrugany z GWna twierdzi , że wysokościomierz nie odróżnia 5 m. od 15 m. - ty też tak uważasz ?...


--
www.youtube.com/watch?v=IQ8G_KKHkBE&feature=related

[ka_p_pa]

Miligram, odpowiesz w końcu czy chce ci się sikać?

[mg2005]

PS

" Nie przyjmowali tłumaczeń, że wskaz
> ania przyrządów zawierają spory margines błędu,"

To na jakiej podstawie min. Miller określił trajektorię lotu ?... :)


--
www.youtube.com/watch?v=L6K8Uq88BEQ&feature=related

Zamach

[mg2005]

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/410278,szef-msz-radoslaw-sikorski-zaliczyl-wpadke-w-radiu-tok-fm-przyznal-ze-w-smolensku-doszlo-do-zamachu-powiedzial-to-takze-jacek-zakowski.html