heterofobia i klerofobia sa problemami

[oszolom-z-radia-maryja]

a nie homofobia i rasizm!
wpolityce.pl/dzienniki/dziennik-marzeny-nykiel/53956-homofobia-to-mit-problemem-sa-heterofobia-i-familiofobia-pozwolimy-mniejszosci-terroryzowac-wiekszosc-czy-pojdziemy-w-slady-gruzinow
-czy wy lewacy musicie wszystko postrzegać na opak?

KOSZ

[aborcjonista]

[chasyd_666]

Dlaczego ?

[Gość: smok]

oszołomku, a nie przyszło ci do głowy, że to ty postrzegasz wszytko na opak?:))

Parlament w naszym kraju pełni funkcje religijne i moralne, a funkcje ekonomiczne pełni dla odmiany Kościół katolickie. Czy to nie jest na opak oszołomku? Posłowie nieustanie troszczą się jedynie o prawo i relacje międzyludzkie funkcjonowały zgodnie z katolickim sumieniem i stanowiskiem Kościoła katolickiego. Kościół katolicki zaś zajmuje się głównie sprawami ekonomią i skutecznym powiększaniem swojego majątku kosztem obywatelskiego/państwowego. W tym celu Kk doskonale wykorzystującymi luki prawne, pełne poddanie i oddanie decydentów urzędników państwowych i ogólne posłuszeństwo wiernych, aby swoje zasoby nieustanie pomnaża, świątynie budować, tereny zawłaszczać. I na koniec wmawiają swoim wiernym i głupim owieczkom, że są prześladowani:))) Tak przy okazji takiego terminu jak klerofobia nie istniej i nie ma powodu tworzyć nowych pojęć skoro w języku polskim mamy odpowiedni termin - antyklerykalizm. Nie podoba ci się oszołomku "antyklerykalizm", że wymyślasz swoje określenie ?:)))
Oszołomku ty jesteś najlepszym dowodem na to, że w Polsce wśród osób o skrajnych poglądach prawicowych, katolików tzw. prawdziwych dominują przekonania homofobiczne, antysemickie i ksenofobiczne. Ostatnie 20-lecie nie przyniosło wyraźnych i jednoznacznych symptomów sekularyzacji i laicyzacji polskiego społeczeństwa tak wynika z licznych badań często przytaczanych nawet przez ciebie na tym forum. Zresztą na tych badaniach opiera się socjolog ks. prof. Janusz Mariański z KUL w swojej książce „Katolicyzm polski – ciągłość i zmiana”. Socjolog ks. prof. Janusz Mariańsk w swej publikacji (poważnej bo 400 stronicowej) podaje, że polscy katolicy które wierzą w to, co uważają za prawdziwe i co im subiektywnie odpowiada stanowią niewielką grupę w sumie. Według różnych sondaży to od 1/3 do 2/5 Polaków preferuje identyfikację „jestem wierzący na swój sposób”, podkreślając tym samym pewną niezależność od Kościoła i własną autonomię w sprawach wiary. Za to aż około połowa Polaków identyfikuje się z nauką Kościoła, jednak identyfikacja ta bardziej zaznacza się w sferze wierzeń, dogmatów. Tak więc nie jest to odejście od kościoła, ale przede wszystkim zanegowanie zasad katolickiej etyki rodzinnej. Wiele wymagań etyki katolickiej uważa się za zbyt uciążliwe i stopniowo interpretuje się je coraz swobodniej, a przy okazji maleje pozycja kleru ich hipokryzja jest drażniąca i rośnie antyklerykalizm. Mimo wszytko katolicy w Polsce nie utracili więzi z parafią -około 80 % badanych jest w jakiś sposób związanych z parafią działającą w ich miejscu zamieszkania, z tego przynajmniej połowa czuje się emocjonalnie związana z parafią w sposób zdecydowany. Więc nie przesadzaj z tym potężnym antyklerykalizmem w Polsce. Jakie jest nastawienie do homoseksualistów, żydów wynika jasno z sondaży i badań i zdecydowana większość Polaków, nie zależnie do swojego nasta do Kk dyskryminuje wszelkie grupy mniejszościowe. Na opak zaś przedstawiają sprawę media katolickie, a że pada to na podatny grunt to i piszą częściej i odważniej o tym, że to nie my tylko oni i to nie ich tylko nas prześladują:)))

[Gość: .]

nie wierze że ci sie chciało.

[chasyd_666]

> Parlament w naszym kraju pełni funkcje religijne

Jakie ?

> i moralne,

Byłoby źle , gdyby było inaczej...

[Gość: smok]

przeczytaj jeszcze raz aż zrozumiesz OK ? pytanie "jakie" świadczy o tym, że nie przeczytałeś ze zrozumieniem.

Przecież to chasydzik

[feel_good_inc]

Gość portalu: smok napisał(a):
> przeczytaj jeszcze raz aż zrozumiesz OK ? pytanie "jakie" świadczy o tym, że ni
> e przeczytałeś ze zrozumieniem.

Szczyt jego możliwości umysłowych to napisanie "udowodnij", kiedy nie jest w stanie pojąć zdania składającego się z więcej niż pięciu wyrazów.

[Gość: smok]

czyli to ta sam osoba co pisała pod nickiem mg ileś tam? Nie nie bardzo zwracam uwagę na nicki, oprócz oszołomka oczywiście bo jego długi prowokacyjny nick plus jego aktywność na forum trudno nie zauważyć:)

[feel_good_inc]

Gość portalu: smok napisał(a):
> czyli to ta sam osoba co pisała pod nickiem mg ileś tam? Nie nie bardzo zwracam
> uwagę na nicki, oprócz oszołomka oczywiście bo jego długi prowokacyjny nick pl
> us jego aktywność na forum trudno nie zauważyć:)

Tak, ten sam. Mnożenie nicków ma na celu stworzenie wrażenia istnienia na forach społeczności głoszącej jego poglądy.

[Gość: smok]

Mnożenie nicków ma na celu stworzenie wrażenia istnienia na forac
> h społeczności głoszącej jego poglądy.

a to zabawne, prawie tak samo jak wpisy oszołomka :)))))

[chasyd_666]

Gość portalu: smok napisał(a):

> przeczytaj jeszcze raz aż zrozumiesz OK ? pytanie "jakie" świadczy o tym, że ni
> e przeczytałeś ze zrozumieniem.

Przeciwnie - nie ma tam niczego co uzasadnia twoją tezę - więc odpowiedz na moje pytanie (albo wskaż odpowiedź w swoim tekście)

[Gość: smok]

ale oczekujesz, że będę teraz wskazywać ci właściwe cytaty i tłumaczyć słowo po słowie? Jeśli faktycznie przeczytałeś wszytko do końca i nie znalazłem w moim wpisie uzasadnienie, wyjaśnienia, to po prostu nie ma sensu powtarzać to samo tylko bardziej łopatologicznie. Nie wszyscy wszytko muszą rozumieć, nie wszystkim jest dane, to jak z tym cudem wierzenia, jedni są obwarzeni bardziej błyskotliwym wymysłem inni nie , jedni maja dar wiary inni nie. Tyle chyba rozumiesz? A jak faktycznie zadasz sobie trud by przeczytać ze rumieniem cały tekst umieszczony wcześniej i będziesz miał jakieś merytoryczne uwagi to chętnie podyskutuje. Na to, że nie rozumiesz tego co czytasz nie umiem ci pomóc.:) Może cię pocieszy fakt, że nie jesteś odosobnionym przypadkiem. Z badań przeprowadzonych przez socjologów w Polsce w 2006 roku wynikało, że 42% Polaków nie rozumie niemal nic z tego, co czyta, a 35% rozumie niewiele.

[chasyd_666]

Gość portalu: smok napisał(a):

>to po prostu nie ma sensu powtarzać to samo

Rzeczywiście nie ma sensu , bo nie ma tam uzasadnienia twojej tezy

> 42% Polaków nie rozumie niemal ni
> c z tego, co czyta,

2 % nie rozumie tego co pisze - Ty do nich należysz... :)

[qqww1122]

chasyd_666 napisał:

>
> Rzeczywiście nie ma sensu , bo nie ma tam uzasadnienia twojej tezy
> 2 % nie rozumie tego co pisze - Ty do nich należysz... :)


Ale TY Chasyd jestes wybitnie inteligentny !!!!
Ręce same składaja sie do oklasków!

Powiedz,dlaczego katolicy nienawidzą Judasza?
Przeciez gdyby nie Judasz, to Jezusek nie umarłby na krzyzu , i nie został by odkupiony
grzech pierworodny. Gdyby nie Judasz, to ty Chasydzie, i wszyscy inni katodebile
mieliby grzech pierworodny i po śmierci smazyliby się w smole w piekle.

Tylko dzięki Judaszowi mozliwe było zbawienie ludzi.
Należy czcić Judasza na równi ze świętym Cyplicjuszem z Trybilungii,
bo tylko dzięki Judaszowi Pambuk wszechmogący Ojciec zezwolił swojemu
synowi na śmierć na krzyżu. Pambuk jest nienormalny, czy okrutny ?

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> > Parlament w naszym kraju pełni funkcje religijne
>
> Jakie ?

Nie wiesz , boś kiep

[Gość: Przyjaciel Areczka]

Oj ta twoja fantazja!

[Gość: smok]

i to ma być rzeczowy argument w dyskusji?:)))

[Gość: Przyjaciel Areczka]

Tak, oczywiscie jest to rzeczowy. Zauwaz uprzejmie ma sklonnosc w kierunku jezyka milosci.

[Gość: smok]

Gość portalu: Przyjaciel Areczka napisał(a):

> Tak, oczywiscie jest to rzeczowy.

a którego słowa nie rozumiesz ? "rzeczowy " czy "argument" ? :))) Twoja argumentacja jest emocjonalna i kompletnie pozamerytoryczny. Merytorycznych argumentów brak i wówczas uciekasz się do ad personam:) Tylko pytanie po jaką cholerę podłączasz się do dyskusji, gdy nie masz nic sensownego do przekazania ? Chętnie jednak z tobą podyskutuję, ale na racjonalne argumenty. Jakoś nie mogę się doczekać ani od ciebie ani od chasyda, ani od oszołomka do którego zwracam się bezpośrednio. Nie wystarczy zasugerować, że czyjeś poglądy są fałszywe, wypadało by na rzeczową argumentację odpowiedzieć merytorycznie. Na tym polega nie tylko rzetelna argumentacją, ale tak postępuje człowiek któremu racjonalne argumenty się nie wyczerpały i potrafi się zachować przywozicie.:)

Zauwaz uprzejmie ma sklonnosc w kierunku jezy
> ka milosci.

Zechcesz wyjaśnić a propos czego to napisałeś ? Prawdę mówiąc nie wiem ani o czym piszesz, ani do czego pijesz, ale to nic nowego w twoich wpisach. Jednak nie zastosowałeś się do mojej prośby, o to byś wyrażał się bardziej zrozumiale, pełnymi zadaniami i kopiował, konkrety fragment tekstu do którego się odnosisz. Inaczej sam się prosisz, aby ignorować twoje wpisy.

[chasyd_666]

Chętni
> e jednak z tobą podyskutuję, ale na racjonalne argumenty. Jakoś nie mogę się do
> czekać ani od ciebie ani od chasyda,

A na co brak Ci argumentu ode mnie ?...

> Nie wystarczy zasugerować, że czyjeś poglądy są fałszywe, wypadało
> by na rzeczową argumentację odpowiedzieć merytorycznie.

Ja sugeruję , że piszesz od rzeczy , bo nie potrafisz podać rzeczowej merytorycznej odpowiedzi...

[chasyd_666]

"Gdyby zliczyć wszystkich polskich aktywistów LGBTQ, zobaczylibyśmy zawstydzoną kroplę w morzu ludzi myślących zupełnie inaczej. Wystarczy policzyć ich na manifestacjach. Nawet zasileni importem z Zachodu w postaci tęczowych queerów, lesb czy gejów, nie mogą się poszczycić frekwencją. W sobotę w krakowskim Marszu Równości odliczyło się, według szacunków policji, 300 osób. W Warszawie na Marszu Szmat nie przeszła ich nawet setka. Skąd więc to wrażenie społecznej przewagi?

Ideologia gender jest doskonale umocowana w biznesie. Stoją za tym konkretne działania marketingowe, choćby koncernów farmaceutycznych czy biotechnologicznych. Doskonale zarabia na niej także przemysł pornograficzny, żerujący na rozwiązłości. "

[obraza.uczuc.religijnych]

To podobnie jak za całkowitym zakazem aborcji stoi chrześcijański biznes aborcyjny i chrześcijańskie lobby na rzecz podziemia aborcyjnego.

Problemem jest teofilia

[zaretpug]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> a nie homofobia i rasizm!
> wpolityce.pl/dzienniki/dziennik-marzeny-nykiel/53956-homofobia-to-mit-problemem-sa-heterofobia-i-familiofobia-pozwolimy-mniejszosci-terroryzowac-wiekszosc-czy-pojdziemy-w-slady-gruzinow
> -czy wy lewacy musicie wszystko postrzegać na opak?

Problemem jest teofilia, czyli nadmierna religijność.

[black-emissary]

Łódź jest dzięki tym staraniom pierwszym miastem w Polsce, które oferuje kartę lojalnościową dla tych, których od reszty mieszkańców odróżnia uprawianie homoseksualnego seksu.

Kłamstwo (1) oraz manipulacja (2).

(1) Kartę może otrzymać każdy, także heteroseksualista.
(2) Sfomułowanie "Łódź oferuje" sugeruje, że karta ta jest wydawana przez miasto i finansowana z publicznej kasy, w rzeczywistości jednak kartę oferuje niezależna organizacja.

Dalej nie było już sensu czytać.

[qqww1122]

oszolom-z-radia-maryja napisał:


> -czy wy lewacy musicie wszystko postrzegać na opak?

Biskup Wielgus - kapuś bezpieki.
Biskup Michalik - przyjaciej pedofila z Tylawy.
Biskup Hoser - ordynarny i perfidny antysemita.


Czy tobie Oszolomie to nie przeszkadza ?

Osioł głupcze

[kolter-xl]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> a nie homofobia i rasizm!

Rasizm to coś najbardziej podłego ,ale debile tego nie rozumieją

> -czy wy lewacy musicie wszystko postrzegać na opak?

Głupcze jesteś tak tępy ze aż strach .