A co z wiekiem emerytalnym prostytutek?

[z.a.p.i.j.a.c.z.o.n.y-r.y.j]

Też 67 lat?
Pytam, bo osibiscie nie wierzę, zeby 67 letnia prostytutka znalazła klientów i nawet wtedy gdy jest wyjatkowo zadbana.

A gdzie jej zamontować kasę fiskalną?

[jot-es49]

No? Gdzie?
I jak naliczać składkę zdrowotną?
Czy HIV będzie traktowany jako choroba zawodowa?
Czy Państwo zapewni im odpowiednie miejsce pracy?
Czy będą musiały zarejestrować indywidualną działalność gospodarczą?
Czy w przypadku utraty miejsca pracy zarejestrują ją Urzędzie Zatrudnienia?
Czy ze względu na pracę w warunkach szkodliwych dla zdrowia przysługiwało jej będzie prawo do wcześniejszego odejścia na emeryturę? Jak na ten przykład niejakiemu Tomkowi (wyjątkowa prostytutka)?
Czy będą miały prawo do stowarzyszenia się w Związkach Zawodowych (np u prostytutki D. z S.)?
Jak w ich wypadku będzie wyglądał taki np. strajk włoski (długo i z namaszczeniem?)?
Jak będzie z tzw. rehabilitacją zawodową?
Czy będą zobowiązane do posiadania odpowiedniej odzieży roboczej?

To tylko niektóre pytania, na które muszą odpowiedzieć odpowiedni ministrowie!

Brać podatki to nie wszystko!

[zapijaczony_ryj]

jot-es49 napisał:
>
> Brać podatki to nie wszystko!
>

To zależy jak będzie pracowała, analnie, czy oralnie?

[m.c.hrabia]

podciągnąć po fedrujących na przodku.

[zapijaczony_ryj]

m.c.hrabia napisał:

> podciągnąć po fedrujących na przodku.

Nie bardzo pasuje, bo tam sie pyli, a tu się fedruje na mokro

One i tak nie dozyja, niepotrzebnie sie martwisz.

[nazimno]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,14327250,Prostytutka_z_Gdyni_swiadomie_zarazala_wirusem_HIV_.html#BoxWiadTxt
PS
Ich klienci tez maja duze szanse nie dozyc.
Nie beda obciazac bilansu ZUS.
Finansowo to dla systemu emerytalnego korzystne.

[zuzkazuzka111]

> Nie beda obciazac bilansu ZUS.
> Finansowo to dla systemu emerytalnego korzystne.

I już wiadomo skąd pomysł. Zapłacą składki, a wypłat nie dożyją.
Jak spora grupa społeczeństwa zresztą.

Polecam stronę 536 z rocznika demograficznego 2012 : "PRZECIĘTNE TRWANIE ŻYCIA W 2011 R."

Wynika z tego zestawienia, że przeciętny Polak na emeryturze, na którą zbiera przez 35 (albo więcej) lat pracy, przeżyje maksymalnie 7 lat, a najczęściej 4 i 5 lat.

Oczywiście służby mundurowe będą miały więcej czasu na wydawanie naszych pieniędzy.

Naprawdę wam się to podoba?

To byla sarastyczna kpina...

[nazimno]

Przy watpliwej okazji wylazla naga prawda o pazernosci podatkowej.

err: To byla sarkastyczna...

[nazimno]

[zapijaczony_ryj]

No, dzięki za wyjśnienie, bo nie wiedziałem o co chodzi, gdyz słowa sarazm nie znałem

[zuzkazuzka111]

nazimno napisał:

> Przy watpliwej okazji wylazla naga prawda o pazernosci podatkowej.

A no właśnie.
Żarty, żartami, a jak się czują polscy niewolnicy?

Bo emerytura w wieku 67 lat? Gdy średnia długość życia to 73 lata...

Policzcie to sobie...

Wlasnie.

[nazimno]

Tzw. "politycy" NIGDY otwartym tekstem nie beda miec odwagi, aby przedstawic
rzeczywiste intencje i przyczyny podniesienia wieku emerytalnego do 67 lat.

Przyczyna tego kroku sa wyliczenia demograficzne oparte na scislych metodach
statystyki grup wiekowych oraz smiertelnosci mierzonej w tych grupach.
Chodzi o pozbycie sie klopotu.

Oszczednosci kasowe to podstawowy motyw tej decyzji.

Zamiast wyplacac komus emertyture od 66 roku zycia, bedzie mu sie wysplacac zasilek socjalny (znacznie nizszy) przez dwa lata (66,67), poniewaz malo kto bedzie w stanie osiagnac 67 lat aktywnie pracujac.

To cynizm, gdy uzywa sie eufemistycznych sformulowan w oficjalnej propagandzie.
Mowi sie tak, aby nie narazic sie wyborcom.

[zuzkazuzka111]

> Zamiast wyplacac komus emertyture od 66 roku zycia, bedzie mu sie wysplacac zas
> ilek socjalny (znacznie nizszy) przez dwa lata (66,67), poniewaz malo kto bedzi
> e w stanie osiagnac 67 lat aktywnie pracujac.

Jest jeszcze jeden niuans. Jaki % pracujących przez najbliższe 40 lat będzie miał wystarczającą ilość lat składkowych?
W świecie umów na zlecenie, o dzieło i pracy na czarno.

Na marginesie.

[nazimno]

Te wspomniane dwa lata (66,67) to tylko optymistyczne zalozenie, ze ktos rzeczywiscie
pracuje jeszcze w wieku 65 lat.

W rzeczywistosci powstanie grupa ludzi zyjacych na krawedzi przetrwania
w grupie wiekowej ~ 50 lat, co szczegolnie dotknie w Polsce kobiety samotne.

O tym jest cicho, tak cicho jak cicho jest nad trumna.

[zuzkazuzka111]

Czytam:

Stopniowe podnoszenie wieku emerytalnego ograniczy niedobór pracowników w stale rosnącej gospodarce i zwiększy bezpieczeństwo finansowe Polaków.

źródło: emerytura.gov.pl/podniesienie-wieku-emerytalnego

i serce rośnie.

oraz:

Prawo do emerytury częściowej mieliby:

kobieta w wieku co najmniej 62 lat, posiadająca minimum 35-letni staż ubezpieczeniowy,

mężczyzna w wieku co najmniej 65 lat, przy minimum 40-letnim stażu ubezpieczeniowym.

Okres ubezpieczeniowy uwzględniałby zarówno okres składkowy, obejmujący m.in. okres ubezpieczenia, czyli np. pracę na podstawie umowy o pracę czy okres pobierania zasiłku macierzyńskiego, jak i nieskładkowy, obejmujący m.in. okres pobierania wynagrodzenia chorobowego, zasiłku chorobowego lub opiekuńczego, świadczenia rehabilitacyjnego czy naukę w szkole wyższej na jednym kierunku, pod warunkiem ukończenia tej nauki, w wymiarze określonym w programie studiów


No to niech teraz obecny 35 latek sobie policzy czy jest w stanie mieć w wieku 65 lat 40 letni staż ubezpieczeniowy?
:)


> W rzeczywistosci powstanie grupa ludzi zyjacych na krawedzi przetrwania
> w grupie wiekowej ~ 50 lat, co szczegolnie dotknie w Polsce kobiety samotne.

Ona już powstała, tylko po co o tym pisać?

i jeszcze:

[nazimno]

wyborcza.biz/Emerytura/1,124711,14281425,Dlaczego_nie_stac_nas_na_niskie_i_rowne_emerytury.html

[zuzkazuzka111]

Niezły bełkot. A rachunek jakby prosty. 105000/1000/12 i ile to jest? Więcej niż średnia długość życia z emeryturą o połowę. Ale tu błąd jest, że nie startujemy od poziomu zero. Pozytyw takiego rozwiązania to prostota. Czyli mniej ludzi zatrudnionych przy naliczaniu i przeliczaniu i sprawdzaniu. Składkę można by było płacić bez związku z zatrudnieniem. Bo co za różnica. Mogłoby styknąć.
Problemem głównym jest poziom sprzedanego do ofe długu. Rostowski się miota, bo pewnie nie ma kasy już nie nawet na wykup za ileś tam lat poszczgólnych emisji, a na zbliżające się wypłaty odsetek.
Ile kosztuje obsługa długu w ofe? Rocznie? :)
24 miliardy dziury w budżecie? Z mandatów nie nazbierał? A to feler.

[man_sapiens]

Będą kursy aktywizacji zawodowej dla bezrobotnych uczące zawodu i dofinansowane przez UE. Może załapię się jako instruktor :)

Pamietaj o zasadzie: first lesson for free

[nazimno]

[zuzkazuzka111]

> Będą kursy aktywizacji zawodowej dla bezrobotnych uczące zawodu i dofinansowane
> przez UE. Może załapię się jako instruktor :)

A może jako przyszły pracownik?

[man_sapiens]

Zapłacisz mi? Poważnie?

[zuzkazuzka111]

man_sapiens napisał:

> Zapłacisz mi? Poważnie?

Nie. Ale może na rynku będzie jakaś nisza.

A łyżwiarek figurowych?, Pływaczek?

[mariner4]

i innych sportsmenek? Zresztą sportowców też.
Taki sam problem.
M.

Emerytury prostytutek...

[a321123]

Prostytutki mozna potraktowac jak sluzby mundurowe.

Znów mnie ...

[zapijaczony_ryj]

forum.gazeta.pl/forum/w,396,145925515,145925515,znow_dokarmiono_moim_watkiem_martwe_forum_.html

Nie chodzi o ciebie ;)

[zuzkazuzka111]

A o emerytury... Niewygodny temat.

PiS iV kolumna mnie tu wysłała z Kraju!

[zapijaczony_ryj]

Dlaczego?
Na to martwe , zdychające Forum?

[karbat]

dekarz 67 lat ukladajacy dachowki , pracujacy na wysokim budynku ,
problem dla rodziny, radocha dla panstwa i ksiedza . w czym problem .

najwieksza ucieche mialyby dzieciaki w szkole
z 67 -mio letnia nauczycieka , nauczycielem .

[pogromca_kretynow]

z.a.p.i.j.a.c.z.o.n.y-r.y.j napisał:

> Też 67 lat?
> Pytam, bo osibiscie nie wierzę, zeby 67 letnia prostytutka znalazła klientów i
> nawet wtedy gdy jest wyjatkowo zadbana.
W tej profesji