Bł. ks. Popiełuszko. I wyszło szydło z worka.

[piwi77.0]

Jaka jest służba zdrowia w Polsce wszyscy wiemy. Wiemy, że czeka się w niekończących się kolejkach, w których nawet część umiera nie doczekawszy wizyty u lekarza. I co robi Popiełuszko widząc taką sytuację? Tyle w swoim czasie było z jego ust frazesów o Polsce, patriotyźmie, narodzie, ale dzisiaj, gdy dostał możliwość uczynienia cudu, to zrobił go Francuzowi z bogatej Francji a nie Polce czy Polakowi w biednej Polsce. Oszukiwał nas wtedy w swoich przemówieniach, a cudu wolał dokonać we Francji, bo Francuzów stać na sypnięcie groszem Watykanowi, Polacy zaś już sypią ponad siły i o zwiększeniu finansowego wysiłku mowy być nie może, o czym w Niebie dobrze wiedzieć muszą.

[sclavus]

szydło zawsze z wora wychodzi... ale polkatole i tak się cieszą: będą mieli jeszcze jedną "mszę za ojczyznę" :D
***
... wiara czyni ... CZUBA!!!

[skuter46]

Bywa - jak tu - słuszne w większości słowa pochodzą jakby z innego świata(1), czy innego państwa (2). Potwierdzają to treści wpisów slavusa i piwi , na innych forach.
Nie uwzględniacie w swoich wypowiedziach tego " innego świata" (katolickiego narodu polskiego). Piszecie o Polakach jak polskojęzyczni Rosjanie, z pogardą .

[sclavus]

To raczej ty piszesz, jak obywatel Watykanu... :D:D:D
Jakiż to cudowny oksymoron: katolicki naród polski... - obśmiałem się, jak norka...
I jeszcze mi się chce!!
***
... wiara czyni ... CZUBA!!! - nie uważasz, że to bardzo prawdziwe stwierdzenie?? na przykładzie ciebie samego???

[piwi77.0]

skuter46 napisał:

Piszecie o Polakach jak polskojęzyczni Rosjanie, z pogardą .

Błąd, to Polacy o Rosjanach mówia z pogardą, nie odwrotnie. Rosjanie mało interesują się Polską, ale gdy im się to zdarza to nietrudno dostrzec w tym zainteresowaniu życzliwość, a jednocześnie niezrozumienie dla nieracjonalnego postępowania Polaków. W tym punkcie rozumiem Rosjan, bo ja tak jak oni, też nie rozumiem zupełnego braku racjonalizmu w tym co robią Polacy. Żeby tak zażarcie i bezwarunkowo popierać bandycki rząd w Kijowie, co nie zawahał się nawet przed strąceniem malezyjskiego Boeninga, aby obwinić o wszystko Rosję? Fajnych kumpli znaleźli sobie Polacy, tylko, że ja takie towarzystwo opuszczam, wolę porozmawiać sobie po rosyjsku.

[skuter46]

Piwi piszesz. "Błąd, to Polacy o Rosjanach mówią z pogardą, nie odwrotnie".

Szkoda, że nie potrafisz oceniać obiektywnie. Nie piszę o narodach ale o waszych wpisach na forum m.in. Polska-Rosja , oklaskujących wszystkie bezprawne i imperialne poczynania aktualnego cara wielkiej Rosji. A jeśli chodzi o ogólnie psujące się stosunki miedzy Polakami i Rosjanami , to wybacz - nie jest winą Polaków. Agresja i zabór Krymu przez Rosję, wywołanie buntu Rosjan żyjących w Donbasie, a teraz podjęcie bezpośrednio wojny zaborczej z Ukrainą.... nie może być dobrze oceniane przez Polaków i przez cywilizowany świat.
A Ty nazywasz bandyckim rząd ukraiński , który robi co może by obronić suwerenność i granice Ukrainy. I na jakiej podstawie jakich dowodów oskarżasz Ukrainę o strącenie samolotu malezyjskiego !!!!! Malo Ci dowodów pokazywanych.
Nie widzę
Rosjanie mało inter
> esują się Polską, ale gdy im się to zdarza to nietrudno do strzec w tym zaintere
> sowaniu życzliwość, a jednocześnie niezrozumienie dla nieracjonalnego postępowa
> nia Polaków. W tym punkcie rozumiem Rosjan, bo ja tak jak oni, też nie rozumiem
> zupełnego braku racjonalizmu w tym co robią Polacy. Żeby tak zażarcie i bezwar
> unkowo popierać bandycki rząd w Kijowie, co nie zawahał się nawet przed strącen
> iem malezyjskiego Boeninga, aby obwinić o wszystko Rosję? Fajnych kumpli znaleź
> li sobie Polacy, tylko, że ja takie towarzystwo opuszczam, wolę porozmawiać sob
> ie po rosyjsku.

[skuter46]

Piwi piszesz. "Błąd, to Polacy o Rosjanach mówią z pogardą, nie odwrotnie".
Szkoda, że nie potrafisz oceniać obiektywnie. Nie piszę o narodach ale o waszych wpisach na forum m.in. Polska-Rosja , oklaskujących wszystkie bezprawne i imperialne poczynania aktualnego cara wielkiej Rosji. A jeśli chodzi o ogólnie psujące się stosunki miedzy Polakami i Rosjanami , to wybacz - nie jest winą Polaków. Agresja i zabór Krymu przez Rosję, wywołanie buntu Rosjan żyjących w Donbasie, a teraz podjęcie bezpośrednio wojny zaborczej z Ukrainą.... nie może być dobrze oceniane przez Polaków i przez cywilizowany świat.
A Ty nazywasz bandyckim rząd ukraiński , który robi co może by obronić suwerenność i granice Ukrainy. I na jakiej podstawie jakich dowodów oskarżasz Ukrainę o strącenie samolotu malezyjskiego !!!!! Malo Ci dowodów pokazywanych.

[piwi77.0]

skuter46 napisał:

A Ty nazywasz bandyckim rząd ukraiński , który robi co może by obronić suwerenność i granice Ukrainy.

To jest rząd bandycki, bo
1. Zaniechał sledztwa w sprawie wykrycia tych co strzelali zarówno do sił porządkowych jak i demonstrantów na Majdanie (strzelano z tej samej broni).
2. Zaniechał śledztwa w sprawie wykrycia winnych spalenia żywcem 50 pzreciwników puczu kijowskiego w Odessie.
3. Podejmował się bombardowań cywilnych dzielnic okręgu donieckiego i ługańskiego
4. No i sprawa samolotu malezyjskiego, która dziwnym trafem nie posuwa sie na przód i w sprawie której media milczą.

I na jakiej podstawie jakich dowodów oskarżasz Ukrainę o strącenie samolotu malezyjskiego !!!!! Malo Ci dowodów pokazywanych.

Nie ma żadnego dowodu na wine Rosjan, czy wspieranych przez nich separatystów, natomiast coraz więcej przesłanek na wine rzadu ukraińskiego. Przesłanek, o których Polak skazany na polską propagandę wiedzieć nie może, bo w polskich mediach obowiązuje milczenie w tej sprawie.

[karkowiak2plus]

We wszystkim masz rację najprawdopodobniej Piwi,ale na miłość boską nie rób z malezyjskiego samolotu katastrofy smoleńskiej dwa!.

[skuter46]

O wymienionych przypadkach nieodpowiedzialności rządu ukraińskiego nie wiedziałem. Może
działają pod presja majdanowców ? W Polsce też w 1980 r. nikt by nie śmiał narazić się "S".

A sprawcami zestrzelenia samolotu nie są na pewno rząd rosyjski czy ukraiński a to już zmienia
sytuację. (w stos. do opisywanej przez Ciebie - piwi)

[kolter]

skuter46 napisał:

> Piwi piszesz. "Błąd, to Polacy o Rosjanach mówią z pogardą, nie odwrotnie".
>
> Szkoda, że nie potrafisz oceniać obiektywnie. Nie piszę o narodach ale o waszyc
> h wpisach na forum m.in. Polska-Rosja , oklaskujących wszystkie bezprawne i imp
> erialne poczynania aktualnego cara wielkiej Rosji.

No a co ma do zwykłego Rosjanina imperialna ambicja ich wodza ?

A jeśli chodzi o ogólnie psu
> jące się stosunki miedzy Polakami i Rosjanami , to wybacz - nie jest winą Polak
> ów. Agresja i zabór Krymu przez Rosję, wywołanie buntu Rosjan żyjących w Donba
> sie, a teraz podjęcie bezpośrednio wojny zaborczej z Ukrainą.... nie może być
> dobrze oceniane przez Polaków i przez cywilizowany świat.

No a co nam do tego jak się w ex CCCP żrą ?

> A Ty nazywasz bandyckim rząd ukraiński , który robi co może by obronić suwerenn
> ość i granice Ukrainy. I na jakiej podstawie jakich dowodów oskarżasz Ukrainę o
> strącenie samolotu malezyjskiego !!!!! Malo Ci dowodów pokazywanych.

Dowodów na co ?

[kolter]

skuter46 napisał:

> Piszecie o Polakach jak polskojęzyczni Rosjanie, z pogardą .

Piszemy o wolakach którzy kaleczą język polski domieszką narzecza watykańskiego

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Jaka jest służba zdrowia w Polsce wszyscy wiemy. Wiemy, że czeka się w niekończ
> ących się kolejkach, w których nawet część umiera nie doczekawszy wizyty u leka
> rza.

Wasza wiedza jest wielka, doprawdy...

I co robi Popiełuszko widząc taką sytuację? Tyle w swoim czasie było z jeg
> o ust frazesów o Polsce, patriotyźmie, narodzie,

A konkretnie - ile?

ale dzisiaj, gdy dostał możliw
> ość uczynienia cudu, to zrobił go Francuzowi z bogatej Francji a nie Polce czy
> Polakowi w biednej Polsce.

Może Francuz też ma taką służbę zdrowia, jaką wy wiecie, że macie?

> Oszukiwał nas wtedy w swoich przemówieniach,

To straszne, że ktoś was oszukiwał. I że nie był to Gierek...


a cudu
> wolał dokonać we Francji, bo Francuzów stać na sypnięcie groszem Watykanowi, Po
> lacy zaś już sypią ponad siły i o zwiększeniu finansowego wysiłku mowy być nie
> może, o czym w Niebie dobrze wiedzieć muszą.

Źle to, piwio, widzisz... "Nie potrzebują lekarza zdrowi, tylko się źle mający". Jak na osobę, która stara się wypowiadać o katolicyzmie masz strasznie mało wiedzy... Lub inteligencji.

[ikndar]

supaari napisał:

> Może Francuz też ma taką służbę zdrowia, jaką wy wiecie, że macie?

Francuska służba zdrowia jest jedną z najlepszych na świecie.

[supaari]

ikndar napisał:

> supaari napisał:
>
> > Może Francuz też ma taką służbę zdrowia, jaką wy wiecie, że macie?
>
> Francuska służba zdrowia jest jedną z najlepszych na świecie.

Niech i tak będzie. Ale to nie zmienia zasadności mojego pytania do piwcia, na które to pytanie nie odpowiedział.
Wg Bloomberga efektywność francuskiej służby zdrowia plasuje ten kraj na 19 miejscu. Polska na tej liście jest... 21.

[piwi77.0]

supaari napisał:

Wg Bloomberga efektywność francuskiej służby zdrowia plasuje ten kraj na 19 miejscu. Polska na tej liście jest... 21.

Te pomiary robił Bloomberg jeszcze przed cudownym wsparciem ks. Popiełuszki dla francuskiej służby zdrowia, czy już po?

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> supaari napisał:
>
> Wg Bloomberga efektywność francuskiej służby zdrowia plasuje ten kraj na 19
> miejscu. Polska na tej liście jest... 21.
>
> Te pomiary robił Bloomberg jeszcze przed cudownym wsparciem ks. Popiełuszki dla
> francuskiej służby zdrowia, czy już po?

Dla oceny jakości francuskiej służby zdrowia en masse jeden przypadek nie ma większego znaczenia. Możesz zatem przestać bić pianę, jeśli post nie dotyczy twojej wypowiedzi.

[piwi77.0]

Wasz Najwyższy, Stwórca tego i owego i nie tylko, trudzi się osobiście interweniując za pośrednictwem ks. Popiełuszki w wyniki francuskiej służby zdrowia, a spotyka go za to lekceważące, że to tylko jeden przypadek i nie ma większego znaczenia? Przecież to zbrodnia przeciwko Duchowi Świetemu, za co jak nic dupa zimna na wieki wieków!

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Wasz Najwyższy, Stwórca tego i owego i nie tylko, trudzi się osobiście interwen
> iując za pośrednictwem ks. Popiełuszki w wyniki francuskiej służby zdrowia, a s
> potyka go za to lekceważące, że to tylko jeden przypadek i nie ma wi
> ększego znaczenia? Przecież to zbrodnia przeciwko Duchowi Świetemu, za co j
> ak nic dupa zimna na wieki wieków!

Piwcio, Najwyższy za rzeczników nie bierze ludzi twojego pokroju, więc się nie wysilaj. Bo ci jak zwykle nie wychodzi...

[piwi77.0]

supaari napisał:

Najwyższy za rzeczników nie bierze ludzi twojego pokroju,

Bierze nie tych których by chciał, ale tych, na których go stać. Marnieje ten Wasz Najwyższy.

[kolter]

piwi77.0 napisał:

> supaari napisał:
>
> Najwyższy za rzeczników nie bierze ludzi twojego pokroju,
>
> Bierze nie tych których by chciał, ale tych, na których go stać. Marnieje ten
> Wasz Najwyższy.

No a potem zamyka tych rzeczników w areszcie domowym za zbytnie zamiłowanie do pup młodych Latynosów

[piwi77.0]

supaari napisał:

A konkretnie - ile?

Doliczyłem się stu osiemdziesięciu sześciu fragmentów zawierających frazesy, o których pisałem, ale pewnie było ich o wiele więcej.

piwi esbek?

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> supaari napisał:
>
> A konkretnie - ile?
>
> Doliczyłem się stu osiemdziesięciu sześciu fragmentów zawierających frazesy, o
> których pisałem, ale pewnie było ich o wiele więcej.

Zrobiłeś to służbowo? W pierwszej połowie lat 80. ubiegłego wieku? Byłeś wtedy zapewne bardziej pracowity niż ostatnimi laty. I zapewne poinformowałeś kogo trzeba o swoich ustaleniach.

[piwi77.0]

Służbowo i za pieniądze Putina.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Służbowo i za pieniądze Putina.

Że służbowo i za pieniądze, to raczej nie miałem wątpliwości, nawet te lata 80. wydają mi się realne... Jeśli miałbyś teraz zrobić jakąś kwerendę (nie służbowo i bez pieniędzy), to się zasłaniasz jakimś brakiem czasu lub lenistwem... Nowe światło za to rzuciłeś na sprawę śmierci ks. Jerzego Popiełuszki wspominając nazwisko pewnego funkcjonariusza KGB... Naprawdę płacił ci za śledzenie wystąpień Popiełuszki?

[kolter]

supaari napisał:

> piwi77.0 napisał:
>
> > Służbowo i za pieniądze Putina.
>
> Że służbowo i za pieniądze, to raczej nie miałem wątpliwości, nawet te lata 80.
> wydają mi się realne... Jeśli miałbyś teraz zrobić jakąś kwerendę (nie służbow
> o i bez pieniędzy), to się zasłaniasz jakimś brakiem czasu lub lenistwem... Now
> e światło za to rzuciłeś na sprawę śmierci ks. Jerzego Popiełuszki wspominając
> nazwisko pewnego funkcjonariusza KGB... Naprawdę płacił ci za śledzenie wystąp
> ień Popiełuszki?

SBkek tak zarabiał na życie a klecha konfident , tak liczny w waszej sekcie ?

[piwi77.0]

supaari napisał:

Że służbowo i za pieniądze, to raczej nie miałem wątpliwości,

Trochę żałuję, że wspomniałem o tych pieniądzach, bo się tylko niepotrzebnie podnieciłeś.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> supaari napisał:
>
> Że służbowo i za pieniądze, to raczej nie miałem wątpliwości,
>
> Trochę żałuję, że wspomniałem o tych pieniądzach, bo się tylko niepotrzebnie po
> dnieciłeś.

Powinieneś żałować, żeś do szkoły nie chodził, bo skoroś służbowo tropił wystąpienia Popiełuszki, to z pewnością za pieniądze, więc nawet niepotrzebnie to dodałeś. Za to informacja, że to pieniądze pewnego funkcjonariusza KGB jest interesująca.

[piwi77.0]

supaari napisał:

bo skoroś służbowo tropił wystąpienia Popiełuszki,

A przypomnijmy, że nie było to zadanie łątwe, bo ks. Popiełuszko robił swoje wystąpienia w wielkiej konspiracji.

[kolter]

supaari napisał:

> Zrobiłeś to służbowo? W pierwszej połowie lat 80. ubiegłego wieku? Byłeś wtedy
> zapewne bardziej pracowity niż ostatnimi laty. I zapewne poinformowałeś kogo trzeba o swoich ustaleniach.

Ciekawe co motywowało księży chętnie donoszących na kolegów po fachu do SB ?
Pieniążki, paszport? czy po prostu dawali się łapać z z nieletnimi podczas zorganizowanych przez SB schadzek? Czytałem o takim jednym dziś ponoć biskupie ,który dał się złapać na randce z 14 latkiem. Miał zboczony knur tyle szczęścia ze SBek prowadzący zniszczył jego papiery pod koniec lat 80 .

[kolter]

supaari napisał:

> piwi77.0 napisał:

> I co robi Popiełuszko widząc taką sytuację? Tyle w swoim czasie było z jego ust frazesów o Polsce, patriotyźmie, narodzie,
>
> A konkretnie - ile?

Diabli wiedza ? ten facet najwidoczniej nie czytający nigdy listów Pawła ile takich kazań palną

>
> > Oszukiwał nas wtedy w swoich przemówieniach,
>
> To straszne, że ktoś was oszukiwał. I że nie był to Gierek...

Gierek pozawalał wam hurtowo nowe centra handle dla zmyłki nazywane kościołami , budować

Ale ci sie trafiła okazja!

[brum.pl1]

Skorzystaj z niej. Weź to szydło i wydziergaj sobie berecik.

[jotkajot49]

>...Weź to szydło i wydziergaj sobie berecik.

Taki zgrabny sarkazm i...psu na budę.
Szydłem robi się otwory w materiale, którego nie da się przebić igłą. Używa go szewc
oraz kaletnik. Do dziergania się nie nadaje. Do tego celu służą druty lub szydełko.
Ot taka sobie językowa pułapka.

[brum.pl1]

E tam. Piwuś to zdolniacha, jakich mało. On i szydłem, tym z worka też, potrafi zrobić wiele rzeczy. Berecik to dla niego mały pikuś:)))

[karbat]

bl. agent Watykanu robi cuda tam, gdzie to odpowiada centrali.
Polacy maja sie modlic i padac na kolana przed blogoslawionym.

Cuda robi tylko ten, co go weryfikuje,
ale skad katolik moze o tym wiedziec ...

tylko cudaki robia cuda i je sobie oglaszaja ,
na zasadzie - Polski kosciol katolicki sie sam zweryfikuje.
Zlodziej, przestepca sie sam osadzi i skarze.
Katolik ma kupowac katolicki kit , wiecej sie od niego nie wymaga .

[opornik4]

Z ignorantami nie ma sensu dyskutować, jednak wyjaśnię pewną kwestię.
Sprawcą działania określanego jako cud, jest Bóg i np. uzdrawiając potwierdzia swoją żywą obecność w świecie.
Cudowny znak z Nieba potwierdza również, że osoba, którą o modlitwę prosiliśmy, przebywa już w Bożej obecności, czyli na pewno jest zbawiona.

Jeżeli cud dokonał się poza granicami kraju, w którym został beatyfikowany ks. Popiełuszko, znaczy to tylko tyle, że kult błogosławionego stał się powszechnym w całym Kościele.

Beatyfikacja jest zezwoleniem na publiczny kult lokalny.
Kanonizacja jest włączeniem do kultu Kościoła powszechnego.

Oddawanie kultu osobie wyniesionej na ołtarze, nie znaczy wcale, że stawiamy tego kogoś na równi z Bogiem. Swięty jest nam dany jako wzór heroicznej wiary - pokazuje, iż wierność Bogu jest możliwa i dla każdego osiągalna.

[piwi77.0]

opornik4 napisała:

Sprawcą działania określanego jako cud, jest Bóg

Oczywiście, co oznacza, że Popiełuszko jest Bogiem. Ale przecież nie to kwestionowałem. Wyrzucałem mu jedynie całkowite odcięcie się od korzeni gdy tylko stał się Bogiem.

[opornik4]

1. Nie. To oznacza tylko, że dana osoba poprosiła ks. Popiełuszkę o modlitwę w intencji uzdrowienia, a Bóg tej modlitwy wysłuchał, czym zarazem potwierdził, że ksiądz już przebywa w Jego bezpośredniej bliskości.

2. Rozmowa z Tobą na temat Boga, jest jak próba mówienia ślepemu o kolorach.

3. Kościół poza tym, że jest lokalny, przede wszystkim jest powszechny, czyli nie ograniczają go ani język, ani granice.

[piwi77.0]

opornik4 napisała:

1. Nie. To oznacza tylko, że dana osoba poprosiła ks. Popiełuszkę o modlitwę w intencji uzdrowienia, a Bóg tej modlitwy wysłuchał, czym zarazem potwierdził, że ksiądz już przebywa w Jego bezpośredniej bliskości.

A to z kolei oznacza, że dana osoba przebywa w bezpośredniej bliskości nieżyjącego już ks. Popiełuszki (inaczej by jej nie wysłuchał), co implikuje, że dana osoba, jest także w bezpośredniej bliskości Boga.
Pojawia się też pytanie, dlaczego trzeba być blisko, aby Bóg wysłuchał - ma on słaby słuch, bo jest już bardzo stary?

[religijnych.uczuc.obraza]

Dobry Bóg w swej dobroci olewa modlitwy większości ludzi.

[karbat]

opornik4 napisała:
> Sprawcą działania określanego jako cud, jest Bóg i np. uzdrawiając potwierdzia
> swoją żywą obecność w świecie.

Bog jest cudakiem , bo takim go zrobili, tak mu kazali katolicy .

> Cudowny znak z Nieba potwierdza również, że osoba, którą o modlitwę prosiliśmy,
> przebywa już w Bożej obecności, czyli na pewno jest zbawiona.

udowodnij te bzdety po katolicku. Poki co, te osoby, ich szczatki sa tam
gdzie je pochowano, idz sobie sprawdz, wykop .
Zakopane w ziemi osoby laduja zbawione w niebie ...
na jakiej podstawie tak twierdzisz, bo tak mowia katolickie mity i legendy ...

> Jeżeli cud dokonał się poza granicami kraju, w którym został beatyfikowany ks.
> Popiełuszko, znaczy to tylko tyle, że kult błogosławionego stał się powszechnym
> w całym Kościele.

kult Popieluszki powszechny w calym kosciele ... klamiesz wierco . bezczelnie .
spytaj sie 1000 katolikow we Francji, kto to jest Popieluszko .

> Oddawanie kultu osobie wyniesionej na ołtarze, nie znaczy wcale, że stawiamy te
> go kogoś na równi z Bogiem. Swięty jest nam dany jako wzór heroicznej wiary - p
> okazuje, iż wierność Bogu jest możliwa i dla każdego osiągalna.

katolik przed osoba kultu na oltarzu pada na kolana, modli sie do niej tak jak do boga.
Modlitwy do figurek facetow na oltarzach mialy pomagac przy ... przeczyszczeniu,
bolach zebow . Mialy chronic przed gniewem boga i jego piorunami, pozarami, powodziami.

[opornik4]

" Zakopane w ziemi osoby laduja zbawione w niebie ...
na jakiej podstawie tak twierdzisz, bo tak mowia katolickie mity i legendy ..."

Tak wyznaje cały świat chrześcijański, nie tylko katolicy. :)
Jezus umarł, zmartwychwstał i żyje - o tym mogłam się osobiście przekonać, ale nie mam zamiaru tutaj książek pisać.

Pozwolę sobie tylko zauważyć, że w życie po śmierci tylko wojujący ateiści nie wierzą, bo pozostali już tak - wiara ta występowała w występuje już w kulturach bardzo pierwotnych.
Znałam kiedyś Leszka Szumana (już nie żyje), parapsycholog, astrolog; w Boga nie wierzył, ale w życie po śmierci już tak.
Polecam jego książkę pt. "Zycie po śmierci" - czytałam ją jeszcze jako ateistka, ciekawa lektura.

Swoją drogą - bardzo mi jest żal tych, którzy są przekonani, że z chwilą śmierci pójdą do piachu i będzie koniec. To jest bardzo zwierzęce, a jednak człowiek od zwierząt zdecydowanie się różni. Gdyby było inaczej, nie mielibyśmy dzieł kultury, ba nadal tkwili byśmy w epoce kamienia łupanego.


"kult Popieluszki powszechny w calym kosciele ...
spytaj sie 1000 katolikow we Francji, kto to jest Popieluszko."

Jest zrozumiałe, że mało który katolik, chyba tylko duchowni zajmujący się dziedziną błogosławionych i kanonizowanych, zna wszystkich wyniesionych na ołtarze, na całym świecie. Jednak poszczególni święci są znani, czego przykładem może być, że Fracuz pragnąc uzdrowienia zwrócił się z prośbą o modlitwę, do ks. Jerzego - ktoś mu pewnie o tym księdzu powiedział, a może miał znak z nieba, jak pewien Mediolańczyk, którego Bóg uzdrowił poprzez św. Faustynę.

Pięć palców Faustyny

gosc.pl/doc/2020937.Piec-palcow-Faustyny

Głośna też jest historia dziewczynki o imieniu Gemma.
Urodział się bez źrenic, medycyna była i jest bezradna w takiej sytuacji. Babcia przyjechała z nią do San Giovanni Rotundo, gdzie Gemma przyjęła I Komunię św. z rąk o. Pio. Zakonnik uczynił także znak krzyża na jej oczach. Kiedy wracały do domu, nagle Gemma powiedziała: ?Babciu, ja widzę cały świat?. Dziewczyna (obecnie już chyba dojrzała kobieta) widzi, pomimo iż nie ma źrenic. Potwierdziły to liczne badania lekarskie.

***

"katolik przed osoba kultu na oltarzu pada na kolana, modli sie do niej tak jak do boga."

Zaden świadomy swojej wiary katolik tak nie czyni. Doskonale wie, że to Bóg uzdrawia, a nie dana osoba, choćby najbardziej świąta.
Inną sprawą jest, że pośród katolików bywają osoby mające pogańskie odniesienie do Boga.
Miłującego nas Ojca postrzegają jako gniewne Bóstwo, które można i należy przebłagać ofiarą .
W Polsce - na szczęście - się to już zmienia. Osoby, które w Kościele pozostają w zdecydowanej większości mają wiarę żywą, a "poganie" coraz bardziej się wykruszają - dlatego właśnie pustoszeją kościoły.
Moim zdaniem - to dobrze; Jezus polecił swoim uczniom, aby byli solą tej ziemi, nie mówił natomiast, że mają być Wieliczką. :)

[maciej508]

A mnie się ta bajka podoba!

[piwi77.0]

opornik4 napisała:

Jezus umarł, zmartwychwstał i żyje - o tym mogłam się osobiście przekonać,

Opisz więc jak umarł, jak zmartwychstał i podaj jakieś daty, bo dotąd nikt tego jeszcze nie zrobił.

[kolter]

opornik4 napisała:

> " Zakopane w ziemi osoby laduja zbawione w niebie ...
> na jakiej podstawie tak twierdzisz, bo tak mowia katolickie mity i legendy ..."
>
> Tak wyznaje cały świat chrześcijański, nie tylko katolicy. :)
> Jezus umarł, zmartwychwstał i żyje - o tym mogłam się osobiście przekonać, ale
> nie mam zamiaru tutaj książek pisać.

Chrześcijanie nie wierzą w moc gadki do nieboszczyka poza Jezusem , kto gada do obrazów nie jest chrześcijaninem.

> Pozwolę sobie tylko zauważyć, że w życie po śmierci tylko wojujący ateiści nie
> wierzą, bo pozostali już tak - wiara ta występowała w występuje już w kulturach
> bardzo pierwotnych.

Prymityw nie potrafi przyjąc so widomości ze zostanie

> Znałam kiedyś Leszka Szumana (już nie żyje), parapsycholog, astrolog; w Boga nie wierzył, ale w życie po śmierci już tak.
> Polecam jego książkę pt. "Zycie po śmierci" - czytałam ją jeszcze jako ateistka
> , ciekawa lektura.

Sama sobie te bzdury czytaj

> Swoją drogą - bardzo mi jest żal tych, którzy są przekonani, że z chwilą śmierc
> i pójdą do piachu i będzie koniec. To jest bardzo zwierzęce, a jednak człowiek
> od zwierząt zdecydowanie się różni. Gdyby było inaczej, nie mielibyśmy dzieł ku
> ltury, ba nadal tkwili byśmy w epoce kamienia łupanego.

Myślisz ze swojego boga oszukasz bałwochwalczymi ? on jasno wam, wiercom powiedział ze farbowani wiercy idą na zatracenie,ty tez z tym swoim pogańskim kultem świętych paranoików i ich obrazów :))
Reszty nie komentuje bo powala to infantylną głupotą

[snajper55]

opornik4 napisała:

> Jezus umarł, zmartwychwstał i żyje - o tym mogłam się osobiście przekonać, ale
> nie mam zamiaru tutaj książek pisać.

Ale na pewno parę fotek strzeliłaś? Więc może przynajmniej je pokaż?

S.

[opornik4]

Nie wymagaj, żebym Ci teraz wykłady katechetyczne robiła. Zresztą to chyba też by niewiele dało, bo najpierw musiał byś przyjąć Kerygmat.
Krótko ujmując - i jak dziecku tłumacząc - aby nasza modlitwa mogła "zadziałać", powinno być jak najmniej zakłóceń na łączach.
Osoby, które zawierzyły się Bogu bez reszty mają mocniejszą modlitwę.
My, katolicy wierzymy, że pomiędzy osobami przebywającymi już bezpośrednio w obecności Boga, a Nim, nie ma żadnych zakłóceń na falach.

Mocy modlitwy wspaniale przedstawiają książki (protestanckie), pt: "Synowie buntu" i Władcy ciemności - autor Frank E. Peretti.
W w/w pozycjach jest mowa o modlitwie wspólnoty, Społeczności protestanckiej, bo oni we wstawiennictwo świętych (którzy już odeszli) nie wierzą; jednak kapitalnie jest tam przedstawiony obraz rzeczywistości duchowej.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dobry Bóg w swej dobroci stworzył zakłócenia na łączach? nie mógłby w swej dobroci ich zlikwidować?

[snajper55]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Dobry Bóg w swej dobroci stworzył zakłócenia na łączach? nie mógłby w swej dobr
> oci ich zlikwidować?

To chyba diabeł tę łączność zakłóca.

S.

[piwi77.0]

opornik4 napisała:

My, katolicy wierzymy, że pomiędzy osobami przebywającymi już bezpośrednio w obecności Boga, a Nim, nie ma żadnych zakłóceń na falach.

Co do tego nie mam żadnych wątpliwości, bo jakie mogą być zakłócenia pomiędzy kimś nieżyjącym a kimś nieistniejącym. No ale co powiesz o zakłóceniach pomiędzy żyjącym petentem, a nieżyjącym Popiełuszką, też wg Ciebie ich nie ma i mogą sobie swobodnie pogadać?

[kolter]

opornik4 napisała:

> Krótko ujmując - i jak dziecku tłumacząc - aby nasza modlitwa mogła "zadziałać"
> , powinno być jak najmniej zakłóceń na łączach.

No a 5 pośredników do pośrednika to wam gwarantuje ?

> Osoby, które zawierzyły się Bogu bez reszty mają mocniejszą modlitwę.

No popatrz który to np katolik do boga się modli poza kilkoma mechanicznie klepanymi "ojcze nasz " ?

> My, katolicy wierzymy, że pomiędzy osobami przebywającymi już bezpośrednio w obecności Boga, a Nim, nie ma żadnych zakłóceń na falach

No to jeszcze pokaż mi w słowie bożym gdzie tak jest zapisane ?

> Mocy modlitwy wspaniale przedstawiają książki (protestanckie), pt: "Synowie buntu" i Władcy ciemności - autor Frank E. Peretti.
> W w/w pozycjach jest mowa o modlitwie wspólnoty, Społeczności protestanckiej, b
> o oni we wstawiennictwo świętych (którzy już odeszli) nie wierzą; jednak kapita
> lnie jest tam przedstawiony obraz rzeczywistości duchowej.

Byłem na spotkaniach z zielonoświątkowcami ,chaos i bulgot jak stado gęsi , przygnębiający widok

[opornik4]

" który to np katolik do boga się modli poza kilkoma mechanicznie klepanymi "ojcze nasz " ?"

Wybierz się na ewangelizację prowadzoną przez katolików, albo na spotkanie grupy modlitewnej - zobaczysz takowych.

Poza tym, na przykład:

VII Kongres Odnowy w Duchu Świętym

Co pięć lat Ogólnopolskie Czuwanie Odnowy w Duchu Świętym w Częstochowie jest trwającym trzy dni Kongresem Odnowy w Duchu Świętym. W 2013 r. odbył się on w dn. 16-18 maja, tuż przed Zesłaniem Ducha Świętego (19 maja). Gośćmi na czuwaniu byli dwaj świeccy ewangelizatorzy z Brazylii: Lázaro Praxedes de Oliveira oraz Reinaldo Beserra Dos Reis.

www.ksd.media.pl/aktualnosci/1173-vii-kongres-odnowy-w-duchu-swietym

***

VII Kongres Odnowy w Duchu Świętym Modlitwa Uwielbienia 17.05.2013 r. Częstochowa

www.youtube.com/watch?v=2ApUa5M1aGc

[kolter]

opornik4 napisała:

> " który to np katolik do boga się modli poza kilkoma mechanicznie klepanymi "oj
> cze nasz " ?"
>
> Wybierz się na ewangelizację prowadzoną przez katolików, albo na spotkanie grup
> y modlitewnej - zobaczysz takowych.

To jakaś sekta w sekcie ??
>
> Poza tym, na przykład:
>
> VII Kongres Odnowy w Duchu Świętym
>
> Co pięć lat Ogólnopolskie Czuwanie Odnowy w Duchu Świętym w Częstochowie jest t
> rwającym trzy dni Kongresem Odnowy w Duchu Świętym. W 2013 r. odbył się on w dn
> . 16-18 maja, tuż przed Zesłaniem Ducha Świętego (19 maja). Gośćmi na czuwaniu
> byli dwaj świeccy ewangelizatorzy z Brazylii: Lázaro Praxedes de Oliveira oraz
> Reinaldo Beserra Dos Reis.
>
> www.ksd.media.pl/aktualnosci/1173-vii-kongres-odnowy-w-duchu-swietym

[kolter]

opornik4 napisała:

> 1. Nie. To oznacza tylko, że dana osoba poprosiła ks. Popiełuszkę o modlitwę w
> intencji uzdrowienia, a Bóg tej modlitwy wysłuchał, czym zarazem potwierdził, ż
> e ksiądz już przebywa w Jego bezpośredniej bliskości.

No popatrz jak ślicznie na swojego Jezusa plujesz :)))

Rozmowa z nieboszczykiem to spirytyzm czyli grzech :))

> 2. Rozmowa z Tobą na temat Boga, jest jak próba mówienia ślepemu o kolorach.

No a co ty możesz katoliczko o bogu znanym z kart biblii opowiedzieć :))

> 3. Kościół poza tym, że jest lokalny, przede wszystkim jest powszechny,
> czyli nie ograniczają go ani język, ani granice.

Powszechny to on nie jest skoro obejmuje z 15 % ludzkości

[opornik4]

> Powszechny to on nie jest skoro obejmuje z 15 % ludzkości

Powszechny, to znaczy, że skupia w sobie wyznawców Boga Ojca, Jezusa i Ducha Swiętego, ze wszystkich stanów (grup społecznych) i ze wszystkich narodów.

"Nie ma już Żyda ani poganina, nie ma już niewolnika ani człowieka wolnego, nie ma już mężczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jesteście kimś jednym w Chrystusie Jezusie." (Gal 3: 28)

[kolter]

opornik4 napisała:

> > Powszechny to on nie jest skoro obejmuje z 15 % ludzkości
>
> Powszechny, to znaczy, że skupia w sobie wyznawców Boga Ojca, Jezusa i Ducha Swiętego, ze wszystkich stanów (grup społecznych) i ze wszystkich narodów.

Czyli nadal nie jest to powszechne bo np miliard muzułmanów wyznawców triady traktuje jak pogan .

pl.wiktionary.org/wiki/powszechny
> "Nie ma już Żyda ani poganina, nie ma już niewolnika ani człowieka wolnego, nie
> ma już mężczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jesteście kimś jednym w Chrystusie Jezusie." (Gal 3: 28)

Tu nie ma miejsca dla tych co nie szanują nauk Jezusa a nie szanuje ich Krk

[piwi77.0]

opornik4 napisała:

Powszechny, to znaczy, że skupia w sobie wyznawców Boga Ojca, Jezusa i Ducha Swiętego, ze wszystkich stanów (grup społecznych) i ze wszystkich narodów.

Przy takiej definicji bezbożnictwo jest powszechniejsze od najbardziej powszechnego kościoła.

[kolter]

opornik4 napisała:

> Z ignorantami nie ma sensu dyskutować, jednak wyjaśnię pewną kwestię.
> Sprawcą działania określanego jako cud, jest Bóg i np. uzdrawiając potwierdzia
> swoją żywą obecność w świecie.
> Cudowny znak z Nieba potwierdza również, że osoba, którą o modlitwę prosiliśmy,
> przebywa już w Bożej obecności, czyli na pewno jest zbawiona.

No popatrz a niejaki Paweł napisał ze zmarli w tym tzw święci zmartwychwstaną dopiero jak Jezus powróci , no a jakim to cudem skoro Jezus nie wrócił oni są już w niebie ?

> Jeżeli cud dokonał się poza granicami kraju, w którym został beatyfikowany ks.
> Popiełuszko, znaczy to tylko tyle, że kult błogosławionego stał się powszechnym
> w całym Kościele.

To znaczy ze akurat tam jakiemuś biedakowi mocniej we łbie się pomieszało.

> Beatyfikacja jest zezwoleniem na publiczny kult lokalny.
> Kanonizacja jest włączeniem do kultu Kościoła powszechnego.

Powiedz no a co ze szeregowym katolikiem który nie ma poparcia watykanu , jak on do nieba ma trafić i na jakich zasadach? Jakis niższy status ma niż np wojtyła który mianował całe kolegium kardynalskie które z niego półboga zrobiło ?

> Oddawanie kultu osobie wyniesionej na ołtarze, nie znaczy wcale, że stawiamy tego kogoś na równi z Bogiem.

Poducz się z katechizmu :)))

2146 Drugie przykazanie zabrania nadużywania imienia Bożego, to znaczy wszelkiego nieodpowiedniego używania imienia Boga, Jezusa Chrystusa, Najświętszej Maryi Panny i wszystkich świętych."

Prosty Żyd w tym niejaki Jezus znał jednego boga , katolik jak widać po idiotycznej interpretacji trzeciego przykazania ma ich multum.

>Swięty jest nam dany jako wzór heroicznej wiary - pokazuje, iż wierność Bogu jest możliwa i dla każdego osiągalna.

Wiary w co ? magiczną moc obrazka :))

[karbat]

opornik4 napisała:

> Polecam jego książkę pt. "Zycie po śmierci" - czytałam ją jeszcze jako ateistka
> ciekawa lektura.

osoba zostala przejechana przez pociag towarowy/osobowy, umarla i ...
co ona opowiada o Zyciu po swojej smierci ....

osobie obcieto glowe, umarla i ... co ona opowiada o Zyciu po swojej smierci ...

[opornik4]

"No popatrz a niejaki Paweł napisał ze zmarli w tym tzw święci zmartwychwstaną dopiero jak Jezus powróci , no a jakim to cudem skoro Jezus nie wrócił oni są już w niebie ? "

"12 Jeżeli zatem głosi się, że Chrystus zmartwychwstał, to dlaczego twierdzą niektórzy spośród was, że nie ma zmartwychwstania? 13 Jeśli nie ma zmartwychwstania, to i Chrystus nie zmartwychwstał. 14 A jeśli Chrystus nie zmartwychwstał, daremne jest nasze nauczanie, próżna jest także wasza wiara. 15 Okazuje się bowiem, żeśmy byli fałszywymi świadkami Boga, skoro umarli nie zmartwychwstają, przeciwko Bogu świadczyliśmy, że z martwych wskrzesił Chrystusa. 16 Skoro umarli nie zmartwychwstają, to i Chrystus nie zmartwychwstał. 17 A jeżeli Chrystus nie zmartwychwstał, daremna jest wasza wiara i aż dotąd pozostajecie w swoich grzechach. 18 Tak więc i ci, co pomarli w Chrystusie, poszli na zatracenie. 19 Jeżeli tylko w tym życiu w Chrystusie nadzieję pokładamy, jesteśmy bardziej od wszystkich ludzi godni politowania.
20 Tymczasem jednak Chrystus zmartwychwstał jako pierwszy spośród tych, co pomarli. 21 Ponieważ bowiem przez człowieka [przyszła] śmierć, przez człowieka też [dokona się] zmartwychwstanie." (1 Kor 15: 12-21)

W powyższym jest mowa o naszym zmartwychwstaniu, w ciele. Jednak poniższy cytat pokazuje, że po śmierci ciała, człowiek nie umiera, dlatego też Mojżesz i Eliasz mogli spotkać się z Jezusem:


28 W jakieś osiem dni po tych mowach wziął z sobą Piotra, Jana i Jakuba i wyszedł na górę, aby się modlić. 29 Gdy się modlił, wygląd Jego twarzy się odmienił, a Jego odzienie stało się lśniąco białe. 30 A oto dwóch mężów rozmawiało z Nim. Byli to Mojżesz i Eliasz. 31 Ukazali się oni w chwale i mówili o Jego odejściu, którego miał dokonać w Jerozolimie. (Łk 9: 28-31)

[kolter]

opornik4 napisała:
> W powyższym jest mowa o naszym zmartwychwstaniu, w ciele. Jednak poniższy cytat
> pokazuje, że po śmierci ciała, człowiek nie umiera, dlatego też Mojżesz i Elia
> sz mogli spotkać się z Jezusem:

Dawno tak głupiego tekstu nawet ty nie napisałaś , co to znaczy zmartwychwstanie w ciele i gdzie mowa o tym w 15 rozdziale listu do Koryntian ?? no i po co wam ciało po zmartwychwstaniu skoro do nieba sie wybieracie :)) masz dalej ten sam rozdział i co w nim zapisano ;(50) Zapewniam was, bracia, że ciało i krew nie mogą posiąść królestwa Bożego, i że to, co zniszczalne, nie może mieć dziedzictwa w tym, co niezniszczalne."


> 28 W jakieś osiem dni po tych mowach wziął z sobą Piotra, Jana i Jakuba i wysze
> dł na górę, aby się modlić. 29 Gdy się modlił, wygląd Jego twarzy się odmienił,
> a Jego odzienie stało się lśniąco białe. 30 A oto dwóch mężów rozmawiało z Nim
> . Byli to Mojżesz i Eliasz. 31 Ukazali się oni w chwale i mówili o Jego odejści
> u, którego miał dokonać w Jerozolimie. (Łk 9: 28-31)

nawet małe dziecko wie co to wizja

[opornik4]

"no i po co wam ciało po zmartwychwstaniu skoro do nieba sie wybieracie "

Zmartwychwstanie Chrystusa jest początkiem i obietnicą naszego zmartwychwstania.

[skuter46]

Z ateistami i Świadkami Jehowy oporniku nie masz szans. Ale tylko dlatego, że za nimi stoi uważna i wielka znajomość zapisów Biblii. Ateiści mają przewagę bo tę wiedzę , samą Biblię (zlepek prawd, nieraz wzajemnie się wykluczających) wykorzystują skutecznie do dyskredytowania religii.

[kolter]

skuter46 napisał:

> Z ateistami i Świadkami Jehowy oporniku nie masz szans. Ale tylko dlatego, że za nimi stoi uważna i wielka znajomość zapisów Biblii. Ateiści mają przewagę bo tę wiedzę , samą Biblię (zlepek prawd, nieraz wzajemnie się wykluczający
> ch) wykorzystują skutecznie do dyskredytowania religii.

Zapomniałeś dodać ze nie ma też szans w rozmowie z kimś kto ja przewyższa w każdym calu inteligencją .
Wyrywki z biblii to zna tylko katolik słuchając tego co czasem ksiądz czyta na mszy , na tym kończy sie kontakt katolika z biblią

[skuter46]

Nie ma co dodawać. To widać na codzień i na każdym forum.
Katolicy walczą o swoje, jak Ukraińcy w Donbasie. Za "grube argumenty" używają Rosjanie.
Żenująca jest bezradność katolików i ich prymitywne/szablonowe/formalne i nie przekonywujące polemiki oraz brak dowodów prawdy dla swojej wiary.

[skuter46]

Wracając do tematu. Chciałbym poczytać opinie lekarzy uzasadniajace zaistnienie "cudu" .

[opornik4]

@skuter
Współcześni katolicy, świadomi swojej wiary, jak wszyscy chrześcijanie karmią się Słowem Bożym, więc Biblię znają doskonale.
Swiadkom jehowy jest bliżej do judaizmu i islamu, aniżeli do chrześcijaństwa.

Biblia nie jest zlepkiem prawd - zawiera całość Bożego objawienia.

6 Odpowiedział mu Jezus: "Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie. 7 Gdybyście Mnie poznali, znalibyście i mojego Ojca. Ale teraz już Go znacie i zobaczyliście". 8 Rzekł do Niego Filip: "Panie, pokaż nam Ojca, a to nam wystarczy". 9 Odpowiedział mu Jezus: "Filipie, tak długo jestem z wami, a jeszcze Mnie nie poznałeś? Kto Mnie zobaczył, zobaczył także i Ojca. Dlaczego więc mówisz: "Pokaż nam Ojca?" 10 Czy nie wierzysz, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie? Słów tych, które wam mówię, nie wypowiadam od siebie. Ojciec, który trwa we Mnie, On sam dokonuje tych dzieł. 11 Wierzcie Mi, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie. Jeżeli zaś nie - wierzcie przynajmniej ze względu na same dzieła! (J 14: 6-11)

W tym miejscu Pan nam pokazuje, że choć narodził się człowiekiem, to z Bogiem Ojcem jedno stanowi. Ze kto widzi Jego, widzi również Ojca.
Po zmartwychwstaniu Jezusa i wylaniu Ducha Swiętego na młody Kościół, dla ówczesnych było to oczywiste.

[kolter]

opornik4 napisała:

> @skuter
> Współcześni katolicy, świadomi swojej wiary, jak wszyscy chrześcijanie karmią się Słowem Bożym, więc Biblię znają doskonale.
> Swiadkom jehowy jest bliżej do judaizmu i islamu, aniżeli do chrześcijaństwa.

Ciekawe którą butelkę sikacza z Aldiego kończysz pisząc te idiotyzmy ? Wasze słowo boże to encykliki papieskie, jesteś tu jak małe dziecko bezradna w dyskusjach w których padają cytaty z biblii :))

> Biblia nie jest zlepkiem prawd - zawiera całość Bożego objawienia.

> 6 Odpowiedział mu Jezus: "Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie.

No a wy ciul wie czemu macie dodatkowo jeszcze 1600 pośredników do pośrednika :))

7 Gdybyście Mnie poznali, znalibyście i mojego Ojca. Ale teraz już Go znacie i zobaczyliście". 8 Rzekł do Niego Filip: "Panie, pokaż nam Ojca, a to nam wystarczy". 9 Odpowiedział mu Jezus: "Filipie, tak długo jestem z wami, a jeszcze Mnie nie poznałeś? Kto Mnie zobaczył, z
> obaczył także i Ojca. Dlaczego więc mówisz: "Pokaż nam Ojca?" 10 Czy nie wierzy
> sz, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie? Słów tych, które wam mówię, nie wypo
> wiadam od siebie. Ojciec, który trwa we Mnie, On sam dokonuje tych dzieł. 11 Wi
> erzcie Mi, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie. Jeżeli zaś nie - wierzcie prz
> ynajmniej ze względu na same dzieła! (J 14: 6-11)
>
> W tym miejscu Pan nam pokazuje, że choć narodził się człowiekiem, to z Bogiem O
> jcem jedno stanowi. Ze kto widzi Jego, widzi również Ojca.

No jak rozumiem jego uczniowie tez byli jednością z trójcą ?

" (20) Nie tylko za nimi proszę, ale i za tymi, którzy dzięki ich słowu będą wierzyć we Mnie; (21) aby wszyscy stanowili jedno, jak Ty, Ojcze, we Mnie, a Ja w Tobie, aby i oni stanowili w Nas jedno, aby świat uwierzył, żeś Ty Mnie posłał. (22) I także chwałę, którą Mi dałeś, przekazałem im, aby stanowili jedno, tak jak My jedno stanowimy. (23) Ja w nich, a Ty we Mnie! Oby się tak zespolili w jedno, aby świat poznał, żeś Ty Mnie posłał i żeś Ty ich umiłował tak, jak Mnie umiłowałeś. (24) Ojcze, chcę, aby także ci, których Mi dałeś, byli ze Mną tam, gdzie Ja jestem, aby widzieli chwałę moją, którą Mi dałeś, bo umiłowałeś Mnie przed założeniem świata. (25) Ojcze sprawiedliwy! Świat Ciebie nie poznał, lecz Ja Ciebie poznałem i oni poznali, żeś Ty Mnie posłał. (26) Objawiłem im Twoje imię i nadal będę objawiał, aby miłość, którą Ty Mnie umiłowałeś, w nich była i Ja w nich. "

> Po zmartwychwstaniu Jezusa i wylaniu Ducha Swiętego na młody Kościół, dla ówczesnych było to oczywiste.

Kościół Jezusa znikać zaczął z kart historii juz pod koniec III wieku , w IV wieku juz nie istniał .

[skuter46]

Co do tej dyskusji mieszacie skutera ? Pisząc "skuter@" ?

[kolter]

skuter46 napisał:

> Co do tej dyskusji mieszacie skutera ? Pisząc "skuter@" ?

Ze niby Opornik wali Ci per Wy ??

[skuter46]

Nie wszystkie te odniesienia opornika i niektóre Twoje odnoszone sa do mojego nicka.A ja akurat nie brałem udział w tej polemice , miedzy Wami.

PS. Nie żartuj Kolterze. Jestem za współczesny by mi mówiono - "Wy wuju, wy dziadku".
Wiemy , że na forum jesteśmy na TY.

[skuter46]

Nie , .... wszystkie te odniesienia opornika i niektóre Twoje odnoszone są do mojego nicka. A ja przecież, akurat tutaj nie brałem udział w polemice między Wami.

Znów to samo

[brum.pl1]

kolter napisał:

> Ciekawe którą butelkę sikacza z Aldiego kończysz pisząc te idiotyzmy ? Wasze sł
> owo boże to encykliki papieskie, jesteś tu jak małe dziecko bezradna w dyskusja
> ch w których padają cytaty z biblii :))

Osobiście nie znam katolika, wkuwającego Biblię na pamięć. Nie ma takiej potrzeby.
Na pamięć wkuwają Biblię np. Świadkowie Jehowy, by łazić po domach i namawiać katolików na przejście do ich sekty. Wg mnie dyskusja z baranem, który nie rozumie tego mechanizmu, który nie wie co jest bazą katolicyzmu, i który w kółko powtarza jaki to niby jest mądry, bo zna Biblię na pamięć, jest niczym innym jak dyskusją ze ślepym o kolorach.
Tak jesteś ślepcem, kolter.

[kolter]

brum.pl1 napisał:

> kolter napisał:

> Osobiście nie znam katolika, wkuwającego Biblię na pamięć. Nie ma takiej potrze
> by.

Wojtuś a umiesz wymienić choc jednego katolika który przeczytał choc 10 % tej księgi ?

> Na pamięć wkuwają Biblię np. Świadkowie Jehowy, by łazić po domach i namawiać katolików na przejście do ich sekty.

Nie rozumiej do jakiej sekty ? przecież to katolicyzm w 90% pasuje do definicji sekty jka sam stworzył .

Wg mnie dyskusja z baranem, który nie rozum
> ie tego mechanizmu, który nie wie co jest bazą katolicyzmu, i który w kółko po
> wtarza jaki to niby jest mądry, bo zna Biblię na pamięć, jest niczym innym jak
> dyskusją ze ślepym o kolorach.
> Tak jesteś ślepcem, kolter.

Ślepcem ? nie musisz mi tłumaczyć na jakiej gnojówie powstał katolicyzm to czuc na mile

[brum.pl1]

kolter napisał:

> Wojtuś a

Podoba mi się to imię, ale nie trafiłeś.

> Nie rozumiej do jakiej sekty ? przecież to katolicyzm w 90% pasuje do definicji
> sekty jka sam stworzył .

I po co te nerwy? Dotknąłem czułego punktu?

> > Tak jesteś ślepcem, kolter.

> Ślepcem ? nie musisz mi tłumaczyć na jakiej gnojówie powstał katolicyzm to czuc
> na mile

Ta nienawiść tez jest idiotyczna. Podejrzewam, a właściwie jestem pewny, że wyprano ci mózg na naukach interpretacji Biblii, które pobierałeś jako Świadek Jehowy a zaszczepiono nienawiść do katolicyzmu. Zastanów się, czy ta nienawiść nie rujnuje ci życia?

[kolter]

brum.pl1 napisał:

> kolter napisał:
>
> > Wojtuś a
>
> Podoba mi się to imię, ale nie trafiłeś.
>
> > Nie rozumiej do jakiej sekty ? przecież to katolicyzm w 90% pasuje do definicji sekty jka sam stworzył .
>
> I po co te nerwy? Dotknąłem czułego punktu?

Wojtuś koło ptaka mi to lata nie jestem SJ

> Ta nienawiść tez jest idiotyczna.

No a kogo to nienawidzisz ??

Podejrzewam, a właściwie jestem pewny, że wyprano ci mózg na naukach interpretacji Biblii, które pobierałeś jako Świadek Jehowy a zaszczepiono nienawiść do katolicyzmu.

Czyli masz gen SB ckiego tropiciela nieistniejących spisków , to typowe dla prawactwa obecnie :))

> Zastanów się, czy ta nienawiść nie rujnuje ci życia?

Na razie nie wiem nie masz moich namiarów to dzięki temu jeszcze twojej nienawiści nie poznałem osobiści

[brum.pl1]

kolter napisał:

> Wojtuś koło ptaka mi to lata nie jestem SJ

Nie napisałem, że jesteś. Napisałem, że byłeś. Użyłem czasu przeszłego. Teraz rozumiesz? Nie imputuj mi tu tekstów, których autorem nie jestem. Każdy, w miarę inteligentny człowiek rozumie, co się do niego mówi, lub pisze. TY NIE.

Dowód:
> > Podejrzewam, a właściwie jestem pewny, że wyprano ci mózg na naukach interpretacji
> > Biblii, które pobierałeś jako Świadek Jehowy a zaszczepiono nienawiść do > > >katolicyzmu.


> > Ta nienawiść tez jest idiotyczna.
> No a kogo to nienawidzisz ??

O! To jest doskonały przykład twojej prymitywnej techniki "rzucania kotletem". Śmieszny jesteś:))))

Ponawiam apel:
Zastanów się, czy ta nienawiść nie rujnuje ci życia?

[kolter]

opornik4 napisała:

> "no i po co wam ciało po zmartwychwstaniu skoro do nieba sie wybieracie "
>
> Zmartwychwstanie Chrystusa jest początkiem i obietnicą naszego zmartwychwstania
> .

Po co wam nieuki zmartwychwstanie skoro macie nieśmiertelne dusze czyli nie umieracie !!

[piwi77.0]

opornik4 napisała:

29 Gdy się modlił, wygląd Jego twarzy się odmienił, a Jego odzienie stało się lśniąco białe.

Nudne. W dzisiejszych czasach w horrorach dzieją się ciekawsze rzeczy.

[opornik4]

> 2146 Drugie przykazanie zabrania nadużywania imienia Bożego, to znaczy w
> szelkiego nieodpowiedniego używania imienia Boga, Jezusa Chrystusa, Najświętsze
> j Maryi Panny i wszystkich świętych."

Ja wiem, że trudno jest oczekiwać, aby ateusz potrafił interpretować nauczanie Kościoła, ale jednak przydało by się umiejętność czytania ze zrozumieniem, w kontekście całości, a nie wyrwanego cytatu.

Z KKK

2142 Drugie przykazanie nakazuje szanować imię Pańskie. Podobnie jak pierwsze, uwypukla cnotę religijności i określa bardziej szczegółowo nasze posługiwanie się słowem w sprawach świętych.

2143 Wśród wszystkich słów Objawienia jest jedno szczególne, które jest objawieniem Jego imienia. Bóg powierza swoje imię tym, którzy w Niego wierzą; objawia się im w swoim osobowym misterium. Dar imienia jest znakiem zaufania i zażyłości. "Imię Pańskie jest święte". Dlatego więc człowiek nie może go nadużywać. Powinien pamiętać o imieniu Bożym w ciszy miłującej adoracji . Powinien używać go tylko po to, by je błogosławić, wychwalać i uwielbiać

2146 Drugie przykazanie zabrania nadużywania imienia Bożego, to znaczy wszelkiego nieodpowiedniego używania imienia Boga, Jezusa Chrystusa, Najświętszej Maryi Panny i wszystkich świętych.

[kolter]

opornik4 napisała:

> Ja wiem, że trudno jest oczekiwać, aby ateusz potrafił interpretować nauczanie
> Kościoła, ale jednak przydało by się umiejętność czytania ze zrozumieniem, w
> kontekście całości, a nie wyrwanego cytatu.
>
> Z KKK
>
> 2142 Drugie przykazanie nakazuje szanować imię Pańskie. Podobnie jak pierwsze,
> uwypukla cnotę religijności i określa bardziej szczegółowo nasze posługiwanie się słowem w sprawach świętych.
>
> 2143 Wśród wszystkich słów Objawienia jest jedno szczególne, które jest objawie
> niem Jego imienia. Bóg powierza swoje imię tym, którzy w Niego wierzą; objawia
> się im w swoim osobowym misterium. Dar imienia jest znakiem zaufania i zażyłośc i. "Imię Pańskie jest święte". Dlatego więc człowiek nie może go nadużywać. Powinien pamiętać o imieniu Bożym w ciszy miłującej adoracji . Powinien używać go
> tylko po to, by je błogosławić, wychwalać i uwielbiać
>
> 2146 Drugie przykazanie zabrania nadużywania imienia Bożego, to znacz
> y wszelkiego nieodpowiedniego używania imienia Boga, Jezusa Chrystusa, Najś
> więtszej Maryi Panny i wszystkich świętych.
>

Czyli jako osobnik ogłupiony dogmatem nie zauważasz ze sekta taktuje swoich świętych niczym samego boga .Sorry Opornik nie błyszczysz intelektem wklejając ten tekst . Dla Żyda sprawa była prosta dekalog w 4 pierwszych przykazaniach odnosił się tylko do czci oddawanej najwyższemu , wy z tego zrobiliście farsę .

[piwi77.0]

opornik4 napisała:

Ja wiem, że trudno jest oczekiwać, aby ateusz potrafił interpretować nauczanie Kościoła

Tzw. nauczania Kościoła nikomu nie wolno interpretować, nawet Tobie. Obowiązkiem katola jest przyjmowanie go w całości i bez dyskusji. Co najwyżej wolno się nad nim pozachwycać, ale też trzeba przy tym uważać, żeby zachwyt nie daj Boże nie przerodził się w świętokradczą nadinterpretację.

[karbat]

> 2143 Wśród wszystkich słów Objawienia jest jedno szczególne, które jest objawie
> niem Jego imienia. Bóg powierza swoje imię tym, którzy w Niego wierzą; objawia
> się im w swoim osobowym misterium. Dar imienia jest znakiem zaufania i zażyłośc i. "Imię >Pańskie jest święte". Dlatego więc człowiek nie może go nadużywać. Powinien pamiętać o >imieniu Bożym w ciszy miłującej adoracji . Powinien używać go tylko po to, by je >błogosławić, wychwalać i uwielbiać

masz na mysli Jahwe, czy piszesz o Jezusie . - bo sie gubie w tych katolickich bogach .

nie zawracaj glowy katolickim bzdetami . Jezus ,- imie jak imie, w wielu chrzescijanskich
krajach latynowskich Jezusow biega po ulicach bez liku .
Niektorzy daja tam nawet takie imie nawet psom i co ... i NIC , co kraj to obyczaj .

To , ze katoliki kaza to imie adorowac, wyslawiac i blogoslawic ... problem katolikow

Cuda, cuda ogłaszają

[taniarada]

Przecież Popiełuszko był agentem rosyjskiego KGB .Zamordowany na zlecenie przez CIA ,by zohydzić Rosjan w oczach Polaków.Cuda,dzieją nie tylko w Polsce.Jeden wyjazd zagranicę i już jest cud.Dla mnie tylko po cudownym błogosławionym nie zaczęli topić brązu i miedzi .Na pomniki nie ma kasy w tym biednym i ograbionym kraju.

[opornik4]

"Przecież Popiełuszko był agentem rosyjskiego KGB .Zamordowany na zlecenie przez CIA ,by zohydzić Rosjan w oczach Polaków."

Oczywizda - na tej samej zasadzie mordu w Katyniu dopuścili się Niemcy.
Pewnie będziesz twierdzić, że wszyscy księża zamordowani w czasach PRL byli agentami KGB.
Nie rozśmieszaj mnie, bo zajadów dostanę.

[piwi77.0]

Księży w PRL mordowano a seminaria księżowskie i tak pękały w szwach. Wynika więc, że wielu młodych pchało się aby skończyć jak Popiełuszko.

[opornik4]

"masz na mysli Jahwe, czy piszesz o Jezusie."

W całym świecie chrześcijańskim, Bóg występuje w Trzech osobach: Bóg Ojciec, Jezus, Duch Swięty.
Tylko w religiach: islam i Judaizm Bóg jest jeno osobowy.

***

"To , ze katoliki kaza to imie adorowac, wyslawiac i blogoslawic ... problem katolikow "

Patrz wyżej. Dla KAZDEGO chrześcijanina Jezus, Chrystus jest równy Ojcu.

1 Na początku było Słowo,
a Słowo było u Boga,
i Bogiem było Słowo.
2 Ono było na początku u Boga.
3 Wszystko przez Nie się stało,
a bez Niego nic się nie stało,
co się stało.
4 W Nim było życie,
a życie było światłością ludzi,
5 a światłość w ciemności świeci
i ciemność jej nie ogarnęła.

10 Na świecie było [Słowo],
a świat stał się przez Nie,
lecz świat Go nie poznał.
11 Przyszło do swojej własności,
a swoi Go nie przyjęli.
12 Wszystkim tym jednak, którzy Je przyjęli,
dało moc, aby się stali dziećmi Bożymi,
tym, którzy wierzą w imię Jego -
13 którzy ani z krwi,
ani z żądzy ciała,
ani z woli męża,
ale z Boga się narodzili.
14 A Słowo stało się ciałem
i zamieszkało wśród nas.
I oglądaliśmy Jego chwałę,
chwałę, jaką Jednorodzony otrzymuje od Ojca,
pełen łaski i prawdy. (J 1: 1-5; 10-14)

Z Credo chrześcijańskiego, nie tylko katolickie:

"Wierzę w jednego Boga,
Ojca Wszechmogącego,
Stworzyciela nieba i ziemi,
wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych.

I w jednego Pana Jezusa Chrystusa,
Syna Bożego Jednorodzonego,
który z Ojca jest zrodzony przed wszystkimi wiekami.

Bóg z Boga,
Światłość ze Światłości,
Bóg prawdziwy z Boga prawdziwego.
Zrodzony, a nie stworzony,
współistotny Ojcu,
a przez Niego wszystko się stało.
On to dla nas ludzi i dla naszego zbawienia zstąpił z nieba.
I za sprawą Ducha Świętego
przyjął ciało z Maryi Dziewicy i stał się człowiekiem.

[kolter]

opornik4 napisała:

> "masz na mysli Jahwe, czy piszesz o Jezusie."
>
> W całym świecie chrześcijańskim, Bóg występuje w Trzech osobach: Bóg Ojciec, Je
> zus, Duch Swięty.
> Tylko w religiach: islam i Judaizm Bóg jest jeno osobowy.

Kłamiesz !! chrześcijaninie zawsze mieli tylko jednego boga i na pewno nie był z 6 nogami . Ta kupa jaka powstała po przełomie Konstantyna dopiero triadę jak w Babilonie czcić zaczęła.

> "To , ze katoliki kaza to imie adorowac, wyslawiac i blogoslawic ... problem ka
> tolikow "
>
> Patrz wyżej. Dla KAZDEGO chrześcijanina Jezus, Chrystus jest równy Ojcu.

Konkretnie gdzie tak napisano ?

(28) Słyszeliście, że wam powiedziałem: Odchodzę i przyjdę znów do was. Gdybyście Mnie miłowali, rozradowalibyście się, że idę do Ojca, bo Ojciec większy jest ode Mnie.

> 1 Na początku było Słowo,
> a Słowo było u Boga,
> i Bogiem było Słowo.
> 2 Ono było na początku u Boga.
> 3 Wszystko przez Nie się stało,
> a bez Niego nic się nie stało,
> co się stało.
> 4 W Nim było życie,
> a życie było światłością ludzi,
> 5 a światłość w ciemności świeci
> i ciemność jej nie ogarnęła.
>
> 10 Na świecie było [Słowo],
> a świat stał się przez Nie,
> lecz świat Go nie poznał.
> 11 Przyszło do swojej własności,
> a swoi Go nie przyjęli.
> 12 Wszystkim tym jednak, którzy Je przyjęli,
> dało moc, aby się stali dziećmi Bożymi,
> tym, którzy wierzą w imię Jego -
> 13 którzy ani z krwi,
> ani z żądzy ciała,
> ani z woli męża,
> ale z Boga się narodzili.
> 14 A Słowo stało się ciałem
> i zamieszkało wśród nas.
> I oglądaliśmy Jego chwałę,
> chwałę, jaką Jednorodzony otrzymuje od Ojca,
> pełen łaski i prawdy. (J 1: 1-5; 10-14)
>
> Z Credo chrześcijańskiego, nie tylko katolickie:

No popatrz a nie doczytałaś ze to bóg mu to dał ?

> "Wierzę w jednego Boga,
> Ojca Wszechmogącego,
> Stworzyciela nieba i ziemi,
> wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych.

To credo napisano zostało ponad 300 lat po Jezusie , przez ludzi którzy z biblijnym Jezusem mieli tyle wspólnego co biskup Wesołowski

[karbat]

kolter napisał:
> opornik4 napisała:

> > "masz na mysli Jahwe, czy piszesz o Jezusie."

> > W całym świecie chrześcijańskim, Bóg występuje w Trzech osobach:
> > Bóg Ojciec, Jezus, Duch Swięty.

>Ta kupa jaka powstała po przełomie Konstantyna

opornik4 , cos ci sie nie zgadza ... te katolickie ustalenia z IV w pne
sa opisane czarno na bialym .poczytaj , a nie klam w swojej wierze

> > Patrz wyżej. Dla KAZDEGO chrześcijanina Jezus, Chrystus jest równy Ojcu.

> > 1 Na początku było Słowo,
> > a Słowo było u Boga,
> > i Bogiem było Słowo.
> > 2 Ono było na początku u Boga.
> > 3 Wszystko przez Nie się stało, (....... )

cytujesz slowa na czesc Jahwe - ten bog Ojciec z Jezusem mial tyle wspolnego,
ze ... Jezus na Jego czesc, zlozyl na oltarzu w Swiatyni zydowskiej, w Synagodze,
w Jerozolimie, swoj napletek. i NIC wiecej .

Pozniej Jezus biegajac po Palestynie oglasza, ze cuda czyni nie on,
tylko ... jego Bog Ojciec ,- Jahwe, na ktorego czesc zostal obrzezany.
Takze fanatycznie broni swiatyni Jahwe przed handlarzami.
Allelujah - znaczy chwalmy Jahwe . i NIC wiecj .

[brum.pl1]

kolter napisał:

> > Poza tym, czym chciałeś nasiąknąć w kościele? Denaturatem?
> > Stary, to nie ten adres!!!!

> Jeżeli denaturat dewastuje mózg wiercy , to tak wierco

Wypowiedź pozbawiona logiki.

[brum.pl1]

kolter napisał:

> Głupia jesteś i taka umrzesz

Zwracanie się do faceta per "pani" jest formą obrazy, stosowanej na forach internetowych.
Uważaj więc.

[brum.pl1]

kolter napisał:

> To mnie pozwij głupia pipo , zapytam przy okazji sędziego czy imputowanie komuś
> bycia SBkiem nie spełnia tym samych kryteriów obrazy

O, nawet poprawnie napisane...

[kolter]

brum.pl1 napisał:

> kolter napisał:
>
> > To mnie pozwij głupia pipo , zapytam przy okazji sędziego czy imputowanie
> komuś bycia SBkiem nie spełnia tym samych kryteriów obrazy
>
> O, nawet poprawnie napisane...

No jak ty piszesz donosy to tez tak o styl dbasz ?

[brum.pl1]

kolter napisał:

> > O, nawet poprawnie napisane...

> No jak ty piszesz donosy to tez tak o styl dbasz ?

Tak, zawsze staram się pisać poprawnie.
Nie zaczynaj zdania od "no", bo to "prymityw" językowy.

[kolter]

brum.pl1 napisał:

> kolter napisał:
>
> > > O, nawet poprawnie napisane...
>
> > No jak ty piszesz donosy to tez tak o styl dbasz ?
>
> Tak, zawsze staram się pisać poprawnie.
> Nie zaczynaj zdania od "no", bo to "prymityw" językowy.

No a zdajesz sobie sprawę ze ta twoją poprawność może zdradzić ciebie jako TW ?

[brum.pl1]

kolter napisał:

> No a zdajesz sobie sprawę ze ta twoją poprawność może zdradzić ciebie jako TW ?

Nie zaczynaj zdania od "no. To prymitywizm językowy. Zapamiętasz to w końcu?
Biblii się nauczyłeś na pamięć, a prostych zasad językowych nie potrafisz zapamiętać. Wstyd.

[kolter-rm]

brum.pl1 napisał:

> kolter napisał:
>
> > No a zdajesz sobie sprawę ze ta twoją poprawność może zdradzić ciebie jak
> o TW ?
>
> Nie zaczynaj zdania od "no. To prymitywizm językowy. Zapamiętasz to w końcu?
> Biblii się nauczyłeś na pamięć, a prostych zasad językowych nie potrafisz zapam
> iętać. Wstyd.
>
No a jak piszesz donos to unikasz takich gaf ?

[brum.pl1]

kolter-rm napisał:

> No a jak piszesz donos to unikasz takich gaf ?

Znowu to "no" na początku zdania.
Poza tym, już o to pytałeś. Dopadła cię już skleroza starcza?

[supaari]

brum.pl1 napisał:

> kolter-rm napisał:
>
> > No a jak piszesz donos to unikasz takich gaf ?
>
> Znowu to "no" na początku zdania.
> Poza tym, już o to pytałeś. Dopadła cię już skleroza starcza?

Brum, Twój interlokutor chyba chciał powiedzieć, że zapisał już tyle donosów, że mu ta gafa (no na początku zdania) weszła w krew. Czym skorupka za młodu nasiąknie, na starość tym trąci i nawet skleroza starcza nie wystarcza, żeby się ten odór ulotnił :-D

[kolter]

supaari napisał:

> brum.pl1 napisał:
>
> > kolter-rm napisał:
> >
> > > No a jak piszesz donos to unikasz takich gaf ?
> >
> > Znowu to "no" na początku zdania.
> > Poza tym, już o to pytałeś. Dopadła cię już skleroza starcza?
>
> Brum, Twój interlokutor chyba chciał powiedzieć, że zapisał już tyle donosów, ż
> e mu ta gafa (no na początku zdania) weszła w krew. Czym skorupka za mło
> du nasiąknie, na starość tym trąci i nawet skleroza starcza nie wystarcza, żeby
> się ten odór ulotnił :-D

Antoś to nas rożni ze ja nie padam na kolana przed facetem z rozdziawioną japą na wysokości jego rozporka. Poza tym konfidentów to szukaj j w swojej kruchcie

[piwi77.0]

supaari napisał:

Brum, Twój interlokutor chyba chciał powiedzieć,

Trochę się mijasz, ale liczą się chęci, że chciałeś przetłumaczyć koledze z polskiego na jego możliwości.

[kolter]

brum.pl1 napisał:

> kolter-rm napisał:
>
> > No a jak piszesz donos to unikasz takich gaf ?
>
> Znowu to "no" na początku zdania.
> Poza tym, już o to pytałeś. Dopadła cię już skleroza starcza?

No jakoś tak już jest

[brum.pl1]

kolter napisał:

> Wojtuś jakoś tak tyłek przetrzepany przez plebana mnie nie kusi

Kusi, kusi. Zakochałeś się we mnie jak diabeł w suchej wierzbie...
Gdy tylko zobaczysz mój wpis na forum, natychmiast mnie zaczynasz uwodzić... a, że wdzięku nie masz za grosz, to wychodzi ci jak wychodzi.
Znajdź sobie inny obiekt miłości, dobrze ci radzę.

[kolter-rm]

brum.pl1 napisał:

> To mnie męczy. I zdumiewa. W realu nigdy nie spotkałem takiego idioty, jak ty.

Wiem, taki bufon jak ty nie da nikomu pierwszeństwa przed sobą .
Wiec nadal noś z honorem koronę arcy debila

[brum.pl1]

kolter-rm napisał:

> Wiem, taki bufon jak ty nie da nikomu pierwszeństwa przed sobą .

He, he.
Kolejny błąd stylistyczny.
Zamiast siedzieć na forum i zniechęcać ludzi do ateizmu, powinieneś pójść do podstawówki. Spytaj, gdzie w twojej okolicy są takie dla starych ludzi, bo jesteś już stary kolter.
I to bardzo stary.

brum, dllaczego?

[supaari]

Brum, dlaczego dyskutujesz z [...]. Nie warto. Odeślij to-to do psychiatry - może coś zaradzi, że się to-temu wszystko kojarzy z homo-seksem.

[kolter]

supaari napisał:

> Brum, dlaczego dyskutujesz z [...]. Nie warto. Odeślij to-to do psychiatry - mo
> że coś zaradzi, że się to-temu wszystko kojarzy z homo-seksem.

Antos nie wszystko ,ale raczej to co z kruchtą trzyma , w końcu co trzeci wasz klecha jest pederastą

[brum.pl1]

supaari napisał:

> Brum, dlaczego dyskutujesz z [...].

Z nudów.
Przyjechałem do kraju na kilka dni, zajrzałem na forum, a tu.... znany nick - kolter. Ciekawy byłem, czy to-to zmieniło płytę, czy też nadal ma ten sam repertuar.
Okazało się, że:
- ma te same obsesje,
- nadal chwali się faktem, że wykuł na pamięć Biblię, kompletnie jej nie rozumiejąc,
- nadal nie ma zielonego pojęcia czym jest katolicyzm,
- radykalnie okrojony został zbiór inwektyw, jakimi obrzucał swoich rozmówców.
Czyżby się czegoś bał, a może zwyczajnie zapomniał swoich "wyszukanych epitetów". Tak czy inaczej lubię obserwować tego osobnika. Intryguje mnie, tak jak intryguje mnie baran z dwiema głowami, czy kobieta z brodą. Po prostu.

[piwi77.0]

brum.pl1 napisał:

Przyjechałem do kraju na kilka dni, zajrzałem na forum,

Brutalna ta zagranica, że całkiem bez internetu, a masz tam przynajmniej kawę, telewizor i pościel?

[kolter]

piwi77.0 napisał:

> brum.pl1 napisał:
>
> Przyjechałem do kraju na kilka dni, zajrzałem na forum,
>
> Brutalna ta zagranica, że całkiem bez internetu, a masz tam przynajmniej kawę,
> telewizor i pościel?

No ale drzwi zamykają się od zewnątrz

[kolter]

brum.pl1 napisał:

> kolter-rm napisał:
>
> > Wiem, taki bufon jak ty nie da nikomu pierwszeństwa przed sobą .
>
> He, he.
> Kolejny błąd stylistyczny.
> Zamiast siedzieć na forum i zniechęcać ludzi do ateizmu,

Jak można zdeklarowanego miłośnika rydzyka przekonać?

powinieneś pójść do po
> dstawówki. Spytaj, gdzie w twojej okolicy są takie dla starych ludzi, bo jesteś
> już stary kolter.
> I to bardzo stary.

Dlatego masz tyle z tym związanych rozterek ,Wojtusiu ?