Tym forum opiekuje się opornik4

[karkowiak2plus]

Zauważyłem taki napis:Tym forum opiekuje się opornik4
Czyli forum nie jest już sierotą i ma opiekuna.
Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia.
Będę Ci sprzyjał Opornico Czwarta.
Czyń Waćpanno co w Twojej mocy,aby klikało się tu mile i bez strachu.

[opornik4]

Za dobre słowo dziękuję. :)
To forum jednak ma opiekuna już chyba 1,5 roku, tyle, że nie mogłam tu bywać regularnie.
Teraz już będę wchodziła systematycznie.

Marzenie mam tylko jedno, żeby nie było tutaj chlewu, jak np. na forum Kraj.

[jantoni.jajcorz]

Spełnienia marzeń Ci życzę:O

PS
Jak oceniasz pisarską działalność genialnego polubu? :/

[lumpior]

Dlaczego nie wybrałaś coś o Radiu Maryja? Ty jesteś nawiedzona,a za tym nieobiektywna,zacofana,taki katotalib.To forum tylko na tym straci.

[karkowiak2plus]

Weź pod uwagę jedno: Możesz traktować Opornicę Czwartą jako religiantkę,ale ona tu pełni misję i wierzę gorąco,że nie nadużyje tu swojej mocy sprawczej by spalić Cię na stosie.
Chociażby z przyczyn ekologicznych. Domyśl się dlaczego.

[lumpior]

karkowiak2plus napisał:

> Weź pod uwagę jedno: Możesz traktować Opornicę Czwartą jako religiantkę,ale on
> a tu pełni misję i wierzę gorąco,że nie nadużyje tu swojej mocy sprawczej by sp
> alić Cię na stosie.
> Chociażby z przyczyn ekologicznych. Domyśl się dlaczego.
Stosik by chętnie uskuteczniła,nie tylko dla mnie.Co mogłoby czekać np."Koltera"? Katol jest niereformowalny,ortodoks wyznaniowy jest pozbawiony możliwości szerokiego używania rozumu. A to forum społeczne,czyli wielowymiarowe.Opornica Czwarta może tu pisać/ zgodnie z wymogami proboszcza/ ale nie pełnić role moderatora.To forum stanie się monologiem Opornicy.

[karkowiak2plus]

Pożyjemy zobaczymyyyyyyyyy.
Ja uważam,że będzie pełniła służbę zgodnie z sumieniem,a nie wskazówkami proboszcza.
Gdybym ja miał możliwość nominowania na tą funkcję wolałbym Opornicę Czwartą niż Koltera.
Kolter nie ma żadnej presji. Ona ma.
Choćby Ty będziesz ją punktował. W tej sytuacji zmusisz ją do wzniesienia się na wyżyny.
Sam ocenisz,czy jej się to uda.

[dendro.aspis]

Bez urazy ale moderator to taki gazetowy ORMO-wiec.
Przepraszam, administrator społeczny.

[opornik4]

lumpior napisał:

> Dlaczego nie wybrałaś coś o Radiu Maryja? Ty jesteś nawiedzona,a za tym nieobie
> ktywna,zacofana,taki katotalib.To forum tylko na tym straci.

Jeżeli przez tyle czasu nie straciło, to i nie straci :)

Zauważyłam przez ten czas, że administracja wywalała to, co ja bym od biedy zostawiła.

[karkowiak2plus]

FS to nie stajnia Augiasza,ale świń parę tu jest.
Dasz sobie radę.

Tym forum opiekuje się opornik4 niestety

[brum.pl1]

karkowiak2plus napisał:

> Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia.
> Będę Ci sprzyjał Opornico Czwarta.

Podlizuch.

> Czyń Waćpanno co w Twojej mocy,aby klikało się tu mile i bez strachu.

Ta "waćpanna" ma dobrze po 70 .
Natomiast liczba 4 przy loginie oznacza liczbę dzieci, które zabiła. Własnych dzieci.
Kto nie wierzy, niech zajrzy do archiwum.
Ciekawe, kiedy skasuje kompromitujące ją posty?

I jeszcze jedno...

[brum.pl1]

Taka z niej katoliczka jak ze mnie muzułmanin.

[karkowiak2plus]

brum.pl1 napisał:

> karkowiak2plus napisał:
>
> > Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia.
> > Będę Ci sprzyjał Opornico Czwarta.
>
> Podlizuch.


Zwróć uwagę,że znajomymi zostaliśmy bardzo dawno.I nie dlatego,że przewidywałem jej wzniosłą karierę. A jeśli uważasz,że to przewidywałem,to mi tym schlebiasz.
>
> > Czyń Waćpanno co w Twojej mocy,aby klikało się tu mile i bez strachu.
>
> Ta "waćpanna" ma dobrze po 70 .
> Natomiast liczba 4 przy loginie oznacza liczbę dzieci, które zabiła. Własnych d
> zieci.
> Kto nie wierzy, niech zajrzy do archiwum.
> Ciekawe, kiedy skasuje kompromitujące ją posty?

Kompromitacją byłoby skasowanie tych postów wzorem orwellowskiego 1984 roku.

A jak masz Brumie pewne obiekcje to zapytaj u źródła.

[opornik4]

brum.pl1 napisał:

> Ta "waćpanna" ma dobrze po 70 .

Do tej liczby to mi jeszcze daleko, mam nadzieję, że nie dożyję, starość jest niezbyt ciekawa.

> Natomiast liczba 4 przy loginie oznacza liczbę dzieci, które zabiła.

1. Cyfra 4, bo gdy tutaj się rejestrowałam, to opornik już było zajęte, najbliższym było właśnie opornik4.
To prawda, że mam na koncie cztery aborcje - w przeciwieństwie do znanych celebrytek, bardzo tego żałuję. Niestety, nie da się już cofnąć czasu. Odkąd zrozumiałam co zrobiłam (miałam wtedy ok. 30 lat) dokładam starań, żeby podobnych do mnie ofiar było jak najmniej.

Nie będę się usprawiedliwiała, ale powiem jedno - gdyby w czasach mojej młodości były takie ograniczenia jak są obecnie, to moje dziecko by żyło. Podaję dziecko, bo trzech pozostałych ciąż by nie było - wszystkie aborcje były w ciągu jednego roku.
I tak miałam szczęście (teraz mówię - łaskę Bożą), że po tym wszystkim jeszcze mogłam mieć w naturalny sposób dzieci.

Pod tym względem, komentarze userów mnie nie kompromitują, bo swojej przeszłości nie ukrywam - ufam, że może być przestrogą dla innych "gęsi".

[brum.pl1]

opornik4 napisała:

> brum.pl1 napisał:
>
> > Ta "waćpanna" ma dobrze po 70 .
>
> Do tej liczby to mi jeszcze daleko...

Tak, ze dwa miesiące...

> > Natomiast liczba 4 przy loginie oznacza liczbę dzieci, które zabiła.

> To prawda, że mam na koncie cztery aborcje - w przeciwieństwie do znanych celeb
> rytek, bardzo tego żałuję.

Wiesz, jedną, no dwie aborcje potrafię sobie jakoś wytłumaczyć, usprawiedliwić, ale cztery? To seryjny mord! Fabryka śmierci.
Ale zostawmy ten temat. To w gruncie rzeczy nie moja sprawa, tyle tylko, ze głupio się czuję, jak mnie ocenia i "uczy kultury" seryjna morderczyni.
Jesteś pewna, że masz do tego moralne prawo?

[opornik4]

1. Nikogo nie pouczam, jako user - dyskutuję; jako opiekun forum - wycinam chamskie wpisy.
To wszystko.

2. Co do aborcji - na początku lat 70 była traktowana jako niegroźny zabieg, przerwanie ciąży gdy zawiodła antykoncepcja, a takowej praktycznie nie było. Zresztą, nawet najskuteczniejsza antykoncepcja zawodzi. Mieliśmy wtedy to, o co dzisiaj zabiegają lewicowi "postępowcy". Gdyby wtedy przerwanie ciąży nazywano po imieniu (zabójstwo nienarodzonego dziecka); gdyby aborcja była ograniczona, choćby tak jak teraz - na pewno urodziłabym swoje pierwsze dziecko, a kolejne przyszły by później, co najmniej po 10 mies., nie było by więc następnych aborcji.

3. Niestety było inaczej, dlatego też - jak już wspomniałam - gdy dotarło do mnie co zrobiłam, włączyłam się w Ruch Pro live; nic więcej już uczynić nie mogłam.
Dzisiaj liczba aborcji nie przekracza (w Polsce) tysiąca, w Niemczech jest to ponad 100 tys. rocznie, innych państw już wymieniać nie będę.
Uważam, że należy uczynić wszystko, aby wreszcie skończyć zabijanie istot ludzkich, w fazie prenatalnej.
Na razie udało nam się ograniczyć ilość zabijanych dzieci w Polsce, w Niemczech też zbliżamy się do wprowadzenia ograniczeń usuwania ciąży. Coraz częściej i wyraźniej, w debacie publicznej (Niemcy) jest mowa, że to co eufemistycznie nazywamy aborcją, jest współczesną odmianą holokaustu.

Scyzoryk mi się otwiera w kieszeni, gdy słucham wypowiedzi: prof. Szyszkowskiej, Wandy Nowickiej, Katarzyny Bratkowskiej i im podobnych.
Zyłam bowiem w identycznych klimatach i takich "gęsi" jak ja były setki tysięcy.

4. Nie tylko mam prawo, ale i obowiązek chronić młode dziewczyny przed pójściem moimi śladami. Właśnie dlatego, że doświadczyłam jaką cenę płaci się za przyjęcie lewackiej ideologii.

[matylda1001]

opornik4 napisała:

> Nie tylko mam prawo, ale i obowiązek chronić młode dziewczyny przed pójściem
> moimi śladami. Właśnie dlatego, że doświadczyłam jaką cenę płaci się za przyję
> cie lewackiej ideologii<

No właśnie cały problem w tym, że Ty nie masz ani takiego prawa, ani takiego obowiązku, jak również nie masz prawa nazywać tych kobiet ofiarami, skoro same się za takie nie uważają.

>Scyzoryk mi się otwiera w kieszeni, gdy słucham wypowiedzi: prof. Szyszkowskiej
> , Wandy Nowickiej, Katarzyny Bratkowskiej i im podobnych. <

Pamiętaj, że to Twój scyzoryk tak reaguje. Mój otwiera się wtedy, gdy czytam Twoje słowa. No i co proponujesz? wojnę na scyzoryki?

> Dzisiaj liczba aborcji nie przekracza (w Polsce) tysiąca<

Zaklinasz rzeczywistość? :)

>dlatego też - jak już wspomniałam - gdy dotarło do mn
> ie co zrobiłam, włączyłam się w Ruch Pro live; nic więcej już uczynić nie mogła
> m.

Mogłaś! Zamiast odreagowywać własną traumę kosztem innych, mogłaś adoptować czworo dzieci już urodzonych, niechcianych, stworzyć im rodzinne ciepełko i wychować na porządnych ludzi. Ja rozumiem, że to byłoby trudniejsze niz pyszczenie po forach, ale to byłaby i pokuta i wielkie dzieło, zarazem.

[dendro.aspis]

W latach 70-tych jak kobieta w ciąży przychodziła do ginekologa, to pierwsze pytanie brzmiało, czy pani zamierza urodzić?
Jeśli nie zamierzała, to kierował na "zabieg" do szpitala, jeśli nie chciała w szpitalu w otoczeniu salowych i położnych, to za kasę skrobał w prywatnym gabinecie.

Teraz rozumiem twoje społecznikostwo.
Szacunek za odwagę pisania o swoich aborcjach. To przestroga dla innych.
Mam nadzieję, że sobie po tylu latach już wybaczyłaś.
Co do ruchu antyaborcyjnego, to działaj nadal, bo warto. Każde życie jest ważne.
pzdr

Nie róbcie tu sądu kapturowego na Opornicy.

[karkowiak2plus]

To czy zrobiła skrobankę czy nie pozostaje bez wpływu na merytorykę jej tutejszego moderowania.
W moim mniemaniu jest bogatsza o wiele doświadczeń na tej niwie. To są jej doświadczenia.
Póki nie wciska ich nam na siłę i póki nie ma to wpływu na jakość forum puty jest dobrze.
I przynajmniej coś się dzieje.
Ja na aborcjach się nie znam,ale nie zarzucam jej morderstw i nie odmawiam jej w związku z tym prawa do adminowania. I póki nie będzie obrzucała błotem,kasowała i piętnowała tych,co mają inne zdanie na temat aborcji nie uczynię nic,by ją w jakiś sposób oczernić.

[brum.pl1]

Wyraziłem swoje zdanie, ty wyraziłeś swoją opinię.
I niech tak zostanie.
Dodam tylko, że opornik4 budzi we mnie wstręt i ręki z pewnością bym jej nie podał.

[lumpior]

brum.pl1 napisał:

> Wyraziłem swoje zdanie, ty wyraziłeś swoją opinię.
> I niech tak zostanie.
> Dodam tylko, że opornik4 budzi we mnie wstręt i ręki z pewnością bym jej nie po
> dał.
A jakie piękne /"krwiste"/ zdjęcia dużych ryb pokazywała.To zdobycz jej chłopa,ale chyba nie męża. Pamiętacie? a może pokaże raz jeszcze? Opornico,pokaż.

[karkowiak2plus]

To nieposiadanie męża jest jakąś ujmą?
Ujmą jest wchodzenie z butami do cudzych spraw.

[lumpior]

karkowiak2plus napisał:

> To nieposiadanie męża jest jakąś ujmą?
> Ujmą jest wchodzenie z butami do cudzych spraw.
Nie,można mieć kota lub psa,chomika,węża,szczura. Widziałeś te zdjęcia i opis samej Opornicy? Widok złowionej potężnej,zakrwawionej ryby i radość zdobywcy,łowcy.Opis jak z bajki.A Ty to spowiednik,a może też nawiedzeniec? Prawisz "kazania" na forum? Uważaj,zostaniesz sam,no chyba że z Opornicą.Nie bądz upierdliwy i śliski.

[karkowiak2plus]

Póki co z Tobą tu jestem. I piszesz całkiem po ludzku,co ponoć w przeszłości rzadko Ci się zdarzało.

[karkowiak2plus]

A to co Wy katolicy nazywacie pokutą,przebaczeniem i odkupieniem win to pryszcz?
Ja nie potrafiłbym pisać o kimś z takim jadem.
Można kogoś wyzwać od jełopów,kretynów i debili,ale nie będzie to tak obraźliwe jak deklaracja niepodania ręki.

[brum.pl1]

karkowiak2plus napisał:

> Można kogoś wyzwać od jełopów,kretynów i debili,ale nie będzie to tak obraźliwe
> jak deklaracja niepodania ręki.

Kropiwnickiemu też nie podałem, ostentacyjnie, żeby zrozumiał. A potem, mój gest powtórzyło dziesiątki osób.
Żebyś widział jego minę...

[karkowiak2plus]

To Kropiwnicki też się skrobał?

[brum.pl1]

karkowiak2plus napisał:

> To Kropiwnicki też się skrobał?

A co rozumiesz przez "się skrobał"?
W gwarze warszawskiej Pragi "skrobanie się" oznacza gromadzenie grosza, oszczędzanie graniczące z kutwą. To miałeś na myśli?

[karkowiak2plus]

Znam powody dla których nie podasz ręki Opornicy. A Kropiwnicki co przeskrobał?

[matylda1001]

karkowiak2plus napisał:

>> To czy zrobiła skrobankę czy nie pozostaje bez wpływu na merytorykę jej tutejszego moderowania.

Tak Tylko Ci się wydaje, niestety. Gdyby nie te skrobanki, to nie musiałaby się nawracać. Żeby chociaż poprzestała na własnym nawróceniu, ale nic z tego, ta czarownica ma misję nawrócenia każdego, kto myśli inaczej niż ona. Znam Ją od dobrych ośmiu lat, to co wypisywała przez te lata dostatecznie pokazało, że jest zafiksowana na jeden temat. Wszystko, co niekatolickie jest lewackie. Ateista=lewak, bo nie jest katolikiem, a człowiek o lewicowych poglądach to komuch, i to taki z czasów wczesnego Stalina. Ma obrzydliwy charakterek, nie rozumie innych ludzi, nie szanuje ich poglądów, a najważniejsze, że nie potrafi być obiektywna. Ot, i cała Opornica :)
W wolnej chwili możesz odszukać jej stare wypowiedzi i zobaczyć co tu wypisywała na Murzynów, Arabów, Żydów, których istnienie na świecie, z racji funkcji moderatora, będzie zmuszona zaakceptować. Czy potrafi? wątpię :)

[opornik4]

@matylda1001

Ateista, to ateista - sama byłam ateistką przez połowę swojego życia.
Lewicowiec, nie oznacza wcale komuch - znam osobiście kilka osób mających poglądy lewicowe, ale zarazem promujących to co określamy wyższymi wartościami.

Komuch, to ktoś, kto popierał/głosił lub nadal to czyni, komunistyczne poglądy, widoczne np. w byłej PRL i krajach ościennych.

Lewactwo natomiast, to ci, którzy propagują swobodny dostęp do aborcji, legalizację eutanazji, płeć społeczno-kulturową, itp.

Nie wszystko co niekatolickie uważam za lewackie, np. prof. Religa nie miał nic wspólnego z katolicyzmem, a jednak lewakiem bym go nie nazwała. Profesor był ateistą, który zachował prawe sumienie.

Proszę mi pokazać chociaż jeden mój komentarz, w którym uwłaczałabym żydowskiej, islamskiej, lub murzyńskiej nacji.

PS: Komentarzy popierających komunę, ba nawet propagujących dostęp do aborcji, nie kasuję.
Nie kasuję również głupotek wypisywanych na temat księży.
Chyba, że zawierają wulgaryzmy - wtedy tnę bez litości.

[opornik4]

Nie mam ich na tym profilu. O ile dobrze pamiętam są na FB.

Mój mąż jest wędkarzem i nie widzę w tym nic złego - hobby jak każde inne. A przynajmniej, w razie czego, potrafi rodzinę wyżywić. Dodam jeszcze, że zapolować również potrafi - dotąd nie robił tego, bo nie było takiej potrzeby.
I jeszcze jedno - jak najbardziej popieram ubój koszerny, często kupuję mięso halal.

PS: Niektóre osoby są bardzo "wrażliwe" - razi je widok złowionej na wędkę ryby, ale to, że zabija się istoty ludzkie w fazie prenatalnej, już im nie przeszkadza.

[karkowiak2plus]

Stałaś się tak znana,że niektórzy gotowi są śledzić Cię w sklepie by ustalić jakiej marki muchozolu używasz na owady latające.
Zieloni wytkną Ci morderstwo much i niszczenie dziury ozonowej.Mohery przypilnują byś do ginekologa ukradkiem nie wpadła,a lewacy zaciągną Cię tam siłą.
Nie pękaj rowera tylko czyń co Ci pisane.

[lumpior]

Takie zdjęcia mogą być w albumie osobistym,a były opublikowane na forum/ chyba tym/. Zostały skrytykowane i wycofałaś je.Teraz piszesz,że nie widzisz nic w tym złego.A ja widzę:jesteś podła,wredna.

[karkowiak2plus]

Bardzo dobrze ,że tak kontrowersyjna osoba jak Opornica została adminem. Wzbudza takie reakcje,że z niektórych złe wychodzi.

Zobacz!
Wylałeś z Brumem wiadro pomyj na nią a ona nożyczek nie użyła.
Czyli potrafi być ponad czy nie?
Dobrze oceniasz pracę admina,czy kierują Tobą poza merytoryczne pobudki?

[lumpior]

karkowiak2plus napisał:

> Bardzo dobrze ,że tak kontrowersyjna osoba jak Opornica została adminem. Wzbudz
> a takie reakcje,że z niektórych złe wychodzi.
>
> Zobacz!
> Wylałeś z Brumem wiadro pomyj na nią a ona nożyczek nie użyła.
> Czyli potrafi być ponad czy nie?
> Dobrze oceniasz pracę admina,czy kierują Tobą poza merytoryczne pobudki?
>
>
Ona nie ma prawa nikogo oceniać,karać czy nagradzać.Przyznała się,OK,to ważne,może dla Ciebie być nawet męczennicą.Admin musi być bezstronny i obiektywny,obojętny wyznaniowo i politycznie.Jeśli dostała rozgrzeszenie od klechy to niech idzie na forum wyznaniowe.

[karkowiak2plus]

Czepiłeś się jak rzep psiego ogona.
Oceniasz Opornicę jako człowieka,czy jako admina?

A bronię jej nie dlatego,że utożsamiam się z jej przeszłością,teraźniejszością i przyszłością a po prostu dlatego,że jako admin nie zasługuje na taką krytykę.


Ona nie ma prawa nikogo oceniać,karać czy nagradzać.

A robi to?
Ukarała Ciebie. Wysłała do kąta?Strofowałą?
A mnie lizusa jak to zostało podniesione kilkakrotnie jak nagrodziła?
Laskę mi zrobiła????
Medal dała za bohaterstwo?

[lumpior]

karkowiak2plus napisał: > A bronię jej nie dlatego,że utożsamiam się z jej przeszłością,teraźniejszością //

[karkowiak2plus]

Ty nie świruj.

[opornik4]

lumpior napisał:

> Admin musi być bezstronny i obiektywny,

Opiekun forum ma regulamin i zasady netykiety - tym się kieruje w ocenie wpisów.

> oboj
> ętny wyznaniowo i politycznie.

Ośmielę się postawić tezę, że pośród osób używających samodzielnie rozumu, powyższe nie występuje.
Każdy ma jakieś swoje poglądy i sympatie polityczne.

W moderowaniu forum jest jedynie ważne, aby się takowymi nie kierować przy ocenie wpisów, np. nie usuwać komentarzy tylko dlatego, że mają zabarwienie lewicowe lub prawicowe.

[lumpior]

opornik4 napisała: > Opiekun forum ma regulamin i zasady netykiety - tym się kieruje w ocenie wpisów //

Cała prawda

[brum.pl1]

karkowiak2plus napisał:

> Zobacz!
> Wylałeś z Brumem wiadro pomyj na nią a ona nożyczek nie użyła.

Nic podobnego, napisałem prawdę. Dowody - to jej posty.
I jeżeli ma klasę, to właśnie mnie będzie szanować. Bo każdy rozsądny człowiek szanuje niezależność, czy poczucie sprawiedliwości, czy moralność szeroko rozumianą, czy honor. Natomiast nikt nie lubi podlizuchów. Nikt!
Nawet Stalin zabijał takich jak ty.

[karkowiak2plus]

Czy mam rozumieć,że Stalina rozgrzeszasz za zabijanie takich jak ja?

[yoma]

Niektóre osoby są bardzo wrażliwe na losy zarodków, ale wijąca się na haczyku przerażona, zakrwawiona ryba już im nie przeszkadza.

[opornik4]

yoma napisała:

> Niektóre osoby są bardzo wrażliwe na losy zarodków, ale wijąca się na haczyku p
> rzerażona, zakrwawiona ryba już im nie przeszkadza.

1. Dyskutuję o płodach istot ludzkich, nie podejmuję się dyskusji o zarodkah na baaardzo laickim forum.

2. Płód istoty ludzkiej różni się znacznie od: ryby, drobiu, czy nawet dużych zwierząt hodowlanych.

3. Zakrwawiona ryba, jest taką już po zabiciu, wcześniej nie jest zakrwawiona. Niewymiarowe lub będące pod ochroną, należy natychmiast wypuścić, pozostałe trzeba od razu zabić. W Niemczech przechowywanie żywej ryby, np. w siatce, w wiaderku, w wodzie- jest zakazane, za to jest się pozbawianym karty wędkarskiej.

4. Człowiek nie spożywa płodów ludzkich, natomiast jak najbardziej jest istotą mięsożerną.
Oczywiście, można być wegetarianinem, a nawet weganem, ale to już jest sprawa jak najbardziej indywidualna. Nie sądzę, żeby w najbliższej przyszłości ludzkość przeszła na żywienie się korzonkami. Chociaż dla niektórych dyktatorów, np. Korea Północna, było by to wymarzone rozwiązanie.

[yoma]

No cóż. Pozwól, że uznam powiązanie tematu losów ludzkich płodów z tematem kanibalizmu za daleko idącą manipulację.

Czy mam z tego rozumieć, że twoim zdaniem wisząca na haczyku ryba nie cierpi?

[dendro.aspis]

> prof. Religa nie miał nic
> wspólnego z katolicyzmem, a jednak lewakiem bym go nie nazwała. Profesor był
> ateistą, który zachował prawe sumienie.

Prof. Religa był członkiem Lions Club.
Czy człowieka wierzącego w Wielkiego Architekta Wszechświata, czy Absolut można nazwać ateistą?
Co do jego sumienia to mam spore wątpliwości.

[karkowiak2plus]

Mniej więcej się zgadzam z powyższym choć wolałbym aby nie definiować postaw ludzkich ze względu na płeć,kolor skóry,wyznanie i przynależność do kółek zainteresowań.
Etyczni ludzie znajdują się we wszystkich obozach.
Etyka i moralność ponad wszystko.
Reszta to karma dla intelektualnego plebsu.

[karkowiak2plus]

No dobrze.....uznałaś przeszłość i przyszłość Opornicy za brzydką. Spójrz jednak w teraźniejszość i oceń jej postawę jako moderatora na przykładzie obecnych jej poczynań.Masz jakieś merytoryczne uwagi do jej pracy?
Do pracy,a nie poglądów.

[karkowiak2plus]

Jakiś czas temu poklikałem z Opornicą prywatnie. Okazało się,że poglądy nasze są diametralnie odmienne.
Różnią się one tak znacznie,że na pierwszy rzut oka powinniśmy skoczyć sobie do gardeł.
Okazało się,że potrafimy bronić swoich racji i mimo,że nikt nikogo nie nawrócił ( ja jej nie nawracałem i nie czułem się przez nią indoktrynowany ) to pozostaliśmy przy własnych poglądach.
Jej zachowanie mieści się w kanonach mojej tolerancji świata.

[jureek]

karkowiak2plus napisał:

> Zauważyłem taki napis:Tym forum opiekuje się opornik4
> Czyli forum nie jest już sierotą i ma opiekuna.

Ale lizus!
Swoją drogą ciekawe to zjawisko, gdy dorośli ludzie tęsknią za jakąś przedszkolanką, która by się nimi zaopiekowała i ochroniła ich od niedobrych forumowiczów, którzy piszą takie rzeczy, które mogą razić ich niewinne oczęta.

[karkowiak2plus]

Chronić mnie przed nikim nie trzeba.
Z lizusem się zgadzam. A co???? Nie można?
Natomiast z tęsknotą za przedszkolanką to przesadziłeś.
Owszem...posiadam wrodzoną wrażliwość,ale nie jest to zakazane.

[snajper55]

jureek napisał:

> Ale lizus!
> Swoją drogą ciekawe to zjawisko, gdy dorośli ludzie tęsknią za jakąś przedszkol
> anką, która by się nimi zaopiekowała i ochroniła ich od niedobrych forumowiczów
> , którzy piszą takie rzeczy, które mogą razić ich niewinne oczęta.

Mam ci przypomnieć, jak wycinałeś rzeczy, które raziły twoje niewinne oczęta? Dobrze, że ci nożyczki w porę zabrano.

S.

[karkowiak2plus]

Poproś go by jako mężczyzna sam złożył samokrytykę. A jak tego nie uczyni napisz.
A co? Niech pamięta,że kij ma dwa końce.


Ja też niniejszym wzywam Jureeka by się przyznał.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Mam ci przypomnieć, jak wycinałeś rzeczy, które raziły twoje niewinne oczęta? D
> obrze, że ci nożyczki w porę zabrano.

Ech, Snajper, jaki Ty jesteś przewidywalny.
Owszem, byłem przez tydzień moderatorem, w ramach eksperymentu Siwej. W tym czasie wyciąłem jeden post i to nie dlatego, że raził moje oczęta, lecz dlatego, że był niezgodny z prawem (kłamstwo oświęcimskie). W ciągu tego tygodnia przywróciłem za to wiele innych postów wyciętych przez innych moderatorów (razem ze mną powołano bowiem jeszcze kilkunastu innych moderatorów). Siwa odebrała mi po tygodniu uprawnienia nie za wycinanie, lecz za przywracanie wyciętych przez innych postów.
Jak widać, Radio Erewań Twoim wzorem.

[snajper55]

jureek napisał:

> Ech, Snajper, jaki Ty jesteś przewidywalny.
> Owszem, byłem przez tydzień moderatorem, w ramach eksperymentu Siwej. W tym cza
> sie wyciąłem jeden post i to nie dlatego, że raził moje oczęta, lecz dlatego, ż
> e był niezgodny z prawem (kłamstwo oświęcimskie).

Zgodnie z twoim podejściem moderator usuwa posty aby nie raziły niewinnych ocząt. Tak więc trzymaj się przyjętej przez siebie konwencji, nazewnictwa, gdy tylko ciebie ono dotyczy - usunąłeś post mogący razić niewinne oczęta. :)

jureek napisał: "Swoją drogą ciekawe to zjawisko, gdy dorośli ludzie tęsknią za jakąś przedszkolanką, która by się nimi zaopiekowała i ochroniła ich od niedobrych forumowiczów, którzy piszą takie rzeczy, które mogą razić ich niewinne oczęta. "

Kiedy tylko mogłeś wziąłeś na siebie rolę tejże przedszkolanki, aby chronić niewinne oczęta forumowiczów. :)

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Zgodnie z twoim podejściem moderator usuwa posty aby nie raziły niewinnych oczą
> t. Tak więc trzymaj się przyjętej przez siebie konwencji, nazewnictwa, gdy tylk
> o ciebie ono dotyczy - usunąłeś post mogący razić niewinne oczęta. :)

Nie zrozumiałeś. Nie pisałem, co kieruje moderatorem, pisałem o oczekiwaniach tych, którzy chcą się oddać w opiekę pani przedszkolance.

> Kiedy tylko mogłeś wziąłeś na siebie rolę tejże przedszkolanki, aby chronić nie
> winne oczęta forumowiczów. :)

Błąd. Przyjąłem tę rolę, żeby móc przywracać usunięte przez innych posty.

[karkowiak2plus]

> Nie zrozumiałeś. Nie pisałem, co kieruje moderatorem, pisałem o oczekiwaniach t
> ych, którzy chcą się oddać w opiekę pani przedszkolance.


A skąd wiesz co kieruje tymi,co chcą się oddać w opiekę? Skąd w ogóle wiesz co co oni chcą?
Natomiast o tym o czym wiesz,czyli o motywacjach moderatora,którym byłeś i mógłbyś coś sensownego napisać milczysz. Dlaczemu?

[jureek]

karkowiak2plus napisał:

> A skąd wiesz co kieruje tymi,co chcą się oddać w opiekę? Skąd w ogóle wiesz co
> co oni chcą?

Wiem z tego, co piszą. Ty na przykład napisałeś, że chcesz, żeby na forum klikało się miło. Napisałeś nieprawdę?

> Natomiast o tym o czym wiesz,czyli o motywacjach moderatora,którym byłeś i mógł
> byś coś sensownego napisać milczysz. Dlaczemu?

Przecież wyraźnie napisałem to w poście, na który odpowiadasz. Nie doczytałeś? Moja motywacja była taka, że chciałem przywracać posty wycięte przez innych moderatorów i robiłem to, przez co szybciutko moderatorem być przestałem.

[karkowiak2plus]

Poruszyłeś dość frapujący temat.Sugerujesz,że działa tu swoista sitwa?

[dendro.aspis]

Dlaczego człowiek zostaje administratorem społecznym?

[karkowiak2plus]

Pobudki mogą być różne. Od szlachetnych,przez pragmatyczne po te niewarte wzmianki.
Ja bym to jednak powiązał z teorią ról.

Łatwiej jest odpowiedzieć na pytanie dlaczego człowiek nie zostaje administratorem społecznym.

Bo się nie nadaje?

[dendro.aspis]

Najpierw napisałem "dlaczego normalny człowiek zostaje administratorem społecznym?"
Ale natychmiast mój wewnętrzny administrator społeczny kazał mi wykreślić słowo normalny.
W szkole i na studiach nikt nie chciał na ochotnika być starostą klasy, grupy, roku. Niestety w dorosłym życiu normalność zanika. Niedawno obserwowałem walkę o stołek radnego na mojej ulicy. Gryzło się 5 kandydatów. Jedna kandydatka nawet zmarła.

[karkowiak2plus]

Od pogryzień na wściekliznę?

[snajper55]

dendro.aspis napisał(a):

> Najpierw napisałem "dlaczego normalny człowiek zostaje administratorem społeczn
> ym?"
> Ale natychmiast mój wewnętrzny administrator społeczny kazał mi wykreślić słowo
> normalny.
> W szkole i na studiach nikt nie chciał na ochotnika być starostą klasy, grupy,
> roku. Niestety w dorosłym życiu normalność zanika.

To nie jest normalność. To jest właśnie ta nasza nienormalność, którą wyróżniamy się w Europie. U nas każdy tylko swoim zadkiem się zajmuje mając w nim głęboko sprawy wspólne. Dlatego będziemy wlec się w ogonie Europy za Rumunią i Bułgarią, które już nas doganiają i przeganiają w różnych dziedzinach.

S.

[dendro.aspis]

Kto decyduje co to jest normalność? Hartman, Michnik i Snajper55?
Europa niech się do Polski odpier...
Przed 2 dniami jakiś finansowy publicysta angielski napisał, że złotówka polska jest obecnie najpewniejszym pieniądzem w Europie a nawet na świecie, obok szekli i dolara singapurskiego. Natychmiast odpowiedział mu polski "ekspert", że nieprawda, że tylko euro i że jak najszybciej itp.
Europejczycy niech sobie wyjadą do Europy. Polska jest dla Polaków. I nie chodzi o pochodzenie polskie, tylko o myślenie, uczucia, serce.

[karkowiak2plus]

Wszystko prawie ładnie,tylko dlaczego alienujesz Europejczyków?
Ja będąc Polakiem poczuwam się również Europejczykiem.
Bardziej Europejczykiem niźli Czukczą,Papuasem czy Aborygenem.

[dendro.aspis]

Europejczyk powinien czuć się jak Niemiec albo przynajmniej jak Francuz.

[karkowiak2plus]

A niby jak się czuje przynajmniej Francuz?

[dendro.aspis]

Tak jak i Niemiec. Czuje się panem Europy. Polaczek to dla niego tania siła robocza.

[karkowiak2plus]

Ty chyba masz na myśli niemieckiego badylarza a nie typowego Niemca. I nie rób z Polaków mesjaszy świata. Dziś w biznesie Polak jest równy Niemcowi. A to co się dzieje na zmywakach Europy to insza inszość.
Nikt Ci nie każe zmywać u Niemca.
U nas też na zmywaku tania siła robocza pracuje.
I za mniej.
Nie jest Ci łyso?

[mjot1]

dendro.aspis napisał(a):
> Dlaczego człowiek zostaje administratorem społecznym?

Wonczas mniema człowiek, że władzę (jakąś tam) posiadł. Chyba…

[dendro.aspis]

Posiada władzę kasowania postów. To żadna władza, to cenzura. Ale piszącym raczej średnio zależy, żeby te posty koniecznie tu tkwiły.
Moderator powinien IMHO być opłacany przez właściciela Gazety i nie wyrażać na forum swoich poglądów politycznych.

[mjot1]

Między „co powinien” a „co mniema” znaku równości nie ma niestety ;-)

[karkowiak2plus]

Gdyby był opłacany przez właściciela gazety,to miałby obowiązek wyrażać jego poglądy.

Może dobrze,że mamy tu społeczniaków.

[opornik4]

karkowiak2plus napisał:

> Gdyby był opłacany przez właściciela gazety,to miałby obowiązek wyrażać jego po
> glądy.
>

BINGO!!! :)

[opornik4]

dendro.aspis napisał(a):

> Dlaczego człowiek zostaje administratorem społecznym?

Ja się zgłosiłam, bo zależało mi, żeby chociaż to forum trzymało minimum standardów.
Jest to nieco pracochłonne, ale myślę, że jednak warto.
Gdy zajrzę na FK, mam wrażenie, że do pijackiej knajpy trafiłam.

[dendro.aspis]

Czy to co się dzieje na jakimś forum trzeba przeżywać jak stonka wykopki?

Oto władza forum.

[lumpior]

ludzie.gazeta.pl/opornik4/0,0.html //

[karkowiak2plus]

Zapomniałeś dodać,że w tle jest jej lizus.

[lumpior]

karkowiak2plus napisał:

> Zapomniałeś dodać,że w tle jest jej lizus.
>
>
Lizus? To nie moje określenie. Ja powiem:wyznawca,katowyznawca.

[karkowiak2plus]

Człowieku! O czym Ty piszesz?
Przecież zaraz napiszesz,że to ja byłem ojcem tych wyskrobanych dzieci i odwalam pokutę jakąś.
Wysnuwanie takich wniosków z deklaracji jaką złożyłem w poście inicjacyjnym wątku nie upoważnia Cię do żadnych nadinterpretacji.
Przeczytaj jeszcze raz ze spokojem i beznamiętnie to co zredagowałem i popraw się. Masz na to czas.

Robisz sobie jaja?

[brum.pl1]

Przecież znam twoje wypowiedzi, znam ciebie, więc dlaczego uwierzyłem, że mówisz to wszystko na poważnie? Chyba rozsądek mnie na chwile opuścił....