Ani antykoncepcja ani macierzynstwo

[marysia75]

Po prostu nastepny ludzki
dramat:wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3004893.html. i pieklo
kobiet - ofiar Ciemnogrodu.

[marakesz13]

Nie ma takiej strony!!!!!!!!

[marysia75]

marakesz13 napisała:

> Nie ma takiej strony!!!!!!!!

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3004893.html
A teraz?

[ejkuraczek]

Mam pomysł: a gdybyś tak przestała marnowac czas na forum i zalozyla jakas
organizacje ,ktora uswiadamiala by takim nastolatkom ,że dzieci nie przynosi
bocin???jestem za!

[marysia75]

ejkuraczek napisała:

> Mam pomysł: a gdybyś tak przestała marnowac czas na forum i zalozyla jakas
> organizacje ,ktora uswiadamiala by takim nastolatkom ,że dzieci nie przynosi
> bocin???jestem za!


Przeszkadzam ci na tym forum? A skad wiesz, ze marnuje czas? Pozory myla.

[nanai11]

A gdzie była matka tej małolaty??nie zauważyło ze sie córce przytyło
nieznacznie??

[paddy77]

Jak to gdzie była matka leżała plackiem w kościele i modliła się by wstydu nie
było przed "ludźmi"

[ejkuraczek]

Nikt nikogo nie wyrzuca, nie jestem adminem. Tylko,ze z samego narzekania i
krytykanctwa jeszcze nigdy nic dobrego nie było. Ja uważam ,że nastolatki sa
jeszcze w ogole za młode na seks i nie jest to wyraz Ciemnogrodu ,ale zdrowego
rozsądku

[Gość: ferment]

marysia75 napisała:
Po prostu nastepny ludzki
> dramat:wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3004893.html.
i pieklo
> kobiet - ofiar Ciemnogrodu.

Zgaszam się, ze opisane wydarzenia to ludzkie dramaty.
Nie wiem, co ma oznaczać stwierdzenie:i pieklo
> kobiet - ofiar Ciemnogrodu.
Nie wiem, czy dziewxzyny nie stosowały antykoncepcji. w artykule o tym nic nie
jest napisane. Nie znam całkowicie skutecznych środków antykoncepcyjnych. Ich
stosowanie zmniejsza szanse na zapłodnienie. Nie wyklucza poczęcia. Także
kobiety stosujące antykoncepcję zachodza w ciążę.
Jakoś wydaje mi się, że w Ciemnogrodzie, to takie młode kobiety nie powinny
współżyć, by nie zachodzić w niechcianą ciążę. W Ciemnogrodzie dziewczyna
powinna wyjść za mąż, by przyjąć dziecko, a nie porzucać je, w lęku przed
konsekwencjami pożycia przedmałżeńskiego. Tego chcę od Ciemnogrodu.

[marysia75]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Nie wiem, co ma oznaczać stwierdzenie:i pieklo
> > kobiet - ofiar Ciemnogrodu.

Boya poczytaj. Ciagle aktualny, czyli wiecznie zywy.

> Jakoś wydaje mi się, że w Ciemnogrodzie, to takie młode kobiety nie powinny
> współżyć, by nie zachodzić w niechcianą ciążę. W Ciemnogrodzie dziewczyna
> powinna wyjść za mąż, by przyjąć dziecko, a nie porzucać je, w lęku przed
> konsekwencjami pożycia przedmałżeńskiego. Tego chcę od Ciemnogrodu.

-:)

[Gość: ferment]

marysia75 napisała:
> Boya poczytaj. Ciagle aktualny, czyli wiecznie zywy.

kiedyś zrobił na mnie wrażenie. Czas i doświadczenie zweryfikowały BoYa. Piekło
kobiet mie zniknie na skutek stosowania antykoncepcji, ani zezwolenia na
aborcję. Mamy już XXI wiek. Pora zrozumieć, ze działania człowieka muszą być
odpowiedzialne , a nie tylko życzeniowe. Od nieżyczenia sobie dziecka nie czyni
si eaktu płciowego niepłodnym. warto o tym pamiętać.
Pozdrawiam

[Gość: Bilala]

Niezależnie od tego, że jestem zwolenniczką prawa do aborcji - te dziewczęta
doskonale wiedzą, że dzieci nie biorą się z kapusty, że dzieci nie wolno
porzucać ani zabijać, że dzieci można oddać w szpitalu. to nieprawda, że nie
wiedzą,

[marysia75]

Moze i 'teoreycznie' one o tym wszystkim wiedza...tylko jest jeszcze cala
reszta i one tez o tym wiedza...
Dobranoc

[Gość: ludzie.i.koty]

Od nieżyczenia sobie dziecka nie czyni
si eaktu płciowego niepłodnym.

alez dokładnie czyni,antykoncepcja czyni akt seksualny nieplodnym,moze ty nie
wiesz,co tojest antykoncepcja ?

[Gość: ferment]

Powtórzę:

OD NIEŻYCZENIA SOBIE SOBIE DZIECKA NIE CZYNI SIĘ AKTU PŁCIOWEGO NIEPŁODNYM.

Gość portalu: ludzie.i.koty napisał(a):

> Od nieżyczenia sobie dziecka nie czyni
> si eaktu płciowego niepłodnym.
>
> alez dokładnie czyni,antykoncepcja czyni akt seksualny nieplodnym,moze ty nie
> wiesz,co tojest antykoncepcja ?

[marysia75]

W Ciemnogrodzie kobieta/dziewczyna, ktorej jedynym wianem jest bieda powinna
wyjsc za maz za blokerso-kibola alkoholika, po (koscielnym) slubie powinna
chlac razem z nim, nastepnie urodzic dziecko z syndromem poalkoholowym i
natychmiast po urodzeniu oddac je do aadopcji do Belgii lub Holandii. Amen.

[Gość: mru]

to twój program rzadowy?

[marysia75]

Gość portalu: mru napisał(a):

> to twój program rzadowy?

Nie, bo "becikowego" nie uwzglednia sie.

[Gość: mru]

czyli twój ale bez becikowego? rozumiesz sama siebie co ty piszesz?

antykoncepcja ani koncepcja na zycie

[Gość: Echo]

Biedni zagubieni z marysia sierotka na czele.

[nanai11]

Mrysia żebys nie startowała nigdy do rzadu jakigokolwiek . To ja juz wole
Leppera....

[marysia75]

nanai11 napisała:

> Mrysia żebys nie startowała nigdy do rzadu jakigokolwiek . To ja juz wole
> Leppera....

Nie lekaj sie! Pasam gaski po inszej bukowinie:)

[Gość: ferment]

marysia75 napisała:

> W Ciemnogrodzie kobieta/dziewczyna, ktorej jedynym wianem jest bieda powinna
> wyjsc za maz za blokerso-kibola alkoholika, po (koscielnym) slubie powinna
> chlac razem z nim, nastepnie urodzic dziecko z syndromem poalkoholowym i
> natychmiast po urodzeniu oddac je do aadopcji do Belgii lub Holandii. Amen.

Twoje stwierdzenie jest mocno dyskusyjne.
W moim Ciemnogrodzie nie ma takich patologii. Ciemnogród to kraina, gdzie
obowiążują tradycyjne wartości: miłość, poszanowanie dla życia.

[nanai11]

No czasem i w ciemnogrodzie pala sie jasno światła...

[marysia75]

nanai11 napisała:

> No czasem i w ciemnogrodzie pala sie jasno światła...

Ino zeby to nie pozar...

[melisa-bb]

Jeszcze mozna odkryc w sobie inne preferencje seksualne i wtedy jesteś trendy
łeuropejczyk.

[marysia75]

A co, odkrylas?

to gdzie ten twoj Ciemnogrod? Bo przeciez nie w

[Gość: ciekawy]

Polsce ?
> W moim Ciemnogrodzie nie ma takich patologii. Ciemnogród to kraina, gdzie
> obowiążują tradycyjne wartości: miłość, poszanowanie dla życia

[Gość: ferment]

Gość portalu: ciekawy napisał
o gdzie ten twoj Ciemnogrod? Bo przeciez nie > Polsce ?

Mój jest w Polsce, bo tu mieszkam. To moja rodzina, moi znajomi, przyjaciele.
Tobie też życzę zycia w takim Ciemnogrodzie. Może być wszędzie.

Cos dla milosnikow antykoncepcji

[Gość: Echo]

I zwolennikow teorii ze zaburzanie rownowagi hormonalnej jest OK.
Kobieta mowi: "gdybym to wiedziala to bym nie uzywala". Kazde naruszanie
praw natury ma knosekwencje.

news.yahoo.com/s/ap/20051111/ap_on_he_me/birth_control_patch_warnings

[Gość: Echo]

Kobieta na zdjeciu zmarla....

news.yahoo.com/s/ap/20051111/ap_on_he_me/birth_control_patch_warnings

A tutaj stosowny cytat zalozycielki tego watku:

"Po prostu nastepny ludzki
dramat:wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3004893.html.
i pieklo kobiet - ofiar Ciemnogrodu."

nieprawda, Echo. Probujesz nam cos

[Gość: Ciekawy]

wciskac?
Ten artykuł mówi o tym, że kobiety uzywajace plastrów antykoncepcyjnych Ortho
Evra firmy Ortho McNeil przyswajaja duza dawke estrogenu (o 50-60% wieksza nz w
przypadku pigulek), co mzoe powodowac niekorzsytne zmiany zdrowotne.
W zaden sposob nie jest to dowod na szkodliwosc antykoncepcji hormonalnej jako
takiej - gdybys przyjmowała 50% wiecej jakiegokolwiek przepisanego leku,
odbiloby sie to na twoim organizmie.
Na marginesie: plastry sa nowym srodkiem i stad te problemy. Pigulki towarzysza
nam od 45 lat i ich dzialanie jest duzo lepiej poznane.

[jacek.soplica]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> Na marginesie: plastry sa nowym srodkiem i stad te problemy. Pigulki
towarzysza
>
> nam od 45 lat i ich dzialanie jest duzo lepiej poznane.

Szkoda Twojego czasu i atlasu Ciekawy. Ona juz tak ma:)

[Gość: Echo]

Nic nie probuje. Estrogeny sa grozne. Oczywiscie przypadek tej kobiety
byl skrajny ale do niedawna trudno bylo znalezc informacje ze rak piersi
moze byc spowodowany przez pigule. Moze nie umiera sie od skrzepow
jak w przypadku patches, ale sie umiera na raka.

www.mercola.com/2000/oct/29/birth_control_pills.htm
Na pocieszenie i zeby nie obnizyc zyskow przemyslu:

www.netdoctor.co.uk/special_reports/breast_cancer_pill.htm
"Naukowcy byli wystarczajaco ostrozni zeby podkresili ze ich odkrycia
nie znacza ze WSZYSTKIE kobiety ktore biora pigulke antykoncepcyjna
sa narazone na wielkie ryzyko rozwiniecia raka piersi."

"The researchers were careful to point out that their findings do not mean that
all women who take the contraceptive pill are at a great risk of developing
breast cancer."

Echo, mam pytanie

[po_godzinach]

co proponujesz ZAMIAST antykoncepcji?

[Gość: Echo]

> co proponujesz ZAMIAST antykoncepcji?

Metody naturalne albo dla tych ktorzy nie maja moralnych obiekcji, mechaniczne.
Kobiety na Zachodzie nie chca warzyw na nawozach sztucznych ale faszeruja sie
sztucznymi hormonami i placa katastrofalna cene. Najwieksza tragedia jest ta
ze rozmaite ruchy "postepowe" usilowaly blokowac informacje na te tematy bo
to dawalo argumenty drugiej stronie.

[po_godzinach]

a prezerwatywa?

Jaki jest Twój stosunek do niej?

[Gość: Echo]

> a prezerwatywa?
>
> Jaki jest Twój stosunek do niej?

Oprocz wzgledow moralnych moge Ci zacytowac mojego meza: "nie lubie jesc
wykwintnej kolacji w gumowych rekawiczkach." Dla mnie to trywializuje
i usiermieznia stosunki mesko-damskie.

[po_godzinach]

rozumiem i dzięki)

Radujcie sie kobiety!!!

[Gość: Echo]

Naukowcy mowia ze nie wszystkie kobiety co biora pigulke sa narazone na WIELKIE
ryzyko raka piersi. Faktem jest jednak ze epidemia raka piersi zaczela sie na
Zachodzie po wprowadzeniu pigulki. Oczywiscie z pewnym opoznieniem bo rak nie
rozwija sie z dnia na dzien.

Echo, odpowiesz mi na pytanie?

[po_godzinach]

Co proponujesz ZAMIAST antykoncepcji?

[Gość: Echo]

To Ty jeszcze (juz) nie spisz? Powiedz swojemu partnerowi zeby uzyl kondoma
bo wiem ze nie jestes katoliczka, ale sie nie faszeruj!

[po_godzinach]

wstałam do pracy)

[Gość: Echo]

po_godzinach napisała:

> wstałam do pracy)

W niedziele? Milego dnia zycze. Polubilam Cie!

Echo

[po_godzinach]

Ano, terminy naglą)

dziękuję i do zobaczenia)

Znow Echo usilujesz nami manipulowac i klamac

[Gość: Ciekawy]

W 1. linku jet opinia jednego lekarza - oczywiscie kazdy moze miec swoje
zdanie, ale nie jest to zaden dowod. Natomiast w badaniach ktore komentuje
wyraznie pisza, ze chodzi o kobiety biorace pigulki przed 1975 r. Pigulka
ewoluowaala, nie wiesz o tym?
W 2. oczywiscie naukowcy podkreslili, ze nie odnosi sie on do wszystkich
kobiet - mowa tam o kobietach z rodzin gdzie wystepuje rak piersi, z mutacjami
genu BRCA1 i BRCA2. Co wiecej naukowcy wyraznie pisza ze pigulka to jeden z
wielu elementow ktore moga wplynac na zachorowanie, obok np. diety, srodowiska
a nawet zwrostu.
Co wiecej, pisza tez, ze pigulka zmniejsza ryzyko wystąpienia co najmniej dwóch
rodzajów nowotworów: jajników i trzonu macicy. Dlaczego o tym nie napiszesz, co?

Nie jestem bezwarunkowym zwolennikiem pigulek. Sa niekiedy przeciwwskazania i
nie wszystkie kobiety powinny je brac - dokladnie jak z kazdym innym lekiem,
zreszta. Natomiast podobne do twoich proby manipulacji, przemilczen i
straszenia pt. bierz pigulki a za X lat umrzesz na raka jest niewybaczalne.

[Gość: Echo]

Byc moze ze to ty manipulujesz ludzkim zyciem.

Branie wszelkich hormonow syntetycznych jest grozne szczegolnie ze efekty
wychodza po latach.

>Co wiecej, pisza tez, ze pigulka zmniejsza ryzyko wystąpienia co najmniej dwóch
>rodzajów nowotworów: jajników i trzonu macicy. Dlaczego o tym nie napiszesz, >co?

Poniewaz tutaj istnieje sprzecznosc z niezaleznymi danymi nt. tzw. "hormone
replacement therapy" ktore jasno pokazuja wzrost ryzyka chorob serca, raka
piersi, raka macicy, jajnikow i zakrzepow. Pigulka jest bardziej "poprawna
politycznie" wiec dane sa czesciej manipulowane niz w przypadku stosowania
hormonow do celow leczniczych.

www.womens-menopause-health.com/menopause_faq.htm
Efekt jest kumulacyjny. Powiedzmy kobieta bierze przez
iles tam lat pigulke a potem bierze kuracje hormonalna na menopauze. Jej ryzyko
sie dodaje. NAWET jesli to dotyczy kobiet z okreslonymi mutacjami w BRCA1/2 w
przypadku raka piersi, to czy ty na tyle znasz mutacje u swojej zony i kolezanki
zeby jej doradzac branie pigulki????? Szczegolnie ze sprawa jest bardziej
skomplikowana bo pewne choroby weneryczne jak papilloma i nie tylko dodatkowo
zwiekszaja ryzyko nowotworow. Nie pisze o diecie i czynnikach srodowiskowych
bo na to nie masz czesto wplywu a na branie pigulki masz. Zreszta forum to nie
jest miejsce na wyklady medyczne. Podalam fakty ktore u kazdej kobiety powinny
uruchomic dzwonki alarmowe.

JEDYNA NIEUCZCIWA MANIPULACJA to twierdzenie ze pigulka nie jest szkodliwa,
co juz widzialam na tym forum i dlatego zapytalam o to lekarza. Przyznam sie
ze nigdy sie tym nie interesowalam bo nie bralam pigulek. Ale z chwila gdy
zaczelam czytac wlosy stanely mi deba. Szczegolnie ze wiele z badan naukowych
jest jeszcze przed nami bo masowe uzywanie pigulek dopiero sie zaczelo sie
niedawno a efekty wychodza po latach i czesto statystyki sa manipulowane
zeby nie psuc pewnych politycznie poprawnych mitow.

Jedyne manipulacje i klamstwa

[Gość: Echo]

pochodza niestety od takich jak ty i czesto prowadza do ludzkich
tragedii. Zastanawiam sie ile kobiet moglo uniknac tragicznych
skutkow antykoncepcji pigulkowej gdyby nie bylo manipulatorow
takich jak ty.

"I have a dream"

[Gość: Echo]

Zastanawiam sie jaki bylby swiat gdyby ludzie masowo nie rzucili
sie na pigulke w latach 60-tych. Czy mielibysmy AIDS na te skale co teraz?
Czy mielibysmy wyludnienie Europy? Czy mielibysmy rozklad rodziny na taka skale?
Czy mielibysmy tlumy nieasymilujacych
sie imigrantow i zlowieszcze rozroby we Francji? Co by bylo gdyby lewactwo
nie wmawialo ludziom ze encyklika Humane Vitae to kompletna bzdura?? Moze jednak
chociaz teraz w imie uczciwosci intelektualnej mogliby TERAZ przyznac ze jednak
bylo w tej encyklice duzo glebokiej i ponadczasowej madrosci? Oczywiscie nie
licze na to. Czekam na obelgi.

[marysia75]

Gość portalu: Echo napisał(a): Czekam na obelgi.

Masochistka!

[Gość: ferment]

Gość portalu: Echo napisał(a):

>
> Zastanawiam sie jaki bylby swiat gdyby ludzie masowo nie rzucili
> sie na pigulke w latach 60-tych. Czy mielibysmy AIDS na te skale co teraz?
> Czy mielibysmy wyludnienie Europy? Czy mielibysmy rozklad rodziny na taka skale
> ?
> Czy mielibysmy tlumy nieasymilujacych
> sie imigrantow i zlowieszcze rozroby we Francji? Co by bylo gdyby lewactwo
> nie wmawialo ludziom ze encyklika Humane Vitae to kompletna bzdura?? Moze jedna
> k
> chociaz teraz w imie uczciwosci intelektualnej mogliby TERAZ przyznac ze jednak
> bylo w tej encyklice duzo glebokiej i ponadczasowej madrosci? Oczywiscie nie
> licze na to. Czekam na obelgi.

A mogą być słowa uznania? Jeżeli tak, to przymij je ode mnie.
Serdecznie pozdrawiam i życzę wytrwałości.

[nelsonek]

"co by bylo gdyby..."? tego nie wie nikt i nigdy sie o tym nie dowiemy.

a odpowiadajac na Twoje pytanie: moze tak, moze nie.

a teraz czekam na wypowiedz o dziecinnym nicku...

Znow Echo usilujesz nami manipulowac i klamac

[Gość: Ciekawy]

> niezaleznymi danymi
"Niezależnymi" to jest czyimi? Kongregacji Watykańskiej?
Bo np. prof. dr hab. n. med. Jana Skrzypczak i dr n. med. Małgorzata
Szczepańska z Kliniki Rozrodczości piszą, ze "Ryzyko wystąpienia raka okrężnicy
zmniejsza się o 30% (WHI, HERS) u kobiet stosujących zarówno estrogenową, jak i
hormonalną terapię zastępczą" i "Natomiast nie dochodzi do wzrostu ryzyka tego
nowotworu [Rak jajnika i rak endometrium] podczas ciągłej HTZ."
www.sluzbazdrowia.com.pl/html/more3485b.php
> Nie pisze o diecie bo na to nie masz czesto wplywu a na branie pigulki masz
O, to w USA tylko McDonald został i ludzie nie mają wpływu na to co jedza? W
Polsce do tego jeszcze nie doszło, dzięki Bogu.

> NAWET jesli to dotyczy kobiet z okreslonymi mutacjami w BRCA1/2 w
> przypadku raka piersi, to czy ty na tyle znasz mutacje u swojej zony i
> kolezank
Jezeli wiadomo ze w rodzinie jest rak piersi - oczywiscie nalezy zrobic
odpowiednie badania. Sedno w tym, ze takich kobiet w populacji jest niewiele.

> bo masowe uzywanie pigulek dopiero sie zaczelo sie niedawno
O tak, tak ze 40 lat temu.

JEDYNA NIEUCZCIWA MANIPULACJA to twierdzenie, ze pigulka jest szkodliwa (lub ze
nie bywa szkodliwa). Ja pisze jednoznacznie ze BYWAJA przeciwskazania i
NIEKTORE kobiety nie powinny tabletki brac.
Ty piszesz, ze zawsze - czy u wiekszosci kobiet - wplywa ona szkodliwie na
zdrowie i powoduje raka. Jest to zwykla manipulacja i klamstwo.

Piszesz o encyklice papieskiej - badz uczciwa i przyznaj, ze twoja niechec do
pigulki wynika z przekonan religijnych.

Ciekaw jestem, ile kobiet unikneloby tragedii niechcianej ciazy (a czesto i
aborcji) gdyby nie straszono ich pigulka i nie wybraly mniej skutecznej
antykoncepcji. AIDS np. w Afryce zebralby mniejsze zniwo smierci, gdyby tez
amerykanscy religijni konserwatysci nie preciwstawiali sie propagowaniu tam
prezerwatyw.

I jakie "my" mamy wyludnienie Europy? Ty chyba z Ameryki piszesz, o ile sie nie
myle

[marysia75]

Ona sie tak (nieszkodliwie w sumie) wyzywa, zapominajac, ze nawet w kosciele
katolickim po opublikowaniu Humanae Vitae ( 25 lipca 1968 roku!!!) nastapila
prawdziwa schizma. Papiez, ktory ja napisal zwolal specjalna komisje, ktora
(byly tylko 4 glosy przeciw!) wyrazila pozytywna opinie na temat stosowania
pigulki antykoncepcyjnej.
Watykan mial spore udzialy w firmie farmaceutycznej, ktora pigulke
komercjalizowala.
O hipokryzji Watykanu i mamieniu maluczkich dosc juz chyba napisano.

[Gość: Echo]

> > niezaleznymi danymi
> "Niezale˝nymi" to jest czyimi? Kongregacji Watyka_skiej?

No widzisz celowo wzielam broszurke z przemyslu farmaceutycznego ktory
zajmuje sie produkcja i sprzedawaniem hormonow. Ciekawe co to ma wspolnego
z Watykanem? Tutaj masz liste lekarzy ktorzy siedza na ich medycznej radzie
nadzorczej i robia za to pieniadze. Jaki oni maja cel zeby mowic kobietom ze
hormony sa szkodliwe?

www.womens-menopause-health.com/medical_board.htm
Tak zmora sa niestety tacy jak ty. Nie wiem tez jakimi dlugotrwalymi
badaniami (zreszta bardzo kosztownymi), posluguje sie polska uczona.
Czyzby nie jest laureatka do Nobla jak ta inna Szyszkowska co kocha gejow?

Mam nadzieje ze polskie kobiety sa na tyle inteligentne ze nie spotka
ich epidemia nowotworow kobiecych ktora uderzyla w Zachod. Czego im serdecznie
zycze. A to ze natychmiast w to wlaczasz aborcje to juz prawdziwe naduzycie.
Jest wiele metod zeby nie zajsc w ciaze ale najbardziej niebezpieczna dla
zdrowia kobiety jest pigulka. Takie sa fakty.

Znow Echo usilujesz nami manipulowac i klamac

[Gość: Ciekawy]

> broszurke z przemyslu farmaceutycznego ktory
> zajmuje sie produkcja i sprzedawaniem hormonow.
Konkretnie z site, gdzie sa promowane naturalne hormony i krem z progestenami -
spojrz na ich strone "About us". Nic dziwnego, ze staraja sie odwiesc
potencjalnych klientow od uzywania innych produktow. I to maja byc niezalezni
eksperci? Gratuluje.

> Nie wiem tez jakimi dlugotrwalymi
> badaniami (zreszta bardzo kosztownymi), posluguje sie polska uczona
Co nie przeszkadza ci widze sugerowac ze nie ma racji.

>ta inna Szyszkowska co kocha gejow?
Co ma tu Szyszkowska do rzeczy? nie jest lekarzem medycyny i nie wypowiada sie
z tej pozycji o pigulkach. No i chyba dobrze ze kocha gejów - przeciez winnismy
kochac bliznich naszych, nieprawdaz?

Pigulka jest najbardziej niezawodna (oprocz niedostepnego w Polsce
chirurgicznego pozbawienia plodnosci) - takie sa fakty. Zawodne srodki
antykoncepcyjne zwiekszaja liczbe niechcianych ciaz i aborcji - i takie tez sa
fakty.
Gdyby pigulka byla rzeczywiscie niebezpieczna dla zrowia kobiet - nie bylaby
sprzedawana, zwlaszcza w USA, bo jej producenci dawno poszliby z torbami. To
tez sa fakty.

[Gość: Echo]

> Ciekaw jestem, ile kobiet unikneloby tragedii niechcianej ciazy (a czesto i
> aborcji) gdyby nie straszono ich pigulka i nie wybraly mniej skutecznej
> antykoncepcji. AIDS np. w Afryce zebralby mniejsze zniwo smierci, gdyby tez
> amerykanscy religijni konserwatysci nie preciwstawiali sie propagowaniu tam
> prezerwatyw

A co to ma wspolnego z pigulka? Moze tylko tyle ze gdyby dac kobietom
afrykanskim pigulke to epidemia AIDS bylaby polaczona z epidemia nowotworow
kobiecych ktore w Afryce sa nieporownywalnie rzadsze niz na zapigulonym Zachodzie.

Co obniza ryzyko raka piersi

[Gość: Echo]

Tutaj jest praca z centrum ktore zajmuje sie ocena zagrozenia zdrowia dla
ludzkiej populacji:

www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15691489&query_hl=15
1. Wczesne zajscie w ciaze; (2) ilosc urodzonych dzieci - im wieksza tym
mniejsze ryzyko; 3. Aktywnosc fizyczna 4. Karmienie piersia

"The risk decreases with early childbearing, high parity and physical activity,
and breastfeeding."

Czyzby natura cos nam chciala powiedziec? Reszte zezwalam przelumaczyc
Ciekawemu. Tam pisze tez co podwyzsza. Ale o tym juz pisalismy.

[Gość: Echo]

Drobna korekta:

"early chilbearing" przetlumaczylam jako "wczesne zajscie w ciaze".

Chodzi oczywiscie o "wczesne rodzenie dzieci."

[Gość: Ciekawy]

Jesli kobieta decyduje sie na rodzenie od mlodego wieku duzej ilosci dzieci -
niech rodzi, oczywiscie, prosze bardzo. Osobiscie nie mam nic przeciw temu. Nie
chce mi sie nawet szukac info nt. niekorzystnego wplywu na kobiecy organizm
wielokrotnych ciaz i porodow, chociaz takie tez oczywiscie sa.

Owszem, przetlumacze. Co nb sama powinna robic zamieszczajac tu swoje linki -
albo tez szukac ich na stronach polskich:
Rak piersi to choroba na ktora ma wplyw wiele czynnikow genetycznych,
srodowiskowych i zwiazanych ze stylem zycia. Wsrod czynnikow majacych wplyw na
zachorowanie jest wiek, pozna menopauza, wiek, tusza po menopauzie,
wystepowanie raka w rodzinie, promieniowanie, ustne srodki antykoncepcyjne i
przyjmowanie hormonow, gestosc mammograficzne, mutacje genow oraz niektore
choroby. Rezultaty badan wskazuja ze rak piersi jest choroba na ktora wpywa
wiele czynnikow wspoldzialajacych ze soba, w tym obcaizenia genetyczne,
srodowisko, zywienie oraz inne czynniki zwiazane ze stylem zycia.

Zakladam ze chodzi ci o to ze przyjmowanie pigulki moze zwiekszyc zagrozenie
rakiem piersi. Owszem, jak juz napisalem niekiedy przeciwwskazania i
nie wszystkie kobiety powinny je brac - dokladnie jak z kazdym innym lekiem.
Pigulka antykoncpcyjna zmniejsza natomiast ryzyko raka macicy, jajnikow oraz,
jak pokazuja ostatnie badania, jelit.

Zmieniam temat

[Gość: Echo]

Jak tam z rozrobami w Belgii?. Podobno sie rozkrecaja.
Bedzie jeszcze gorzej jesli na czele urodzonych sa
chlopcy z imieniem Mohamed.

Czyli skonczmy z epitetami!!!!

[Gość: Echo]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> Jesli kobieta decyduje sie na rodzenie od mlodego wieku duzej ilosci dzieci -
> niech rodzi, oczywiscie, prosze bardzo. Osobiscie nie mam nic przeciw temu. Nie

Marysia powinna odszczekac slowo "ciemnogrod" i wszyscy powinni skonczyc
z pogarda dla kobiet ktore chca miec dzieci.

sedno

[Gość: Ciekawy]

Cale sedno w tym, że ta 17-latka z artykulu dziecka najwyrazniej nie chciala.

A Belgii spokojnie. I tak, ze nie ma o czym rozmawiac. Bye bye.

[Gość: marysia75]

U niej jest jakas fixette albo po prostu TOC. Jak nie islam to zydowskie wesele.

[Gość: Echo]

Niestety Gazeta usunela cytowany tekst i nie moge komentowac.

Co do innych komentarzy istnieje jakas logika: ci co popieraja pigulke
minimalizuja albo neguja jej szkodliwosc, przewaznie sa za aborcja, minimalizuja
destruktywna role depopulacji Europy etc. Ogolnie sa za filozofia smierci jako
cene za filozofie przyjemnosci.

> Cale sedno w tym, że ta 17-latka z artykulu dziecka najwyrazniej nie chciala.
>
> A Belgii spokojnie. I tak, ze nie ma o czym rozmawiac. Bye bye.

[po_godzinach]

bo Europa ceni dobre życie - równowaga, tolerancja, harmonia, piekno, smaki -
oto Europa.

A i z populacją Europejczycy sobie poradzą (vide Szwecja. francja), nigdzie nie
jest powiedziane, że Europa ma być monokulturowa ani monoreligijna - nigdy nie
była poza tym.

[Gość: Echo]

> A i z populacją Europejczycy sobie poradzą (vide Szwecja. francja), nigdzie nie
>
> jest powiedziane, że Europa ma być monokulturowa ani monoreligijna - nigdy nie
> była poza tym.

O tym juz pisalam. Nikt nigdy nie zaasymilowal islamu. Polscy Tatarzy byli
wyjatkiem i zaczynaja sie zmieniac budujac meczety po calej Polsce za saudyjskie
pieniadze. Multikulturowosc we Francji, Belgii, Holandii etc. wlasnie dostaje po
glowie i ludzie sie zastanawiaja jak ja zastapic. JEsli trendy beda takie jakie
sa i dodamy Turcje, to Europa bedzie monokulturowa i monoreligijna.

[po_godzinach]

Trzeba nauczyć się zyc obok siebie wzajemnie siebie szanując.
Większośc europejskich moslemów tak własnie zyje - czyli mozna.

Takie bowiem sa europejskie wartości i na nich stoi Europa.

Najgorsze, co Europa może zrobić, to się zamknąć na obcych.

[Gość: Echo]

> Trzeba nauczyć się zyc obok siebie wzajemnie siebie szanując.
> Większośc europejskich moslemów tak własnie zyje - czyli mozna.
>
> Takie bowiem sa europejskie wartości i na nich stoi Europa.
>
> Najgorsze, co Europa może zrobić, to się zamknąć na obcych.

Rozumiem Twoje zyczenie i mam takie same. Poczytaj sobie na forum swiat
w watku o spaleniu polskiej kaplicy co ma do powiedzenia pewien profesor
z Francji. Europa moze ma jakies wartosci ale trzeba dwoch do tango. Nie znam
ani JEDNEGO kraju w historii swiata w ktorym liczaca sie populacja islamska
zylaby stabilnie z inna populacja (tzn. bez rugowania jej albo powolnego albo
gwaltownego). Jest to czescia tej religii podboju i dominacji. Europa zdaje sie
wybiera droge zeby dac sie zdominowac, byle w miare wolno.

[po_godzinach]

To sa sensacje. To, ze kaplica była akurat polska, nie ma zadnego znaczenia.
Tamtejszy ksiądz mówił, ze nie miało to charakteru religijnego.
A to, o czym ja piszę, ma wymiar szerszy i daleki od histerii.

Powtarzam - w Europie z większością moslemów nie ma żadnego problemu, jest
problem z grupami ekstremistów i biedaków, których pozostawiono samych sobie. I
z tego trzeba wyciągnąc wnioski.

Tak, ze nie jest to moje żadne "Zyczenie" - wartości europejskie bowiem sa
faktem.

[Gość: Echo]

>Tak, ze nie jest to moje żadne "Zyczenie" - wartości europejskie bowiem sa
>faktem.

To jest na oddzielna dyskusje. Tzw. "wartosci europejskie" bazuja na hedonizmie
i uciekaniu od odpowiedzialnosci, wartosci i mysleniu o przyszlosci. Francja jest
dobrym przykladem jak bezradne sa te wartosci wobec islamu. Minimalizowanie
zagrozenia juz przerabialismy kiedy Francuzi nie chcieli umierac za Danzig
a Chamberlain hojnie oddawal Czechy Hitlerowi za pokoj. Teraz mamy powtorke
z historii: bomby wybuchaja, samochody plona, nienawisc rosnie a niektorzy
ciagle nie widza zadnego zagrozenia. Jest taka piosenka Kaczmarka: "A gdy
Titanic tonal to tez orkiestra grala."

[po_godzinach]

Titanic?

Alez Titanic to USA)

[marysia75]

Wierzacy i praktykujacy muzulmanie na ogol nie podpalaja kosciolow a
chrzescijanstwo jest religia milosci, wiec ze strony chrzescijan muzulmanom tez
nic nie grozi.

Kleska dla rownowagi spolecznej, toleranci i spokoju sa oszolomy, prowokatorzy
i umyslowi piromani.
I to by bylo na tyle:)

[po_godzinach]

a umysłowych piromanów i w Polsce nie brakuje

katolickiej

[marysia75]

po_godzinach napisała:

> a umysłowych piromanów i w Polsce nie brakuje
>
> katolickiej

Z *badan naukowych* wynika, ze najwiecej piromanow znajduje sie u strazakow; to
naprawde nie sa glupie badania.

[po_godzinach]

ale chyba nie umysłowych?)

[marysia75]

po_godzinach napisała:

> ale chyba nie umysłowych?)
>
Tak, umyslowych tez; najpierw pala (zeby ich tylko nikt na goracym uczynku nie
zlapal) a potem (czasem w blasku meteorow spektakularnie gasza spektakularny
pozar gasza pozar):) Typowe:)

[po_godzinach]

bo to sa ci, którzy są pasjonatami swojej pracy

[Gość: Echo]

> a umysłowych piromanów i w Polsce nie brakuje
>
> katolickiej

Sugerujesz ze brakuje fizycznych piromanow w Iraku, Jordanii, Czecznii, Kaszmirze,
Francji, Belgii, Holandii, Anglii, Danii, Szwecji, Nigerii, Sudanie, Mauretanii,
Poludniowych Filipinach, Indonezji.

DLA ULATWIENIA DODAJE ze to nie sa katolicy.

[Gość: Ciekawy]

Alez oczywiscie, ze nie usunela:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3004893.html
Co do innych komentarzy: ja widze zarowno dobre, jak i zle strony pigulki anty.
Od razu napisalem, ze sa przeciwwskazania i niektore kobiety ich brac nie
powinny.
Istnieje natomiast grupa ludzi, ktorzy ze wzgledow religijnych sprzeciwiaja sie
antykoncepcji, w tym hormonalnej, widzac w niej cale zlo tego swiata
("cywilizacja smierci", "koniec cywilizacji", "depopulacja" itp).
I zamiast uczciwie napisac, o co im naprawde chodzi, staraja sie do
antykoncepcji zniechecac szermujac argumentami medycznymi. Na przyklad, na
podstawie badan na bardzo konkrentej i ograniczonej liczbie kobiet z wadami
genetycznymi twierdza, ze branie hormonow jest znaczaco szkodliwe dla ogolu
kobiet. Rownoczesnie bardzo dyskretnie przemilczaja pozytywne skutki brania
hormonow, w tym m.in zmniejszanie zagrozenia niektorymi rodzajami raka.
Sa po prostu nieuczciwi; twierdzac, ze sa glosicielami Prawdy, po prostu klamia.

Na podstawie twoich postow, Echo, w tym watku, twierdze ze nalezysz do tych
osob.

[Gość: Echo]

> Na podstawie twoich postow, Echo, w tym watku, twierdze ze nalezysz do tych
> osob.

Niczego nie przemilczam ani nie taje. Nie jestem lekarzem, nigdy nie interesowalam
sie pigulka. Dopiero jak ktos (chyba ta Marysia) napisala ze jest nieszkodliwa
i przeczytalam w prasie o smierci mlodej kobiety od wszywki antykoncepcyjnej,
zajrzalam do literatury. Wiedzialam tylko ze od lat 70tych nastapila eksplozja
rakow piersi u kobiet na ZAchodzie. Aczela sie politycznie poprawna mantra to ze
sie zle odzywiaja, ze pija alkohol ale dopiero od 2000 pokazuja sie badania ze
to jednak pigulka. Oczywiscie ze to dawne pigulki i ze obecne metody sa
bezpieczne. A tu nagle zakrzepy i smierc mlodej kobiety. Wiec teraz ze
przedawkowala. Tymczasem hormony sa od jakiegos czasu uzywane do leczenia
objawow menopauzy i wyniki sa conajmniej niekomfortowe.

Po prostu zrobilam wysilek zeby sie przeciac przez propagande i polityczna
poprawnosc. Wniosek: odradzam kazdej kobiecie uzywanie pigulek hormonalnych.
Nie wyobrazam sobie zeby ktos bral pigulke zeby "zapobiec" jakiemus rakowi
ale indukowac inny. CZy to chcesz radzic? Powodzenia!!! Co innego gdy kobieta
juz jest chora i uzywa sie hormonow przy leczeniu nowotworow.

[n_l]

> uzywa sie hormonow przy leczeniu nowotworow.
proponuję zacząć leczenie jednak od cytostatyków

[Gość: Echo]

> > uzywa sie hormonow przy leczeniu nowotworow.
> proponuję zacząć leczenie jednak od cytostatyków

Oczywiscie, czesto sie podaje i jedno i drugie przy pewnych rodzajach
nowotworow.

sedno

[Gość: Ciekawy]

Alez skad - po prostu bardzo wybiorczo selekcjonujesz zrodla informacji i to,
co one rzeczywiscie podaja.
Nie jestes lekarzem. Jak sama napisalas, do pigulki masz z powodow
ideologicznych stosunek b. negatywny. Wniosek: niech kazda mloda kobieta, ktora
to czyta, uda sie do lekarza (i to takiego, ktory kieruje sie wiedza medyczna a
nie encyklikami) i od niego zasiegnie porady. Echo nie jest tu wlasciwym
adresem.
> Nie wyobrazam sobie zeby ktos bral pigulke zeby "zapobiec" jakiemus rakowi
> ale indukowac inny.
Przemysl sobie znaczenie slowa "anty koncepcyjny" a domyslisz sie, w jakim celu
kobiety pigulki te biora.
Rak jest choroba o tak wielu przyczynach, ze np. unikanie raka jajnikow poprzez
branie pigulek to jak, za przeproszeniem, unikanie raka piersi przez
wielokrotne ciaze i porody.

Poniewaz temat rzekomej szkodlwosci pigulki zdaje sie jest wyczerpany - zegnam.
Przynajmniej na razie, pewnie spotkamy sie przy innym watku.

[Gość: Echo]

Sa dwie szkoly myslenia: pierwsza ze ta dziewczyna powinna brac pigulke a jak
nie brala to usunac ciaze. Oczywiscie takie myslenie jest spojne z wnioskiem
ze niemowle to nie czlowiek i mozna je porzucic na strychu, w smietniku etc.

Druga szkola mowi ze cokolwiek sie stalo zycie ludzkie jest swietoscia i jesli
nie chciala tego dziecka mogla go oddac w adopcje bez zadnych konsekwencji
prawnych. Te dwa sposoby myslenia sa nie do pogodzenia ze soba i nie mam chwili
wahania zeby wiedziec ktory jest zly: potwornie zly!!!!

[po_godzinach]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Sa dwie szkoly myslenia: pierwsza ze ta dziewczyna powinna brac pigulke a jak
> nie brala to usunac ciaze. Oczywiscie takie myslenie jest spojne z wnioskiem
> ze niemowle to nie czlowiek i mozna je porzucic na strychu, w smietniku etc.

W ogóle nie jest spójne
Tak, jak nie jest spójne porównanie drożdzy w opakowaniu z plackiem drośdżowym
na podwieczorek.
>
> Druga szkola mowi ze cokolwiek sie stalo zycie ludzkie jest swietoscia i jesli
> nie chciala tego dziecka mogla go oddac w adopcje bez zadnych konsekwencji
> prawnych. Te dwa sposoby myslenia sa nie do pogodzenia ze soba i nie mam
chwili
> wahania zeby wiedziec ktory jest zly: potwornie zly!!!!

Otóż to. jedni ludzie są wyznawcami jednej szkoły, drudzy innej. Dopóki zadni z
nich nie twierdzą, ze TYLKO ich szkoła jest dobra, wszystko jest OK)>

[marysia75]

po_godzinach napisała:

> Otóż to. jedni ludzie są wyznawcami jednej szkoły, drudzy innej. Dopóki zadni
z

> nich nie twierdzą, ze TYLKO ich szkoła jest dobra, wszystko jest OK)>

Otoz to: **raz w bledzie, zawsze w bledzie**

no i to jest całe sedno)

[po_godzinach]

[Gość: Echo]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=31899781&a=31908332
Macie racje. Tutaj jest cos nt. katolickiego piromana umyslowego.
Albo ja zwariowalam albo antykatolikom sie cos pomieszalo...

[po_godzinach]

nikt nie zwariował - tylko są ludzie i ludziska - tak wśród muzułmanów, jaki
wsród katolików

dobrze jest przyjąc to do wiadomości

[Gość: Echo]

Odpowiadasz na :

marysia75 napisała:

Zgadzam sie ze sie nie zgadzamy. Tylko jedna z tych filozofii jest filozofia
smierci albo "taniego" czy pogardzanego zycia ludzkiego.

> po_godzinach napisała:
>
> > Otóż to. jedni ludzie są wyznawcami jednej szkoły, drudzy innej. Dopóki z
> adni
> z
>
> > nich nie twierdzą, ze TYLKO ich szkoła jest dobra, wszystko jest OK)>
>
> Otoz to: **raz w bledzie, zawsze w bledzie**

[po_godzinach]

OK

Nie gniewaj się, ale powiem coś, czego nie chciałm mówić. Otóż wielu spośród
znanych mi katolików - gardzi ludźmi w sposób skandaliczny.

Nigdy nie mówiłam, ze uważam aborcję za dobre rozwiązanie - natomiast uważam,
że to ludzie mają wpływ na to, ile chcą miec dzieci i tylko oni mogą o tym
decydować. Katolicy - dla mnie jest to oczywiste - nie powinni CHCIEĆ stosowac
antykoncepcji, nie mówiąc nawet o aborcji - i jest to ich problem i Kościoła.

Jednak nie każdy człowiek jest katolikiem i tych ludzi doktryna KK nie
obowiązuje - czy Ci sie to podoba, czy nie. Jesli się z tym nie zgadzasz, to Ty
masz problem, nie oni.

Jest niesłychanie irytujące, kiedy stawiasz się wyżej od innych ludzi -
dlatego, że mają oni inny, niż Ty światopogląd. Obawaiam się, że jest to bardzo
nie po chrzescijańsku.

Dobranoc.

[Gość: Echo]

>>Nigdy nie mówiłam, ze uważam aborcję za dobre rozwiązanie - natomiast uważam,
>że to ludzie mają wpływ na to, ile chcą miec dzieci i tylko oni mogą o tym
>decydować.

Regulowanie liczby dzieci przez aborcje to jest dokladnie co ja nazywam
katastrofalnym rozwiazaniem.

Regulowanie przez pigulke jest rozwiazaniem ryzykownym i tutaj chyba
jestem blizej moralnej akceptacji bo w koncu chodzi o swiadomy wybor za
siebie a nie swiadoma eliminacja kogos innego.

Powinny istniec prawa gwarantujace kazdemu prawo do zycia od momentu kiedy
zaczyna sie rozwijac az do naturalnej smierci. Bez zawijasow ze to komus
przeszkadza albo jest niewygodne.

Nie widze jaki wplyw maja katolicy na antykoncepcje niekatolikow??? Wiem
ze geje moga obwiniac papieza ze nie zezwala im na uzywanie kondomow w czasie
grupenseks ale takie twierdzenia nie wytrzymuja testu smiechu. Nie mam
tutaj zadnych komentarzy za wyjatkiem ze masowe stosowanie antykoncepcji jest
aktem zbiorowego samobojstwa cywilizacyjnego.

Dobranoc (ale to juz 4:30 rano w Polsce)

[Gość: nyter]

[marysia75]

urodzilas sie w lonie Kosciola Rzymskokatolickiego ale nigdy nie bylas
chrzescijanka. Tak jak wielu, wielu tobie podobnych.

[Gość: Echo]

> urodzilas sie w lonie Kosciola Rzymskokatolickiego ale nigdy nie bylas
> chrzescijanka. Tak jak wielu, wielu tobie podobnych.

Raz w bledzie zawsze w bledzie. Urodzilam sie POZA KK. Bylam ochrzczona
w doroslym wieku. Katolicy urodzeni w KK sa bardzo bierni wobec swojej wiary
i nie potrafia jej bronic vis a vis lewoskretnych fanatykow. Dlatego mozna
im wciskac "swieckie wartosci" czyli filozofie samozaglady. Zanim sie zorientuja
mamy Francje i inne samobojcze kraje Europy.

[marysia75]

A wiec posiadasz wszystkie cechy neofity. Zycze powodzenia w wyprawie krzyzowej.

P.S. Kardynal Cody juz nie zyje, a jak sie ma kardynal Marcinkus?:)

[Gość: Echo]

A jakiego wyznania jestes (bylas) Ty jesli mozna wiedziec?

[Gość: Echo]

Fanatyzm niestety to dzisiaj nie jest domena katolikow ale lewoprzekreconych
umyslow.

Przyklady to nie tylko proba narzucania wiekszosc nowych definicj malzenstwa
ale nawet nowej ortografii. Np. wg "nowych" regul ortograficznych Belgii i
Holandii imie "Chrystus" ma sie teraz pisac z malej litery. Oczywiscie Mahomet
ma sie wg. tych samych regul pisac z duzej litery. Zyczymy dalszego rozwoju
fanatyzmu lewackiego!

[marysia75]

Ktos puscil plote nie wiadomo skad na forum Unia Europejska a ty powtarzasz
bezkrytycznie. Typowy telefon arabski. Fora GW naprawde nie sa baza naukowa i
nie stanowia zrodla wiedzy. Ot, mozna sobie troche poplotkowac, pogawedzic,
poklocic sie n'est pas?

[Gość: Echo]

www.michnews.com/artman/publish/article_10220.shtml
Nie mam dostepu do oryginalnego "CAN Reports" ale latwo znajdziesz na
internecie ze to nie plota z polskiego forum tylko autentyczny
przyklad fanatyzmu lewackiego.

[po_godzinach]

> Regulowanie liczby dzieci przez aborcje to jest dokladnie co ja nazywam
> katastrofalnym rozwiazaniem.

Owszem dlatego antykoncepcja jest niezłym rozwiązaniem.
>
> Regulowanie przez pigulke jest rozwiazaniem ryzykownym i tutaj chyba
> jestem blizej moralnej akceptacji bo w koncu chodzi o swiadomy wybor za
> siebie a nie swiadoma eliminacja kogos innego.

Toteż przymusu nie ma. Jest wybór.
>
> Powinny istniec prawa gwarantujace kazdemu prawo do zycia od momentu kiedy
> zaczyna sie rozwijac az do naturalnej smierci. Bez zawijasow ze to komus
> przeszkadza albo jest niewygodne.

Powinno być prawo? Takie ogólnoświatowe? A jakie maja byc kary za
nieprzestrzeganie?
>
> Nie widze jaki wplyw maja katolicy na antykoncepcje niekatolikow???

Mogą miec. Poprzez regulacje prawne.

Wiem
> ze geje moga obwiniac papieza ze nie zezwala im na uzywanie kondomow w czasie
> grupenseks ale takie twierdzenia nie wytrzymuja testu smiechu. Nie mam
> tutaj zadnych komentarzy za wyjatkiem ze masowe stosowanie antykoncepcji jest
> aktem zbiorowego samobojstwa cywilizacyjnego.

Ja nie mam obsesjina punkcie gejów i nie mieszam tego tematu niemerytorycznie
do każdego wątku - więc nie podejmuję tu rozmowy.
>
> Dobranoc (ale to juz 4:30 rano w Polsce)

[Gość: Echo]

> > Powinny istniec prawa gwarantujace kazdemu prawo do zycia od momentu kied
> y
> > zaczyna sie rozwijac az do naturalnej smierci. Bez zawijasow ze to komus
> > przeszkadza albo jest niewygodne.

> Powinno być prawo? Takie ogólnoświatowe? A jakie maja byc kary za
> nieprzestrzeganie?

Kary za zniszczenie ludzkiego zycia sa dobrze znane w kodeksie karnym.


> > Nie widze jaki wplyw maja katolicy na antykoncepcje niekatolikow???
>
> Mogą miec. Poprzez regulacje prawne.

Nie znam zadnych regulacji prawnych dotyczacych antykoncepcji ktore wyszlyby
od katolikow. Mozesz mi podac przyklad?

[po_godzinach]

> Kary za zniszczenie ludzkiego zycia sa dobrze znane w kodeksie karnym.

Dlatego - aby tego unikać - antykoncepcja i wychowanie seksualne sa niezłym
pomysłem
>
> Nie znam zadnych regulacji prawnych dotyczacych antykoncepcji ktore wyszlyby
> od katolikow. Mozesz mi podac przyklad?

Rozważania są teoretyczne. Jeśli jednak prawo stanowiliby ludzie o radykalnych
pogladach, mogliby wysoko opodatkowac środki antykoncepcyjne, odcinając tym
samym drogę od nich wileu ludziom, co mogłoby spowodować zwiększenie
(podziwmne) aborcji, a następnie kary za "pozbawienie życia". Nie widzisz
absurdu tej sytuacji?

PS. Przypomnę - katolicy nie powinni chcieć ani antykoncepcji, ani aborcji,
mowa jest więc o osoach, których doktryna KK nie obowiązuje.

[Gość: Echo]

> PS. Przypomnę - katolicy nie powinni chcieć ani antykoncepcji, ani aborcji,
> mowa jest więc o osoach, których doktryna KK nie obowiązuje.

Prawo do zycia jest prawem uniwersalnym i to nie katolicy go wymyslili
i nie katolicy usiluja je ograniczac.

Co do antykoncepcji, KK nigdy nie usilowal narzucac niekatolikom praw w tym
wzgledzie.

[po_godzinach]

> Prawo do zycia jest prawem uniwersalnym i to nie katolicy go wymyslili
> i nie katolicy usiluja je ograniczac.

Nie do końca się zgodzę - wśród niektórych katolików dominuje pogląd
dopuszczalności kary śmierci.
>
> Co do antykoncepcji, KK nigdy nie usilowal narzucac niekatolikom praw w tym
> wzgledzie.

I niech tak pozostanie.

[Gość: Echo]

> > Prawo do zycia jest prawem uniwersalnym i to nie katolicy go wymyslili
> > i nie katolicy usiluja je ograniczac.
>
> Nie do końca się zgodzę - wśród niektórych katolików dominuje pogląd
> dopuszczalności kary śmierci.

Dla mnie reprezentatywna jest nauka Kosciola a nie niektorych
katolikow.:)

[po_godzinach]

dla mnie też

szkoda tylko, ze nie myślą tak wszyscy katolicy)

Fanatyzm lewacki

[Gość: Echo]

www.brusselsjournal.com/node/352
Wlasnie doczytuje jak to rewolucyjna Bruksela zamienila imie "Chrystus"
na "chrystus". Ale sa pozytywne zmiany "aztek" zostal zamieniony na "Aztek."
Podobno tez "Zyd" staje sie "zydem" jesli idzie o religie. Jednak tylko w
przypadku Chrystusa nalezy imie pisac z malej litery. Mohamed nadal pisze sie
z duzej litery. Tutaj zmiany moglyby doprowadzic do eliminacji samochodow
wiec lepiej nie ruszac.

miarkuj trochę

[po_godzinach]

przestań z tym "lewacki". bo to jest śmieszne

fanatyzm jest fanatyzmem, niezaleznie od tego, z jakiej strony przychodzi

i nigdy nie jest dobry

[Gość: Echo]

Nie jest to takie proste. Tyle czytam o fanatykach katolickich
ale ciagle widze ze katolicy co najwyzej niechetnie odpowiadaja
na fanatyczne ataki.

> przestań z tym "lewacki". bo to jest śmieszne
>
> fanatyzm jest fanatyzmem, niezaleznie od tego, z jakiej strony przychodzi
>
> i nigdy nie jest dobry

[Gość: Echo]

Poza tym to nie ja zauwazylam ze to lewacy sa tacy fanatyczni i planuja dalsze
zmiany polegajace nawet na usuwaniu wyrazow z jezyka. Ponizej cytat
z tego samego zrodla.

-----
But more dangerous are the planned discussions not only in the spelling rules,
but in the debate about the general update of the Dutch vocabulary list. From
leftist corners, whe hear nowadays a plea to remove the word 'allochtoon' (=
allochthone)from the Dutch wordlist; because it has a too negative connotation
which would make life for our coloured neigbours in country more hard. But the
word 'allochtoon' is in fact clearly enough definited by the dictionnary of 'Van
Dale'. By the opinion of Van Dale, 'allochtoon' means: "iem. die van elders
afkomstig is" (= somebody whose origin is elsewhere). This means that a tourist,
an inhabitant or a worker in a country A who isn't born in that country, is an
allochtone. But the meaning of the word is also very polyinterpretable: If an
inhabitant of Mortsel would move to Antwerp, he's also an allochtone in the eyes
of the native inhabitants of Antwerp. This is of course a very extreme example,
because Mortsel and Antwerp are two communities that border eachother (Mortsel
in the South, Antwerp in the North); but on the other hand we could also give
the example that if there would be life on Mars, and a green tiny mortal would
land on our planet, whe could also say that he or she (or whatever ;-)) is an
allochtone, because he/she/it doesn't live on planet Earth. What I wanted to
prove, is that the word 'allochthone' isn't an invective to discriminate other
people, as the leftist organisations would like to believe us; but just a word
whit a very logical meaning. So it would be a shame if the word would be
submitted from our daily vocabulary list.

[po_godzinach]

słowo "lewacy" jest skompromitowane wśród myslących ludzi - przynajmniej w
Polsce - może o tym nie wiesz.

[Gość: Echo]

> słowo "lewacy" jest skompromitowane wśród myslących ludzi - przynajmniej w
> Polsce - może o tym nie wiesz.

Rzeczywiscie nie wiedzialam. Wiec jak sie tam teraz nazywaja
fanatycy antyreligijni? Musi byc jakies slowo? Moge je nawet pisac
z duzej litery.

[po_godzinach]

po prostu - fanatycy antyreligijni

[marysia75]

Nazwy wlasne pisze sie z duzej litery we wszystkich jezykach (20) Unii
Europejskiej. OK?
Ja bede *Chrystus* pisala z duzej litery (w kazdym znanym mi i jesze nieznanym
jezyku) i takiej zasady ortografii bede uczyla moje dzieci, wnuki i prawnuki
(jesli doczekam). Ludzie (na cale szczescie) oprocz fanatyzmu roznej masci maja
jeszcze cos takiego, co sie nazywa zdrowym rozsadkiem i uzusem. Zdrowy rozsadek
to Kartezjusz i Spinoza ale takze papiez Jan XXIII i Jan Pawel I. Zdrowy
rozsadek to umysl niezniewolony, umiejacy zawsze i wszedzie oddzielic ziarno od
plew.

[po_godzinach]

ja widzę równiez cos innego - więc prawda lezy pewnie posrodku

[nelsonek]

a ja widze fanatyczne odpowiedzi z Twojej strony na niechetne wypowiedzi antykatolickie:)

czekam na tekst o dziecinnym nicku, lub jakis inny frazes w stylu Echo.

[nelsonek]

a ja widze fanatyczne odpowiedzi z Twojej strony na niechetne wypowiedzi antykatolickie:)

czekam na tekst o dziecinnym nicku, lub jakis inny frazes w stylu Echo.


Gość portalu: Echo napisał(a):

> Nie jest to takie proste. Tyle czytam o fanatykach katolickich
> ale ciagle widze ze katolicy co najwyzej niechetnie odpowiadaja
> na fanatyczne ataki.