Ja uważam że aborcja...

[tracja4]

...powinna być legalna do 6 roku życia dziecka. Potem zawieszana i ponownie
od 65 roku, no i jeszcze jak wypadek jakiś i kłopoty ze zdrowiem...

A ile masz lat?

[pantarejka]

[Gość: ferment]

tracja4 napisała:

> ...powinna być legalna do 6 roku życia dziecka. Potem zawieszana i ponownie
> od 65 roku, no i jeszcze jak wypadek jakiś i kłopoty ze zdrowiem...

Może kiedyś i tak być. W każdym razie zmierzamy w tym kierunku. Ilość dzieci
maltretowanych, apele o legaliację eutanazji to przecież jest to, o czym piszesz.
Niestety

[3promile]

Wystarczy jakieś góry na Tajget przemianować...

[Gość: ferment]

3promile napisał:

> Wystarczy jakieś góry na Tajget przemianować...

Qui tacet, consentire videtur.

Nie milczmy wieć, gdy ktoś zabierze się do zmiany nazewnictwa, choćby nazw
geograficznych, jeżeli miałoby to służyć zabijaniu kogokolwiek.
Od czasów spartańskich medycyna mocno się rozwinęła, niepełnosprawnym i starcom
wiele może pomóc. Gorzej jest ze świadomośćią ludzi

Ex iniuria non oritur ius ( Ex iniuria ius non oritur )
Z bezprawia nie wywodzi się prawo

I niech tak zostanie. By to co teraz odbierane jest jako patologia nie stało sie
zwyczajem, a nawet prawem
bo jeżeli;

Ad ea, quae frequentius accidunt, iura adaptantur
Prawa dostosowane są do tych przypadków, które zdarzają się bardzo często

to przerażenie mnie ogarnia

[3promile]

Po kolei:
W kwestii aborcji - i cóż z tego, że jestem przeciw, skoro tak naprawdę mam g..
do gadania, żeńskich organów rozrodczych nie posiadając? To sprawa kobiet i basta.
W kwestii eutanazji - czym innym jest to, że człowiek w terminalnym stadium
nowotworu strzela sobie w łeb, a czym innym jest społeczna presja (model a'la
Benelux) w stylu: "dziadku, daj spokój, swoje przeżyłeś. Pan doktor zrobi ci
zastrzyk i odpoczniesz sobie".
I tyle.

[Gość: adam]

A guzik, wcale nie sprawa kobiet! Jak zaczną zachodzić w ciążę SAME i MIĘDZY
SOBĄ, to może wtedy będzie to tylko ICH sprawa. Póki co ja też mam coś do
powiedzenia i nikt mi tego prawa nie może odebrać.

[3promile]

To twoje zdanie. Dla mnie sprawa jest prosta - ich ciało, ich decyzja.

[Gość: ferment]

3promile napisał:

> To twoje zdanie. Dla mnie sprawa jest prosta - ich ciało, ich decyzja.

Ciało kobiety, dziecko wspólne.

[3promile]

Ferment, nie wciągaj mnie w dysputę - przecież wcześniej pisałem, że jestem
przeciw. Jest to sprawa, na którą po prostu facet nie ma wpływu - nie można
kobiety zmusić, żeby urodziła "nasze" dziecko.

Falszywi prorocy

[marysia75]

3promile napisał:

> Jest to sprawa, na którą po prostu facet nie ma wpływu - nie można
> kobiety zmusić, żeby urodziła "nasze" dziecko.

Sa jeszcze tacy, ktorzy udaja, ze mysla, ze mozna.
Ale wiesz jak to jest z prorokami: we wlasnym domu raczej posluchu nie maja,
musza sie ekspatriowac:)

[Gość: ferment]

Ciało kobiety - decyzja kobiety

2 aspekty sprawy

- kobieta zostaje z "problemem', bo on "nic do tego nie ma"
= kobieta traktując ciążę jak swoją sprawę - własność, postanawia, urodzić, czy
nie, nie biorąc pod uwagę opinii ojca dziecka

facet nie może zmusić kobiety do rodzenia - prawda

facet może pomóc kobiecie zostać matką zapobiec aborcji - prawda

gdy po którejś ze stron jest zła wola, jakaś patologia, to żadne zasady nie działają

niektórych trzeba zmusić do przyjęcia do wiadomości, ze sprawa dotyczy dwojga
osób rodziców i trzeciej osoby, czyli dziecka

nie mam wrażenia, że 3promile o tym nie wie,

ale nie jesteśmy tu sami - w tej dyspucie /jak to ładnie brzmi= dysputa/

[3promile]

Drogi Fermencie, niesłusznie przez zawistnych zwany pogardliwie Prefabrykatem -
ba! Surowcem nawet!

1.Jak zauważyłeś, napisałem "Ich (kobiet) decyzja", a nie "Ich problem", co, jak
tuszę, rozwiewa Twoje wątpliwości co do mojej oceny aspektu "kobieta zostaje z
problemem, bo on nic do tego nie ma"
2.Nie posądzam siebie o posiadanie jakiejkolwiek mocy sprawczej, by cudzą "złą
wolę" przemieniać na dobrą, niczym wodę w wino na godach w Kanie.
3.Nie sadzę, żeby można było kogokolwiek zmusić do "przyjęcia do wiadomości"
4.Cieszę się, że nie masz wrażenia.

[Gość: ferment]

Mam wrażenie, że bardzo bierzesz do siebie, to co piszę. Ja tak raczej piszę do
ogółu. Tego ogólu, który mało myśli a wiele treści obiegowych powtarza
niekoniecznie wiedząc, co oznaczają.
Ciebie nie podejrzewam o niemyślenie i bezrefleksyjność

Zmusić to może nie można, ale powtarzając pewne treści można do nich
przyzwyczaić odbiorcę. Jest nadzieja, że do kogoś dotrą. Może uzna je ten ktoś
za swoje. Nie spodziewam się błyskawicznych reakcji i zmian postaw. Mam czas,
mogę poczekac.
Ludzie często o pewnych problemach nigdy nie słyszeli. Warto im poopowiadać, o
tym, ze są inne strony określonwego zagadnienia.
Wartopoczytać, co inni mówią. Ja tak czynię

[3promile]

Biorę do siebie - jakoś trudno mi uogólniać odpowiedzi na posty/reposty do moich
postów/repostów - qrna, coś namieszałem, newermajnd. W każdym razie nie czuję
misji na forum, które może nie z założenia, ale z praktyki jest
prześmiewczo-erystyczne.
Też mam czas.
Nie mam nadziei.
Warto poczytać.

[Gość: ferment]

3promile napisał:

coś namieszałem,

od tego to ja jestem

. W każdym razie nie czuję
> misji na forum,

może czujesz skutki fermentacji
czujesz, czy nie, to Ty cytujesz:

Qui tacet, consentire videtur

> Nie mam nadziei.

ale masz głos

> Warto poczytać.

warto nie milczeć, wszak

Qui tacet, consentire videtur

Poczekamy, zobaczymy, posłuchamy, coś powiemy

[3promile]

"Skutki fermentacji"???

Przyganiał kocioł...

[Gość: ferment]

3promile napisał:

> "Skutki fermentacji"???

są rózne, niektóre niezwykle korzystne, ba, porządane
niekiedy coś zepsuje
promilki też bywają mile widziene, choć nie przez drogówkę
>a że
> Przyganiał kocioł...
to ja na to:

>czył Marcin Marcina

[pantarejka]

Co racja, to racja... Mogłabym się wściec, ale sama dziecka nie pocznę.

[yoma]

Kakże? W macicy... jajo o jajo...

[jaworszczanka]

nikt Ci tego prawa nie moze odebrac, poniewaz go nie posiadasz. jesli uwazasz
inaczej, wskaz prosze na zrodlo tego prawa.

odpowiedz mi prosze na pytanie: jesli jakis typ zgwalci kobiete, to czy zgodnie
z Twoja logika ma rowniez miec cokolwiek do powiedzenia w kwestii dalszego losu
poczetego w ten sposob plodu? wszak kobieta zaszla w ciaze nie sama ze soba ani
z inna kobieta, tylko z nim wlasnie.

[nancyboy]

No to ja uważam, że każda kobieta jak tylko osiągnie wiek reprodukcyjny, powinna
natychmiast wyjść za mąż i zajść w ciążę. Po urodzniu dziecka znowu zajść w ciążę.
Aż osiągnie wiek poreprodukcyjny.
Przecież te dzieci też chcą żyć.

[Gość: ferment]

nancyboy napisał:

> No to ja uważam, że każda kobieta jak tylko osiągnie wiek reprodukcyjny, powinn
> a
> natychmiast wyjść za mąż i zajść w ciążę. Po urodzniu dziecka znowu zajść w cią
> żę.
> Aż osiągnie wiek poreprodukcyjny.

A dlaczego?

[nancyboy]

Ej, czy ja pytałem autorkę wątku "a dlaczego"?
Prowokacja to prowokacja, nie zadaje się takich pytań.

[Gość: ferment]

nancyboy napisał:

> Ej, czy ja pytałem autorkę wątku "a dlaczego"?
> Prowokacja to prowokacja, nie zadaje się takich pytań.

Ja zadaję.
Prowokacja jest po to, by ludzie porozmawiali. A rozmowa to ważna sprawa.
Według mnie oczywiście
A. ze ktos musi zacząć rozwiązywanie problemów, to cenię sobie prowokatorów-
inicjatorów dyskusji

[nancyboy]

No, ale to chyba oczywiste.
Są 2 światopoglądy:
aborcja = zabójstwo człowieka - ten pogląd wyolbrzymiła autorka wątku.
aborcja = niedopuszczenie do powstania człowieka - ten pogląd wyolbrzymiłem ja.

[nieogolona_pipcia]

Szkoda że Ciebie nie wyaborcjowali. Co chcesz od dzieci ?

[yoma]

Za dużo ich i krzyczą...

Każda podejrzana ideologia zmienia język

[ateista.blog.pl]

Odpowiadasz na :
tracja4 napisała:

> ...powinna być legalna do 6 roku życia dziecka. Potem zawieszana i ponownie
> od 65 roku, no i jeszcze jak wypadek jakiś i kłopoty ze zdrowiem...

I to są skutki nadużyć językowych, których dopuszcza się antyaborcyjna
propaganda.
Jeśli zygotę, płód, embrion nazywa się dzieckiem, to później na forum pojawiają
się takie posty jak powyższy

----
Żyj prawdziwie

[Gość: adsf]

wiesz, jak bylam w ciazy to od samego poczatku wiedzialam, ze to DZIECKO.
Zygota, plod, embrion to medyczne nazwy kolejnych stadiow rozwoju DZIECKA.
Przerywajac istnienie zygoty, plodu, embrionu doprowadzasz do smierci
rozwijajacego sie dziecka.

spamujesz wątek z 23.XI 2005

[ninka71]

dokładnie moja odpowiedz na posta widokzmarsa.

na forom kobieta

[ninka71]

[wdakra]

tracja4 napisała:

> ...powinna być legalna do 6 roku życia dziecka. Potem zawieszana i ponownie
> od 65 roku, no i jeszcze jak wypadek jakiś i kłopoty ze zdrowiem...

Masz jakiś sposób na wciśnięcie 70-latka do macicy matki (często już
nieżyjącej), żeby mozna było dokonać aborcji? A może jakiś patent na to, żeby
ciąża trwała 100 lat?

[yoma]

Mam!

Wziąć 50 słonic...

[Gość: d]

nie da się jej wcisnąć do macicy, ale można zadźgać nożem, jaka różnica. Skoro
na dziecko można mówić "nic nie czujący zlepek komórek", to na morderstwo ja
kulturalnie powiem "aborcja", tudzież "eutanazja"

[essene]

cieeekawe. Potrafiłabys zabić niemowle? A pieski w schronisku nie poruszają
Twego serduszka?
za taki czyn wieszałbym na cienkim drucie z niskich stołeczków.
ale to jest moje zdanie.
Osobiście uciekałbym z państwa, gdzie takie coś byloby możliwe albo gdybym nie
maił nic już do stracenia odswieżałbym starą dobrą szkołę XIX-wiecznego
anarchizmu.

[Gość: sda]

czy tylko ja wyczułem IRONIĘ w tym poście?