Żydzi uprzywilejowaną grupą społeczną?

[szymonstanczyk]

Żydzi uprzywilejowaną grupą społeczną?

Od pewnego czasu mam wrażenie że świat dzieli się nie tylko na narody bogatsze
i biedniejsze , stare i młode , ale także narody nieuprzywilejowane i
uprzywilejowane.
Nigdy nie byłem antysemitą. Żyd był mi tak samo obojętny jak Turek czy
Argentyńczyk. Do czasu gdy zauważyłem ( wiem Ameryki nie odkryłem) że wszelka
publiczna krytyka działań Żydów kończy się w prokuraturze.
Nie może taki stan rzeczy się dłużej utrzymywać. Żydzi tak jak każdy inny
narów podlega krytyce. A jest co krytykować...

[markiz.de.sade]

Jasne, pod warunkiem, że krytyka nie wychodzi od zoologicznych antysemitów (a
takich w Polsce nie brakuje).

[znj2]

Nie.Oni po prostu są mądrzejsi niż my Polacy.

[Gość: Magda]

Mozesz uzasadnic swoja wypowiedz? Z czego to niby wynika ta rzekoma madrosc?

[supaari]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Mozesz uzasadnic swoja wypowiedz? Z czego to niby wynika ta rzekoma madrosc?

Hmmmmm... Może dlatego, że nie inicjują wątków "Polacy są uprzywilejowaną grupą
społeczną"?

Gdyby antypolonizm był ścigany jak antysemityzm

[Gość: ciekawe...]

- to pewnie by inicjowali...

supaari napisał:

>nie inicjują wątków "Polacy są uprzywilejowaną grupą

[Gość: znj2]

Z tego.
Przed wojną w miasteczku,mieszkało sporo żydów.Mieszkała również Salcie,brzydka
jak noc.Chciała wyjść za mąż, lecz nie miała posagu.Poszła do rabina po radę.
Ten postanowoł.Każdy żyd da złotówkę, żeby Salcie miała posag.W ten sposób
uzbierano 5 tys. złotych.Bardzo dużą kwotę i Salcie wyszła za mąż.Jest to fakt
autentyczny.A u nas.Idź do księdza i powiedz to samo co ta żydówka.

[nelsonek]

(...)jest to fakt autentyczny.(...)

A sa jakies nieautentyczne fakty?

Szymonie Stańczyku, masz

[po_godzinach]

takie piekne zydowskie imię, tak historyczny przydomek - z okresu, gdy Polska
była rajem dla Żydów - Stańczyk. Cóz więc chcesz krytykować?

[szymonstanczyk]

he he
no właśnie , ostatnio się nad tym zastanawiałem
A szkoda że była rajem bo za bardzo się rozpaskudzili nasi starsi bracia w wierze.

oj, oj ...

[po_godzinach]

za ich przyczyną - miedzy innymi - kraj nasz rozkwitał ... nie to, co dziś.

Polactwo nam się rozpakudziło ...

[gytha_ogg]

ja mysle, ze kto inny tu sie bardziej rozpaskudzil...

[Gość: Magda]

Polactwo ???? Czy ty czasami nie dyskryminujesz narodu polskiego???? Jesli
jestes gosciem w czyims domu to szanuj gospodarza. Tobie jako gosciowi nikt tu
nie ublizyl wyzywajac od Zydowstwa...

doedukuję cię

[po_godzinach]

"Polactwo to znacząca część polskiego społeczeństwa, wykazująca się przede
wszystkim nieuczciwością, zawiścią, nieufnością, lenistwem, nieudacznictwem i
zmuzułmanieniem (tzn. brakiem woli walki o przetrwanie)"
www.rubikkon.pl/Numer5/kultura-polactwo.htm
PS. jestem u siebie bardziej, niz ci się wydaje - a ty, zdaje się, na emigracji?

[Gość: Magda]

Czy to oznacza ze Zydowstwo jest odpowiednikiem Polactwa wedlug twojej
definicji? Polska jest moim domem, nie musialam i nie musze nikogo prosic o
pobyt.

[po_godzinach]

> Czy to oznacza ze Zydowstwo jest odpowiednikiem Polactwa wedlug twojej
> definicji?

To nie moja definicja.

Polska jest moim domem, nie musialam i nie musze nikogo prosic o
> pobyt.


To tak, jak ja - nie rozumiem więc, czemu piszesz, że jestem w Polsce gościem?

panie spokojnie

[szymonstanczyk]

nie kłócić się :)
to niektórzy Żydzi zasługują na bata ( patrz Ci którzy zarzucają polakom udział
w zbrodniach hitlerowskich)

mogę korektę? :)

[po_godzinach]

zamiast:
"niektórzy Żydzi zasługują na bata"

niech bedzie:
"niektórzy ludzie zasługują na bata"

co ty na to?

[Gość: Magda]

A slowo Zyd zaslugujacy na bata pasuje wedlug ciebie czy tez absolutnie nie?

[po_godzinach]

tak samo, jak Polak zasługujący na bata

[Gość: Magda]

A Polak zaslugujacy na szacunek i wdziecznosc za to ze jako jedyny w Europie
otworzyl drzwi dla Zydow wypedzonych z Niemiec tuz przed II wojna swiatowa, za
to ze narazajac zycie wlasne i swojej rodziny ukrywal Zydow ? Tylko baty,
plucie i niewdziecznosc... tylko Polactwo i " polskie" obozy??????

jesli idzie o Polaków -

[po_godzinach]

jednym szacunek (Sprawiedliwym), innym (szmalcownikom i mordercom) baty

Ludzie nie dzielą się wedle narodowości a wedle swego człowieczeństwa

Ta rozmowa nie ma dalszego sensu, więc się żegnam

[Gość: Magda]

Masz racje Niemcy Zydow nie mordowali,tylko Zydzi amerykanscy. To sa wasi
szmalcownicy, a Polska stracila w zwiazku z tym 6 milionow Polakow.

popukaj się w głowę, a rozlegnie sie echo

[po_godzinach]

[Gość: Magda]

Prawda zabolala az tak bardzo , czy zyjesz w totalnej ciemnocie i nadal do
ciebie nie dotarla?

[squirrel9]

A oprócz tego to ci nic nie jest? Wszyscy w domu zdrowi?

[Gość: Magda]

Zadnych konkretnych argumentow nie masz??? A moze ty taka sama dyskryminatorka
Polakow jak ta Zydowa po godzinach?

[Gość: Magda]

Masz racje Szymon niektorzy z nich, szczegolnie ci amerykanscy Zydzi glosno
krzycza aby zagluszyc wlasna wine, kiedy nie pomagali ginacym z rak niemieckich
zbrodniarzy braciom w Europie. No i jak sie dorobili na tej II wojnie
swiatowej...

[Gość: Magda]

Dlaczego, wiec wyrazasz sie o swoim domu i o swoich rodakach tak pogardliwie?

[po_godzinach]

mylisz się

wyrażam się źle o głupcach - skądkolwiek oni są

[Gość: Magda]

Ja rowniez, dlatego mowie stop klamstwom i oszczerstwom w stosunku do Polakow.

[squirrel9]

Do których Polaków?

[Gość: Roraima]

po_godzinach napisała:
To tak, jak ja - nie rozumiem więc, czemu piszesz, że jestem w Polsce gościem?

bo masz inne poglądy? ;)

[po_godzinach]

:)

[Gość: ciekawe...]

po_godzinach napisała:

> Polactwo nam sie rozpaskudziło...


"Żydłactwo nam się rozpaskudziło"

- co by sie działo, gdyby takie zdanie padło w felietonie w RM ?

Gwoli ścisłości - "młodsi bracia"

[Gość: ciekawe...]

Współczesny judaizm talmudyczny jest młodszy od chrześcijaństwa (IV-VI wiek)
A więc - "młodsi bracia"

[gytha_ogg]

> A jest co krytykować...

oj jest, jest..

[szymonstanczyk]

tylko cicho kolego bo już pewnie wyrok na nas zapada

[markiz.de.sade]

szymonstanczyk napisał:

> tylko cicho kolego bo już pewnie wyrok na nas zapada

To się nazywa chyba mania prześladowcza ;)

[gytha_ogg]

kolezanko, jak juz cos ;)

a amerykanskich Żydow nie lubie, odkad moja dobra kumpela wrocila z NYC, gdzie
pracowala u takich jako pomoc domowa. szkoda mowic, ile sie nasluchalam
szczegolow z zycia, ale ci ludzie rzeczywiscie sa nieprzyjemni. ale niech tam,
niech sobie beda, jacy chca i zyja, jak im pasuje. ale to, co ostatnio sie
wyprawia - żądania tzw. rewindykacji, czyli zwykla proba wyludzenia od nas
mienia, ktore wcale sie im nie nalezy - to juz naprawde brak slow. nie mowiac
juz o linczu, jaki spadl na jedynego czlowieka, ktory osmielil sie powiedziec o
tym glosno, i tym, ze grzyb przeprosil za niego, co mnie akurat nie dziwi, bo
nigdy o nim dobrego zdania nie mialam..

[supaari]

gytha_ogg napisała:

ale to, co ostatnio sie wyprawia - żądania tzw. rewindykacji, czyli zwykla
proba wyludzenia od nas mienia, ktore wcale sie im nie nalezy - to juz naprawde
brak slow. nie mowiac juz o linczu, jaki spadl na jedynego czlowieka, ktory
osmielil sie powiedziec o tym glosno, i tym, ze grzyb przeprosil za niego, co
mnie akurat nie dziwi, bo nigdy o nim dobrego zdania nie mialam..


A mogłabyś mnie, koleżanko (!), wprowadzić w temat? Dlaczego im się nie należy
(lub precyzyjniej - dlaczego uważasz, że im się nie należy)? Tak sobie myślę,
że strona (napisałaś wszak "od nas"!) nie jest dobrym sędzią we własnej
sprawie, więc zamilcz czy im się należy, czy też nie...
I czy o "grzybie" nie byłaś dobrego zdania, czy o ty, kogo "grzyb" przepraszał?
Zagmatwałaś, koleżanko, sprawę, zagmatwałaś...

[Gość: Magda]

Zachowuj sie grzeczniej jako gosc i przepros za brzydkie zachowanie...

[supaari]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Zachowuj sie grzeczniej jako gosc i przepros za brzydkie zachowanie...

Przepraszam za "brzydkie zachowanie"...


A Ty łaskawie poinformuj mnie jakie moje zachowanie było "brzydkie" (bo nie
miałaś na myśli "b-ŻYDKI-ego"?), żebym go na przyszłość się wystrzegał... Albo
zgłaszaj adminowi bez ostrzeżenia!
Z góry dziękuję

[po_godzinach]

masz niegrzeczny nick i to dlatego

i z pewnością niegrzeczne myśli

[supaari]

po_godzinach napisała:

> masz niegrzeczny nick i to dlatego

To przez to podwojone "a"; wiem - byli (i wciąż są - mam wyszukiwarkę!) tacy,
co mnie widzą jako "Supariego"? Ty też masz "niegrzeczny" nick, bo wskazuje na
to, że odbierasz "swoje" po_godzinach, czyli siódmego dnia tygodnia, a nie
pierwszego (niedziela!), jak większość chcrześcijan!

> i z pewnością niegrzeczne myśli

Moje myśli są bardziej niegrzeczne niż czyny! Przyznaję to z pokorą i
wstydem... Oj, żebyż było inaczej... Byłbym... Nie powiem kim!

[po_godzinach]

Może się rozciągnij? (supaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaari) albo wydrukuj?
(SUPAARI)?

Kto wie? :) To pierwsze byłoby leniwe i senne, drugie - takie trochę na
baczność i w gotowości.


" Oj, żebyż było inaczej... Byłbym... Nie powiem kim!"

Dobra, wole się nie domyslać :)

Dobranoc :)

[supaari]

po_godzinach napisała:

> Może się rozciągnij? (supaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaari)

Niezbyt!!! Bo im więcej "a" tym jedno "a" większą różnicę czyni... Inaczej
mówiąc: "supaari" bardziej się różni od "supari"
niż "supaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaari"
niż "supaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaari". Najlepszy sposób - dodanie do
listy przyjaciół lu nieorzyjaciół. Mam nadzieję, że masz mnie na tej samej, co
ja Ciebie :-)



albo wydrukuj?
>
> (SUPAARI)?
>
> Kto wie? :) To pierwsze byłoby leniwe i senne, drugie - takie trochę na
> baczność i w gotowości.
>

Zawsze znajdzie się "gotowy" prześmiewca...

> " Oj, żebyż było inaczej... Byłbym... Nie powiem kim!"
>
> Dobra, wole się nie domyslać :)
>
> Dobranoc :)
>
Dobranoc! Obiecuję, że będę częściej!

>
>

[Gość: Magda]

Po prostu zamilcz tak jak to radzisz innym.

[supaari]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Po prostu zamilcz tak jak to radzisz innym.

Mam zamilczeć w każdej sprawie czy tylko w tych, w których mam inne od innych
zdanie?
Różnica istotna dla wszystkich myślących. Przyjmę każdą krytykę człowieka
myślącego i umiejętnie - bez rażących błędów! - wyrażającego swe "credo".

[Gość: Magda]

www.kki.pl/piojar/polemiki/jedwabne/nichthauser.html
www.kki.pl/piojar/jedwabne/antysem.html

[Gość: Magda]

www.kki.pl/piojar/polemiki/jedwabne/antysem.html

[supaari]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> www.kki.pl/piojar/polemiki/jedwabne/antysem.html

Droga Magdo!
Przytaczałaś wiele wypowiedzi z internetu, ale niezbyt na temat...
Pytałem na jakiej podstawie niejaka gytha_ogg napisała, że następuje "zwykla
proba wyludzenia od nas mienia, ktore wcale sie im nie nalezy".
Uznałem, że to nadużycie i chyba się nie pomyliłem, bom się odpowiedzi nie
doczekał.
I muszę Cię ropczarować!!! Urodziłem się w mieście, w którym panowie Laudańscy
się osiedlili po wojnie. I muszę Cię poinformować, że w owym mieście NIKT (poza
moim wujem i kilkoma innymi osobami - ludność w sumie napływowa!) nie miał
wątpliwości kto zeksterminował jedwabińskich Żydów! Nawet w czasie, kiedy napis
na kamieniu głosił, że "1600 Żydów zostało...". Wówczas nikt nie zaprzeczał
temu kto (!), ilu (!) i czy sam (!) Żydów zabił...
Uderzmy się we własne piersi - tylkon to może przynieść wyzwolenie!

[mg2005]

supaari napisał:

>,
> Pytałem na jakiej podstawie niejaka gytha_ogg napisała, że następuje "zwykla
> proba wyludzenia od nas mienia, ktore wcale sie im nie nalezy".


O ile wiem , wg polskiego prawa sprawa jest przedawniona.
Poza tym, co innego prawa spadkobierców, a co innego "Holokaust Biznes"

Prez.Bush ma okazję pokazac,że naprawdę jest naszym przyjacielem
- i pomóc Polsce w tym sporze.
> Uznałem, że to nadużycie i chyba się nie pomyliłem, bom się odpowiedzi nie
> doczekał.
> I muszę Cię ropczarować!!! Urodziłem się w mieście, w którym panowie
Laudańscy
> się osiedlili po wojnie. I muszę Cię poinformować, że w owym mieście NIKT
(poza
>
> moim wujem i kilkoma innymi osobami - ludność w sumie napływowa!) nie miał
> wątpliwości kto zeksterminował jedwabińskich Żydów! Nawet w czasie, kiedy
napis
>
> na kamieniu głosił, że "1600 Żydów zostało...". Wówczas nikt nie zaprzeczał
> temu kto (!), ilu (!) i czy sam (!) Żydów zabił...
> Uderzmy się we własne piersi - tylkon to może przynieść wyzwolenie!
>
>

[mg2005]

> supaari napisał:
>
nie miał
> > wątpliwości kto zeksterminował jedwabińskich Żydów! Nawet w czasie, kiedy
>
> napis
> >
> > na kamieniu głosił, że "1600 Żydów zostało...". Wówczas nikt nie zaprzec
> zał
> > temu kto (!), ilu (!) i czy sam (!) Żydów zabił...


Jeśli 'wiedzieli' o 1600 Żydach, to ich pozostała wiedza mogła byc równie
daleka od prawdy...

> > Uderzmy się we własne piersi - tylkon to może przynieść wyzwolenie!

Najpierw polecam książkę prof.Nowaka "100 kłamstw Grossa"

[gytha_ogg]

> Pytałem na jakiej podstawie niejaka gytha_ogg napisała, że następuje "zwykla
> proba wyludzenia od nas mienia, ktore wcale sie im nie nalezy".
> Uznałem, że to nadużycie i chyba się nie pomyliłem, bom się odpowiedzi nie
> doczekał.

nie doczekales sioe wczesniej, bo mam jeszcze inne zajecia, poza siedzeniem na
forum. ale odpowiedz juz jest, gdzies ponizej.

[gytha_ogg]

> A mogłabyś mnie, koleżanko (!), wprowadzić w temat? Dlaczego im się nie
należy
> (lub precyzyjniej - dlaczego uważasz, że im się nie należy)?

DLATEGO sie nie nalezy, poniewaz chodzi o majatki, ktore nalezaly do Żydow,
bedacych obywatelami polskimi przed IIWŚ, a ktorzy zostali zamordowani przez
hitlerowcow, bezpotomnie, calymi rodzinami, a wiec nie pozostawili zadnych
spadkobiercow! _zgodnie_z_prawem_, te majatki przeszly w posiadanie Skarbu
Państwa.
Zydzi chca je teraz wyludzic jedynie na podstawie tego, ze byli wlasciciele
byli Żydami, i oni sa Żydami. nie maja poza tym nic wspolnego z bylymi
wlascicielami, ktorzy wszak byli nie tylko Żydami, ale jednoczesnie Polakami.
nie ma w tym krzty uczciwosci.

[supaari]

gytha_ogg napisała:
> DLATEGO sie nie nalezy, poniewaz chodzi o majatki, ktore nalezaly do Żydow,
> bedacych obywatelami polskimi przed IIWŚ, a ktorzy zostali zamordowani przez
> hitlerowcow, bezpotomnie, calymi rodzinami, a wiec nie pozostawili zadnych
> spadkobiercow! _zgodnie_z_prawem_, te majatki przeszly w posiadanie Skarbu
> Państwa.

Chcesz powiedzieć, że gdybym teraz zmarł wraz z żoną, bezpotomnie, całą
rodziną, to mój majątek przeszedłby na własność Skarbu Państwa? Zgroza...

> Zydzi chca je teraz wyludzic jedynie na podstawie tego, ze byli wlasciciele
> byli Żydami, i oni sa Żydami. nie maja poza tym nic wspolnego z bylymi
> wlascicielami, ktorzy wszak byli nie tylko Żydami, ale jednoczesnie Polakami.
> nie ma w tym krzty uczciwosci.

A pod sąd łajdaków za próbę wyłudzenia!!! Podasz jakieś nazwiska? Może
koleżanka z NYC pomoże?

[mg2005]

supaari napisał:

> Chcesz powiedzieć, że gdybym teraz zmarł wraz z żoną, bezpotomnie, całą
> rodziną, to mój majątek przeszedłby na własność Skarbu Państwa?

Jeśli nie zostawisz testamentu, to tak.


>Zgroza...

Dlaczego?

[supaari]

mg2005 napisał:
> Jeśli nie zostawisz testamentu, to tak.
>

A dzieci mojego rodzeństwa?

> >Zgroza...
>
> Dlaczego?
>
>
Bo głupie i nieprawdziwe.

>

[mg2005]

supaari napisał:

>
> A dzieci mojego rodzeństwa?
>

Tylko dlaczego "dzieci" przypomniały sobie o majątku po 50 latach,
a pozwy składają w sądach USA ,a nie w polskich?...

[supaari]

mg2005 napisał:
> > A dzieci mojego rodzeństwa?
> >
>
> Tylko dlaczego "dzieci" przypomniały sobie o majątku po 50 latach,
> a pozwy składają w sądach USA ,a nie w polskich?...

Dzieci mojego rodzeństwa - a o nich mowa - żadnych pozwów nie składały.

[gytha_ogg]

pozwole sobie przypomniec, ze my tu nie mowimy o dzieciach Twojego rodzenstwa,
tylko o Żydach, a tych eksterminowano calymi rodzinami, mezczyzn, kobiety,
dzieci, i nie pozostawiano przy zyciu zadnych dzieci rodzenstwa. jesli ci,
ktorzy teraz dopominaja sie o majatek - udowodnia, ze sa krewnymi bylych
wlascicieli, prosze bardzo. ale jak dotad niczego takiego nie przedstawili.

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> pozwole sobie przypomniec, ze my tu nie mowimy o dzieciach Twojego
rodzenstwa,
> tylko o Żydach, a tych eksterminowano calymi rodzinami, mezczyzn, kobiety,
> dzieci, i nie pozostawiano przy zyciu zadnych dzieci rodzenstwa. jesli ci,
> ktorzy teraz dopominaja sie o majatek - udowodnia, ze sa krewnymi bylych
> wlascicieli, prosze bardzo. ale jak dotad niczego takiego nie przedstawili.

Ależ było - pamiętam to dokladnie - o tym kto przejmie nasz mającek, gdybym
tragicznie zmarł wraz z zoną.
Z Twoich słów wynika, że żadnemu obecnie żyjącemu Żydowi nie zabito w czasie
wojny ojca, matki, babci, dziadka, wujka, cioci... Pewnie cała rodzina Marka
Edelmana przeżyła?
Cieszę się, że pozwalasz tym, którzy "udowodnia, ze sa krewnymi bylych
wlascicieli" przekazać spadki. Wnoszę, że udowadniać mają przed Tobą i do tej
pory Cię nie przekonali. W świetle tego, co wcześnie o pozwach pisał Mg2005
podejrzewam, że pracujesz w amerykańskim sądzie. I tak w godzinach pracy na
forum?
A tak na poważnie - parę lat temu jakaś obrotna grupka rzeczywiście wyłudziła w
Krakowie kilka pożydowskich kamienic. I jak mnie pamięć nie myli, to
amerykańskimi Żydami oni nie byli...

[gytha_ogg]

> Ależ było - pamiętam to dokladnie - o tym kto przejmie nasz mającek, gdybym
> tragicznie zmarł wraz z zoną.

nie, tylko Ty o tym zaczales gadac.

> Z Twoich słów wynika, że żadnemu obecnie żyjącemu Żydowi nie zabito w czasie
> wojny ojca, matki, babci, dziadka, wujka, cioci... Pewnie cała rodzina Marka
> Edelmana przeżyła?

dopoki nie ma podstaw prawnych, aby wierzyc, ze te ciocie i wujkowie to akurat
wlasciciele polskich majatkow - dotad nic im sie nie nalezy. a zreszta nie
wydaje mi sie, zeby automatyczne dziedziczenie w ogole zachodzilo na podstawie
pokrewienstwa nie po linii prostej, ale moge sie mylic, bo dokladnie sie na tym
nie znam.
moja rodzina (przodkowie w linii prostej) stracila majatek za Bugiem, ktory
niestety znalazl sie po wojnie poza granicami Polski, i czy pies z kulawa noga
pofatyguje sie zwrocic mi przynajmneij rownowartosc? NIE. ale Żydzi, jak juz
ktos wspomnial, najwyrazniej sa uprzywilejowani.

> Wnoszę, że udowadniać mają przed Tobą i do tej
> pory Cię nie przekonali. W świetle tego, co wcześnie o pozwach pisał Mg2005
> podejrzewam, że pracujesz w amerykańskim sądzie. I tak w godzinach pracy na
> forum?

juz od paru postow staram sie ignorowac tego typu teksty, bo na personalne
zaczepki nie lubie odpowiadac, ale skoncz wreszcie te denne prowokacje, bo
robisz z siebie blazna.

[Gość: Lena]

A dlaczego on robi z siebie błazna, ja uważam,że to raczej ty... przykład -
dobra za Bugiem. Nie widziasz różnicy między Rosją a Polską która rości sobie
pretensje do przynależności do elity europejskiej? Chcemy być traktowani na
równi z państwami demokratyczny,mi - zachowujmy standardy europejskie.

[gytha_ogg]

Gość portalu: Lena napisał(a):

> A dlaczego on robi z siebie błazna, ja uważam,że to raczej ty... przykład -
> dobra za Bugiem. Nie widziasz różnicy między Rosją a Polską która rości sobie
> pretensje do przynależności do elity europejskiej? Chcemy być traktowani na
> równi z państwami demokratyczny,mi - zachowujmy standardy europejskie.

mozesz uscislic? jakos nie widze spojnosci w tej wypowiedzi.. :/

[Gość: Lena]

Uściślić co? Spójność twojego myslenia czy mniemanie Polaków (niektórych) o
własnej europejskości

[gytha_ogg]

Gość portalu: Lena napisał(a):

> Uściślić co? Spójność twojego myslenia czy mniemanie Polaków (niektórych) o
> własnej europejskości


ale co Ty z ta europejskoscia Polakow? - uscislij mi zwiazek Twojej wypowiedzi
z tematem, bardzo prosze! (i tej, i poprzedniej)

[Gość: Lena]

Jeśli nie rozumiesz zasad demokracji, uciwości i co to jest oddawanie cudzego
to może powinnaś (właściwie twoja rodzina) pozostać za Bugiem. Twój "wywód"
(jak oni mi nie oddają to i ja nie muszę) świadczy o tym poziomie. Jak mnie
okradną to i ja okradnę - jest myśleniem głęboko "wschodnim".
Twoje myślenie "Mam złe zdanie o Żydach odkąd moja koleżanka sprzątająca u nich
przyjechała z NYC i opowiedział mi o nich" ... świadczy rónież o tym poziomie.
Dodam ci jeszcze - jeśli nie wiesz - że nie ma takiego prawa które kazałoby
oddać niewiadomokomu, cywilizowane prawo nakazuje oddawanie prawnym
spadkobiercom i o to chodzi w tej rewindykacji. Bez względu na to co mówią
twoje koleżanki lub mówi się w twoim środowisku. Może lepiej coś przeczytać
zanim się wypowiesz.

PS

[Gość: Lena]

Na nieszczęscie tak jak ty myślących nie wszyscy Żydzi zgnięli w obozach, część
przeżyła,. Część miała rwónież rodzinę poza granicami Polski a nawet Europy i
oni przeżyli. Komunistyczne prawo nakazywało zabrac co zostało bo jak ich nie
ma to im się nie należy, spadkobiercom też się nie należało. Komunizmu nie ma a
myślenie pozostało.

[gytha_ogg]

> Na nieszczęscie tak jak ty myślących nie wszyscy Żydzi zgnięli w obozach,
część
>
> przeżyła,. Część miała rwónież rodzinę poza granicami Polski a nawet Europy i
> oni przeżyli.

aha, i zupelnym przypadkiem cale akurat te rodziny teraz zasiadaja w Światowym
Kongresie Żydow, jak rozumiem.. a my mamy na slowo uwierzyc, ze to wlasnie oni.

[Gość: Lena]

Wykazujesz się barkiem logicznego myslenie. To,że Kongres Żydów o coś walczy
(np. prawo do rewindykacji) nie oznacza,że każdy z Kongresu będzie starał się o
coś w Polsce. Czy dla ciebie wyobrażalne jest,ze tworzy się instytucja która
działa w imieniu niekoniecznie swoim osobistym? Masz w ogóle taką świadomość?

[gytha_ogg]

> Twój "wywód"
> (jak oni mi nie oddają to i ja nie muszę) świadczy o tym poziomie. Jak mnie
> okradną to i ja okradnę - jest myśleniem głęboko "wschodnim".


apeluje o czytanie ze zrozumieniem. ja mowie o przodkach swoich w linii
prostej - swoich wlasnych, o MOICH pradziadkach!!! nie mowie o jakichstam nie
znanych mi blizej Polakach, i nie domagam sie oddania mi ich majatku tylko
dlatego, ze ja tez jestem Polka :/

> Twoje myślenie "Mam złe zdanie o Żydach odkąd moja koleżanka sprzątająca u
nich
>
> przyjechała z NYC i opowiedział mi o nich" ... świadczy rónież o tym poziomie.

prosze o wybaczenie, ze nigdy w zyciu nie bylam w NYC, w zwiazku z tym relacje
kolezanki sa jedyna podstawa, na jakiej moge opierac opinie. a znajac ja, nie
mam zadnych podstaw, aby jej nie wierzyc.

> Dodam ci jeszcze - jeśli nie wiesz - że nie ma takiego prawa które kazałoby
> oddać niewiadomokomu, cywilizowane prawo nakazuje oddawanie prawnym
> spadkobiercom i o to chodzi w tej rewindykacji.

no i jacy z nich prawni spadkobiercy, skoro nie sa potomkami, a jedynie
rodakami? prawni spadkobiercy to sa dzieci, wnuki, itd. badz inne osoby
wymienione w testamencie.


> Bez względu na to co mówią
> twoje koleżanki lub mówi się w twoim środowisku. Może lepiej coś przeczytać
> zanim się wypowiesz.

kazde zrodlo informacji jest tak samo dobre - a kolezanka nawet lepsza, niz
gazety, bo gazety z reguly kieruja sie z jednej strony prezentowanym
swiatopgladem, a z drugiej - polityczna poprawnoscia. za to relacja kolezanki
jest relacja naocznego swiadka, bez ideologicznych wygladzen. ale gazety tez
czytuje, zeby nie bylo.
za to Ty jak dotad do dyskusji nie wnioslas nic, oprocz zjechania mnie z gory
na dol, w dodatku nie zadajac sobie trudu _dokladnego_ przeczytania moich
wypowiedzi. ladny mi poziom. :/

[Gość: Lena]

No i właśnie to co napisałaś świadczy o tobie (nie wiem jaki jest poziom twojej
koleżanki ale mniemam,ze niewysoki). Jeśli masz trudność z kojarzeniem to
wyobraż sobie co mogłaby mówić ci jakaś koleżaknka-Ukrainka sprzątająca u
niektórych Polaków ... wystarczy ci wyobraźni? Tak bez ideologicznych
wygładzeń. Natomiast to co mówi twoja koleżanka o rewidykacji może i jest
dobrym źródłem dla ciebie - ale nie mów tego głośno bo to już świadczy o tobie
tylko poczytaj - im więcej tym lepiej.

[gytha_ogg]

no i wychodzi brak czytania ze zrozumieniem. nigdzie nie napisalam, ze moje
zdanie o rewindykacji opieram o slowa kolezanki, to tylko Twoja
nadinterpertacja. od kolezanki wiem jedynie, jak zachowuja sie Żydzi
amerykanscy na codzien (wiadomo, ze nie wszyscy, ale pewna ogolna tendencje da
sie zaobserwowac). napisalam, ze mam o nich kiepskie mniemanie, gdyz sa
przewaznie bardzo nieuprzejmi, a zatrudnianych przez siebie ludzi traktuja jak
smieci. tylko o to mi chodzilo na poczatku moich wypowiedzi.

co do moich pogladow na temat rewindykacji, nie ma to z kolezanka najmniejszego
zwiazku. ale Tobie, jak widac, bardzo latwo przychodzi oceniac calkiem
nieznanych i nigdy nie widzianych ludzi... tym samym wystawiasz swiadectwo
jedynie sobie.

PS.

[gytha_ogg]

wybacz, Lena, ale nie mam ochoty z Toba dluzej dyskutowac. jesli nie potrafisz
utrzymac nerwow na wodzy i dyskutowac rzeczowo, a zamiast tego poslugujesz sie
niewybrednymi sugiestiami pod moim (i nie tylko) adresem, to ja podziekuje.
najpierw dorosnij, dziecko.

[Gość: Lena]

Obawiam się, że ty oceniając innych (Żydów o których niczego nie wiesz poza tym
co powiedziała ci sprzątająca u nich koleżanka ) wykazałaś się
iście "rzeczowym" podejściem do dyskusji. Dobrze,ze chociaż zauważyłaś,że nie
wszyscy są tacy sami jak niektózy u których sprzatała twoja koleżanka.
Wierzę,że na temat rewindykacji (Jak napisałaś - wszyscy z Kongresu Żydowskiego
chcą coś z Polski!!!!!!) nie powiedziała ci koleżakna - takią głupotę niewielu
by wmysliło więc mniemam,ze to twój autorski pomysł.
Dorosnąć do tekigo myslwenia? Z takiego myslenia jak twoje wyrasta się w wieku
nastu lat, potem wstyd oceniać innych i pisać brdenie opierając się na tym co
mówi koleżanka.....

poza tematem

[gytha_ogg]

Leno, ja tez mam swoje zdanie na temat Twojej umiejetnosci budowania pisemnych
wypowiedzi, nie mowiac juz o umiejetnosci czytania ze zrozumieniem. ale
zachowuje je dla siebie, gdyz nie to jest tematem tej rozmowy.

ja nie oceniam Żydow jako poszczegolnych osob, bo jak w kazdej wielkiej grupie,
sa wsrod nich najrozniejsi ludzie, a krytykuje zachowanie pewnego
stowarzyszenia, bedacego ich reprezentacja. podczas gdy Ty probujesz oceniac
dokladnie mnie oraz bogu ducha winna kolezanke, ktora nawet zielonego pojecia
nie ma o calej rozmowie.

zauwaz, ze ja we wszystkich moich wypowiedziach staram sie jedynie odniesc do
informacji, jakie sa mi dostepne, i bronic swojego zdania, o Tobie nie wiem nic
poza tym, co moge przeczytac na tym forum, wiec wstrzymuje sie od jakichkolwiek
aluzji na temat Twojej osoby. Twoim stylem dyskusji jest natomiast regularne
mieszanie dyskutanta z blotem - zarzucasz mi niski poziom, brak logicznego
myslenia, itd. nic o mnie nie wiedzac, a nawet nie czytajac dokladnie moich
wypowiedzi. odnosze wrazenie, ze Twoim celem nie jest udowodnienie swoich
racji, ale dokuczenie i wyladowanie prywatnych frustracji na forum
internetowym, gdzie jestes anonimowa, wiec mozesz sobie pozwolic wreszcie na
uwolnienie swojej zlosliwej natury.

nie jestem prawnikiem, jestem tylko zwykla obywatelka, jedna z tysiecy, ktorych
opinie skladaja sie na tzw. opinie publiczna. sprawe rewindykacji znam z gazet,
czytalam felieton pana Michalkiewicza, czytalam tez krytyke pana Edelmana,
krytyke KRRiT, czytalam przeprosiny ojca Rydzyka i kilka innych drobnych
komentarzy tu i owdzie. na tej podstawie wyrobilam sobie opinie o sprawie, do
ktorej to opinii mam pelne prawo, podobnie, jak Ty do swojej. jednakze Tobie
wydaje sie najwyrazniej, ze jak ktos uwaza inaczej, niz Ty, to z pewnoscia musi
byc glupi, niczego nie czytal itd. byli tacy madrzy na swiecie, ktorzy uwazali,
ze ich prawda jest jedyna sluszna prawda. rowniez nie mieli oporow przed
mieszaniem z blotem osob o innych pogladach.

przykro mi, ale takim zachowaniem nigdy nikogo do niczego nie przekonasz.
nie mowilam o dorastaniu do zadnego myslenia (znow nadinterpretacja), ale o
dorosnieciu do cywilizowanej dyskusji. bo moim skromnym zdaniem kulturalna
dyskusja opiera sie na wzajemnym szacunku i przedstawianiu argumentow, a nie na
docinkach.

[Gość: Lena]

Mogę podsumować to co napisałaś - jesteś oburzona roszczeniami Światowego
Kongresu Żydów bo jest to twoim zdaniem wyłudzenie czegoś co prawnie im się nie
należy(zaznaczasz,że na prwie się nie znasz). Sądziesz,że WSZYSCY polscy Żydzi
zgnięli w obozach "bezpotomnie" a wręcz z całymi rodzinami i nie wierzysz w
to,że mają gdzieś jakąś rodzinę. Na próbę plemiki i udowadniania,ze oprócz
dziedziczenia prostego jest (i było) jeszcze dzidziczenie dalszej rodziny
(supaari obawia się,że "twoim" prawem gdyby umarł bezpotomnie to jego majątek
przeszedłby na Skarb Państwa a ty mu odpowiadasz,że to chodzi nie o jego
rodzinę ale o Żydów z czego wnioskuję,że analogia to trudne słowo). Nie
potrafisz zrozumieć,że Światowy Kongres Żydów działa w imieniu jakiejś części
Żydów których rodziny pozostawiły w Polsce majątek i prawnie im się on należy.
Odkąd jesteśmy w UE musimy poddać się pewnym standardom europejskim a do takich
właśnie należy uczciwość i zmierzyć się z tym problemem. Nie chcę wrzucać tu
więcje drobnych "kamyczków" do dyskusji bo widzę,że trudno ci kojarzyć poza
kojarzeniem prostym. Dobrze,ze chociaż masz świadomość,ze się na tym nie znasz,
że masz wiiedzę "gazetową" a dokładnie z felietonów Michałkiewicza.
Może czytaj poważniejsze rzeczy niż Michałkiewicz, masz w internecie
przeglądarkę, znajdzeisz tu dużo rzeczy.

[gytha_ogg]

> analogia to trudne słowo

chyba raczej dla supaari w tym wypadku - nie mowimy przeciez o bliskim,
oczywistym pokrewienstwie - od wojny minelo juz 60 lat. jakbym miala taki zmysl
analogii, jak supaari, powiedzialabym, ze przeciez wszyscy ludzie wywodza sie
od pierwszych Homo sapiens zyjacych gdzies w Afryce, wiec praktycznie wszyscy
jestesmy miedzy soba jakos tam spokrewnieni, moze wiec powinno sie dziedziczyc
losowo - jestes tej samej narodowosci i koloru skory, co zmarly? wiec z
pewnoscia byliscie wrecz blisko spokrewnieni... :/

> Światowy Kongres Żydów działa w imieniu jakiejś części
> Żydów których rodziny pozostawiły w Polsce majątek i prawnie im się on
należy.

wiec czemu ten Kongres nie przedstawia na to konkretnych dowodow - rodowody,
akty wlasnosci? dlaczego to my mamy im wierzyc, a nie oni nam udowadniac?
skoro po wojnie nie pojawili sie potomkowie, czy krewni pomordowanych, to
majatki staly sie wlasnoscia Skarbu Panstwa.
"Zgodnie z prawem polskim, a konkretnie z przepisami dekretu z 8.10.1946 r.
Prawo spadkowe, jezeli do 01.01.1949 r. nie zostalo przed polskim sądem wydane
postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, to taki spadek jako utracony
przypada Skarbowi Panstwa." co, obudzili sie nagle?

> że masz wiiedzę "gazetową" a dokładnie z felietonów Michałkiewicza.
> Może czytaj poważniejsze rzeczy niż Michałkiewicz, masz w internecie
> przeglądarkę, znajdzeisz tu dużo rzeczy.

heheheh, no tak, jezeli dla Ciebie internet jest powazniejszym zrodlem
informacji, niz gazety, to gratuluje :D Leno, gdybys rzeczywiscie byla tak
swietnie zorientowana, jak probujesz wstawiac, wiedzialabys, ze Michalkiewicz
pisze sie przez "L".

ps. cytat powyzej pochodzi wlasnie z rzeczonego felietonu - pisze na wypadek,
gdyby okazalo sie, ze nawet go nie czytalas, co jest o tyle prawdopodobne, ze
nie znasz dokladnie nazwiska autora.
jaks nikt z krytykantow Michalkiewicza nie wskazal na to, zeby w ktorymkolwiek
momencie sie mylil, zarzucaja mu jedynie blizej nieokreslony "antysemityzm", o
czym juz zreszta pisalam ponizej.

[Gość: Lena]

Myślę,że dokładnie o ciebie chodzi jeśli piszę o słowie "analogia". Twój
wywód "rodowodów" to potwierdza.
Pokrewieństwo to nie tylko tzw. linia prosta.
Kongres nie musi niczego "pokazywać". Walczy o prawo i zasadę. I o to,że
komunistyczne prawo odbierające komuś jego własność nie jest prawem
cywilizowanym. I ma rację. Mogłabym ci podać (oj można znaleźć w internecie!!!!)
wilee "aktów prawnych" z czasów stalinowskich niemających z cywilizowanym
prawem niczego wspólnego.
Internet jest świetnym środnkiem który pomaga znaleźć publikacje, ksiązki i
akty prawne - jakbyś nie wiedziała.
Michalkiewicza nie znam, próbowałam przeczytać kilka jego felietonów i - nie
nie mam o nim zdania, pisze aby pisać, przeciętniak zupełny., gdyby nie
antyżydowskie "wstawki" (z którymi trudno polemizować bo i nie ma z czym) to
dużo czytając nie zwróciłabym na niego uwagi. trudno polemizować z
insynuacjami. Słyszałam go kiedyś w telewizji - wypada gorzej niż w tych
felietonach.Myslę,że to taki sam typ jak Jankowski, można zyskac popularnośc
na "anytyżydowskich" wywodach - pisze tak ja "cieme masa kupi". I kupuje.

[gytha_ogg]

> Myślę,że dokładnie o ciebie chodzi jeśli piszę o słowie "analogia". Twój
> wywód "rodowodów" to potwierdza.
> Pokrewieństwo to nie tylko tzw. linia prosta.

Lena, a czy slowo "ironia" cos Ci mowi?


> Kongres nie musi niczego "pokazywać". Walczy o prawo i zasadę. I o to,że
> komunistyczne prawo odbierające komuś jego własność nie jest prawem
> cywilizowanym. I ma rację.

odbieranie wlasnosci? owszem, dzialo sie i tak, ale nie w tym przypadku.
spadkobiercy mieli 3 lata na to, aby sie zglosic po swoja wlasnosc. skoro tego
nie zrobili - niech maja pretensje do siebie, bo bylo to rownoznaczne ze
zrzeczeniem sie prawa do spadku. mow co chcesz - dura lex, sed lex.
zreszta jesli oni dopna swego, uniewazniajac tamto prawo, to masa Polakow
moglaby sie domagac tego samego. wyobrazasz to sobie? oczywiscie prawdopodobnie
tak sie nie stanie, ale w Twoim cywilizowanym swiecie mogloby i powinno. chyba,
ze Twoj cywilizowany swiat jednak przewiduje Żydow jako uprzywilejowana grupe.

poza tym, sprawa nie jest taka prosta, jak Ci sie wydaje. te majatki, to przede
wszystkim nieruchomosci, ktorymi ktos sie przez te 60 lat zajmowal, remontowal
itd. weszlo w nie kupe kasy z polskiego skarbu panstwa. to jak teraz chcesz je
wycenic? ile byly warte w 1946 roku? (tylko kto to teraz wie?) a moze.. ile
bylyby warte, gdyby nikt sie nimi interesowal i w nie nie inwestowal (po 60
latach bylaby to kupa gruzu bez wartosci). nie musze dodawac, ze Kongres nie
korzysta z zadnego z tych dwoch pomyslow.

> Michalkiewicza nie znam, próbowałam przeczytać kilka jego felietonów i - nie
> nie mam o nim zdania, pisze aby pisać, przeciętniak zupełny., gdyby nie
> antyżydowskie "wstawki" (z którymi trudno polemizować bo i nie ma z czym) to
> dużo czytając nie zwróciłabym na niego uwagi.

akurat poziom artystyczny tekstow ma tu najmniej do rzeczy. mowimy o tresci
merytorycznej jednego, konkretnego felietonu.

> Myslę,że to taki sam typ jak Jankowski, można zyskac popularnośc
> na "anytyżydowskich" wywodach - pisze tak ja "cieme masa kupi". I kupuje.

za to ta oswiecona masa jest najwyrazniej tak oswiecona, ze nie zadaje juz
sobie trudu, aby troche pomyslec.

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> chyba raczej dla supaari w tym wypadku - nie mowimy przeciez o bliskim,
> oczywistym pokrewienstwie - od wojny minelo juz 60 lat.

Kamyczek do mojego ogródka? Kilka lat temu miałem sprawę spadkową. Ostatnim
właścicielem był mój dziadek. W wyniku rozprawy otrzymałem część spadku po moim
ojcu i po moim stryju. Obaj już wówczas nie żyli i nigdy nie objęli spadku.


> "Zgodnie z prawem polskim, a konkretnie z przepisami dekretu z 8.10.1946 r.
> Prawo spadkowe, jezeli do 01.01.1949 r. nie zostalo przed polskim sądem
wydane
> postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, to taki spadek jako utracony
> przypada Skarbowi Panstwa." co, obudzili sie nagle?

Heh... Ty byś się latach 40. ubiegłego wieku z radością puściła do takiego
kraju, jak komunistyczna Polska? Bomba!!! Gratuluję odwagi lub intelektu.

[gytha_ogg]

> Heh... Ty byś się latach 40. ubiegłego wieku z radością puściła do takiego
> kraju, jak komunistyczna Polska? Bomba!!! Gratuluję odwagi lub intelektu.

gdybym pozostawila tam caly swoj majatek, i zalezaloby mi na jego odzyskaniu -
owszem. chyba, ze za ten czas zagniezdzilabym sie wygodnie gdzies w Stanach, a
na majatek w Polsce machnelabym reka. a żądanie zwrotu teraz robi czysta
bezczelnoscia.

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> gdybym pozostawila tam caly swoj majatek, i zalezaloby mi na jego odzyskaniu -

> owszem. chyba, ze za ten czas zagniezdzilabym sie wygodnie gdzies w Stanach,
a
> na majatek w Polsce machnelabym reka. a żądanie zwrotu teraz robi czysta
> bezczelnoscia.

To jeszcze raz gratuluję! Szczerze!

[gytha_ogg]

pogratuluj mojej prababci, ktora po wojnie z gromadka dzieci wrocila ze wschodu
do tej okropnej Polski lat 40. a nie miala nawet do czego wracac. i nie mow mi,
ze sie nie dalo. oczywiscie ze wschodu, to co innego, niz z zachodu. dlatego
pewnie Żydzi jednak machneli reka.

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> pogratuluj mojej prababci, ktora po wojnie z gromadka dzieci wrocila ze
wschodu
>
> do tej okropnej Polski lat 40. a nie miala nawet do czego wracac. i nie mow
mi,
>
> ze sie nie dalo. oczywiscie ze wschodu, to co innego, niz z zachodu. dlatego
> pewnie Żydzi jednak machneli reka.


Temat jest poważny, ale tym postem udawiłaś mnie do łez! Mi możesz pogratulować
tego, że chodzę do dentysty, choć to niekiedy boli... a Żydom tego, że
wyjeżdżali z Europy do USA i Palestyny, choć też nie mieli do czego.

[gytha_ogg]

az takie pieklo bylo w tej Polsce w latach 40. (a raczej PO 45) Twoim zdaniem,
jak na wizycie u dentysty? :D :D
zasugerowales, ze Żydzi nie mieli mozliwosci po wojnie zglosic sie po odebranie
spadku - a ja twierdze, ze MIELI. i pewnie byli tacy, co wracali, ale nie da
sie ukryc, ze w wiekszosci przypadkow zadnych spadkobiercow juz nie bylo.

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> az takie pieklo bylo w tej Polsce w latach 40. (a raczej PO 45) Twoim
zdaniem,
> jak na wizycie u dentysty? :D :D
> zasugerowales, ze Żydzi nie mieli mozliwosci po wojnie zglosic sie po
odebranie
>
> spadku - a ja twierdze, ze MIELI. i pewnie byli tacy, co wracali, ale nie da
> sie ukryc, ze w wiekszosci przypadkow zadnych spadkobiercow juz nie bylo.


Moim zdaniem - Żydzi mieli większe! To z dentystą to porównanie z Twoją babcią!
Jakbym miał Ci dać - moim zdaniem porównywalną sytuację (trochę przesadzam)
sytuację - to wyobraź sobie, że pod koniec swego sekretarzowania Chruszczow
zaprasza wszystkich Polaków na Syberię, żeby objęli "obrabianą" (wyręby, kanały
itp.) przez nich ziemię. Babcia jedzie? Przepraszam za prostactwo, ale czuję
się zmuszony zbudować analogię.

[gytha_ogg]

blagam, Ty juz przestan budowac analogie. nie idzie Ci to zbytnio...

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> blagam, Ty juz przestan budowac analogie. nie idzie Ci to zbytnio...

Miłosiernie przystaję! To teraz mi wytłumacz - czy opinie Michalkiewica jest
jedyną, na której budujesz własne przeświadczenie, że "im się nie należy"? Czy
masz w zanadrzu jeszcze inne? A może sama widziałaś pozwy?

[gytha_ogg]

czy opinie Michalkiewica jest
> jedyną, na której budujesz własne przeświadczenie, że "im się nie należy"?
Czy
> masz w zanadrzu jeszcze inne? A może sama widziałaś pozwy?

jak moglam widziec, skoro nie zostaly wydrukowane i rozpowszechnione? nie
jestem jasnowidzem. brak wiadomosci jest rowniez pewna wiadomoscia. jezeli te
pozwy sa w porzadku - to dlaczego nie podano szczegolow do wiadomosci
publicznej? powtarzam raz jeszcze to, co juz wczesniej napisalam - dlaczego
nikt nie zdementowal argumentow Michalkiewicza na lamach prasy? dlaczego sprawe
zaciemniono tylko sloganami o antysemityzmie?

[supaari]

gytha_ogg napisała:


> jak moglam widziec, skoro nie zostaly wydrukowane i rozpowszechnione? nie
> jestem jasnowidzem. brak wiadomosci jest rowniez pewna wiadomoscia. jezeli te
> pozwy sa w porzadku - to dlaczego nie podano szczegolow do wiadomosci
> publicznej?
Pisałem już parę pism w postępowaniu administracyjnym. Nie publikowałem ich.
Czy to wystarcza by orzec, że nie mam racji? "Supaari próbuje wyłudzić"?

[gytha_ogg]

> Pisałem już parę pism w postępowaniu administracyjnym. Nie publikowałem ich.
> Czy to wystarcza by orzec, że nie mam racji? "Supaari próbuje wyłudzić"?

a czy ktos gdzies w mediach usilowal Cie w ten sposob oczernic? czy powiedzial
ktos w radiu na caly kraj (a nawet i odbieranym przez polonie za granica..), ze
supaari chce cos wyludzic?
podejrzewam, ze nie. gdyby jednak tak sie stalo, sadze, ze naturalna reakcja
byloby podanie kontrargumentow do wiadomosci publicznej.

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> > Pisałem już parę pism w postępowaniu administracyjnym. Nie publikowałem i
> ch.
> > Czy to wystarcza by orzec, że nie mam racji? "Supaari próbuje wyłudzić"?
>
> a czy ktos gdzies w mediach usilowal Cie w ten sposob oczernic? czy
powiedzial
> ktos w radiu na caly kraj (a nawet i odbieranym przez polonie za granica..),
ze
>
> supaari chce cos wyludzic?
> podejrzewam, ze nie. gdyby jednak tak sie stalo, sadze, ze naturalna reakcja
> byloby podanie kontrargumentow do wiadomosci publicznej.


Jakoś tego nie śledzę. Może coś przeoczyłem? A może moi oponenci prawni nie
czują potrzeby publicznego dezawuowania moich roszczeń? A może uznają, że takie
dezawuowanie nie ma sensu? Kto wie?

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> > Ależ było - pamiętam to dokladnie - o tym kto przejmie nasz mającek, gdyb
> ym
> > tragicznie zmarł wraz z zoną.
>
> nie, tylko Ty o tym zaczales gadac.
>
> > Z Twoich słów wynika, że żadnemu obecnie żyjącemu Żydowi nie zabito w cza
> sie
> > wojny ojca, matki, babci, dziadka, wujka, cioci... Pewnie cała rodzina Ma
> rka
> > Edelmana przeżyła?
>
> dopoki nie ma podstaw prawnych, aby wierzyc, ze te ciocie i wujkowie to
akurat
> wlasciciele polskich majatkow - dotad nic im sie nie nalezy. a zreszta nie
> wydaje mi sie, zeby automatyczne dziedziczenie w ogole zachodzilo na
podstawie
> pokrewienstwa nie po linii prostej, ale moge sie mylic, bo dokladnie sie na
tym
>
> nie znam.
> moja rodzina (przodkowie w linii prostej) stracila majatek za Bugiem, ktory
> niestety znalazl sie po wojnie poza granicami Polski, i czy pies z kulawa
noga
> pofatyguje sie zwrocic mi przynajmneij rownowartosc? NIE. ale Żydzi, jak juz
> ktos wspomnial, najwyrazniej sa uprzywilejowani.
>
> > Wnoszę, że udowadniać mają przed Tobą i do tej
> > pory Cię nie przekonali. W świetle tego, co wcześnie o pozwach pisał Mg20
> 05
> > podejrzewam, że pracujesz w amerykańskim sądzie. I tak w godzinach pracy
> na
> > forum?
>
> juz od paru postow staram sie ignorowac tego typu teksty, bo na personalne
> zaczepki nie lubie odpowiadac, ale skoncz wreszcie te denne prowokacje, bo
> robisz z siebie blazna.

1. Ponieważ nie znam stanu faktycznego i ocaniałem Twój wywód pod kątem
prawnym, posłużyłem się analogią. Z Mg2005 dyskutowałem w najlepszych
intencjach o zagrożeniu przepadku mojej własności w razie bezpotomnej śmierci
mojej i małżonki.
2. Na podstawie własnej niewiedzy co do stanu faktycznego (naprawdę Tobie mają
pokazywać dokumenty?) i prawnego (obecnie dziedziczenie ustawowe regulowane
jest przez daj Boże księgę czwartą kodeksu cywilnego - zachęcam do lektury -
ważne jest jednak jaki był stan prawny w chwili śmierci spadkodawcy)
wyrokujesz, że "wcale sie im nie nalezy". "Zachowaj nas, Boże, od takich
sędziów"!!
3. Przykro mi z powodu utraty majątku przez Twoją rodzinę. Nie obrazisz się,
jeśli napiszę, że nieszczęście owo nie usprawiedliwa postawy "psa ogrodnika"?

[gytha_ogg]

nie, nie mi maja pokazywac dokumenty - ale dobrze by bylo, zeby je komukolwiek
pokazali. gdyby istnieli prawni spadkobiercy tych majatkow, to dlaczego nie
wyszli ze sprawa wczesniej? (i bez zaslaniania sie komuna, bo komuny nie ma juz
od 17 lat, gdzie byli przez te 17 lat?)

rzecz w tym, ze wszyscy najechali na felieton Michalkiewicza, ale nikt jakos
nie zmierzyl sie z jego argumentami - dlaczego? skoro to wg Ciebie takie
proste, to dlaczego w zarzutach stawianych Michalkiewiczowi nie ma wytkniecia
klamstw? dlaczego nikt wyraznie nie powiedzial "hej, mylisz sie, im sie nalezy,
poniewaz [tu lista nazwisk Żydow zyjacych obecnie] sa prawnie udokumentowanymi
spadkobiercami [tu lista nazwisk Żydow zamordowanych podczas wojny, obywateli
polskich]" ?
jedyne, co mu zarzucaja, to "antysemityzm", ktory wyraza sie ostrym tonem
felietonu i uzyciem wyrazen typu "judejczykowie". Edelman wyrazil krytyke,
pozbawiona jakiegokolwiek odniesienia do tresci felietonu, mowiac jedynie, ze
to propaganda nienawisci rasowej i takie tam. zero dyskusji, zero odparcia
konkretnych argumentow.
fakt, facet nie przebieral w slowach, ale merytorycznie nikt nie udowodnil mu,
ze sie myli. a przeciez to Żydzi, skoro domagaja sie dla siebie - powinni
udowodnic, ze im sie nalezy, a nie my udowadniac, ze sie nie nalezy - w koncu
to ich interes!!

wiesz, cala sprawa przypomina mi taki motyw z serialu "Alternatywy 4", w 1 albo
2 odcinku. taki facet chodzil po mieszkaniach z jakas lista w rece, ktora
podsuwal do zlozenia podpisu, a potem mowil "tyle a tyle sie nalezy". a ludzie
siegali do portfeli i placili. nikt nie pytal, skad on jest i na co zbiera.
skoro "sie nalezy", to placa. ot, polska naiwnosc.

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> nie, nie mi maja pokazywac dokumenty - ale dobrze by bylo, zeby je
komukolwiek
> pokazali. gdyby istnieli prawni spadkobiercy tych majatkow, to dlaczego nie
> wyszli ze sprawa wczesniej? (i bez zaslaniania sie komuna, bo komuny nie ma
juz
>
> od 17 lat, gdzie byli przez te 17 lat?)
>
> rzecz w tym, ze wszyscy najechali na felieton Michalkiewicza, ale nikt jakos
> nie zmierzyl sie z jego argumentami - dlaczego? skoro to wg Ciebie takie
> proste, to dlaczego w zarzutach stawianych Michalkiewiczowi nie ma wytkniecia
> klamstw? dlaczego nikt wyraznie nie powiedzial "hej, mylisz sie, im sie
nalezy,
>
> poniewaz [tu lista nazwisk Żydow zyjacych obecnie] sa prawnie
udokumentowanymi
> spadkobiercami [tu lista nazwisk Żydow zamordowanych podczas wojny, obywateli
> polskich]" ?
> jedyne, co mu zarzucaja, to "antysemityzm", ktory wyraza sie ostrym tonem
> felietonu i uzyciem wyrazen typu "judejczykowie". Edelman wyrazil krytyke,
> pozbawiona jakiegokolwiek odniesienia do tresci felietonu, mowiac jedynie, ze
> to propaganda nienawisci rasowej i takie tam. zero dyskusji, zero odparcia
> konkretnych argumentow.
> fakt, facet nie przebieral w slowach, ale merytorycznie nikt nie udowodnil
mu,
> ze sie myli. a przeciez to Żydzi, skoro domagaja sie dla siebie - powinni
> udowodnic, ze im sie nalezy, a nie my udowadniac, ze sie nie nalezy - w koncu
> to ich interes!!
>
> wiesz, cala sprawa przypomina mi taki motyw z serialu "Alternatywy 4", w 1
albo
>
> 2 odcinku. taki facet chodzil po mieszkaniach z jakas lista w rece, ktora
> podsuwal do zlozenia podpisu, a potem mowil "tyle a tyle sie nalezy". a
ludzie
> siegali do portfeli i placili. nikt nie pytal, skad on jest i na co zbiera.
> skoro "sie nalezy", to placa. ot, polska naiwnosc.

Historia za historię: Kiedyś Churchill przemawiając w Izbie Gmin podał z
pamięci kilkadziesiąt dokładnych liczb i wskaźników gospodarczych,
technicznych, społecznych... Na pełne podziwu słowa, że musiał poświęcić
miesiące na znalezienie tych wszystkich danych odpowiedział: "Miesiące to będą
musieli poświęcić ci wszyscy, którzy będą chcieli udowodnić, że je wyssałem z
palca".
Otóż ja nie zamierzam poświęcać miesięcy. Pytałem Ciebie skąd wiesz, że się nie
należy, a Ty... No sama powiedz.
Kolejny problem to społeczna waga problemu. Jak mi kiedyś sąsiad (a nie sprawia
wrażenia Żyda, choć kto go tam wie - nie obchodzi mnie to) powiedział, że mi
odetnie kanalizację, to wzrószyłem ramionami i wyjaśniłem mu grzecznie, że
bredzi. Nie opisywałem tego w prasie, nie ciągałem telewizji... Uznałem, że nie
ma szans na prawne podjęcie takich działań. Michalkiewicz - którego wiedza
zapewne równa jest Twojej - postanowił zrobić z tego hit. Durny hit, bez klasy
i stylu.
Argument "dlaczego nie wyszli wcześniej" uważam za całkowicie chybiony. Chcesz
ograniczać możliwość dochodzenia praw spadkowych? Do ilu lat? Prokurator
Wyszyski (chyba on, a może któryś z podwładnych?) dowodził czasami przed sądem,
że oskarżony jest z pewnością winny, bo gdyby nie był winny, toby nie został
aresztowany. Czy ta argumentacja nie wydaje Ci się podobna?

[gytha_ogg]

> Otóż ja nie zamierzam poświęcać miesięcy.

bo i nie ma na co ich poswiecac :)

> Kolejny problem to społeczna waga problemu. Jak mi kiedyś sąsiad (a nie
sprawia
> wrażenia Żyda, choć kto go tam wie - nie obchodzi mnie to) powiedział, że mi
> odetnie kanalizację, to wzrószyłem ramionami i wyjaśniłem mu grzecznie, że
> bredzi. Nie opisywałem tego w prasie, nie ciągałem telewizji... Uznałem, że
nie
> ma szans na prawne podjęcie takich działań. Michalkiewicz - którego wiedza
> zapewne równa jest Twojej - postanowił zrobić z tego hit. Durny hit, bez
klasy i stylu.

znowu jedna z tych twoich "analogii"? sasiad moze i nie mial szansy na odciecie
kanalizacji, ale czy sadzisz, ze Zydzi nie maja szansy na dopiecie swego? ze
Szwajcarskimi bankami im sie udalo. no, tylko ze Szwajcarow bylo na to stac.
co do wagi spolecznej - naprawde uwazasz, ze utrata grubych miliardow w tym
momencie przez zadluzone panstwo, ktorego gospodarka ledwie zipie, to taka
bagatelka? wnioskuje, ze chyba nie mieszkasz w Polsce..

> Argument "dlaczego nie wyszli wcześniej" uważam za całkowicie chybiony.
Chcesz
> ograniczać możliwość dochodzenia praw spadkowych? Do ilu lat?

kazda sprawa ma pewien okres, po ktorym ulega przedawnieniu. nie widze nic
dziwnego w tym, ze sprawa spadkowa powinna byc dawno wygasla, kiedy minelo 60
lat, a spadkobiercy przez ten czas nawet sie nie ujawniali.


>Prokurator Wyszyski (chyba on, a może któryś z podwładnych?) dowodził czasami
przed sądem,
> że oskarżony jest z pewnością winny, bo gdyby nie był winny, toby nie został
> aresztowany. Czy ta argumentacja nie wydaje Ci się podobna?

nie, ani troche. nie widze zwiazku.

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> > Otóż ja nie zamierzam poświęcać miesięcy.
>
> bo i nie ma na co ich poswiecac :)

Pewnie - możba a priori uznać, że brak dowodów i wrednych Żydów odesłać z
kwitkiem; nie ma sensu nawet czytać tych ich pozwów! A co mi tam!!! Skazać ich
za próbę wyłudzenia. Bo każdy wniosek bezprawny jest próbą wyłudzienia! Czyż
nie?

> znowu jedna z tych twoich "analogii"? sasiad moze i nie mial szansy na
odciecie kanalizacji, ale czy sadzisz, ze Zydzi nie maja szansy na dopiecie
swego? ze Szwajcarskimi bankami im sie udalo. no, tylko ze Szwajcarow bylo na
to stac.

Rzeczywiście, zapomniałe, że gdzie mojemu sąsiadowi do tych wrednych Żydów...

> co do wagi spolecznej - naprawde uwazasz, ze utrata grubych miliardow w tym
> momencie przez zadluzone panstwo, ktorego gospodarka ledwie zipie, to taka
> bagatelka? wnioskuje, ze chyba nie mieszkasz w Polsce..

Wniosek całkowicie chybiony. Zła sytuacja finansowa kogoś, kto korzysta z
cudzego mienia nie usprawiedliwia tego faktu.
> kazda sprawa ma pewien okres, po ktorym ulega przedawnieniu. nie widze nic
> dziwnego w tym, ze sprawa spadkowa powinna byc dawno wygasla, kiedy minelo 60
> lat, a spadkobiercy przez ten czas nawet sie nie ujawniali.
>

Oooo, tak - minęło trochę lat. Minęło trochę systemów politycznych i prawnych.
I tu jest pies pogrzebany.

[gytha_ogg]

> Pewnie - możba a priori uznać, że brak dowodów i wrednych Żydów odesłać z
> kwitkiem; nie ma sensu nawet czytać tych ich pozwów! A co mi tam!!! Skazać
ich
> za próbę wyłudzenia. Bo każdy wniosek bezprawny jest próbą wyłudzienia! Czyż
> nie?

czy ja chce kogokolwiek skazywac? a Ty czytales ich pozwy?

> Wniosek całkowicie chybiony. Zła sytuacja finansowa kogoś, kto korzysta z
> cudzego mienia nie usprawiedliwia tego faktu.

wlasnie caly czas mowie, ze to nie jest zadne cudze mienie. dopoki ustawa z
1946 r. nie zostanie uniewazniona - dopoty jest to nasze mienie.

wracajac jeszcze do sytuacji mojej rodziny - a bylo takich rodzin
(wysiedlencow) bardzo wiele. nie mowie teraz juz o sobie, ale o calej rzeszy
Polakow, ktorzy potracili majatki nie tylko w trakcie wojny, ale i po niej, i
ktorym jakos zadnej rewindykacji nasz rzad nie proponuje. nazywaj mnie psem
ogrodnika, jak chcesz, ale nie uwazam, zeby w porzadku bylo robienie
specjalnych ustepstw dla Żydow, jednoczesnie olewajac Polakow. uniewazniajac
tamto prawo, nalezaloby uniewaznic caly szereg innych i usatysfakcjonowac
ogromna czesc obywateli, bo wiekszosc ludzi cos w zwiazku z wojna i pozniejszym
systemem stracila.
wracamy tu do punktu wyjscia - Żydzi wychodza na uprzywilejowana grupe
spoleczna.

[supaari]

gytha_ogg napisała:

>
> czy ja chce kogokolwiek skazywac? a Ty czytales ich pozwy?
>
Ja ich pozwów nie czytałem i dlatego ani słowem nie wspomniałem o zasadności
tych ostatnich, ani nie nazwałem ich złożenia próbą wyłudzenia.


> wlasnie caly czas mowie, ze to nie jest zadne cudze mienie. dopoki ustawa z
> 1946 r. nie zostanie uniewazniona - dopoty jest to nasze mienie.

Ja się do jego własności nie poczuwam, więc to może Wasze mienie? Ja swoje
mienie nabyłem drogą spadku, dobrowolnej darowizny lub inne równie dobrowolnej
umowy.

> wracajac jeszcze do sytuacji mojej rodziny - a bylo takich rodzin
> (wysiedlencow) bardzo wiele. nie mowie teraz juz o sobie, ale o calej rzeszy
> Polakow, ktorzy potracili majatki nie tylko w trakcie wojny, ale i po niej, i
> ktorym jakos zadnej rewindykacji nasz rzad nie proponuje. nazywaj mnie psem
> ogrodnika, jak chcesz, ale nie uwazam, zeby w porzadku bylo robienie
> specjalnych ustepstw dla Żydow, jednoczesnie olewajac Polakow. uniewazniajac
> tamto prawo, nalezaloby uniewaznic caly szereg innych i usatysfakcjonowac
> ogromna czesc obywateli, bo wiekszosc ludzi cos w zwiazku z wojna i
pozniejszym systemem stracila.
> wracamy tu do punktu wyjscia - Żydzi wychodza na uprzywilejowana grupe
> spoleczna.

Czy spadkobiercy Habsburgów procesujący się swego czasu z Ministrem Skarbu o
browar w Żywcu też usiłowali wyłudzić mienie?
Czy Kościół Katolicki (rekompensaty za majątek utracony) też jest
uprzywilejowany w Polsce?
Przypomnę, że punktem wyjścia dla moich z Twoimi rozważań były bezprawne
żydowskie wnioski, a nie uprzywilejowanie...

[mg2005]

supaari napisał:


> Pewnie - możba a priori uznać, że brak dowodów i wrednych Żydów odesłać z
> kwitkiem; nie ma sensu nawet czytać tych ich pozwów! A co mi tam!!! Skazać
ich
> za próbę wyłudzenia. Bo każdy wniosek bezprawny jest próbą wyłudzienia! Czyż
> nie?


Popadasz w obsesję i wietrzysz anty-żydowskie spiski...))




>
>

kazda sprawa ma pewien okres, po ktorym ulega przedawnieniu. nie widze ni
> c
> > dziwnego w tym, ze sprawa spadkowa powinna byc dawno wygasla, kiedy minel
> o 60
> > lat, a spadkobiercy przez ten czas nawet sie nie ujawniali.
> >
>
> Oooo, tak - minęło trochę lat. Minęło trochę systemów politycznych i
prawnych.
> I tu jest pies pogrzebany.
>

Nawet 'za komuny' można było składać do sądów wnioski i ujawniac swoje prawa
do spadku.

Zrozum,że instytucja przedawnienia jest konieczna.
Zrozum,że grunty i kamienice nie mogą przez 100 lat być 'w zawieszeniu'
- bez wyjasnionego statusu prawnego. Domy w polskich miastach nie mogą przez
100lat popadać w ruinę z powodu braku inwestora, bo 'może przyjść Żyd i zabrać'.

[supaari]

mg2005 napisał:

>
> Popadasz w obsesję i wietrzysz anty-żydowskie spiski...))
>


Referuję poglądy i stanowisko Gytthy_ogg. Nie czytając wniosków uznała je za
próbę wyłudzenia. Próba wyłudzenia jest chyba przestępstwem?
>
> >

>
> Nawet 'za komuny' można było składać do sądów wnioski i ujawniac swoje prawa
> do spadku.

Hmmm. Przez pewnien czas owej "komuny" pojęcie "wystąpienia przeciwko władzy
ludowej" miało dość szerokie granice. A "element burżuazyjny"
czy "kapitalistyczny" łatwego życia nie miał.

> Zrozum,że instytucja przedawnienia jest konieczna.

A pewnie - jest "zasiedzenie w dobrej wierze" na przykład...

> Zrozum,że grunty i kamienice nie mogą przez 100 lat być 'w zawieszeniu'
> - bez wyjasnionego statusu prawnego. Domy w polskich miastach nie mogą przez
> 100lat popadać w ruinę z powodu braku inwestora, bo 'może przyjść Żyd i
zabrać'.

Aha, to przez zagrożenie ze strony Żydów i Niemców? Nie sądzę... "Najlepszą
metodą na zniszeczenie miasta - pominąwszy bombardowanie - jest kontrola
czynszów" - napisał niegdyś pewien szwedzki ekonomista. Domy w Polsce
niszczeją, bo właściciele (głównie komunalni) niezbyt mogli (i być może wciąż
niezbyt mogą) uzyskać z czynszów dostatecznie duże środki na remonty (a może po
prostu mieli gdzieś to mienie?). Na mojej ulicy na dwóch budynkach pojawiły się
ostatnio tabliczki informujące o grożącym ich zawaleniu. Obok tabliczki na
jednym z nich można przeczytać... niemiecki napis. Przez 60 lat od wojny miasto
obawiało się powrotu Niemców???
Jestem święcie przekonany, że wobec właścicieli można wystąpić z kontrpozwem o
zwrot nakładów na remonty obiektów i wynagrodzenie za dozór. Ale łatwiej pisać
o "bezprawnych żądaniach" nie znając ich uzasadnienia...

[mg2005]

Polskie sądy zwracają majątek pożydowski osobom, które przed POLSKIM sądem
udowodnią swoje prawo do spadku (np słynna 'papieska kamienica' w Wadowicach)

Jednak "przedsiębiorstwo Holokaustu" chce odszkodowań za całe mienie
pożydowskie - niezależnie czy istnieją spadkobiercy czy nie.

[supaari]

mg2005 napisał:

> Polskie sądy zwracają majątek pożydowski osobom, które przed POLSKIM sądem
> udowodnią swoje prawo do spadku (np słynna 'papieska kamienica' w Wadowicach)
>
> Jednak "przedsiębiorstwo Holokaustu" chce odszkodowań za całe mienie
> pożydowskie - niezależnie czy istnieją spadkobiercy czy nie.

Trzeba uważać z takimi argumentami, bo jak w Rosji zaczną mówić, że RP
jest "przedsiębiorstwem Katyń", gdyż chce ścigania sprawców tej zbrodni i
uważa, że to ludobójstwo, zaś rosyjska prokuratura twierdzi, że przestępstwo
kryminalne, to nawet nie będzie się można oburzyć...

[gytha_ogg]

> > Jednak "przedsiębiorstwo Holokaustu" chce odszkodowań za całe mienie
> > pożydowskie - niezależnie czy istnieją spadkobiercy czy nie.
>
> Trzeba uważać z takimi argumentami, bo jak w Rosji zaczną mówić, że RP
> jest "przedsiębiorstwem Katyń", gdyż chce ścigania sprawców tej zbrodni i
> uważa, że to ludobójstwo, zaś rosyjska prokuratura twierdzi, że przestępstwo
> kryminalne, to nawet nie będzie się można oburzyć...

drogi kolego, mylisz pojecia. od kiedy to przejecie kamienicy, ktorej
wlasciciele zostali wymordowani, a zaden krewny nie zglasza sie - jest zbrodnia?

[supaari]

gytha_ogg napisała:

> > > Jednak "przedsiębiorstwo Holokaustu" chce odszkodowań za całe mieni
> e
> > > pożydowskie - niezależnie czy istnieją spadkobiercy czy nie.
> >
> > Trzeba uważać z takimi argumentami, bo jak w Rosji zaczną mówić, że RP
> > jest "przedsiębiorstwem Katyń", gdyż chce ścigania sprawców tej zbrodni i
>
> > uważa, że to ludobójstwo, zaś rosyjska prokuratura twierdzi, że przestęps
> two
> > kryminalne, to nawet nie będzie się można oburzyć...
>
> drogi kolego, mylisz pojecia. od kiedy to przejecie kamienicy, ktorej
> wlasciciele zostali wymordowani, a zaden krewny nie zglasza sie - jest
zbrodnia
> ?


Droga koleżanko... Ja nie wiem, czy zostali wymordowani, Ty wiesz! Ja nie wiem
czy jakiś krewny pozostał przy życiu, Ty wiesz! Z góry zakładasz, że roszczenia
są bezpodstawne. Nie wyjaśniłaś skąd masz tę wiedzę. Ja daję szansę sądom i
uprawnionym organozm samorządowym, żeby zbili argumenty strony przeciwnej.
Kłaniam się z szacunkiem (Twojej wiedzy).

[gytha_ogg]

> I czy o "grzybie" nie byłaś dobrego zdania, czy o ty, kogo "grzyb"
przepraszał?
>
> Zagmatwałaś, koleżanko, sprawę, zagmatwałaś...

i o grzybie i o tych, ktorych przepraszal, nie mam dobrego zdania. niczego nie
zagmatwalam. nie tylko wielbiciele Rydzyka sa zmanipulowani, antyrydzykowcy nie
mniej od tamtych, tyle, ze przez kogo innego. (żydłakostwo rozpanoszone?
hmmm.. ;) )

[Gość: to]

Zydzi sa narodem wybranym wiec z tej racji pewne przywileje sa im nalezne to
oczywiste:-)

Czy Holokaustu dokonali Niemcy?...

[Gość: ciekawe...]

Czy "Holokaust geszeft" dokonują Żydzi?

po_godzinach napisała:

> Ludzie nie dzielą się według narodowości

[Gość: Lena]

A możesz mi napisać co to jest "Holokaust geszeft"?

[Gość: ciekawe...]

Odpowiednik angielskiego "Holocaust business" ( od tytułu książki żydowskiego
profesora N.Finkelsteina - opisującej tą hucpę)

Im dalej od wojny, tym więcej Holokaustu...

[Gość: ciekawe...]

[Gość: Magda]

Wlasnie coraz glebsze kieszenie...

[Gość: Lena]

Czyli sądzę,że chodzi o to co Polacy chcą urządzać np. po obozem w Oświęcimiu
(supramarket), lub widowisko Jesus Christ Superstar. To żydowska hucpa? Chyba
polska...

[Gość: Magda]

Polacy powinni decydowac co gdzie zbudowac w Izraelu.

[Gość: Lena]

To nie nazywaj tego geszeftem tylko "polskim biznesem", będzie jasne.
Nalezy ta jak półka Maja zbudować przed bramą ... będzie po polsku.
Nie nalezy decydować co buduje się na cudzych grobach.

[Gość: Magda]

To sa polskie groby i Polacy beda decydowac co budowac w Polsce i gdzie.

[Gość: Lena]

To są nie tylko polskie groby i na całę szczęście są ludzie którzy to szanują.
Jak na dole ktoś napisał - o co nam chodzi z tym Katyniem - to są rosyjskie
groby ??????

[Gość: Magda]

Dziekuje bardzo w koncu napisals prawde. W niemieckich obozach koncentracyjnych
gineli ludzie z calego swiata, a nie tylko zydzi. Nie wolno deptac innych
narodow ktorzy rowniez ucierpieli na niemieckiej agrecji i rasizmie.

[Gość: ciekawe...]

W jakiej odległości od Auschwitz mogą stać sklepy ,chrześcijańskie krzyże
i modlić się zakonnice?...

[Gość: Lena]

Zakonnice modlą się na terenie obozu i nikomu nie przeszkadza. Supermarket na
placu przed bramą nie jest moim (i nie tylko moim zdaniem) na miejscu. A to nie
żydzi chcieli go wybufdować. Sklepy staoją tam gdzie stoją i nikt nie p
[rotestuje, protest był (nie tylko Zydów) gdy próbowano zbudować go na placu
przed wejściem do obozu. Na szczęście. Supermarket przed cmentarzem na
Powżakach też by cię nie ruszał???

[Gość: Lena]

Zakonnice modlą się na terenie obozu i nikomu nie przeszkadza. Supermarket na
placu przed bramą nie jest moim (i nie tylko moim zdaniem) na miejscu. A to nie
żydzi chcieli go wybufdować. Sklepy staoją tam gdzie stoją i nikt nie p
[rotestuje, protest był (nie tylko Zydów) gdy próbowano zbudować go na placu
przed wejściem do obozu. Na szczęście. Supermarket przed cmentarzem na
Powązkach też by cię nie ruszał???

[Gość: Magda]

Teren bylego nazistowskiego, niemieckiego obozu zaglady powinno sie
zlikwidowac. Polacy gineli nie tylko tam, gineli wszedzie. Trudno aby cala
Polske traktowac jak cmentarz. Jestem za zrownaniem tego miejsca z ziemia , aby
juz nigdy takie mordy na Polakach sie nie powtorzyly.

[Gość: Lena]

Ja myslę,że należy zlikwidować książki do historii, wprowadzają niepotrzebny
zamęt i uprzedzenia, uczą nienawiści. Zlikwidowałabym wszystkie cmentarze -
niepotrzebnie zajmują miejsce, wprowadzają jakiś głupi kult dla trupów - pełna
ich cała Polska. Polikwidowac jakieś tam muzea i miejsca historyczne - chory
wymysł ludzi któzy nie umieją żyć "do przodu". Przypuszczam,że podzielisz moje
zdanie :)

[squirrel9]

No tak,Magda ma rację.Ludziska walą do jakiegoś Katynia,Miedmnoje i gdzie tam
jeszcze choć to już zaorane. Czego oni tam szukają? Głupie te ludzie panie,
głupie.
Zorać by to Monte Cassino, taka fajna połać ziemi.
Chyba,że oramy tylko po Żydach a to co innego. To się nazywa "polski
patriotyzm" czy jakoś tam.

To sie nazywa zydowski antypolonizm...

[Gość: Magda]

W niemieckich obozach gineli Polacy oraz przedstawiciele innych nacji. Lacznie
w czasie wojny zginelo 6 milionow Polakow. To te miejsca proponuje zrownac z
ziemia a nie zydowskie obozy koncentracyjne. NIE MA takich obozow gdzie
gineliby wylacznie ludzie jednej nacji.

[Gość: ciekawe...]

Lena napisała:

> Zakonnice modlą się na terenie obozu


Zakon Karmelitanek został usunięty na skutek protestów żydowskich,
żądali też usunięcia "krzyża papieskiego" - chociaż w obozie ginęli też
chrzescijanie.
Nawet tam ujawnia sie nietolerancja żydów dla chrześcijaństwa.

[Gość: Magda]

Nietolerancja, antypolonizm i podwojna zydowska moralnosc, wychodza nawet tu na
forum z cala okazaloscia. Ciekawe co powiedzieliby Zydzi gdyby Polacy dyktowali
im co maja u siebie i gdzie budowac, czy tez gdzie im sie wolno albo nie wolno
modlic?

[seth.destructor]

Publiczna krytyka pewnych narodowosci do prokuratury nawet nie dociera...

[Gość: Magda]

Wlasnie, te rasistowskie, antypolskie paszkwile na alamach Gzaety powinny byc
juz dawno interesem prokuratury.

[Gość: ant]

tak, bo potrafia słobość narodu (lata bez kraju własnegi itp)obrócić na korzyść
majątkowa :)

Miło czytać głosy rozsądku

[Gość: O.Dyr.R.]

Piszcie tak dalej bracia i siosty bo trzeba siać,siać i siać

[Gość: Ida]

Temat jest trudny, ale tak sobie myślę, że to jednak Oni stali się kozłem
ofiarnym polityki pewnego szaleńca i mają prawo cierpieć na manię
prześladowczą:)Polakom też nie podobał się spot niemieckiego Media
Marktu.Wiadomo,każdy Polak to złodziej;)Ja nic nie ukradłam...
Pozdrawiam.Ida

[Gość: Ojjjj]

Co innego mania przesladowcza, a co innego klamstwa historyczne oraz rasizm w
stosunku do gojow czyli nie-zydow w celu wyciagniecia kasy.

Jedynym chronionym prawnie wyd. jest holocaust

[baltazarus]

Każdy może wygłosić opinię, że Niemcy nie mordowali Polaków, ale zaprzeczenie
(a zwykle inna jego interpretacja!) holocaustowi kończy się przed sądem.

Czy Zydzi w Polsce uznani sa za mniejszosc ....

[pia.ed]

Czy zydzi sa mniejszoscia narodowa, czy po prostu Polakami?
Maja przeciez swoj wlasny Teatr Zydowski, wlasne szkoly.
Sa wiec grupa etniczna czy nie?

[crax]

baltazarus napisał:

"Każdy może wygłosić opinię, że Niemcy nie mordowali Polaków..."

A czy ja mogę wygłosić opinię, że jesteś kompletnym niedoukiem? Sprawdź z łaski
swojej co to jest "kłamstwo oświęcimskie" i co za to w Polsce grozi.

Pisząc "każdy" masz zapewne na myśli m.in. prasę zachodnią piszącą idiotyzmy o
"polskich obozach śmierci". Otóż tam w redakcjach siedzą takie same niedouki
jakim TY właśnie jesteś i wypisują podobne bzdury jakie TY wypisujesz. To ten
sam poziom.

[baltazarus]

"A czy ja mogę wygłosić opinię, że jesteś kompletnym niedoukiem? Sprawdź z
łaski swojej co to jest "kłamstwo oświęcimskie" i co za to w Polsce grozi."

A czy mogę wygłosić opinię, że jesteś ignorantem? Sprawdź sobie jaka jest
praktyka. Można zaprzeczyć każdej zbrodni (Korwin-Mikke w ramach eksperymentu
zaprzeczył kiedyś rzezi Ormian), ale holocaustu nie można nawet badać, bo
oczywiste fakty są niewygodne dla strażników mitu.

[Gość: Magda]

Mitem jest ze w niemieckich obozach koncetracyjnych gineli wylacznie Zydzi.
Mitem rowniez jest ze wylacznie nieucy pisza o tzw."polskich obozach " . Niemcy
zaplacili Zydom 100 milardow dolarow aby slowo Niemcy nie widnialo obok
zbrodnii w czasie II wojny swiatowej. To tylko brzydcy nazisci mordowali,
prawda? Nie,to nawet nie niewiadomego pochodzenia nazisci, to Polacy. Ale jesli
zaplaca 60 miliardow dolarow Zydom to kampania wrogosci, klamstw i
bezpodstawnych oszczerstw w stosunku do Polakow sie skonczy. Poki co majac w
rekach srodki masowego przekazu, Zydzi moga pluc bezkarnie na kazdego w tym na
Polakow czyli ludzi najbardziej doswiadczonych niemiecka agresja.