Do więzienia za profanację hostii

[0golone_jajka]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3348533.html
Rany! Czy jak mi np. to ciasteczko wypadnie z buzi to też pójdę do więzienia?

[nancyboy]

Hmm... chyba już dokonałeś profanacji: "to ciasteczko...".
Przecież to jest wafelek.

[Gość: Antychryst]

> Hmm... chyba już dokonałeś profanacji: "to ciasteczko...".
> Przecież to jest wafelek.

Może raczej gofer?

[Gość: P.S.J.]

Z kodeksu karnego:

Art. 195. § 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu
religijnego kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji
prawnej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto złośliwie przeszkadza pogrzebowi,
uroczystościom lub obrzędom żałobnym.

Użyj swojej niepodważalnej inteligencji i zastanów się, czy złośliwe
przeszkadzanie publicznemu wykonywaniu aktów religijnych jest tożsame z
wypadaniem ciasteczka z buzi.

[nancyboy]

A artykuł czytał?
"za profanację Hostii grozi do kilku lat więzienia."
Tu nie ma nic o akcie religijnym.

[Gość: P.S.J.]

Myślisz, że w polskim kodeksie karnym jest przepis "art. blabla ust. 1 Kto
profanuje Hostię po transsubstancjacji, będącej Ciałem Naszego Zbawiciela,
podlaga karze pozbawienia wolności do lat 25 lub karze dożywocia.
ust.2 Kto, profanując Hostię, dokonuje czynu przed transsubstancjacją, podlega
karze pozbawienia wolności do lat 10"

Tak to sobie wyobrażasz? :)

Nie, RP NIE jest państwem wyznaniowym, a jedyny artykuł k.k. z jakiego możnaby w
takiej sytuacji oskarżyć, to właśnie przywołany przeze mnie art. 195. Co piszą
głupi i niedouczeni pismacy, to juz nie moja sprawa.

[nancyboy]

> Co piszą głupi i niedouczeni pismacy, to juz nie moja sprawa.
Ale my tu komentujemy właśnie to, co piszą pismacy.

[Gość: P.S.J.]

No to mój komentarz jest taki - artykuł kłamie, bo za profanację hostii nie ma
odrębnie przewidzianej w prawie polskim kary.

[supaari]

Gość portalu: P.S.J. napisał(a):

> No to mój komentarz jest taki - artykuł kłamie, bo za profanację hostii nie ma
> odrębnie przewidzianej w prawie polskim kary.

A mój - Niech zyje Hammurabi ze swoim "kto wybił oko..."! Tam by się hostia
mogła znaleźć (jak by miejsca starczyło), pewnie z różnymi karami przypisanymi
różnym dniom tygodnia popełnienia przestępstwa.

[p.s.j]

:) ja wskazałem, co może być w polskim prawie ewentualną podstawą oskarżenia,
ale mój przedmówca bardziej wierzy autorom artykułu, niż polskiemu kodeksowi
karnemu :P

[supaari]

p.s.j napisał:

> :) ja wskazałem, co może być w polskim prawie ewentualną podstawą oskarżenia,
> ale mój przedmówca bardziej wierzy autorom artykułu, niż polskiemu kodeksowi
> karnemu :P

A "wybicia oka" Twój przedmówca też by z pewnością nie podciągnął pod "ciężkie
uszkodzenie ciała" :-) Wniosek - Hammurabi dbał o oczy poddanych bardziej niż
nasza ojczyzna!

[mandaryna65]

nancyboy napisał:

> A artykuł czytał?
> "za profanację Hostii grozi do kilku lat więzienia."
> Tu nie ma nic o akcie religijnym.

LOL

[Gość: ferment]

Rany! Czy jak mi np. to ciasteczko wypadnie z buzi to też pójdę do więzienia?
>
Nie pójdziesz do węzienia, za to ciasteczko. Starasz sie być zabawny, prawda?

Pederaści ,sataniści - wspólny front antykatolicki

[Gość: tak,tak...]

Rok temu grupa pederastów dokonała profanacji Mszy Świętej w katedrze
Notre Dame i pobiła księdza.

[Gość: Lidka]

Profanacja hostii to obraza uczuc religijnych.

Dla mnie jest to bez dyskusji !!!

Z drugiej strony.

Nazywanie hostii "ciasteczkiem" nie jest obraza uczuc religijnych.

Slowo "ciasteczko" nie jest obrazliwe.

Wyglad ten sam + recepta na "hostie" i recepta na "ciasteczko" niewiele sie
rozni.

[mg2005]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> Slowo "ciasteczko" nie jest obrazliwe.

Czy słowo "judejczykowie" jest obraźliwe?...

[marysia_b]

0golone_jajka napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3348533.html
> Rany! Czy jak mi np. to ciasteczko wypadnie z buzi to też pójdę do więzienia?
>

Albo jestes wyjatkowo prymitywny albo masz ogolana glowe....

[mg2005]

marysia_b napisała:

> 0golone_jajka napisał:
>
>> Rany! Czy jak mi np. to ciasteczko wypadnie z buzi to też pójdę do więzie
> nia?
> >
>
> Albo jestes wyjatkowo prymitywny albo masz ogolana glowe....


Stawiam na to pierwsze, no chyba,że jajka ma na głowie...))

za wysoka kara

[vivian.darkbloom]

uważam, że tego typu zachowania nie mogą być bezkarne, bo w końcu każdy ma prawo
do wyznawania swojej religii.
tylko, że kara więzienia to w przypadku profanacji kara zbyt surowa. przeciez
osoby, które jej dokonują nie sa generalnie niebezpieczne dla otoczenia, a
szkodliwośc społeczna tych czynów nie jest duża. powinno isę na takie osoby
nakładać grzywnę albo obowiązek pracy społecznej przez jakiś czas.

[facet123]

Faktycznie brzmi to trochę jak prawo muzułmańskie w sudanie. rozumiem, że
wspomniana (swoją drogą niezrównoważona emocjonalnie) osoba która zaatakowała
księdza mogłaby odpowiedzieć za naruszenie godności osobistej księdza (jeśli
się na niego rzuciła) tudzież za zakłócenie porządku dziennego (tak samo jak
ktoś kto zakłóci porządek jakiejkolwiek innej imprezy) jednak szkodliwość
społeczna tych czynów sugerowałaby raczej karę w formie przeprosin lub
ewentualnie kilku godzin pracy społcznej, a nie więzienia.

[Gość: Echo]

Nie wiem po co skazujecie na podstawie paragrafow GW. Oskarzenie rzadko
jest oparte na jednym paragrafie. Jesli jest zdrowa psychicznie to powinna
siedziec z wielu paragrafow. Wiem ze "swieccy" obywatele ze znana sobie
"neutralnoscia swiatopogladowa" musza znalezc jakis punkt zeby sie zdrowo
ponasmiewac z katolikow i ich religii a potem pouczac ich o "tolerancji".

[p.s.j]

Wystarczy jeden paragraf, ten o złośliwym zakłócaniu obrzedów religijnych :)

[nancyboy]

Nieważne, pozwól pani Echo się wygadać. Ona tak ładnie mówi. Za chwilę pewnie
będzie coś o odbycie.

[p.s.j]

o BYCIE. wyższym.

:))))

[Gość: Echo]

> Nieważne, pozwól pani Echo się wygadać. Ona tak ładnie mówi. Za chwilę pewnie
> będzie coś o odbycie.

Uderz w stol...

[Gość: Echo]

Sa ludzie ktorzy glownie mysla o swojej odbytnicy i nazywaja to "postepem"

[nancyboy]

A nie mówiłem? :-)

[facet123]

Echo, mam do Ciebie pytanie - czy naprawdę uważasz, że karą za wtargnięcie na
mszę i zbeszczeszczenie hostii powinno być więzienie? Załóżmy, że nie doszło do
naruszenia godności osobistej żadnego uczestnika mszy, to znaczy nie było bicia
ani szarpania.

[kamajkore]

i to pewnie na dłużej, niż za gwałt, albo tzw. przemoc 'domową', czyli pobicia i znęcanie się...

smutne to i groteskowe :(

[Gość: Echo]

> i to pewnie na dłużej, niż za gwałt, albo tzw. przemoc 'domową', czyli pobicia
> i znęcanie się...
>
> smutne to i groteskowe :(

Ja mysle ze powinni dac duza grzywne i wyrok wiezienia z zawieszeniem na kilka
lat. Po co tracic pieniadze na trzymanie darmozjada w wiezieniu ale wyrok
powinien zniechecac do tego typu dzialalnosci, szczegolnie ze nie zrobila tego
po raz pierwszy.