Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[edico]

To jest takie same stwierdzenie, jak papieski zarzut w stosunku do Paktów Praw
Człowieka podtrzymany przez JP2, że brak im podstaw ontologicznych, by mogły być
prawdziwe :))

Toz to szok. Czy Ci panowie w smiesznych kieckach

[alterpars]

maja swiadomosc tego ze nikt ich nie slucha?

"Rada Nałókowa " , buahaha , ciemnogród

[Gość: er]

buahaha

[Gość: Katoland Atakuje]

Oczywiscie - dla KK wszystko i zawsze moze
byc dzielem Boga!

[jaceq]

bi.gazeta.pl/im/3/3755/z3755053X.jpg

Bardzo lubię ten kawałek Kaplicy Sykstyńskiej. Mistrz świetnie podkreślił
malowidłem, że sex oralny istniał od początku świata. Adam i Ewa nie tylko
zajmowali się płodzeniem Kainów i Ablów.

Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[ksks3]

WIELEBNE GŁUPSTWO znów sobie wymyśliło jak dopasować religie do wiedzy

[jaceq]

ksks3 napisał:

> wymyśliło jak dopasować religie do wiedzy

Raczej do WŁADZY.

Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[Gość: Miki]

Owszem ewolucja to plan Boga, a wiara w samoistną ewolucję to szczyt głupoty! Jakoś nie dostrzegłem by cokolwiek samo z siebie ewoluowało, a żyję już trochę na ziemi...

[ksks3]

Gość portalu: Miki napisał(a):

> Owszem ewolucja to plan Boga, a wiara w samoistną ewolucję to szczyt głupoty!
J
> akoś nie dostrzegłem by cokolwiek samo z siebie ewoluowało, a żyję już trochę
n
> a ziemi...
>>>>>>>>> podpisano
uczeń Gertycha

no to Adaś z Ewunią poszli precz jako bajeczki

[wyksztalciuch55]

eee ,to ja już wolę wierzyć w krasnoludki

napewno...?

[Gość: krzychu]

"Nowe zdobycze nauki każą nam uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż
hipotezą".

Czy aby na pewno..? Jak mam sobie np wyobrazić ewolucję ludzkiego oka? Albo
jest takie, jakie jest obecnie i funkcjonuje, albo cokolwiek się zmieni i nie
funkcjonuje. Czyli co? Gdyby były jakieś wcześniejsze formy, ich posiadacze po
prostu by nie widzieli. Tak czy nie? Może mi to ktoś wyjaśni. A może ewolucja
to bzdura potrzebna ateistom?

[jaceq]

Gość portalu: krzychu napisał(a):
>Jak mam sobie np wyobrazić ewolucję ludzkiego oka?

Stary numer z creationism.org, obśmiany w ciągu kilku lat już tysiące razy.

> Czyli co? Gdyby były jakieś wcześniejsze formy, ich posiadacze po
> prostu by nie widzieli.

Z powyższego wynika, że skonstruowanie obiektywu zmiennoogniskowego, mechanizmu
autofocusa, głębi ostrości itp. pierduł jest fizycznie niemożliwe. Ludzie się
okazali lepsi od samego Pana B.?

@jaceq

[Gość: krzychu]

Nie wiem, czy mnie zrozumiałeś: jak mam sobie wyobrazić wcześniejsze,
funkcjonujące formy ludzkiego oka????

[jaceq]

a dlaczego: "ludzkiego"?

[alterpars]

Kup sobie rybki akwariowe albo popatrz na....muche. Tez maja oczy tylko bardizej
prymitywne. Reszte maja podobna do clzowieka. A jesli jestes gotow spojrzec na
inna czesc ciala niz oko czyli np mozg z latwoscia dojrzysz wczesniej
funkcjonujace prototypy u plazow gadow ptakow i ssakow.

jeszcze raz oko

[Gość: krzychu]

Ku.. mać, ja chce wiedzieć, jak to oko muchy czy też bakterii czy też jakiegoś
płaza stało się ludzkim okiem i jednocześnie normalnie funkcjonowało!! Debile!
Powtarzacie tylko teorie z waszych książek! I jeszcze wam się wydaje, że ku..
mądrzy jesteście!

[alterpars]

przepraszam a prawdy z jakiej ksiazki ty uznajesz i na dodatek Ci sie wydaje ze
madry jestes?
bo wiesz duzo wiecej jest dowodow na to ze czlowiek ewoluowal niz ze Ewcia dala
Adamowi owocek i wylecieli z raju.

@alterpars

[Gość: krzychu]

No to ja słucham i czekam na te dowody......

[wj_2000]

Nie bardzo zasługujesz na to, by ktoś dla Ciebie klikał w klawiaturę, bo
zachowujesz się mało kulturalnie.
Pojawienie się u jakiegoś prymitywnego organizmu dryfującego w morzu i
łykającego jakieś glony które mu się napatoczyły jednej - pierwszej - komórki
światłoczułej (w której światło przyspieszało, czy stymulowało jakąś reakcję),
już było korzystne dla osobnika. Płynąc w kierunku światła trafiał na wieksze
stężenie glonów.
Po ilus pokoleniach, w drodze konkurencji, tylko potomkowie takiego "cwaniaka"
zostali. Stworek taki, drogą niezliczonych prób, mógł wyrobić sobie odruch
ucieczki w odwrotnym kierunku, gdy światło nagle przestało komórkę pobudzać
(jakis wiekszy cwaniak się zbliżał i mógł połknąć naszego).
W któryms momencie, komórek takich mogło pojawic się więcej - dawało to większą
czułość i skuteczniej pozwalało przeżyć.
U któregos osobnika, w polu komórek światłoczułych mogło pojawić się
wgłębienie. Teraz z wszystkich komórek dookolnych, największy bodziec odbierały
te ustawione prostopadłe do kierunku promieni. Pozwalało to skorelować układ
natężeń z kierunkiem światła i jeszcze skuteczniej poruszać sie w korzystnym
kierunku.
Im wgłębienie większe, tym "rozdzielczość" większa. W setkach, tysiącach
pokoleń, ów aparat przekształcał się w kierunku czegoś, co nazwać by
można "camera obscura". Kuliste wnetrze z MAŁYM otworkiem na zewnatrz. Takie
coś już produkuje rozmazany obraz świata zewnętrznego na powierzchni
przeciwległej do otworku.
Gdy "kamerę" wypełnić płynem poprawia się ostrość. I tak dalej i tak dalej.
Problem ten został szczegółowo przeanalizowany przez biologów.

@alterpars/dowody

[Gość: krzychu]

W telewizji powiedzieli, że są dowody, tak?

[...]

[wymiatator1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: krzychu]

No bo pytam jako człowiek. Jak to oko się rozwijało i jednocześnie pozwalalo
ich "nosicielom", czyli naszym przodkom orientować się w terenie i brać udział
w walce o przetrwanie.

[wymiatator1]

szkoda czasu na tłumaczenie takich rzeczy jełopom bez szkoły.

Kto mi wyjasni

[mozart]

Jaka jest roznica miedzy ewolucja bez Boga (Stworcy), a ewolucja z Bogiem, a
Inteligentnym Projektem?

[paberg]

mozart napisała:

> Jaka jest roznica miedzy ewolucja bez Boga (Stworcy), a ewolucja z Bogiem,

Zasadniczo żadna. Ewolucja z Bogiem to po prostu ewolucja bez Boga uzupełniona
twierdzeniem, że za ewolucyjnym procesem stoi Pan Bóg, który tym wszystkim
steruje. W praktyce nie ma to jednak jakichkolwiek konsekwencji, nie ma różnicy
pomiędzy ewolucją bezbożną i pobożną.

> a
> Inteligentnym Projektem?

To z kolei teoria twierdząca, że najlepszym wyjaśnieniem dla istnienia
niektórych (nie wszystkich) cech wszechświata i żywych systemów jest
inteligentna przyczyna. Jak chcesz coś więcej to zajrzyj na polską wikipedię:
pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_inteligentnego_projektu
A jak czytasz po angielsku to zajrzyj do krótkiej charakterystyki ID tutaj:
www.discovery.org/csc/topQuestions.php#questionsAboutIntelligentDesign
Jest ona pisana przez samych zwolenników ID.

[mozart]

Przeczytalem i doszedlem do wniosku, ze rzecz tyczy sie tylko definicji Boga.
Kazdy z nas patrzy na to troche inaczej, wiec sens dyskusji o tym jest taki sam
gdybysmy oceniali czyjes gusta na podstawie wlasnych.
no coz, sa gusta i gusciki...

[Gość: hem]

Teoria IP zaklada, ze zycie i ewolucja to projekt jakiejs inteligentnej istoty
wyzszej (Boga-Stworcy), natomiast zwolennicy "czystej" ewolucji uwazaja, ze
inteligencja jest efektem, wytworem procesow ewolucyjnych i przed ewolucja nie
istniala.

"Biskupi: Ewolucja, ale"...lepiej bez boga

[Gość: zozola]

Ewolucja istnieje od zawsze, a bog tylko od kiedy wymyslili go ludzie.

[wyksztalciuch55]

Gość portalu: zozola napisał(a):

> Ewolucja istnieje od zawsze, a bog tylko od kiedy wymyslili go ludzie.
wyrażnie widać po wypowiedziach vatykańskich funkcjonariuszy że bóg tez podlega
ewolucji

UBowcy Ewolucja, ale"...lepiej z Judaszem

[abba15]

wyksztalciuch55 napisał:
> Gość portalu: zozola napisał(a):
> > Ewolucja istnieje od zawsze, a bog tylko od kiedy wymyslili go ludzie.
> wyrażnie widać po wypowiedziach vatykańskich funkcjonariuszy że bóg tez podlega
> ewolucji

a co na to ewszystko mówi święty Judasz
no i Maleszka - ten wasz zacny koleżka?

Ewolucja istnieje od kiedy Bog ja puscil w ruch

[Gość: darthmaciek]

zas fakt, ze biskupi sie z nia pogodzili po ledwie 150 latach i tak jest
zachecajacy. Z Galileuszem zamkneli sprawe po jakis czterystu.
Mimo to - zamiast sie smiac z Kosciola, docencie fakt, ze cos sie w nim
zmienia, zwlaszcza od czasu gdy mamy nowego papieza

Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[monte-everesto]

Kon wezwal do "duzej dyskusji". Duza dyskusja na temat czy dwa dodac dwa rowna
sie cztery, czy tez byc moze, dodajac troche sceptycyzmu ministra edukacji
narodowej kazachstanu, pana Giertycha, rowna sie prawie dwa.
Giertych jednak wierzy, ze jego ojciec i ojczym rydzyk zatrzymaja jednak Ziemie
i porusza Slonce. Powodzenia. Specjalistyczne szpitale psychiatryczne nie sa
juz tak egzotyczne jak kiedys bywaly.

cwaniaczek

[Gość: krzychu]

Cwaniaczek. Mało myślenia, dużo arogancji.

monte-everesto

[Gość: krzychu]

To ostatnie odnosi się do ciebie, "monte".

[monte-everesto]

Gość portalu: krzychu napisał(a):

> To ostatnie odnosi się do ciebie, "monte".
Bardzo mi przykro, ze cie urazilem. Ale cwaniaczkiem nie jestem. Jesli juz o
tym mowa. Jestem cwaniakiem. Legia cudzoziemska. Tam robia z psow wilki. Ludzi
wolnych i odpowiedzialnych.

@monte-everesto

[Gość: krzychu]

Skoro jesteś w Legii Cudz., to zwracam honor.

[abba15]

monte-everesto napisał:

> Kon wezwal do "duzej dyskusji". Duza dyskusja na temat czy dwa dodac dwa rowna
> sie cztery, czy tez byc moze, dodajac troche sceptycyzmu ministra edukacji
> narodowej kazachstanu, pana Giertycha, rowna sie prawie dwa.
> Giertych jednak wierzy, ze jego ojciec i ojczym rydzyk zatrzymaja jednak
Ziemie i porusza Slonce. Powodzenia. Specjalistyczne szpitale psychiatryczne nie
sa juz tak egzotyczne jak kiedys bywaly.

to że na forum publicznym UBowcy
mają szerokie UBeckie możliwości
to jeszcze nie zwalnia tych UBgości
od minimum minimorum przyzwoitości

Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[krawat23]

Ciekawe, kiedy przyznają, że dusza nie istnieje?
Że życie po śmierci nie istnieje, jedynie materialne ciało "wtapia" sie we
wszechswiat czyniąc go troszeczke innym.

Jeszcze nie dawno sie upierali i wmawiali...

[Gość: ifinity]

Jeszcze do niedawna uporczywie nam wmawiali biskupi, ze Adam, ze Ewa, a jak
sie ktos upieral przy ewolucji, to go od razu porownywano do malpy no i sie
przewielebni z takiego myslacego czlowieka nasmiewali, no kazdy kto tak myslal,
to rzekomo mial sie upodabniac do malpy. Teraz kreca z wygodnictwa, z
pospolitego pragmatyzmu, aby dostosowac swoje urzedy do zmieniajacego sie
swiata, bo jak nie to koniec z ich dogmatycznym "mysleniem", koniec z religia i
koniec z kosciolem.
No ale to nie jest az takie zle przeciez. Kosciol katolicki staje sie ogonem
postepu, zawsze nim byl i nigdy nie byl i nie bedzie pionierem postepu. Religia
mahometanska np. jest absolutnie nie reformowalna i tkwi w sredniowiecznym
ciemnogrodzi, ktory to ciemnogrod chce narzucac swiatu, religia ktora nie
celebruje zycia, jak tylko celebruje smierc. Wiec niech sie ten nasz katolicki
kosciol podciaga, reformuje w miare postepu cywilizacyjnego. A ze
pragmatycznie, zamiast pryncypialnie??? No coz jak cel jest sluszny, ktory
sluzy czlowiekowi i jego lepszemu zyciu, rowniez i temu psychicznemu
(duchowemu) to i na srodki do celu mozna nieco przymruzyc oczy - generalnie i
pryncypialnie. No bo chyba lepsze duchowo i fizycznie zycie czlowieka na Matce
Ziemi przeciez jest Glownym Celem, Glownym Pryncypium. Czyz nie? Chwala wiec
Biskupom, ze z przedszkola zdaja egzaminy do pierwszej klasy, w czasie gdy my
juz w maturach i studiach zycia.

[Gość: obserwator2]

adam02138 napisała:
> Ignorancja Episkopatu na temat jednych z podstawowych teorii w biologi
> jest wyjatkowo razaca, ...

Jestem agnostykiem, niemal od dziecka. Brutalnie, to mogę powiedzieć, że jestem
bezbożnikiem. W każdym razie nie obrażam się, gdy ktoś mnie tak okresla.

Ale pod Twoim postem nie mogę się podpisać. Ciebie zadowoliłoby tylko, gdyby
biskupi zacytowali Marksa (raczej może Engelsa), iż "religia to opium dla ludu".
Z rozmaitych powodów biskupi (nawet jeśli są wśród nich tacy co się z powyższym
zgadzają) nie mogą tego powiedzieć, i już. Kropka! Jeśli nie zadowala Cię to co
napisali, to idź się powieś.

[Gość: ...]

w wiatraku mąka ;]

Nazwijmy ewolucje Bogiem

[benio16]

i wilk bedzie syty i owca cala.

[mniklas5]

owiec , pobudza moja wyobraznie i fantazje

Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[Gość: alex]

ha ha ha ;-)))))

Teilhard de Chardin

[substantiv]

a jednak Teilhard de Chardin!

Hmmm? Hehehe! Welcome to Daeniken! Dziekujemy

[Gość: Raelly?]

biskupom za tempo CzoLima! Jezeli ktokolwiek na zadupiu wie o co chodzi!

Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[Gość: alex]

"Wszystkie religie są głupie,dziecinne,żałosne.Wystarczy prześledzić dzieje Europy.To ludzie wymyślili bogów a nie odwrotnie.Nie rozumiem ,jak inteligentny człowiek może wierzyc w te przesądy.No i to poczucie winy,które wmawia swoim wiernym kościół katolicki" to cytat z wywiadu w "Wysokich Ocasach" Peter Greenaway z Agnieszką Czajkowską......
Greenaway jest cool............:-)

Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[Gość: nanook]

J... się w głowach biskupom

Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[kain_brat_abla]

A tym bogiem jest Allah, a nie żaden Jezus Chytrus i spółka.

mądrale ewolucjoniści

[Gość: krzychu]

Jacy wy wszyscy mądrzy jesteście... A tak naprawdę powtarzacie tylko to, co wam
się od dzieciństwa wmawia; nikt z was nie wpadł na pomysł i nie miał odwagi się
zastanowić, czy ta teoria jest w ogóle wiarygodna. Wydaje wam się, że
pozjadaliście wszystkie rozumy, bo myślicie zgodnie z mediami, ale w gruncie
rzeczy jesteście naiwni. Więcej samodzielnego myślenia!

[wymiatator1]

i kto to mówi? wyłączas czasem radio, czy jesteś w stałym kontakcie ze źródłem
najświętszej prawdy z Torunia?

dogmat ewolucji@wymiatator

[Gość: krzychu]

No jasne, o.Rydzyk, radio, Giertych... Te slogany tłumaczą naprawdę wszystko,
nawet teorię ewolucji. Naiwniaki, wierzycie w "dogmat" nawet o tym nie wiedząc.

czy w epikopacie nie maja lekarza...

[Gość: xero curduplo]

albo chociażby weterynarza, myślę, że trzeba ich przebadać....

[krytyczny_glos]

Jestem ciekaw dzięki jakiej ewolucji powstał ten Bóg? Kto jego utworzył? Pewnie
znowu UFO-ludki coś spaprały.

Ewolucja, a zacietrzewione debile...

[Gość: bezportek]

Typowe robienie zametu bez sensu i skladu. Nawet najprymitywniejszy umysl,
jesli nie skazony zoologicznym wstretem do nauki, latwo moze sobie
przeprowadzic dowod calkowitej niezaleznosci teorii stworzenia i teorii
ewolucji (czy walki klas albo mlecznosci rasy holsztajn w Opolu). Spor miedzy
kreacjonistami a ateistami nie dotyczy ani zadnej teorii ani hipotezy, ani
zalozen czy warunkow wywodu. Dotyczy tylko maniakalnego przekonania obu
zidiocialych adwersarzy o wyzszosci wlasnej, slepej wiary w istnienie badz
nieistnienie bytu inteligentniejszego od czlowieka. Z braku przeslanek do
potwierdzenia ktorejkolwiek z tych hipotez wynika, ze jeszcze wiele lat
bedziemy cierpiec halas i wrzawe rozjuszonych fundamentalistow obu stron.
Jako stary, zatwardzialy niedowiarek, nie wierze zeby ten wrzask debilny a
glosny dalo sie uciszyc bez Boskiej pomocy.

[Gość: opt]

...bez boskiej pomocy.O ile taka istnieje,a jak nie?

Biskupi: Ewolucja, ale z Bogiem

[Gość: kwik]

kler niedługo się doczeka na to na co zasłuzyli, oby szybko!

[Gość: Echo]

> kler niedługo się doczeka na to na co zasłuzyli, oby szybko!

Pomijajac prymitywa co to napisal i paru innych fanatykow ateistycznych,
dyskusja jest na dobrym poziomie. Biskupi mowia nie tyle o ewolucji, bo ta nie
ma nic wspolnego z teologia, co o stanowisku KK nt. ewolucji.

Chce tylko dodac ze ewolucja nie jest taka sama teoria jak fizyka, bo wiele etapow
jest kwestia unikalnych wydarzen (przypadkow). A to czy ewolucja idzie w strone
wiekszej zlozonosci, to jedna z teorii,