gyby Polacy palcili podatek na kosciol....

[camel_3d]

Ello, wiec tak.
W Niemczech, podobnie jak w Poslce kosciol utrzymuje sie z podatkow wiernych.
Ale....to czy palci sie podatek czy nie, decyduja wierni. Jezeli
zadeklarujesz przynaleznosc do jakiegos kosciola, wutomatycznie z twojego
dochodu odciagany jest jakas kwota - w sumie mala. ..jakies 15€ rocznie..czy
jakos tak.
Natomiast wystepujac z kosciola, nie placisz podatku. Dlatego tu kusciol ma
spore problemy finansowe. Duzo ludzi odchodzi a tym samych kosciol jako
instytucja dostaje coraz mniej pieniedzy.

czy myslicie, ze gdyby tak bylo w Polsc,e ze mozna zrezygnowac z placenia
podaku na kosciol, to sytuacja bylyby podobna? Tzn czy oficjalnie z kosciola
odeszloby duzo ludzi?

Jak sądzisz, dlaczego nie wprowadzono...

[wraczek]

...w Polsce jeszcze podatku wyznaniowego? Bo broni się przed tym sam kościół.
Dziś może powiedzieć, że polacy to w 95% katolicy a w sytuacji w której
utrzymywałby się z podatków mówiłby juz w imieniu tylko tych, którzy te podatki
płacą a ich byłoby, co najwyżej 95% a zapewne dużo mniej. Nie wiem jak
przedstawiałoby się to dla kościola finansowo, bo wielu ludzi którzy deklarują
katolicyzma a do kościoła nie chodzę tym samym nie dając na mszę podatek
zapewne by płaciło, ale bez względu na finanse taki podatek na pewno by roli
kościoła w Polsce nie wzmocnił a zapewne by ją znacząco osłabił.

[Gość: realista]

Polski katolicyzm to:manifestacja wyznania,wzywanie Boga w kazdej sytuacji i po-
zycji,to parawan na wlasne slabosci i glupote.Przyczyna :niski poziom swiadomo-
sci wyznaniowej/manipulacja/ i obywatelskiej.Podatki to wyznaczenie "kary" za
wiare,katolik ma brac z wyznania,to przywilej a nie obowiazek/takze finansowy/.

Nic nie zrozumiałem.

[wraczek]

Seria haseł - jak z mównicy - zbyt mądrych jak dla mnie.

[Gość: camel]

ja tez nie...

bo to jakos od tematu troche odeszlo..

[lilimeye]

>Podatki to wyznaczenie "kary" za wiare,katolik ma brac z wyznania,to przywilej
a nie obowiazek/takze finansowy/.

Nie można w życiu tylko brać, trzeba też dawać, czy się to komuś podoba czy nie.
Katolicyzm to także obrzędy i ktoś musi je obsługiwać, musi być miejsce, gdzie
te obrzędy się odbywają, a to kosztuje.
>

[mika74]

camel_3d napisał:

> Ello, wiec tak.
> W Niemczech, podobnie jak w Poslce kosciol utrzymuje sie z podatkow wiernych.
> Ale....to czy palci sie podatek czy nie, decyduja wierni. Jezeli
> zadeklarujesz przynaleznosc do jakiegos kosciola, wutomatycznie z twojego
> dochodu odciagany jest jakas kwota - w sumie mala. ..jakies 15€ rocznie..
> czy
> jakos tak.
> Natomiast wystepujac z kosciola, nie placisz podatku. Dlatego tu kusciol ma
> spore problemy finansowe.

Puknij sie w głowe. W Niemczech Kościół ma problemy finansowe???????
Akurat od ksiazy tam pracujacych ma dokladnie odwrotne informacje.

[wraczek]

Czyli jakie? Bo na razie jedynie rzuciłes inwektywą, która niczego do dyskusji
nie wniosła.

[Gość: camel]

rznica jest kiedy sie tu meiszka i roznica jest kiedy sie czyta "Niedziele".

Wiele kosciolow jest zamykanych bo nie ma wiernych. Sporo kosciolow wynajmuje
swoje pomieszczenia na roznego rozaju akcje (nie koniecznie religijne) zeby sie
utrzymac.

mika..zanim cos napiszesz to sie dowiedz.

[yesamin]

O ile wiem, to w Niemczech jeśli się nie płaci na Kościół, to płaci się tyle
samo na wybraną instytucję charytatywną - właśnie po to, zeby nie demotywować
ludzi do przynależności wyznaniowej ściaganiem podatku tylko od wierzących.
Tak jest ok, moim zdaniem.
Bardzo bym się cieszyła, jakby w Polsce tak było, bo to by oznaczało też
normalne opodatkowanie kościołów i pozwoliło poznać prawdziwą liczbę wiernych
Kościoła Katolickiego. Ale właśnie z tych względów w Polsce tego nie wprowadzą.

[Gość: camel]

> O ile wiem, to w Niemczech jeśli się nie płaci na Kościół, to płaci się tyle
> samo na wybraną instytucję charytatywną - właśnie po to, zeby nie demotywować


nie iwem, moja druga polowka wystapila z kosciola i nie placi na nic...
moze to zalezy od landu.

[Gość: Matylda]

Fakt o którym chcę napisać miał miejsce zaraz po zmianach ustrojowych w Polce.
Jedna z firm przeprowadzała rekrutację pracowników, których
chciano "wyeksportować" do legalnej pracy w Niemczech. Kandydaci dostali do
wypełnienia kwestionariusze, w których jeden z punktów dotyczył preferowanego
wyznania. Wszyscy wpisali "wyznanie rzymsko-katolickie" ponieważ doszli do
wniosku, że to zwiększa ich szanse na uzyskanie pracy. Wszak ateistów -
komunistów nikt przecież nie będzie chciał zatrudnić. Niemiecki pracodawca nie
mógł wyjść z podziwu nad religijnością Polaków do czasu...az okazało się, że
dane o wyznaniu potrzebne są do odprowadzania podatku od wynagrodzenia. Wtedy
wszyscy jak jeden mąż poprawili swoje kwestionariusze dochodząc do wniosku, że
pieniędzy szkoda a Pan Bóg przecież nie obrazi się za takie malutkie
sprzeniewierzenie. Tak więc podobny manewr w Polsce mógłby się dla Kościoła
zakończyć tragicznie. Polak liczyć potrafi.

Za komuny było fajnie.

[Gość: tomekjot]

Państwo finansowało naukę religi przy kościołach, decydowało kto ma zostac
biskupem i proboszczem, decydowało jaki majątek ma mieć parafia itp. Zupełnie
inaczej niż teraz

[Gość: ?]

> Państwo finansowało naukę religi przy kościołach,

Aleś palnął,hahahahaha....kiedy? gdzie? jak?

wez nie rób z siebie idioty

[Gość: tomekjot]

Tak było przez cały czas PRL od momentu wyrzucenia religii ze szkół.

[Gość: ?]

To ty nie rób z siebie idioty,bo ja akurat uczyłem się religii w czasach
komuny,ba dokładnie wiem jak wyglądała ta nauka,z czyich pieniędzy była opłacana
i jakie państwo robiło trudności,tym których dzieci chodziły na religię.Dziecko
drogie sprawdź fakty a potem pisz brednie.

[33qq]

Wiara w bajki, jakie państwo, jaki kościół, bo na pewno to nie w Polsce było

[Gość: tomekjot]

Polecam ksiązkę H. Izdebskiego "Prawo wyznaniowe" rok wydania 1978. Jutro
podam wam cytat odnosnie wynagradzania za katechezę w punktach katetechetycznych

[Gość: ?]

Ty jesteś bezczelny,chcesz mi mydlić oczy,książką wydana w 1978 r,w czasach
komunizmu,i to prawdopodobnie wydaną tylko w celach propagandowych,bo jakoś tak
dziwnie się składa,że to rok wybrania Polaka na stolice apostolską.I chcesz mi
wmówić,że komuniści kochali katolików?Finansowali lekcje religii w
kościołach?Może jeszcze budowali dzieciom salki katechetyczne,żeby miały się
gdzie uczyć,i płacili księżom i zakonnicom pensje.Może powiesz,że jeszcze
zachęcali ludzi do chodzenia do kościoła???Znasz historię Krzyża w Nowej
Hucie...Daruj sobie...w swoje kłamstwa wierz sobie sam.

[Gość: tomekjot]

To jest podrecznik akademicki, a płacili żeby mieć nad lekcjami religi kontrolę
co w tym dziwnego

[Gość: ?]

Owszem, to jest były podręcznik akademicki na studiach prawa .Ale niestety
komuniści nie płacili nikomu za lekcje religii i nijak to co jest tam napisane,
nie ma się do prawdy.Płacili owszem "towarzyszom" za kapowanie.Prawnik powinien
znać historię i co najważniejsze opierać się na faktach i dowodach.

[Gość: Były emigrant]

Camel ...wielblądzie,naucz ty się wreszcie pisać poprawnie,bo tego bełkotu plus
literówki i błędy rodem z zerówki to nie da się czytać.Zgrywasz wielkiego
imigranta.Wstyd,...Polonia na zachodzie zawsze za punkt honoru uważała,ze
powinna pisać i mówić w języku polskim poprawnie.

Od kiedy to w Niemczech się> palci <cokolwiek,
>wutomatycznie<odciąga,jaki >kuscioł <ma problemy i kto płaci> podaki <.
Wstydziłbyś się analfabeto.

Po drugie od kiedy to w Polsce płaci się podatek na kościół?

[camel_3d]

> Po drugie od kiedy to w Polsce płaci się podatek na kościół?

no gdybys byl taki inteligentny, za jakiego sie uwazasz, to domyslilbys sie ,
ze kosciol dostaje od poanstwa kase, a nie z watykanu. A jak zapewne sie
domyslsz, kaska owa pochodzi UWAGA..Z PODATKOW!!!! TATATATTA...SURPIRSE!!!!!
proste prawda?

za to kolega, jak zwykle napisal na temat...
postaram sie robic mniej literowek.

[Gość: tomekjot]

a na co dostaje?

[Gość: camel]

no wiesz, samochody sa drogie, almenty :) tez:)

[Gość: Były emigrant]

camel_3d napisał:
Po drugie od kiedy to w Polsce płaci się podatek na kościół?

Konkretnie proszę, na podstawie jakiej ustawy podatkowej, jeżeli już.


A jak zapewne sie
> domyslsz, kaska owa pochodzi UWAGA..Z PODATKOW!!!! TATATATTA...SURPIRSE!!!!!
> proste prawda?
>
> za to kolega, jak zwykle napisal na temat...
> postaram sie robic mniej literowek.

Ha a co to jest SURPIRSE-???

SURPRISE-niespodzianka jeśli już wstawiasz jakieś słowo w obcym języku to naucz
sie je pisać poprawnie.

Achtung !Achtung!Analphabet Camel

Camel dla mnie jesteś po prostu dyletantem i niedouczonym baranem.

[Gość: camel]

> SURPRISE - -niespodzianka jeśli już wstawiasz jakieś słowo w obcym języku to
naucz
> sie je pisać poprawnie.

wiesz, literowki sie zadrzaja, szczegolnie kiedy sie pisze szybko...

> > za to kolega, jak zwykle napisal na temat...
> > postaram sie robic mniej literowek.
>
> Ha a co to jest SURPIRSE-???


no przeciez napisalem, ze sie postaram...wlasnei zaczalem sie starac..ale i tak
sie zdarzyla..no trudno.

> Achtung !Achtung!Analphabet Camel

moze zobacz co znaczy to pojecie? rozumiem, ze to miala byc forma zartu..taki
polski zart..ha ha ha


> Camel dla mnie jesteś po prostu dyletantem i niedouczonym baranem.

a co mnie to obchodzi?

ale chyba wole byc niedouczonym baranem niz chamowatym polockiem, za ktorego
cie niestety uwazam...




hheee... tak piesz wileu polakow z anglii:) i strasznie mi sie ta pisownia
podoba:) to pewnie od siurprezy....

[Gość: Były emigrant]

Jak zwykle camel odszczekujesz się jak nie przymierzając ...pies.Byle szczekać...
Cóż,psy szczekają,karawana idzie dalej...

[Gość: camel]

oo..znow polocek..tylko pod innym nickiem..witaj... kundlu

[Gość: Były emigrant]

Gość portalu: camel napisał(a)
> hheee... tak piesz wileu polakow z anglii:) i strasznie mi sie ta pisownia
> podoba:) to pewnie od siurprezy....



siurpryza- przest. staropolskie- niespodzianka.


Etymologia francuska-surprise -zaskoczenie,zdumienie- od -surprendre -zaskoczyć,
przydybać,zdziwić

Na forum chwaliłeś się,że twoja rodzina posiadała pałac którego dzisiejsze
władze nie chcą ci wrócić,bo rzekomo(sic!!!)jest za duży.Sugerowałeś tym,ze
pochodzisz z tzw.lepszej sfery,czyli rodziny z tradycjami.
Camel jesteś niewiarygodnym mitomanem.Twoja rodzina miała pałac,a nie zadbała o
twoje wykształcenie?Ty nie znasz nawet podstaw j.francuskiego...!!!Śmieszny i
żałosny jesteś.

[Gość: camel]

> Camel jesteś niewiarygodnym mitomanem.Twoja rodzina miała pałac,a nie zadbała
o
> twoje wykształcenie?Ty nie znasz nawet podstaw j.francuskiego...!!!Śmieszny i
> żałosny jesteś


nie, nie znam francuskiego. nawet podstaw.
za to ty znasz dobrze polska kulture chamowatosci. to chyba rodzina zadbala o
to, zebys byl prawdziwym chamowatym polockiem. pewnei jestes im wdzieczny.

poza tym kundlu...

[Gość: camel]

jak juz nie masz co pisac to moze po prostu nie pisz. Albo przynajmniej
podpisuj sie stalym nickiem. Jakies kompleksy masz? byly emigranci, kontrakt na
budowie ci sie skonczyl co tak skamlesz?

[Gość: Były emigrant]

Tak...Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że w Niemczech jest
tylu idiotów.
Camel jesteś żałosny...w swoim prostactwie.

[Gość: camel]

> Tak...Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że w Niemczech jest
> tylu idiotów.

nie udawaj inteligentnego. to zdanie pbrzmi w oryginale nieco inaczej...wiec
moze sie chociaz nie osmieszaj polocku.
Rownei dobrze moglbym napisac to samo tylko zamias "w Niemczech" napisac " W
Polsce"...

> Camel jesteś żałosny...w swoim prostactwie.

Za to ty bylszczysz tu swoja polska "cultura" rodem z pcimia i lrp..
emigrant z bozej laski....

[Gość: Były emigrant]

> nie udawaj inteligentnego. to zdanie pbrzmi w oryginale nieco inaczej...wiec
> moze sie chociaz nie osmieszaj polocku.

Ach camel... ,a jak brzmi w oryginale tenże wpis.Masz okazję zabłyszczeć...
Dawno mnie nikt tak nie ubawił jak ty...

[Gość: camel]

wiesz... dalsza rozmowa (choc to nie mozna nazwac rozwmowa) z toba bedzie dla
mnie oznaczala znizenie sie do twojego poziomu. wiec sobie daruje...

odpisz jeszcze cos, zeby udowodnic ze sie nie myle, co do twojej chamkowatosci
i dajmy sobie spokoj.

Jak zwykle camel...

[chwila.pl]

jestes nieprzygotowany...
Inicjujesz wątek, a nawet nie zadałeś sobie trudu, by sprawdzić informacje. O
koszmarnym niechlujstwie w pisowni, przyprawiającym o ból zębów, nie wspominając...
To tyle tytułem czepialstwa...

Ad rem
Cytuję stosowny przepis prawa podatkowego w Niemczech
****
Podatek kościelny
Podatek ma służyć zapewnieniu środków na realizację zadań kościoła. Stawka
podatku jest zróżnicowana w zależności od kraju związkowego i waha się pomiędzy
8% i 9% należnego podatku od dochodu. Podatek kościelny potrącany jest tylko w
przypadku deklaracji o przynależności do kościoła, który pobiera podatek.
****
Zatem kwotę 15 euro, z tytułu podatku kościelnego, możesz między bajki włożyć.
Suma rzeczywistego podatku jest dużo,duuuuużo większa, co zmienia zasadniczo
wagę problemu.

camel_3d napisał:

> Jezeli
> zadeklarujesz przynaleznosc do jakiegos kosciola, wutomatycznie z twojego
> dochodu odciagany jest jakas kwota - w sumie mala. ..jakies 15€ rocznie..
> czy jakos tak.

Oczywiście, że ta nieścisłośc nie uniemozliwia dyskusji na temat podatku, jest
jednak punktem zwrotnym. Chodzi o zupełnie inne pieniądze....

[Gość: tomekjot]

chodzi oczywiscie o procenty od podatku należnego do skarbówki, a nie jakiś
dodatkowy

[chwila.pl]

Gość portalu: tomekjot napisał(a):

> chodzi oczywiscie o procenty od podatku należnego do skarbówki, a nie jakiś
> dodatkowy

Oczywiście, od podatku dochodowego, czyli, jak wolisz to nazwać, należnemu
urzędowi skarbowemu.

[33qq]

W związku z tym cóż zmienia ta kwota?

Rchwila.pl..co ty bredzisz????

[camel_3d]

> 8% i 9% należnego podatku od dochodu.

chyba w Iranie lub Polsce:) ty msylisz, ze ktos by tu przeznaczyl 8% dochodu na
kosciol? zapomniej. Mi odciagaja jakies 7€.. i bynajmniej ni ezarabiam 100€ :))



>Podatek kościelny potrącany jest tylko w
> przypadku deklaracji o przynależności do kościoła, który pobiera podatek.

to sie zgadza..no i przeciez WLASNIE TO NAPISALEM...klopoty ze zrozumieniem
tekstu?

> Zatem kwotę 15 euro, z tytułu podatku kościelnego, możesz między bajki włożyć.
> Suma rzeczywistego podatku jest dużo,duuuuużo większa, co zmienia zasadniczo
> wagę problemu.

a ty uwazasz, ze jak ktos zarabia 2000 to mu 160 na kosciol odciagaja? ty sie
puknij w glowe.. i to very mocno.



>
> camel_3d napisał:
>
> > Jezeli
> > zadeklarujesz przynaleznosc do jakiegos kosciola, wutomatycznie z twojego
>
> > dochodu odciagany jest jakas kwota - w sumie mala. ..jakies 15€ roc
> znie..
> > czy jakos tak.
>
> Oczywiście, że ta nieścisłośc nie uniemozliwia dyskusji na temat podatku, jest
> jednak punktem zwrotnym. Chodzi o zupełnie inne pieniądze....

Trochę kultury, mniej pieniactwa, please...

[Gość: chwila.pl]

camel_3d napisał:

> > 8% i 9% należnego podatku od dochodu.
>
> chyba w Iranie lub Polsce:) ty msylisz, ze ktos by tu przeznaczyl 8% dochodu
> na kosciol? zapomniej. Mi odciagaja jakies 7€.. i bynajmniej ni ezarabiam 1
> 00€ :))

Takie są przepisy, z którymi wypadałoby się zapoznać.
Natomiast nie obchodzi mnie ani Twoja pensja, ani też Twój stosunek do tej
kwestii. Życzę sobie natomiast kulturalnego słownictwa na forum...

> a ty uwazasz, ze jak ktos zarabia 2000 to mu 160 na kosciol odciagaja? ty sie
> puknij w glowe.. i to very mocno.

Podatek kościelny naliczany jest od PODATKU DOCHODOWEGO, nie od PENSJI!!!

[Gość: Jan]

www.vielhauer-eggner.pl/publikacje/prawo_podatkowe/podatki_pozostale.htm
Czyli zarabiajacy rocznie 30 000 euro brutto,bedacy glownym zywicielem rodziny z klasa podatkowa 3 placi na rok 1634 euro podatku dochodowego i 130,72 euro podatku koscielnego - czyli ok.11 euro na miesiac.
www.kgo.de/steuerrechner.html

[Gość: chwila.pl]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> www.vielhauer-eggner.pl/publikacje/prawo_podatkowe/podatki_pozostale.htm
> Czyli zarabiajacy rocznie 30 000 euro brutto,bedacy glownym zywicielem rodziny
> z klasa podatkowa 3 placi na rok 1634 euro podatku dochodowego i 130,72 euro po
> datku koscielnego - czyli ok.11 euro na miesiac.
> www.kgo.de/steuerrechner.html

Dokładnie tak.
A swoja drogą, żeby w Polsce były takie niskie podatki dochodowe, możemy tylko
pomarzyć. Na podstawie cytowanego przeze mnie przykładu, zaczerpnietego z
autentycznego sprawozdania ZUS mojej kuzynki wynika, że podatki dochodowe są u
nas dwukrotnie wyższe, niestety...

[Gość: camel]

> Dokładnie tak.
> A swoja drogą, żeby w Polsce były takie niskie podatki dochodowe, możemy tylko
> pomarzyć. Na podstawie cytowanego przeze mnie przykładu, zaczerpnietego z
> autentycznego sprawozdania ZUS mojej kuzynki wynika, że podatki dochodowe są u
> nas dwukrotnie wyższe, niestety...


a jakos zycia dwukrotbie nizsza....cos jest nie tak....

Wstępne oszacowanie

[chwila.pl]

Załóżmy że:
- podatek koscielny zostanie wprowadzony w Polsce.
- podatek stanowić będzie 8% podatku dochodowego, podobnie jak w Niemczech.
- obliczamy podatek osoby, której miesięczna pensja wynosi 2800 zł.
- dla uproszczenia rachunku, osoba ta nie bedzie miała dodatkowych dochodów.
Obliczony podatek to kwota circa about 270 zł.

[33qq]

I co w związku z tym?

[33qq]

skoro i tak i tak tę kwotę będzie trzeba zapłacić, to tym bardziej kościołowi
powinno zależeć na tym dodatkowym źródle finansowania

[chwila.pl]

33qq napisał:

> skoro i tak i tak tę kwotę będzie trzeba zapłacić, to tym bardziej kościołowi
> powinno zależeć na tym dodatkowym źródle finansowania

Pod warunkiem, że bedzie to stanowić dodatkowe źródło finansowania, bo jeśli
jedyne, to obawiam się, że nie satysfakcjonujące...

[33qq]

Dodatkowe, to oczywiste, wyobrażasz sobie mszę bez tacy lub jakiekolwiek
świadczenia kościelne bez opłat?

[chwila.pl]

33qq napisał:

> Dodatkowe, to oczywiste, wyobrażasz sobie mszę bez tacy lub jakiekolwiek
> świadczenia kościelne bez opłat?

Zgodnie z zasadami podatku kościelnego, tego typu opłaty musiałyby zostac
wyeliminowane. Takie są zasady gry.
Mówiąc o dodatkowym zasilaniu finansowym, miałam radzej na myśli dotacje z
budżetu państwa.

[33qq]

No na takie bezeceństwa to się kościół zgodzić nie może!

chwila nie bredz!

[camel_3d]

> - podatek stanowić będzie 8% podatku dochodowego, podobnie jak w Niemczech.

ty sie zastanow co piszesz.... 8%... HEHEHEHE..ale jazda:)))

twoje wstępne oszacowanie jest do kitu..:))

[camel_3d]

8% od dochodu...... zastanow sie co piszesz chlopak..skad ty masz takie
informacyje? :))

chwila sie pomyliła

[tomekjot]

pisała o części podatku a wyliczyła od dochodu. Pomyliła sie o co najmniej 10
razy za dużo

Niestety, tu nie ma błedu...

[Gość: chwila.pl]

tomekjot napisał:

> pisała o części podatku a wyliczyła od dochodu. Pomyliła sie o co najmniej 10
> razy za dużo

Musze Cię zmartwić, nie pomyliłam się.
Nie chciałam tylko przytaczać szczegółowych rachunków. Ale skoro podważasz
wiarygodność informacji, proszę bardzo, przytoczę je:
- roczny dochód wynosi 34781.40,
- podatek dochodowy 3383,
- 8% podatku dochodowego stanowi 270.64.
Tak się składa, że jestem matematykiem i chociaż matematyka wyższa ma z
rachunkami niewiele wspólnego (wyjatek stanowi algebra i statystyka) to liczyć
umiem.

[Gość: tomekjot]

To się zgadz, myslałem że podawałaś wyliczenia w skali miesiąca. przepraszam

[troche_inny]

Dochodowy sie raczej rocznie placi.. :P

[Gość: chwila.pl]

troche_inny napisał:

> Dochodowy sie raczej rocznie placi.. :P

I własnie wyliczona przeze mnie kwota podatku kościelnego jest w skali roku.
Oczywiste jest, że będzie ona zróżnicowana w zależności od dochodów danej osoby.
I żeby postawic kropkę nad i, tak by camel zrozumiał, jest wprost proporcjonalna
do dochodów.

jest blad...i to big

[camel_3d]

gdyby twoje wyliczenia byly prawdziwe to mialbym 250€ pdatku na kosciol na
papierze o zarobkach. a mam 60.... zobacz swoj swistek.

no toak to masz racje....

[camel_3d]

8% od podatku dochodowego..a nie jak napisalas wczesniej od dochodu..a to
roznica..

no to ja prawie 700€ place...wypisuje sie..

[troche_inny]

Jezeli dobrze to rozumiem to nic nie placisz.. Jezeli ty nie znaznaczysz ze na
kosciol to na co to idzie na NPD? :P

[Gość: camel]

no wlasnie place..i to jest najgorze.. nigdy nie zworlem uwagi ile.. i
zaczynajac ten watek tez nie...
za to w trakcie zobaczylem, ze place 64€ miesiecznie...

wiezs...wole na npd niez na lpr:)

[Gość: chwila.pl]

camel_3d napisał:

> 8% od podatku dochodowego..a nie jak napisalas wczesniej od dochodu..a to
> roznica..
>
> no to ja prawie 700€ place...wypisuje sie..

Nie doczytałes spokojnie, nie zrozumiałeś i się gorączkujesz.
Cały czas piszę o podatku od dochodów.

PS A epitety zostaw dla siebie!

[Gość: camel]

> Nie doczytałes spokojnie, nie zrozumiałeś i się gorączkujesz.
> Cały czas piszę o podatku od dochodów.

> PS A epitety zostaw dla siebie!

alez ja nie mam ochoty obrzucac cie epitetami..przyzneje ze byl piatek, bylem
padniety i wogole...
i przyznaje ze masz racje.. i przyzneje, ze place za duzo i musze sie z tej
instytucji wypisac.

[Gość: ni nie rozumiwesz]

Przecież czy się wypiszesz czy nie to i tak bedziesz płacił tyle samo

[camel_3d]

nie.

bede mial o 700€ rocznie wiecj w kieszeni.

A własnie że fiskus

[Gość: tomekjot]

A własnie że co?

[Gość: camel]

[troche_inny]

www.vielhauer-eggner.pl/publikacje/prawo_podatkowe/podatki_pozostale.htm
Moze miec troche racji.. Malo cos zarabiasz Camelu w takim ukladzie :P

[Gość: camel]

no juz przyznalem ci racje..mea culpa...

[Gość: chwila.pl]

camel_3d napisał:

> 8% od dochodu...... zastanow sie co piszesz chlopak..skad ty masz takie
> informacyje? :))

Ze źródła, dziewczynko, ze źródła...

I nie od dochodu, tylko od pod. dochodowego!!!

[Gość: chwila.pl]

no juz zalapalem...

[camel_3d]

jest piatek:))

no od poadaku dochodowego to tak..

wlansie wyliczylem, ze wale 700€ na rok... wypisuje sie z tej instytucji.

Babcie jeszcze długo po wprowadzeniu podatku...

[wraczek]

...biegałyby z kopertkaimi dla księdza dobrodzieja. Trudno je za to winić, ale
nasz kler stratny by na tym interesie nie był.

Podatek to absurd!

[seth.destructor]

Z podatkow utrzymuje sektory zycia panstwowego, a wiec kulture, nauke, sluzbe
zdrowia itd. Kosciol do nich nie nalezy, to dlaczego ktos mialby placic podatek
od tego, ze jest wierzacy?

Widze to inaczej. Kosciol wykonuje uslugi, ktore powinny miec jasny cennik i od
tych uslug mozna placic podatek, tak jak fryzjer czy slusarz, ktorzy tez
wykonuja usluge. Np. msze, pogrzeby, sluby chrzciny - za to wszystko sie placi.

Jednoczesnie nie widze mozliwosci ani sensu opodatkowania dochodow z tacy - w
koncu co ludzie robia z wlasnymi pieniedzmi to ich sprawa, ajk chca wrzucic do
koszyka, ich sprawa. Gdyby za msze byly bilety czy cos takiego, mozna by cos
pomyslec na ten temat.

No i pracownicy kosciola tez powinni miec odciagany podatek od wynagrodzenia
tak jak inni pracujacy.

[Gość: camel]

> Z podatkow utrzymuje sektory zycia panstwowego, a wiec kulture, nauke, sluzbe
> zdrowia itd. Kosciol do nich nie nalezy, to dlaczego ktos mialby placic
podatek
>
> od tego, ze jest wierzacy?

no przeciez i tak placisz podatki, z ktorycz jakas tam drobna czesc otrzamoje
kosciol w polsce i to nie ma znaczenia czy jeses wierzacy czy nie.

> Widze to inaczej. Kosciol wykonuje uslugi, ktore powinny miec jasny cennik i
od
>
> tych uslug mozna placic podatek, tak jak fryzjer czy slusarz, ktorzy tez
> wykonuja usluge. Np. msze, pogrzeby, sluby chrzciny - za to wszystko sie
placi.

czy msilisz ze z tego mozna by bylo to wszystko utrzymac? lacznie z
samochodami, budynkami..no i nowe koscioly trzeba budowac:)

[seth.destructor]

Sluchaj, ale wierni danego kosciola niech go utrzymuja. Jak nie utrzymuja to
niech mierza sily na zamiary i nie buduja kosciolow, na ktorych ich nie stac.

A co do moich podatkow. Ja np. zgodzilbym sie, zeby z nich szlo na utrzymanie
zabytkowych kosciolow, remonty czy cos takiego. W koncu jak jestem w jakims
miescie i chce poogladac zabytki, to sa one przede wszystkim sakralne.

[666kgb]

to byli bysmy ostatnim państwem w europie pod względem ilosci kleryków !!!

Dwie sprawy Camel

[hymen]

W Polsce kościół nie utrzymuje się z podatków.
Siłą sprawczą i kompetentną stroną od struktury podatków jest parlament, nie
kościół. Polski episkopat oficjalnie wyraził stanowisko, że sprawy finansowe na
poziomie relacji kościół państwo powinny być uporządkowane.

[Gość: camel]

zdaje sie ze ostatnie 40 mln na budowe swiatyni opatrznosci (czy 20??) byly
wlasnie z budzetu panstwa? czyz nie tak?
skoro kosciol nie utrzymuje sie z podatkow..to skad ma pieniadze? myslisz, ze
to na tace wytstarczy na budowe tylu nowych kosciolow?

widze, ze sie w koncu swoim nickiem podpisales..