Biblijne pytanie o ewolucję człowieka

[apodemus]

Witam,
jeżeli założymy, że urojenia starego Giertycha są słuszne i nie ma ewolucji,
a świat, ludzie itd. zostały utworzone dosłownie i doliternie tak jak stoi to
w Biblii, czyli np. ludzkość zaczęła się od Adama i Ewy, to jak wyjaśnić
fakt, że istnieją np. ludzie tzw. biali i ciemnoskórzy?
Zaznaczam, że nie ma w tym pytaniu podtekstów rasistowskich, ciekawi mnie,
skąd wzięła się bez ewolucji taka zmienność u człowieka, kolor skóry to
przecież jedna z wielu cech, które nas różnią.
Thank You from the mountain :-)

[niki_lopez]

murzyni są murzynami dlatego że mają wyższy poziom melatoniny która chroni
przed działaniem promieni UV. proste. bóg stworzył ludzi białych a jak już
poszli z raju to dostosowali się( ich organizmy) do warunków klimatycznych. tak
to sobie tłumacz...

[Gość: grzehuu]

niki_lopez napisał:

> murzyni są murzynami dlatego że mają wyższy poziom melatoniny która chroni
> przed działaniem promieni UV. proste. bóg stworzył ludzi białych a jak już
> poszli z raju to dostosowali się( ich organizmy) do warunków klimatycznych.
tak
>
> to sobie tłumacz

Dokładnie... Ale teraz nasówa się nastepne pytanie : Jezeli Adam i Ewa
stworzyli dzieci załozmy Kasie i Tomka , to jak powstały nastepne dzieci,
czyżby każdy z każdym :> ?

[niki_lopez]

ale tu tu ameryki nie odkryłeś. żaden mój katecheta ani ksiądz się tego nie
wypierał.

[apodemus]

niki_lopez napisał:

> murzyni są murzynami dlatego że mają wyższy poziom melatoniny która chroni
> przed działaniem promieni UV. proste

To jest proste, wiem.

> bóg stworzył ludzi białych

Skąd to wiadomo?

> a jak już
> poszli z raju to dostosowali się( ich organizmy) do warunków klimatycznych

Toteż właśnie o to mi chodzi! czy to nie jest ewolucja?

[xtrin]

Gdy Manitou ulepił pierwszego człowieka i wsadził go do pieca za bardzo go
spiekł i ten zrobił się czarny. Przy kolejnej próbie użył złej gliny i człowiek
wyszedł zbyt żółty. Następnego zbyt krótko w piecu trzymał, okazał się więc zbyt
blady. Dopiero ostatni wypiekł się idealnie, na piękny, czerwony kolor.

[pocoo]

Bardzo mi się to tłumaczenie podoba ale w Biblii nie ma Manitou.Bóg stworzył
ludzi śniadych a po potopie jak sie Noe z synami wziął do roboty(tez wszyscy ze
wszystkimi)to wyszli semici,chamici,itd.Jednego nie mogę pojąć,jak Adam i Ewa
po opuszczeniu raju,żyli w zgodzie z dinozaurami.W Biblii nie ma najmniejszej
wzmianki.

[xtrin]

pocoo napisała:
> Bardzo mi się to tłumaczenie podoba ale w Biblii nie ma Manitou.

Wniosek z tego więc prosty: Biblia kłamie :). A w każdym razie wersja z Manitou
bardziej trzyma się kupy niż ta z Adamem i Ewą.

Znam anegdote

[seth.destructor]

Jak Kain zabil Abla, Bog sie go zapytal, gdzie on jest. I Kain ze strachu
zbielal.

[Gość: Gość]

apodemus napisał:

> Witam,
> jeżeli założymy, że urojenia starego Giertycha są słuszne i nie ma ewolucji,
> a świat, ludzie itd. zostały utworzone dosłownie i doliternie tak jak stoi to
> w Biblii, czyli np. ludzkość zaczęła się od Adama i Ewy, to jak wyjaśnić
> fakt, że istnieją np. ludzie tzw. biali i ciemnoskórzy?

to jeszcze można by jakoś wyjaśnić na upartego.
Ale jak wyjaśnić fakt ,że wg.Giertycha pod wawelem żył smok?

[pocoo]

Jeżeli jest smocza jama to i smok w niej mieszkał.A może i szewczyka Dratewki
nie było?A może dziewic dla smoka też nie było?

[Gość: jaija]

Takie pytania zadają wyłącznie ci, którzy nie potrafią interpretować tekstów
biblijnych. Te, kto pisał tekst, posługiwał się METAFORĄ - Adam i Ewa to po
prostu mężczyźni i kobiety, symbol rodzaju męskiego i żeńskiego. Widać, trudno
to pojąć. A potem nic dziwnego, że ludzie zadają debilne pytania typu: czy
dzieci Adama i Ewy spółkowały z rodzicami, itp. Myślcie, ludzie, to nie boli!

[pocoo]

Gość portalu: jaija napisał(a):

> Takie pytania czy
> dzieci Adama i Ewy spółkowały z rodzicami, itp. Myślcie, ludzie, to nie boli!
Czy potop,Noe i jego rodzina to tez metafora? Może mi wyjaśnisz,skąd się wzięli
ludzie?

[Gość: ojo]

Pewnie że każdy z każdym, dlatego ludzkość jest tak debilna, jest to wynik
związków kazirodczych prowadzących do degeneracji.

[Gość: ewa]

> dlatego ludzkość jest tak debilna, jest to wynik
> związków kazirodczych prowadzących do degeneracji

Czego możesz być przykładem

[Gość: ojo]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> > dlatego ludzkość jest tak debilna, jest to wynik
> > związków kazirodczych prowadzących do degeneracji
>
> Czego możesz być przykładem

Jak też i Ty.

[xtrin]

Gość portalu: jaija napisał(a):
> Myślcie, ludzie, to nie boli!

Ale to zastrzeżenie to proszę kierować do ojca ministra edukacji (sic!), to on
upiera się, że wersja biblijna jest dosłowna. Jeżeli ją przyjąć za metaforę to
ewolucja nie jest z nią przecież sprzeczna.

[Gość: Echo]

> Witam,
> jeżeli założymy, że urojenia starego Giertycha są słuszne i nie ma ewolucji,
> a świat, ludzie itd. zostały utworzone dosłownie i doliternie tak jak stoi to
> w Biblii, czyli np. ludzkość zaczęła się od Adama i Ewy, to jak wyjaśnić
> fakt, że istnieją np. ludzie tzw. biali i ciemnoskórzy?

Lepiej poczytaj Ratzingera niz Giertycha.

Oczywiscie ze rasy ludzi czy psow wynikaja z selekcji albo naturalnej albo
sztucznej.

anthro.palomar.edu/adapt/adapt_4.htm

[xtrin]

Echo, czy stosowanie się do zasad drzewka w odpowiedziach na forum przekracza
Twoje możliwości?

[Gość: Echo]

> Echo, czy stosowanie się do zasad drzewka w odpowiedziach na forum przekracza
> Twoje możliwości?

Wydawalo mi sie ze napisalam ze jesli ludzie pochodza od jednej pary co jest
zgodne z zasadami powstawania nowych gatunkow, to mieli dosc czasu zeby po
emigracji z Afryki dostosowac do promieniowania slonecznego w Skandynawii.
Rasy mozna hodowac bardzo szybko (patrzcie ile jest ras psow ktore powstaly
wskutek dzialalnosci czlowieka).

[pocoo]

Coś mi się wydaje,że biblijnie rasy ludzkie to zmajstrowali synowie Noego.

[xtrin]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> > Echo, czy stosowanie się do zasad drzewka w odpowiedziach
> > na forum przekracza Twoje możliwości?
>
> Wydawalo mi sie ze napisalam ze jesli ludzie pochodza od jednej pary co jest
> zgodne z zasadami powstawania nowych gatunkow, to mieli dosc czasu zeby po
> emigracji z Afryki dostosowac do promieniowania slonecznego w Skandynawii.
> Rasy mozna hodowac bardzo szybko (patrzcie ile jest ras psow ktore powstaly
> wskutek dzialalnosci czlowieka).

W zasadzie miałam sobie dać już spokój z "dyskusjami" z Twoją osobą, ale bądź
tak miła i objaśnij mi jak się ma Twoja tutaj odpowiedź do zacytowanej przez
Ciebie mojej uwagi? Sugerujesz, że potrzeba Ci więcej czasu, by się zastosować
do zasad tego forum?

[Gość: Echo]

> W zasadzie miałam sobie dać już spokój z "dyskusjami" z Twoją osobą, ale bądź
> tak miła i objaśnij mi jak się ma Twoja tutaj odpowiedź do zacytowanej przez
> Ciebie mojej uwagi? Sugerujesz, że potrzeba Ci więcej czasu, by się zastosować
> do zasad tego forum?


Wyluzuj nieco, bo Ci żyłka pęknie, strasznie się spinasz:)

[xtrin]

Czyżbym celnie trafiła? :)

[no_login]

> Te, kto pisał tekst, posługiwał się METAFORĄ -
Kapral Marchewa?
on potrafił nawet zabić metaforą

[nessie-jp]

Oj też marudzisz. Ewa była czarna, a Adam biały. Wąż był żółty, a małpa była w
czerwonym :)

[Gość: Tomek]

Ewolucja jest, lecz czy pochodzimy od malpy, NIE :)
Teoria ewolucji jest całkowicie zgodna z Biblią. Ma co prawda wiele
niedoskonałości, ale mniej niż teorie "kreacjonistyczne"; naukowcy dobrze zdają
sobie z nich sprawę i dowiadują się coraz nowych rzeczy na temat powstawania
gatunków. Jednak nic nie wskazuje na to, że teoria ewolucji jest błędna. Czy
otępionym umysłom pseudochrześcijan jest rzeczywiście tak trudno stwierdzić, że
Bóg "ukształtował człowieka z prochu ziemi" przez ewolucję? Czy naprawdę nie
można uznać ewolucji za jeden z najniezwyklejszych sposobów działania Boga? W
każdym razie im więcej czytam Biblii, tym bardziej się przekonuję do teorii
ewolucji.

tomek

[Gość: camel]

> Ewolucja jest, lecz czy pochodzimy od malpy, NIE :)
> Teoria ewolucji jest całkowicie zgodna z Biblią. Ma co prawda wiele
> niedoskonałości, ale mniej niż teorie "kreacjonistyczne"; naukowcy dobrze
zdają
>
> sobie z nich sprawę i dowiadują się coraz nowych rzeczy na temat powstawania
> gatunków. Jednak nic nie wskazuje na to, że teoria ewolucji jest błędna. Czy
> otępionym umysłom pseudochrześcijan jest rzeczywiście tak trudno stwierdzić,
że
>
> Bóg "ukształtował człowieka z prochu ziemi" przez ewolucję? Czy naprawdę nie
> można uznać ewolucji za jeden z najniezwyklejszych sposobów działania Boga? W
> każdym razie im więcej czytam Biblii, tym bardziej się przekonuję do teorii
> ewolucji.



niestety musisz sie tez zgodzic z tym, ze nie wszycy sa chrzesciajanmi, a i nie
wszyscy sa wierzacy... wiec moze mow za siebie.
ja nie wierze w bajki o adasiu i ewie. biblia jest dla mnei bardziej
wskaznikiem jak zyc, a nie ksiazka historyczna i naukowa.

religia to tylko forma panowania na umyslami prostych ludzi i wyciagania od
nich pieniedzy. zawsze tak bylo.

Teoria ewolucji już dawno została podważona

[Gość: Majka]

Ta darwinowska oczywiście prostej selekcji gatunków od niższych do bardziej
wyspecjalizowanych. To wcale nie przebiegało liniowo i natura też wchodzi w
błedne ściezki. W każdym razie nikt do tej pory nie wyjasnił dlaczego w tym
samym czasie istniały hominidy, neandertalczycy i ludzie wspólczesni. I dlaczego
wszystkie małpy nie wyewoluowały w ludzi tylko nadal istnieje sobie wiele ich
gatunków.

[Gość: zły]

małpki i ludzie mają wspólnego przodka :P
Ojjj, niektórzy utkneli na Darwinie - buahahaha

> błedne ściezki. W każdym razie nikt do tej pory nie wyjasnił dlaczego w tym
> samym czasie istniały hominidy, neandertalczycy i ludzie wspólczesni. I dlaczeg
w tym samym czasie, ale nie w tym samym miejscu :P

[camel_3d]

> w Biblii, czyli np. ludzkość zaczęła się od Adama i Ewy, to jak wyjaśnić
> fakt, że istnieją np. ludzie tzw. biali i ciemnoskórzy?

no wiezs, Bog najpierw robil wprawki..

[Gość: Hehehehe]

> no wiezs, Bog najpierw robil wprawki..

Jak widać na twoim przykładzie niektóre wielce nieudane

[Gość: camel]

jak widac...polocek wypowiedzial sie znow na temat.

[Gość: Tomek]

Camel to nie poprawki :P
Ludzie rodza sie z kolorem skory, jesli Ty sie wyprowadzisz do arfyki to za 20
pokolen juz Twoje potomstwo nie bedzie juz biale lecz ciemniejsze, poczytajcie
jakies sience :)

[Gość: camel]

> Camel to nie poprawki :P
:))


> Ludzie rodza sie z kolorem skory, jesli Ty sie wyprowadzisz do arfyki to za
20 pokolen juz Twoje potomstwo nie bedzie juz biale lecz ciemniejsze,

Jak sie wyprowadze do Polski to moje potomstwo juz w drugim pololeniu bedzie
ciemniejsze:))))

[Gość: Hehehehe]

Przynajmniej nie sprzedałem się za kilka marek na pachołka dla niemieckiej fraulein

[Gość: camel]

pewnie sprzedales sie za kilka PLN polskiemu panu :)

[pocoo]

Gość portalu: camel napisał(a):

> pewnie sprzedales sie za kilka PLN polskiemu panu :)
>
Hej,camel,twoi pobratymcy są najbardziej wytrzymali na pustyni.

[Gość: camel]

> Hej,camel,twoi pobratymcy są najbardziej wytrzymali na pustyni.


to wlasnie z pustyni przywedrowala religia chrzescijanska...
w nie z tatr:))

[pocoo]

Gratuluję ci wiary i przekonań.

[Gość: camel]

a w czym sa nie takie?

[Gość: hahahaha]

Do roboty niewolniku...

[Gość: camel]

buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhahahahhahahah+
polocek powiedziol co wiedziol...

[Gość: hahahaha]

Ty sie tak nie czajnikuj camel,bo ci za dużo krwi do mózgu napłynie i twoja frau
będzie miała do ciebie pretensje w nocy co do jakości twoich usług,parobasie...i
jeszcze cię zwolni i gdzie ty się podziejesz biedny miś...przecież do Polski
raczej nie wrócisz...

[Gość: camel]

powiedz, ale tak na serio...czy ty reprezentujesz kulture wszystkich Polakow
czy tylko twojej rodziny?

[Gość: hahahaha]

>A ty powiedz, ale tak na serio...czy ty nazywając nas pogardliwie polockami
reprezentujesz kulturę wszystkich Polaków którzy wyjechali do Niemiec?
> czy tylko twoja i twojej rodziny?

[Gość: camel]

nie WAS tylko ciebie...

ja zadalem pierwszy pytanie:

powiedz, ale tak na serio...czy ty reprezentujesz kulture wszystkich Polakow
czy tylko twojej rodziny?


prosze o odpowiedz.

[Gość: Hehehehe]

nie WAS tylko ciebie...

O to jakaś nowość... tylko mnie???

O ile wiem to tym wyzwiskiem (i innymi równie chamskimi)atakujesz i obdarzasz na
forum każdego kto ma inny pogląd niż arcymądry camel,który siedzi sobie w
Reichu,jedzie po polakach ile wlezie,obrósł w piórka... i z tego powodu,my
polocki mamy całować sie po d...Uważaj bo kto na dwóch stołkach siada, ten
d...na ziemię pada.

[Gość: camel]

jeszcze raz.

>powiedz, ale tak na serio...czy ty reprezentujesz kulture wszystkich Polakow
>czy tylko twojej rodziny?

[Gość: hahahaha]

turlaj fąfla na Berlin,sprzedawczyku...

[Gość: camel]

jeszcze raz.

>powiedz, ale tak na serio...czy ty reprezentujesz kulture wszystkich Polakow
>czy tylko twojej rodziny?

[Gość: hahahaha]

Tak to ...jest nasza kultura jaka reprezentujemy w stosunku do utrzymanków.

[Gość: camel]

to ty masz nawet utrzymanka? facet..coraz wiecje ciekawych rzeczy sie o tobie
dowiaduje.

[Gość: hahahaha]

Camel nie odwracaj kota ogonem jak zwykle,<z czego nawiasem mówiąc jesteś znany>.
Epitety to zostaw dla siebie,swojej żonki<pewnie piękna jak wszystkie niemki >i
swojej teściowej.
Jak ci sie wreszcie uda i wreszcie strzelisz gola,to cię pewnie odstawią
kibitką, z powrotem do Polski,by taki Polak jak ty nie psuł im opinii wśród
znajomych i nie uczył dziecka po polsku.(Siedem lat trenujesz to może wreszcie
ci sie uda,chyba,że strzelasz ślepakami,co bardziej prawdopodobne)
Tak że z dwojga złego może ,lepiej sie czajnikuj to może dłużej pozostaniesz w
Reichu,co jest dla Polski jak widać z pożytkiem.
Jesteś prymitywny i po prostu nie umiesz przegrywać,stąd twoje chamstwo,które
wypływa na każdym kroku ,które na dodatek idzie w parze z miernotą i kompletnym
brakiem wiedzy.
Nie wysilaj sie na pseudodowcipną tylko twoim zdaniem odpowiedź,bo nie mam
zamiaru zniżać się już do twojego poziomu umysłowego.Bardzo to męczące.

[Gość: camel]

wogole nie wiem co piszesz, ale jak JA odwracam kota ogonem. przeciez sam
napisales:

cytuje:

<"Tak to ...jest nasza kultura jaka reprezentujemy w stosunku do utrzymanków.">

wiec jak dla mnie to jesne, ze masz utrzymanka. nie rozumiem.

a co do reszty twojego yntelygentego tekstu... fajny jest... mama ci przy
pisaniu pomagala?

[Gość: Hahahahaha]

Drogi panie M.B.
Bajarzu...
Bajki to wciskaj takim niedoukom jak ty...
Zajmij sie lepiej swoimi misiami...albo dalej baw się w te swoje animacje...
i fascynacje afryką...
Swoja drogą świetnie się bawię czytając różne brednie jakie wypisujesz...
podobno studiowałeś dziennikarstwo(a niekiedy twierdzisz,że masz za sobą dwa
kierunki),ha ha ha ha ha...i robisz takie byki i błędy w pisowni..żenujące...
Mieszkaniec slumsów w Belinie.
Teraz już wiem skąd u ciebie taka wiedza na temat Turków i Arabów.
Biedny sfrustrowany pseudoartysta...może lepiej zacznij pisać bajki,znacznie
lepiej ci to idzie.

[Gość: camel]

oejeje..jak to mowia..Polak swoja zazdrosc i nieudacznictwo zloscia, agresja i
zawiscia pokazuje. No i okazuje sie to prawda.
hmm...a ciakawe skad ci przyszlo do tej malutkiej glowki, ze w slumsach
mieszkam? Moze ci utrzymanek podpowiedzial?


M.B :)

A o jaką ewolucje ci chodzi, mikro czy makro?

[husyta]

apodemus napisał:

> Witam,
> jeżeli założymy, że urojenia starego Giertycha są słuszne i nie ma ewolucji,

Zaczynasz emocjonalnie i pogardliwie; już wydałeś wyrok, że poglądy Giertycha
to urojenia;

> a świat, ludzie itd. zostały utworzone dosłownie i doliternie tak jak stoi to
> w Biblii, czyli np. ludzkość zaczęła się od Adama i Ewy, to jak wyjaśnić
> fakt, że istnieją np. ludzie tzw. biali i ciemnoskórzy?
> Zaznaczam, że nie ma w tym pytaniu podtekstów rasistowskich, ciekawi mnie,
> skąd wzięła się bez ewolucji taka zmienność u człowieka, kolor skóry to
> przecież jedna z wielu cech, które nas różnią.

A z jaką ewolucją mamy tutaj ewentualnie do czynienia, mikro czy makro?

Stary Giertych jest niedouczony

[Gość: zły]

i zamiast opis stworzenia świata potraktować jako obraz literacki, to bierze
toto dosłownie, jak ostatni kretyn :/
Aż wstyd, że ma on tytuł profesora :))))

[Gość: camel]

oj daj mu szanse..che jeszcze zaistniec.

jak czytam tę dyskusję

[Gość: zły]

to dochodze do wniosku, że zarówno Giertych-senior, jak i część wypowiadajacych
sie w tym wątku edukacje "religijną" skończyli na I Komunii :P

[Gość: ;)))]

a tam...czemu tak delikatnie...prosto z mostu ...Na chrzcie św..Dlatego takie
nieświadome baranki boze;)))

[Gość: zły]

nie no, skoro o Adamie i Ewie wiedzą, to "cóś" tam czytali :)))

A smoka wawelskiego wg "profesóra" Giertycha - nie skomentuję, bo jak pierwszy
raz o tym czytałem, to ze śmiechu oplułem monitor...

[Gość: ;)))]

hihihi....;)))
Mnie najbardziej interesuje jak też wyglądał ten smok.

[Gość: Tomek]

Podziel sie jego komentarzem, nie badz taki :P

A co do edukacji naszych parlamentarzystow w sferze biblijnej to jest krucho,
tak samo jak z tym :
Efez. 2:8-10
8. Albowiem łaską zbawieni jesteście przez wiarę, i to nie z was: Boży to dar;
9. Nie z uczynków, aby się kto nie chlubił.
10. Jego bowiem dziełem jesteśmy, stworzeni w Chrystusie Jezusie do dobrych
uczynków, do których przeznaczył nas Bóg, abyśmy w nich chodzili.
(BW)


Jak chodza przed wyborami do kosciola a pozniej juz nie. Przypominaja
faryzeuszy, ktorzy za wszelka cene probowali udowodnic swa nieomylnosc, stawali
na skrzyzowaniach i modlili sie tak by kazdy widzial jacy to oni nie sa
pobozni...

[misscraft]

a czy w biblii jest napisane, że Bóg stworzył BIAŁEGO człowieka? szczerze pytam,
bo nie czytuaje i nie wiem, bo jeśli nie to każda rasa zinterpretuje to po swojemu.

[Gość: :D]

jak to bialego? przeciez wszyscy wiedza, ze bog stworzyl najpierw polakow (s
abiali..jak sie umyja)..a jezus nie byl zydem tylko goralem...

Twierdzenie, że wszyscy ludzie pochodzą od

[hymen]

Adama i Ewy jest równie niedorzeczne jak twierdzenie, że dwie małpy bzykały się
na drzewie w wyniku czego powstał mutant o nazwie człowiek.

Twierdzenie, że wszyscy ludzie pochodzą od

[zabanawadze]

A czemu nie? przeciez nie powstal w ciagu jednego wieczora.
Wowczas byloby niedorzeczne twierdzenie, ze wogole jakiekolwiek organizmy mogly
sie rozwinac z pierwotniakow. No bo jak..dwa pierwotniaki poszyl sie bzykac w
na lisciu i urodzily dinozaura?

[hymen]

zabanawadze napisał:

> A czemu nie? przeciez nie powstal w ciagu jednego wieczora.
> Wowczas byloby niedorzeczne twierdzenie, ze wogole jakiekolwiek organizmy
mogly
>
> sie rozwinac z pierwotniakow. No bo jak..dwa pierwotniaki poszyl sie bzykac w
> na lisciu i urodzily dinozaura?

Nie rozumiem. Niby zaprzeczasz a potwierdzasz. Religijni twierdzą, że biblii
nie należy traktować dosłownie, przeciwnicy odczytują ją literalnie. Jeśli
odczytać w sposób dosłowny stwirdzenie, że człowiek jest mutantem pochodzącym
od małpy będzie to właśnie efekt bzykania.

[zabanawadze]

Chyba czegos nie kumam..jakem zaba
czyli tak: kosciol twierdzi, ze ni ekoniecznie wszystko co w biblii jest mamy
brac doslownie. tak?

>przeciwnicy odczytują ją literalnie. Jeśli

przeciwnicy czego? kosciola?? czy ewolucji?

[hymen]

zabanawadze napisał:

> Chyba czegos nie kumam..jakem zaba
> czyli tak: kosciol twierdzi, ze ni ekoniecznie wszystko co w biblii jest mamy
> brac doslownie. tak?
np
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58829065&a=58838790
Dokładnie tak. Ta opinia znajduje swoje potwierdzenie w wielu innych
wypowiedziach.

> przeciwnicy czego? kosciola?? czy ewolucji?

np Ty. Twoja reakcja na stwierdzenie, że człowiek nie powstał w wyniku
konkretnego bzykania była próbą interpretacji mojej wypowiedzi. A pytanie jest
proste, czy to zgodne z ewolucją czy też nie?

[zabanawadze]

alez skad, ja uwazam, ze czlowiek powstal w wyniku ewolucji i bzykania.

[hymen]

zabanawadze napisał:

> alez skad, ja uwazam, ze czlowiek powstal w wyniku ewolucji i bzykania.

To dlaczego Ci przyszło do głowy, że ja inaczej uważam?

[zabanawadze]

"Twierdzenie, że wszyscy ludzie pochodzą odAdama i Ewy jest równie niedorzeczne
jak twierdzenie, że dwie małpy bzykały się
na drzewie w wyniku czego powstał mutant o nazwie człowiek. "

no jakos z tego zdania tak wynika.

[hymen]

Moim zdaniem ze stwierdzenia tego wynika, że nieprawdą jest, iż wszyscy ludzie
pochodzą od jednej pary, niezależnie czy jest to Adam i Ewa czy para małp
bzykających się na drzewie. A Twoim?

[zabanawadze]

ok. Juz rozumiem o co ci chodzilo.

no ktoras para malp musiala splodzic malpke, ktora miala nieco wiecej szarych
komorek i wpadla na to, ze kamyczkiem rozlupuje sie orzechy szybciej niz wlasna
glowa. :))) pokazala to innym..i tak powstala pierwsza szkola:))))))




> Moim zdaniem ze stwierdzenia tego wynika, że nieprawdą jest, iż wszyscy
ludzie
> pochodzą od jednej pary, niezależnie czy jest to Adam i Ewa czy para małp
> bzykających się na drzewie. A Twoim?

[hymen]

zabanawadze napisał:

> ok. Juz rozumiem o co ci chodzilo.
>
> no ktoras para malp musiala splodzic malpke, ktora miala nieco wiecej szarych
> komorek i wpadla na to, ze kamyczkiem rozlupuje sie orzechy szybciej niz
wlasna
>
> glowa. :))) pokazala to innym..i tak powstala pierwsza szkola:))))))

OK
Pozdr

[Gość: kate]

>Adama i Ewy jest równie niedorzeczne jak twierdzenie, że dwie małpy bzykały się
>na drzewie w wyniku czego powstał mutant o nazwie człowiek.

No widzę, że ewolucję to ty masz w małym palcu, buahahahahahahahahahahahah))))
Wróc do szkoły. Wystarczy podstawowej. 4 klasa bodajże. Ośmieszasz się wciąż "błono dziewicza".

Prymityw zabłysnął i wklepał w klawiaturę

[hymen]

> No widzę, że ewolucję to ty masz w małym palcu, buahahahahahahahahahahahah))))
> Wróc do szkoły. Wystarczy podstawowej. 4 klasa bodajże. Ośmieszasz się
wciąż "b
> łono dziewicza".

Masz blade pojęcie o ewolucji, religii i w ogóle o wszystkim. Typowe dla
prymitywa.

[pocoo]

hymen jak zwykle.Bardzo kulturalny omnibus.

Pragnę subtelnie zauważyć..

[Gość: kate]

że to właśnie ty napisałeś, że z bzykania dwóch małp zrodził się człowiek. Dlatego zaproponowałam ci powrót do 4 klasy szkoły podstawowej, byś liznął trochę wiedzy o ewolucji. Choc teraz może to być trudne w obliczu iż ministrami są twoi polityczni idole, którzy wolą baśniową teoryjkę o wymalowaniu świata w 6 dni ))))))))))) (choć do mnie bardziej przemawiają bajki Andersena, Braci Grimm i La`Fointaine`a)

Równie subtelnie odpowiem

[hymen]

Gość portalu: kate napisał(a):

że naukę czytania i rozumienia prostych tekstów kończy się w szkole
podstawowej, choć niektórzy mają z tym kłopoty do końca życia. Wypowiadanie się
w imieniu kogokolwiek o jego idolach, nie mając bladego pojęcia kim oni są, to
sygnał, że żadne szkoły już tu nie pomogą.

[Gość: kate]

Zgrabnie uciekłeś od tematu. To co z tą ewolucją? Dwie kopulujące małpy zrodzą człowieka? :))))) Mój pies jest mądrzejszy od ciebie :)))))

Kate, zrozum wreszcie, że

[hymen]

Zdanie "Twierdzenie, że wszyscy ludzie pochodzą od Adama i Ewy jest równie
niedorzeczne jak twierdzenie, że dwie małpy bzykały się na drzewie w wyniku
czego powstał mutant o nazwie człowiek." nie oznacza, że "z bzykania dwóch małp
zrodził się człowiek". Spytaj o to swojego psa :)))))))

[zabanawadze]

a jak te dwie malpy to wlasnie byl adam i ewa? :)

[hymen]

zabanawadze napisał:

> a jak te dwie malpy to wlasnie byl adam i ewa? :)

Wtedy mamy całkowitą zbieżność między ewolucją a biblią :))). I z tym właśnie
nie może się pogodzić M. Giertych, który rozumie ewolucję gatunków jako ich
powstawanie w wyniku narodzenia się mutanta po jakimś bzykaniu i na podstawie
tego wyobrażenia ją zwalcza. Nie kwestionuje zaś tego, że w wyniku wpływu
środowiskowego tworzą się odmiany np człowiek czarny i biały. Smok wawelski to
tylko ozdobnik.

[zabanawadze]

ja mam taka cicha nadzieje, ze moze go ktos zastrzeli..razem z tym drugim
przyglupem..



> zabanawadze napisał:
>
> > a jak te dwie malpy to wlasnie byl adam i ewa? :)
>
> Wtedy mamy całkowitą zbieżność między ewolucją a biblią :))). I z tym właśnie
> nie może się pogodzić M. Giertych, który rozumie ewolucję gatunków jako ich
> powstawanie w wyniku narodzenia się mutanta po jakimś bzykaniu i na podstawie
> tego wyobrażenia ją zwalcza. Nie kwestionuje zaś tego, że w wyniku wpływu
> środowiskowego tworzą się odmiany np człowiek czarny i biały. Smok wawelski
to
> tylko ozdobnik.

[jeanie_mccake]

apodemus napisał:

> jeżeli założymy, że urojenia starego Giertycha są słuszne i nie ma ewolucji,
> a świat, ludzie itd. zostały utworzone dosłownie i doliternie tak jak stoi to
> w Biblii, czyli np. ludzkość zaczęła się od Adama i Ewy, to jak wyjaśnić
> fakt, że istnieją np. ludzie tzw. biali i ciemnoskórzy?

Wszystko co jest chocby troszke skomplikowane czy trudne prymitywni wyjasniaja
magia, tajemnica wiary, dzialaniem bogow, itd, wiec szkoda czasu nawet pytac.

[Gość: Radek Delfin :)]

ufonauci.w.interia.pl/evolution_pl.htm

[Gość: Jędras]

Nawet ci czarni mają wewnętrzna stronę dłoni jasną a to z prostej przyczyny jak
ten biały ich wedził to trzymali sie kija nad ogniskiem.