W jaką grupę zawodową lustracja uderzy najbardziej

[mar-len-ecz-ka]

Jak sądzicie?

[Gość: Gość]

Nie wiem, ale jestem pewien że lustracja zdrowo walnie w "elyty społeczne".

Najberdziej poleci po prawnikach i dziennikarzach.

[infomozg]

Widać po tym jak się bronią.

[mike.recz]

Faktycznie Radio Maryja pomysł lustracji krytykuje od dłuższego czasu.


infomozg napisał:

> Widać po tym jak się bronią.

[Gość: P.S.J.]

Adwokaci już byli lustrowani, na ten przykład...

[wraczek]

Taaak? W świetle nowej ustawy? Bo zdaje się, że najbardziej spekatkularnym
przykładem adwokackiego agenta jest nowy teść prezydentówny. Jakoś go praw do
wykonywania zawodu nie pozbawiono.

[Gość: P.S.J.]

Nie, w połowie lat 90-ych. A co? teść prezydentówny jest TW? Skąd taka wiedza?

Poza tym lustracja polega na złożeniu oświadczenia lustracyjnego, czy się było,
czy nie było. Sankcje to są za kłamstwo lustracyjne, czyli jak
powiedziałeś "nie byłem" a byłeś.

[wraczek]

www.abc.com.pl/serwis/mp/1999/0147.htm
Zwróć uwagę na pozycję Marek Stanisław Dubieniecki. To ojciec Marcina
Dubienieckiego, faceta dla którego Kaczyńska rzuciła męża. Jago syn jest
notaabene jest teraz u niego aplikantem.

Tak rzeczywiście mówiła poprzednia ustawa lustracyjna. Obecna nakłada sankcje
na wszystkich byłych współpracowników.

[p.s.j]

na tych, którzy już wcześniej się zlustrowali, też?

[p.s.j]

Poza tym (właśnie czytamn tę ustawę) nie ma ona zastosowania dla prawników JUŻ
wpisanych na listę osób uprawnionych do wykonywania zawodu (art. 5. ust. 5).
Ewentualnie osoba będąca TW _może_, ale nie _musi_ mieć dyscyplinarkę
prowadzoną przez swój samorząd zawodowy (art. 5 ust. 3). Co więcej, obowiązek
złożenia oświadczenia (art. 5 ust. 2) powstaje tylko wtedy, kiedy osoba UBIEGA
się o pełnienie funkcji publicznych w rozumieniu ustawy, a nie wtedy, kiedy już
je pełni... Stanowisko to potwierdza dodatkowo konstrukcja art. 5 ust. 7 pkt
14: "w stosunku do osób KANDYDUJĄCYCH na funkcję publiczną (...) w stosunku do
osoby ubiegającej się o WPIS na listę..."

So much for lustracja prawników.

[Gość: Gość]

A czytałes przepisy wykonawcze?

[p.s.j]

Owszem, ale to tzw. "martwy przepis" - nie ma żadnej _sankcji_ dla osoby już
wykonującej, która nie złoży oświadczenia. W przypadku kandydata sankcja jest -
niezłożenie jest uchybieniem formalnym, nie pozwalającym na wpis na listę osób
uprawnionych do wykonywania zawodu.

[baltazarus]

Dziennikarze - to widać po ogromnych akcjach, które relaizowali na zamówienie
np. akcje przeciw lustracji czy propagowanie wejścia do UE

Sędziowie - jeśli Jurczyk czy Wałęsa zostają oczyszczeni z zarzutów o
współpracę to o czym tu mówić

[Gość: x]

Głupie pytanie. Uderzy w tych w których ma uderzyć. W dziennikarzy w pierwszej
kolejności, bo Kaczyńscy mają z mediami na pieńku i będą chcieli wyłączyć
maksymalnie dużo osób z obiegu. Niestety solidarności zawodowej w środowisku
nie ma, bo zawsze się znajdzie g... które postanowi na takiej fali wypłynać.
Dyspozycyjni dziennikarze nie rozumieją że w następnej kolejności będą oni
sami. Wildstein myślał, że się zasłuży z powodu listy i odgadywania życzeń
panów K. Po krótkim okresie łaskawości dostał kopa. I nie jest to pierwszy kop.
Histroii się trzeba ludzie uczyć.Postudiujcie okres lat 30 w ZSRR.

proponuję zlustrować listonoszy i sprzątaczki - z

[Gość: :))))]

tymi to nigdy nie wiadomo, mają ogromny i destruktywny wpływ na plotkarskie,
maglarsikie, społeczeństwo polskie

[mike.recz]

Najbardziej tak naprawdę,to lustracja uderzy w sądy bo ustawodawca nie zabardzo
pomyślał o zwiększeniu środków na rezlizację tego projektu.

no i w opiekę społeczną - bo jak wywalą na bruk

[Gość: :))]

to potem będą brać pieniądze z MOPSów

[lupus76]

W wykształciuchów.

W popychadla :P n/t

[troche_inny]