Seks bez zobowiazan

[bigstres]

Mily gosc zaproponowal mi czysty uklad: randki i seks raz na jakis czas, bez zobowiazan,bo on nie chce zwiazkow. Ja samotna i glodna bliskosci mysle czemu nie skorzystac? Lubimy sie. Ale z drugiej strony boje sie, ze niechcacy sie zaangazuje, chociaz wiem, ze nie ma 0,5% szansy na zwiazek z roznych wzgledow.... Jak myslicie zaszalec i trzymac serce na wodzy?

[fujara12]

Czyżbyś traktowała seks taj zjeść, zrobić siusiu, czy jakąś inną czynność fizjologiczną ?
Facet potraktował sprawę jako usługę prostytucji za free.
Bo tak po prawdzie bzyknie cię kilka razy i potem zostawi dla tej do której "serce" mu zabije mocniej.
A ty zostaniesz z poczuciem panienki potraktowanej jako "worek na spermę".
Jakie to głębokie i dorosłe..........................

[anbale]

Dobrze sie zastanów czy warto, bo to czasem wyzwala emocje, których się nie spodziewasz i przez które możesz bardzo cierpieć.

Dla chama układ idealny...

[tricolour]

... umawia się z babką, że ją dmuchnie "raz na jakiś czas" bez zobowiązań. Ot tak, dla zdrowotności, bo o niczym więcej mowy nie ma. Zwyczajnie chodzi o dupę.

Jeżeli godzisz się na taki układ, to choć zażądaj aktualnego badania na HIV, wszak ryzykujesz więcej jako kobieta. Tyle, że jakoś mało wierzę, że cham ma takie wyniki.

[altz]

Zdecydowanie zły sposób pytania o takie sprawy, otwarte forum to złe miejsce.
Zaraz się pojawiły takie wpisy, że dziw, że ludzkość się jeszcze rozmnaża Mnie wzięło na wymioty, co dziwne, taką pornografię i co tam jeszcze, płodzą panowie. :-o

Rób, co chcesz, życie ma się jedno. Tylko się zabezpiecz przed chorobami.

[szpila.2]

altz,
nie znam Cię, ale lubię czytać. Reprezentujesz obiektywny sposób myślenia.

Panowie powyżej od razu zaprezentowali swój stosunek do kobiet, i pokazali jak marzy im się przedmiotowe traktowanie kobiet. Zapomnieli, ale wyparli ze świadomości to, że kobiety też kupują usługi prostytucji męskiej.
Kobieta też potrzebuje seksu, bliskości, świadomości, że jest pożądana, piękna i kogoś podnieca. Może tych ostatnich uczuć, bardziej niż samego seksu.

Fakt, inaczej się angażują, ale to już jest ryzyko. Można fajnie coś przeżyć. W końcu Ci panowie (celowo do pisze do nich) jak się ostro alkoholem nabuzują, to na drugi dzień kac im też przypomina, że mogli tego ryzyka nie podejmować.

[triss_merigold6]

Tak, zaangażujesz się. Nie, nie wchodź w to. To nie jest sport dla spragnionych bliskości.

[trudzycia]

nigdy nie ma sie pewności że serce da sie utrzymać na wodzy....tym bardziej że pomimo wszystko chyba widzisz ten ułamek nadziei na związek..

[heniek.8]

moim zdaniem : korzystaj póki jesteś młoda (tylko zabezpieczajcie się)!
nie słuchaj tych sztywniaków forumowych zazdrośników
lepiej grzeszyć i żałować za grzechy niż potem żałować że się nie zgrzeszyło

[bigstres]

"nie ma seksu bez lateksu" to jasna sprawa. Do nastepnego spotkania jeszcze miesiac wiec przemysle na chlodno

[yoma]

Łojzicku. Powiem tak: w niezobowiązującym seksie nie ma nic złego, ale jeśli to ma być kontrakt "spotykamy się 26. każdego miesiąca i uprawiamy seks", to ja bym na to nie poszła

Wątek przeczy Twojej tezie...

[tricolour]

... że "w niezobowiązującym seksie nie ma nic złego" ponieważ samo założenie wątku ma na celu uniknięcie niewiadomego, ale realnego zła.

Ja w ogóle jestem zaskoczony, że kobiecie, która ma przyjąć do siebie (dosłownie: do środka samej siebie) faceta z całą jego historią, może przyjść do głowy pomysł, że całość operacji może być bez zobowiązań.

[yoma]

Zło w wersji Bigstress byłoby wtedy, gdyby się zaangażowała uczuciowo i tego się boi, gdyby się nie zaangażowała, zła nie ma. Cóż cię tak oburza w przyjęciu faceta do środka samej siebie? Nie czyń się sędzią cudzych wyborów.

I dlatego się nie rozumiemy...

[tricolour]

... że dla Ciebie zaangażowanie uczuciowe jest z obszaru zła, a dla mnie z obszaru dobra i piękna.

To jest źródło niezrozumienia: odwrócenie porządku rzeczy do góry nogami: twierdzisz, że jest dobrze, gdy facet przelotem bzyknie i potratuje kobietę jak przedmiot, w którym nie widzi nic poza otworem, i który niewarty jest żadnych emocji.

[yoma]

Ależ nie dla mnie, tylko dla Bigstress. W tym momencie zdecydowała, że zaangażowanie uczuciowe byłoby dla niej niedobre, jej zbójeckie prawo i nie forumowych obrońców moralności interes.

Dwa pytania wobec tego. 1. Czy uważasz, że kobieta nieznajdująca się w stałym związku nie ma potrzeb seksualnych? 2. Dlaczego redukujesz - tak, ty - kobietę nieznajdującą się w stałym związku do "otworu"?

[tricolour]

No wez mnie nie rozsmieszaj. Bigstess potrzebuje czulosci i bliskosci wiec glebokigo zaangażowania uczuciowego. A wybiera przepychanie rury.

No sory. Sama salozyla watek i prosi o komentarz.

[samiec_omega]

tricolour napisał:

> No wez mnie nie rozsmieszaj. Bigstess potrzebuje czulosci i bliskosci wiec gleb
> okigo zaangażowania uczuciowego. A wybiera przepychanie rury.

No nie wytrzymam!

Co jest złego w seksie bez zobowiązań ?
Dla ciebie to " przepychanie rury ", a dla fujary seks bez zobowiązań to " traktowanie kobiety jak worek na spermę ". Jak nie byliście w związkach, to trzepaliście kapucyna ? Ja tam wolę jednak seks jw. Czy jak chcesz się napić piwa, to od razu musisz kupować cały browar? Ja tam uważam, że nie ma nic piękniejszego jak fajny seksik bez tzw, zobowiązań.

Bigstress ma bardzo fajne podejście. Wy, nałogowi onaniści - nie.

Bigstress ma fajne podejście...

[tricolour]

... dla kogoś, kogo nie stać na żonę (lub choćby życiową partnerkę) i musi ratować się darmową kurtyzaną.

Z tego też powodu wtórują jej samotne forumowe panie i faceci, którzy chętnie by coś przelecieli.

[anbale]

Raczej Ty traktujesz kobietę przedmiotowo, jako bierny i nieświadomy siebie "otwór", który nie ma moralnego prawa do swobodnego dysponowania swym ciałem, do swoich potrzeb i popędów i nie jest w stanie intelektualnie ogarnąć wszelkich konsekwencji...

[ola.2014]

jezeli Autorka byla juz w takich "zwiazkach" i nie zaangazowala sie uczuciowo,a ma chec to jestem za Ja chcialabym postac kogos do stalego, uczciwego zwiazku,ale w tych czasach trace nadzieje... Zdrady i spotkania bez zobowiazan sa na porzadku dziennym. Nie chcialabym byc kochanka zonatego-dodatkowo jedna z wielu.

[katja75live]

A czy Tobie i innym o takich pogladach nie przyszlo na mysl, ze kobieta tez potrzebuje sexu.
I dlaczego ona sie niby tym zchanbi, a on nie? Moze ona tez go po prostu ''wykorzysta'', zabawi sie przezyje przyjemne chwile itp, kobieta tez to moze potraktowac jak czynnosc fizjologiczna, i darmowa meska prostytutke.

[ola.2014]

heniek.8 napisał:

> moim zdaniem : korzystaj póki jesteś młoda (tylko zabezpieczajcie się)!
> nie słuchaj tych sztywniaków forumowych zazdrośników
> lepiej grzeszyć i żałować za grzechy niż potem żałować że się nie zgrzeszyło

Tak, korzystaj,tylko Heniutek powinien napisac,ze to Ty bedziesz wykorzystywana pan i wladca w okreslonym czasie i godzinach(zapewne pracy), bo ma zone i dzieci bzyknie Cie raz w m-cu Jak bedziesz dobra kochanka, tzn-spelniajace jego zachcianki-zrobi to kilka razy, jezeli slaba suczka to raz no moze dwa,dopoki nie znajdzie kogos "odpowiedniego". uwielbiam dupkow z zasada "seks bez zobowiazan" no,ale korzystaj-duuuza buzka...

[heniek.8]

ola.2014 napisał(a):

> Tak, korzystaj,tylko Heniutek powinien napisac,ze to Ty bedziesz wykorzystywana
> pan i wladca w okreslonym czasie i godzinach(zapewne pracy), bo ma zone i dzie
> ci bzyknie Cie raz w m-cu

hola hola, kto tu mówi o wykorzystywaniu?
opowiadam się za równoprawnym układem w którym każdy partner jest traktowany podmiotowo.
oczywiście gdyby miało to wyglądać że pan przyjeżdża, mówi "nastąp się" i robi "quickie" to byłoby niefajne, ale tu jest mowa o randce, być może z ciekawym człowiekiem. jak będzie słabo to w każdej chwili można się wycofać.

natomiast co mnie dziwi drogie Panie, to mamy XXI wiek a Wy nadal patrzycie na życie seksualne człowieka na zasadzie "dla kobiet to jest poniżające i nie przynoszące satysfakcji, dlatego można to wykorzystywać jako monetę w handlu z mężczyznami o różne przywileje".
czy o to walczyły Wasze babki sufrażystki paląc staniki?

> Jak bedziesz dobra kochanka, tzn-spelniajace jego z
> achcianki-zrobi to kilka razy, jezeli slaba suczka to raz no moze dwa,dopoki ni
> e znajdzie kogos "odpowiedniego". uwielbiam dupkow z zasada "seks bez zobowiaza
> n" no,ale korzystaj-duuuza buzka...

Ola, przecież nie wiesz jak będzie w tym przypadku, a to co robisz to jak sądzę projekcja Twoich smutnych doświadczeń
nikt kto tu pisze na tym forum nie jest w szczęśliwym związku a tu starsze koleżanki traktują młodszą - o ile to nie troll bo to wielce prawdopodobne - jak pies ogrodnika

najwyżej za kilka lat zostanie dziewczynie kilka fajnych wspomnień a Wam nie, więc co się napinacie

[ola.2014]

Ola, przecież nie wiesz jak będzie w tym przypadku, a to co robisz to jak sądzę
> projekcja Twoich smutnych doświadczeń
> nikt kto tu pisze na tym forum nie jest w szczęśliwym związku a tu starsze kole
> żanki traktują młodszą - o ile to nie troll bo to wielce prawdopodobne - jak
> pies ogrodnika
>
> najwyżej za kilka lat zostanie dziewczynie kilka fajnych wspomnień a Wam nie, w
> ięc co się napinacie

Nie mialam doswiadczen z kochankiem wiec nie zostalam wykorzystana natomiast kolezanka tak; miala zonatego kochanka, ktory oprocz niej spotykal sie z kilkoma innymi-co prawda nie mozna nazwac tego wykorzystanie... Glupia, naiwna odkryla kolejne panie i zakonczyla to,ale w przeciwienstwie do Autorki postu przyzwyczaila sie i pewnie zakochala-dlatego bardzo cierpiala. Jak najbardziej jestem za tym,aby spotkala sie z tym panem w okreslonym celu,jezeli tak lubi

[szpila.2]

popieram
czytam i oczom nie wierzę. Na innych wątkach panie chcą być traktowane na równi z mężczyznami, podziały obowiązków, udział w przyjemnościach, równouprawnienie itp. A tu nagle same siebie traktują jak "otwór ostatniej szansy". Ludzie, czytajcie ze zrozumieniem. Założycielka wątku nigdzie nie pisała o żonie, dzieciach itp. Jeden coś dopisze, inny źle przeczyta i tak leci głuchy telefon dalej.

A teraz ja coś prowokacyjnie szepnę: on pewnie jest księdzem, dlatego związek byłby prawie niemożliwy, hahaha. Zobaczymy ile z tego "pójdzie dalej".

[szpila.2]

mój post dotyczył postu Henia
źle klinkęłam, ups!

[mozambique]

jak juz masz byc tylko dup.a do wydymania to chociaz zaproponuj sponoring

przynajmniej coś zyskasz

Teorię ewolucji negują ci , którzy się na nią nie załapali !

[bigstres]

Pan mieszka daleko i w mojej okolicy moze byc tylko przejazdem, da znac kiedy a ja powiem,czy mam ochote czy nie. Wiem na co sie pisze.Ale nie podjelam ostatecznej decyzji. I dlaczego to on ma byc jedyna strona czerpiaca korzysc? Zdecydowanie wole poszalec z facetem niz kupic sobie gumowego-bo to juz sprawdzilam. Jestem samotna i mam chec czasem sie zabawic. Akurat tu nie widze nic zlego. Zakldajac,ze sie zabezpiecze i nie bedzie niespodzianki w postaci kily,Hivi itd to gdzie tu sa zobowiazania? Nie moge liczyc na nic ponad dobra zabawe. To wiem. Bylo tak,ze mialam romansik z zonatym i nie bylo zadnych porywow serca. Tylko numerek i zadnych smsow,czulosci nic. Teraz jestem sama i po prostu nikt mi sie nie trafia,a gosc fizycznie mi odpowiada i jest ogolnie fajny i postawil sprawe jasno. Wiec pretensji i zalu nie bedzie z mojej strony.

[ola.2014]

Fajnie...ale po co zakladalas ten watek na forum rozwod...???? Chcesz sie bzykac,nie trafia Ci sie nikt w Twojej okolicy,masz propozycje od faceta w "delegacji" wiec baw sie-na cos liczylas nadzwyczajnego na tym forum???

[yoma]

Bo nazwa forum brzmi "Rozwód i co dalej".

[bigstres]

Bo sklasyfikowalam sie jako rozwodke stad wpis na tym forum. Sadze,ze brak seksu i czulosci,to chyba problem wiekszosci rozwiedzionych-a ja niedawno zostalam znow singielka. Chcialam wiedziec jak Wy do tego podchodzicie i na co uwazac,by sobie nie napytac biedy.
Pewnie,ze wolalabym miec stalego partnera i poukladane zycie uczuciowe,ale nie ma takiego. Wobec tego nie chce sie zamknac w klasztorze i stac sie wtorna dziewica Taka prawda,ze nikt inny mi sie nie trafia,wiec przebierac nie mam w czym. Tu jest o tyle "dobra"sytuacja,ze pan mieszka 1.300 km ode mnie,wiec reputacji mi nie zepsuje w moim miescie

No, i tu jest kwintesencja...

[tricolour]

... "pan mieszka 1.300 km ode mnie,wiec reputacji mi nie zepsuje" z czego wynika, że seks z tym panem to utrata reputacji w Twoim rozumieniu. W moim także.

Poza tym jest oczywiste, że "nic Ci się nie trafia innego" skoro masz takie standardy. Rzecz jest prosta: taki osiągasz cel, jakich używasz środków.

[bigstres]

nie uwazam,ze seks to utrata reputacji! reputacje mozna utracic gdyby pan byl nienormalny,a raz mialam taka "przygode"ze jako nastolatka pocalowalam sie na sylwestrze z gosciem,a on potem opowiadal o mnie historie ze jestem ku. ze mu dalam , co to z nim nie robilam itd. oczywiscie nic takiego nie mialo miejsca,ale troche mi opinii napsul w moim srodowisku. dlatego pisze,ze dobrze iz z tym panem nie mamy wspolnych znajomych. nawet jakby chcial komus opowiedziec bzdury na moj temat to raczej nikogo to nie zaciekawi. na ta chwile uwazam,ze jest fajnym facetem,inteligentnym,zabawnym. bylismy na 1 randce.przegadalismy 8h,potem chcialam zostac z nim w hotelu i koniec randki nastapil po wspolnym sniadaniu. byla to najlepsza randka w mom zyciu. nie spodziewam sie spotkac ksiecia z bajki,mysle z duza doza prawdopodobienstwa,ze nie bede juz miec partnera,wiec opcja porandkowania jest taka nagroda pocieszenia dla mnie i co wazne.....przestalam myslec o bylym chlopaku. a to jest bezcenne. i chocby dlatego chce podtrzymac kontakt. mozecie pisac,ze gosc traktuje mnie przedmiotowo,ale ja tez spotkalam sie z nim zeby piprawic sobie nastroj po rostanu i jakas chemia sie pojawla. chemia do poflirtowaia i niczego wiecej. ie wchodze nikomu w zwiazek.pan twierdzi,ze rozstal sie z zona-nie mam jak sprawdzic. ja mam czyste sumienie. nie chce zabierac dziecim ojca i nigdy nie weszlabym wvzwiazek by byc ta druga i budowac swoje szczescie na cudzym niesczesciu. ja szczesliwa partnerka nie bede. coz mi pozostaje? klasztor? nie, wole miec takiego pana i czasem sobie ulzyc w byciu singlem.

[altz]

Nie przejmuj się ludźmi, umowy bywają różne, byle pasowały obu stronom. Niektórzy się umawiają, że będą ze sobą bardzo długo, jeśli się da, to do śmierci i że jeśli ktoś inny im się spodoba, to będą się bardzo powstrzymywać przed fantazjowaniem na jego temat, poprzestaną na stałym partnerze/partnerce, choćby im było niedobrze na samą myśl kontaktu. ;-D
Nie wszyscy reagują w ten sposób: "jeśli nie robisz tak, jak ja, to ja cię potępiam i brzydzę się tobą", produkują przy tym obraźliwe teksty, jakąś pornografię, byle przekonać, że mają rację. Ale nie wszyscy są tacy, nawet ortodoksi i nie wszyscy tak myślą, choćby jakaś mała grupa nie wiadomo jak starała się to udowodnić. Takie agresywne pisanie świadczy o niedoborach i własnych problemach.

Mnie osobiście nie ciągną takie sporadyczne spotkania, chciałbym jednak czegoś więcej. Ale nie oburza mnie, że inni mogą myśleć inaczej i że ich to cieszy. Fajnie, gdy ludzie są sobie życzliwi i robią dla siebie coś miłego i nie oszukują się.

[anbale]

Temat jak każdy inny, jak widać niektórzy dostają nerwowych drgawek na dźwięk słów "seks bez zobowiązań"...

do onanistow

[bigstres]

zaiste faceci wala sobie gruche az buczy. moj byly odmawial seksu a moze dopuszczal mnie raz nax2 tyg a codzien,co drugi dzien walil sobie gruche...moje upokorzenie-bezcenne gdy sie przymilalam, on mowil nie a w srodku nocy jak szlam siku to go przylapywalam na robieniu sobie dobrze przed komputerem, nie raz nie nie dwa ja nie umiem tego robic sama ze soba, moge byc nazywana prze niektorych dziura itd ale coz wszystkim sie nie dogodzi.vja chce troche przyjemnosci od niego i tyle

[fujara12]

Miałaś więc nieciekawego partnera. Albo nie potrafiącego uprawiać seksu z kobietą.
Jemu wystarczał wirtualny świat seksu z pornostronami.
Ale czy uważasz że twoja decyzja jest naprawdę rozważna, mądra i słuszna ?
Rozumiem kobietę ułomną, ślepą bez nogi, ze zmasakrowaną twarzą która odstrasza ludzi.
Taka może i potrzebowałaby namiastki tego co nazywa się spółkowaniem.
Ale czytam ciebie i twoją argumentację i dochodzę do wniosku że coś z tobą jest nie halo.
Skoro kobiety uważają faceta bzykającego po kątach z kim się da i kiedy się mu okazja nadarzy za zwykłego buhaja rozpłodowego bez krzty przyzwoitości, to jak nazwać kobietę która szuka okazjonalnego seksu ?
Panie w agencji towarzyskiej zarabiają za takie usługi jeszcze jakieś pieniądze.
Są też panie do towarzystwa na telefon.
Te żyją już na wyższym standardzie. Stać je na niezłą furę i własny apartament.

Moze pomyśl o takim wariancie.

[altz]

fujara12 napisał:
> Skoro kobiety uważają faceta bzykającego po kątach z kim się da i kiedy się mu
> okazja nadarzy za zwykłego buhaja rozpłodowego bez krzty przyzwoitości, to jak
> nazwać kobietę która szuka okazjonalnego seksu ?

Bzdury piszesz. Taki duży a czytać nie potrafi!
Autorka napisała, że facet jej się podoba i potrafią ze sobą z dużą przyjemnością rozmawiać, nie jest to więc żadna łapanka, a zwykły układ ludzi, którzy się sobie podobają, ale nie chcą się wiązać.
Poza tym, po kątach to możesz ty, bo to twój pomysł. Nikt tu niczego takiego nie napisał.
Może zwyczajnie brak ci seksu? Stąd te głupoty, co je wypisujesz? Czy chciałbyś być buhajem rozpłodowym?

A wiesz, że małżeństwo, które tak polecasz, to jest dopiero droga sprawa i kanał? Płacisz duże pieniądze i nie masz żadnej pewności na jakikolwiek seks. To jest dopiero dziwactwo!

owszem facet w moim typie

[bigstres]

i mamy wiele wspolnych tematow z racji jego pochodzenia zwiazanego poniekad z moim kierunkiem studiow i pracujemy w tej samej branzy-tematow jest sto. ba,nawet poznalismy sie poniekad przez wspolna branze i tak jakos od rozmowy do rozmowy i byla 1 randka-do ktorej myslalam,ze moze cos bedzie wieej. ale okazalo sie,ze mozliwy tylko flirt,wiec nie nastawiam sie na nic wiecej. wierze mu,ze nnie chce zwiazku,a ja nie chce zwiazku na odleglosc. przypadlismy do gustu i tyle.histoia bez happy endu. nie pamietam juz,zeby mi ktokolwiek na 1 czy ktoras randke przynosil prezenty i kwiaty,otwieral drzwi w aucie,przepuszczal w drzwiach.bylo bardzo milo i chce powtorki. niektorzy nazwa go chamem,ale ja nie-doceniam uczciwosc.

[fujara12]

i mamy wiele wspolnych tematow z racji jego pochodzenia zwiazanego poniekad z m
> oim kierunkiem studiow i pracujemy w tej samej branzy
Ciekawe jest to sformułowanie.
" z racji jego pochodzenia"
No to faktycznie macie wiele ze sobą wspólnego.
A podstawowy temat to jak wykorzystać kobietę jako worek na spermę.
Albo
Jak kobieta czerpie radość z seksu gdy uprawia seks wtedy gdy facet ma na ochotę, a ona nie.
Prawie jak w małżeństwie.
Żona skonana po całym dniu niańczenia dziecka, gotowania, prania, a wieczorem mężuś chce seksu bez zobowiązań.............
Dobre. Tak trzymaj. To jest najlepsza laurka jaką sobie wystawiasz.
Napisz po prostu że lubisz seks i jest ci obojętne czy z tym, czy z innym, byle opakowanie było ładne.
No i ma mieć pochodzenie związane z seksem...........

[ola.2014]

Autorka postu dziala na forum e-mama i tam przedstawia sie, jako calkiem inna ososba... Z problemami typu mam nadwage i rodzina nasmiewa sie ze mnie, odeszlam od faceta,ktory na FB wrzucil moje zdjecia i dziecka oraz nowej laski... a tutaj jestem fajna, nowoczesna-seks bez zobowiazan...Za duzo sprzecznosci,miotasz sie,bo w Twoim miescie nikt Ci sie nie trafil...ehhhh

[bigstres]

owszem. nie trafil !!!! zastrzel mnie

[szpila.2]

ola - to co napisałaś było "poniżej pasa". Zrobiło mi się niefajnie jak to przeczytałam. Po co to napisałaś? czy to jest istotne dla tego wątku? Nie. Watek może dotyczyć autorki, ale i wielu innych osób. Dyskusja jest potrzebna, ale konstruktywna, a nie tak, że gdy nie ma argumentów wyciągamy coś "zza szafy". przykre to.

[bigstres]

Przyznaje sie - lubie seks z facetami, ktorzy mi sie podobaja i mnie pociagaja fizycznie i psychicznie. A najbardziej lubie seks z osoba, ktora kocham!!!!!!! Nie mam osoby, ktora kocham, wiec pozostaje wariant nr 1. Tyle.
A pochodzenie zwiazane z seksem,to chyba ma kazdy czlowiek....w koncu bocian nie przynosi dzieci
Pan pochodzi z kraju,ktorego kulture studiowalam i mnie od zawsze fascynowal ten kraj i jezyk. Nie widze nic zlego w tym, ze przy okazji mamy o czym pogadac i mozemy sie zabawic. Ja tez mam zamiar sie dobrze bawic a nie byc workiem na sperme ! Nie boj zaby ja ochote na seks mam zawsze, wiec zmuszac sie nie bede.

[szpila.2]

fujara pieprzy jak przysłowiowy połamany... dar nadinterpretacji i bajdurzenia to on ma wielki. Książki powinien pisać. Seks, alkohol, trawka - są dla ludzi. Trzeba z nich umiejętnie korzystać.
A seks, którego dotyczy wątek, ma tez charakter terapeutyczny dla dziewczyny. Dla niego być może też. Nie wiem jak jest w przypadku mężczyzn, ale kobiety dopiero około 40 zaczynają cieszyć się swoją seksualnością. Są świadome potrzeb, i umieją stawiać granice. Kto wie - może to będzie najlepszy seks w życiu. I z takim życzeniem pozostaję w szacunku...

[wiosnaw]

bigstres napisał(a):

> zaiste faceci wala sobie gruche az buczy.

Mocno wątpię, że tak jest, tj. wątpię, że to powszechne, że faceci, którzy mogą mieć seks z kobietą, wybierają seks z własną ręką.

moj byly odmawial seksu a moze dopusz
> czal mnie raz nax2 tyg a codzien,co drugi dzien walil sobie gruche...moje upoko
> rzenie-bezcenne gdy sie przymilalam, on mowil nie a w srodku nocy jak szlam sik
> u to go przylapywalam na robieniu sobie dobrze przed komputerem, nie raz nie ni
> e dwa

Szczerze powiedziawszy jestem w pewnym szoku, dla mnie facet, którego trzeba zapraszać do seksu, to jakieś kuriozum. Ale nie sądzę, że ja miałam wyjątkowe szczęście, przecież słyszę różne uwagi i aluzje wśród znajomych, wręcz regułą jest, że to faceci inicjują seks.

[samiec_omega]

bigstres napisał(a):

J
> estem samotna i mam chec czasem sie zabawic. Akurat tu nie widze nic zlego.

Bo tu nie ma nic złego.

[wiosnaw]

Bigstres, powiem, co myślę o tej konkretnej sytuacji (bo ogólna dyskusja na taki temat nie ma sensu) - no więc uważam, że ty się do tego nie nadajesz i możesz stracić więcej, niż zyskać. Dlaczego?
Bo to, co piszesz o tym facecie i o tym, co ci dało spotkanie z nim, pokazuje, że chodzi Ci głównie o bliskość, o rozmowy, o jakieś gesty ze strony faceta, o szacunek, chcesz odczuć, że jesteś dla kogoś ważna. Gdyby chodziło ci, jak twierdzisz, o sam seks, to w opisach miałabyś inny punkt widzenia, pisałabyś np. o jakości seksu, szukałabyś faceta, który jest blisko (nie rozumiem np. idei związku do seksu na odległość!).

Poza tym nie lekceważyłabym wypowiedzi mężczyzn w tym wątku, tzn. tych, którzy piszą, że facet traktuje cię przedmiotowo. Moim zdaniem jest taka możliwość - przecież nie wiesz, jak w sumie Cię traktuje (prezenty, przepuszczanie przez drzwi to tylko jakaś otoczka, zresztą ludzie potrafią zrobić bardzo dużo, żeby osiągnąć cel). Nie każdy facet ma takie podejście do sprawy seksu bez zobowiązań, jak Samiec Omega albo Altz, którzy, jak ich rozumiem, nie lekceważyliby (np. w myślach, komentarzach) kobiety, z którą by tylko sypiali. To się chwali bardzo, jednak zapewniam Cię, że niektórzy faceci (moim zdaniem większość) uważają swoją „fucking friend” za coś gorszego, co prędzej czy później dziewczyna może odczuć. Mam świetny przykład w moim bracie, ma 22 lata, obecnie jest na etapie szaleństw i mimo że z niego dzieciuch, to robi wyraźną granicę między dziewczynami „do bzykania” a tymi nie z tej grupy, czasem wyrwie mu się taki komentarz, że wolę nie myśleć, co opowiadają sobie on i kumple w swoim towarzystwie.

Jasne, możesz to olać, wierzyć też mi nie musisz, i podkreślam, że osobiście to mi powiewa co kto robi, jego sprawa, ja bym Cię za gorszą nie uważała - tylko wątpię, że akurat na tobie nie odbije się rykoszetem ta relacja.
Inna sprawa: niekoniecznie wierzyłabym, że pan się rozstał z żoną. Jasne, to też może ci nie przeszkadzać (zwłaszcza że pisałaś coś o romansie kiedyś z żonatym), ale nie jestem pewna, czy tak będzie cały czas.

Ktoś tu napisał, że taki osiągasz cel, jakich używasz środków, i że masz niskie standardy (Tricolour). Uwierz, nie przepadam za tym panem, prawda jest jednak taka, że trafił tu w sedno problemu, moim zdaniem nad tym powinnaś się zastanowić, i to byłaby najlepsza droga do zmian w twoim życiu (o którym trochę napisałaś).

dzieki za szczerosc.

[bigstres]

Pomysle o tym.

[ola.2014]

bigstres-ja pisalam wielokrotnie rob co uwazasz za stosowne. Lubisz seks to spotykaj sie z nim na bzykanie,ale wiosnaw dobrze to ujela-Ty nie szukasz tylko seksu,ale bliskosci,rozmowy-to widac na innym forum...

[bigstres]

Ale przeciez ja sie nie wypieram i pisalam wyzej, ze MARZE o normalnym zwiazku!!! Bardzo bym chciala. Ale wszyscy w ktorych sie zakochuje mnie rania. Tak-na pewno z mojej duzej winy,bije sie w piers-nie umiem sie zmienic. A Nie chce juz cierpiec. Dlatego wole ochlapy "milosci" i seks czy jak to okreslic (?) niz angazowac sie i znow za 2-3lata plakac i odchodzic. Moze jakbym poznala fajnego goscia, ale pies z kulawa noga sie mna nie zainteresuje.
a poza tym, moje inne problemy sa nadal obok, ale tu chcialam poruszych kwesie seksu bez zobowiazan. nie chce juz roztrzasac nadwagi, sporow w rodzinie itd.
Ogolnie - jestem a moze bylam zalamana po rozstaniu i nowy flirt dodal mi wiatru w zagle. Nawet jak skonczy sie na 1 randce,to milo to wspominam i nie zaluje.

No to spokojnie się zastanów...

[tricolour]

... jak możesz spotkać wartościowego faceta skoro jesteś gotowa pójść do łóżka z byle kim wręcz na pierwszej randce? Nie przyszło Ci do głowy, że taka gotowość na seks odstręcza normalnych facetów?

Facet chce się wystarać o kobietę dla siebie. Zabiegać, hołubić, żyć w niepewności czy da radę osiągnąć cel, planować, skupiać się, wysilać.

A Ty na jego wysiłki wystawiasz gotową dupę.

[luciva]

Ha
dotykasz ciekawego tematu i piszę tu całkiem bez złośliwości.
skoro facet chce się wystarać o kobietę, to kiedy właściwie będzie ok iśc z nim do łóżka?
I jak pójdzie to co dalej? straci zainteresowanie, bo już się wystarał? Osiągnął cel?

Ostatnio myślę nad tym wszystkim...........czytałam książkę, napisaną przez faceta, przedstawiającą punkt widzenia faceta na relację z kobietą, gdzie pisze, że mężczyźni potrzebują od kobiety szacunku i pożądania, kobiety zaś bliskości, poczucia bezpieczeństwa, opieki - często to dawanie jest mylone, stąd wiele nieporozumień (w sensie, że kobiety dają mężczyznom to, czego same potrzebują i odwrotnie).
Więc jak? Pożądać mężczyzny, ale mu się opierać?
Jak długo?
Niestety mam też przykre takie doświadczenia, że gdy zbyt długo zwlekałam z seksem, to spotkało się to z bardzo przykrą reakcją.......Że jestem oziębła, nieczuła, przeintelektualizowana...itd. - żeby nie było, byli to faceci z różnych grup, różnych osobowości, charakteru, temperamentu.

Dlatego ciekawi mnie taki temat - niby facet ma gonic króliczka, żeby Cię szanował, ale jak długo? i co potem?
Teraz zaczęłam relację z nowym mężczyzną, jest super....... i już zaczynam stwarzać sama sobie problemy i martwić się - a może za szybko, a może coś tam......jezu.

[ola.2014]

luciva - ostatnio czytałam w necie jak to jest z gonieniem króliczka w stałym związku, co zrobić, żeby facet nie stracił zainteresowania i cały czas czuł się łowcą... To co przeczytałam wydawało mi się sztuczną grą... Mam przed partnerem udawać, że gdzieś wychodzę, nie mam dla niego czasu, nie zawsze odpisywać na wiadomości, aby czuł się niepewnie... Z drugiej strony wiem, że to działa, bo wtedy jest bardziej zainteresowany i stara się

[wiosnaw]

luciva napisała:
> Dlatego ciekawi mnie taki temat - niby facet ma gonic króliczka, żeby Cię szano
> wał, ale jak długo? i co potem?
> Teraz zaczęłam relację z nowym mężczyzną, jest super....... i już zaczynam stwa
> rzać sama sobie problemy i martwić się - a może za szybko, a może coś tam......
> jezu.

Czyli pytanie brzmi „na której randce seks” - żeby facet ani się nie spłoszył za długim czekaniem, ani pomyślał, że jesteś za szybka, tak?

Ale po co wymyślasz sobie takie problemy? Seks chyba powinien wyniknąć spontanicznie. Moim zdaniem źle robisz, że martwisz się na zapas, to świadczy, że jesteś spięta, grasz przed sobą i nim.
A propos, odpowiedzi nie ma, bo faceci są w tych sprawach pełni sprzeczności, np. chłopak mojej przyjaciółki, gdy się rozstawali po roku chodzenia, wyrzucił jej, że jest „łatwa”, bo poszła z nim do łóżka po 2 tygodniach znajomości - to taki konkretny przykład, który znam.
A z drugiej strony faceci sami się śpieszą, przecież mój eks, co pamiętam do dziś, wyskoczył do mnie z łapami chyba na drugiej czy trzeciej randce. Okropnie mnie to zraziło, zwłaszcza że nigdy się z czymś takim nie spotkałam, może młodsi, tj. 20- czy 21 letni chłopacy są bardziej nieśmiali (mniej doświadczeni?), w każdym razie mój miał wtedy 27 lat. Strasznie go zrypałam, od tamtego czasu zawsze już umiał wyczuć granicę.

Nie uważam przy tym, że to, kiedy się idzie z facetem do łóżka albo kiedy facet zaczyna się „dobierać”, ma jakieś zasadnicze znaczenie, ważniejsze jest, co się dzieje potem, gdy ktoś ci się podoba / ty komuś, wszystko się dzieje samo, mnie mój eks wtedy przeprosił, potem bardzo się starał, o incydencie zapomniałam.
A gdy ty się komuś podobasz, ten ktoś poczeka, a nie będzie cię klasyfikował jako oziębłą, przecież o roku czy dwóch bezseksia nie mówimy, prawda?

[luciva]

No w ogólnym rozrachunku, to pytanie tak brzmi.

Z tym, że ja sobie nie wymyślam takich problemów, ponieważ seks z tym mężczyzną już był, było moim zdaniem baaaardzo ok, ale jak czytam to co napisał Tri, to zaczynam zastanawiać się, że może za szybko? hahaha, rzeczywiście trudno wyczuć takie rzeczy, wydaje mi się, że było bardzo naturalnie - dla mnie wyznacznikiem było to, że ja czułam się świetnie, naturalnie, nie onieśmielona jak bywało wcześniej, nie naciskana, jak bywało wcześniej.
Ale czytam to co napisał Tri - i myślę: może za szybko? może on nie poczuł tego trudu łowienia?
Taki problem sobie wymyślam, bo teraz zaczynam zastanawiać się czy jakaś delikatna normalność, która się wkradła (wcześniej uwznioślające teksty, wierszyki, całusy na dobranoc i powitanie, wiecie takie podrywowe pitu pitu, co było strasznie fajne) nie jest oznaką tracenia zainteresowania?
Zaczyna być jak w stałym związku, a mi chyba brakuje tych początków tego etapu zaczynania..............
Takie tam rozkminki - nie jest łatwo stworzyć dobrą relację po rozwodzie, sparzeniu się kilkukrotnym, itd.

[wiosnaw]

luciva napisała:
> Taki problem sobie wymyślam, bo teraz zaczynam zastanawiać się czy jakaś delika
> tna normalność, która się wkradła (wcześniej uwznioślające teksty, wierszyki, c
> ałusy na dobranoc i powitanie, wiecie takie podrywowe pitu pitu, co było strasz
> nie fajne) nie jest oznaką tracenia zainteresowania?

Ciekawe, co znaczy Twoje wahanie, że za szybko, bo nie piszesz, po jakim czasie było to łóżko. Po tygodniu?
Jakkolwiek szybko się odbyło, nie ma moim zdaniem znaczenia jeśli chodzi o to, jak jest teraz. Piszesz, że wszystko poszło naturalnie, niewymuszenie - chyba o to chodzi? Chyba nie chciałabyś sztuczności w postaci jakichś gierek, zwodzenia faceta itp.?
Mnie uderza, że za dużo obracasz w myślach każdy szczegół, roztrząsasz, co było źle, co mogło być lepiej.
Nie rozumiem też, dlaczego przeszkadza Ci normalność ale może ja dziś ciężko myślę - głowa mi aż pulsuje, przyplątało mi się okropne przeziębienie, katar, siedzę od wczoraj na zwolnieniu, na które mnie sama szefowa wysłała, zobaczywszy mój stan…

Kiedy iść do łóżka?

[tricolour]

To zależy. Z dziwką to się chyba idzie zaraz po uregulowaniu należności. A na przykład z zakonnicą - chyba nigdy. Więc mamy spory rozrzut.

Ja natomiast widzę sprawę tak: poznajemy kobietę. Kim ona dla mnie jest (poza oczywistym faktem, że chciałbym ją przelecieć choćby w kiblu)?

Najpierw jest nieznajoma, potem znajomą. Potem - jeśli rzecz idzie w dobrym kierunku - sympatią. Potem jest "moją dziewczyną". Potem jest narzeczoną. Potem żoną, a na końcu może eksżoną. Z facetem jest podobnie.

I teraz każdy musi się sam zastanowić, określić swój standard: czy chodzę do łóżka z nieznajomymi z ulicy, ze znajomymi spod biurowej kawiarki, czy kiedy indziej - później. I po takiej odpowiedzi wyjdzie kim jesteśmy: od dziwki po zakonnicę.

[yoma]

Błąd na wejściu. Zakładasz, że ten kumpel Bigstres chce ją za żonę

[blue_ania37]

A kiedy w takim razie można iść do łóżka.
Po 5 randce? 10?
A pocałunek to już można na pierwszym spotkaniu?
A jak się bzyknę na pierwszym spotkaniu to już wiadomo na pewno że nic zz tego nie będzie?
A jak ktoś się kąpie z kimś nago w jeziorze to trzeba być w związku?
A jak nad jezioro jedzie 10 osób i wszystkie się kapią nago to co to jest?
Aż strach myśleć o seksie a co dopiero się seksić
A

Wręcz przeciwnie...

[tricolour]

... nie za żonę tylko za przedmiot do wydupczenia.

Wiesz, gdyby chodziło o dziwkę, to facio musiałby choć ze dwie stówki z portfela wyjąć, no choć taki minimalny wysiłek. A tutaj ma za free i jeszcze kobieta leci z pieśnią na ustach. I to jest złe.

Poza tym facet jest żonaty. Więc wciska starą, debilną historyjkę, że właśnie się rozwodzi, bo wyczuł, że babka ma wielką ochotę i łyka wszystko. I to jest gorsze: wykorzystanie.

A najgorsze jest to, że na tym forum z połowa kobiet została zdradzona i przeżyła ból zdrady. Niewiernego męża wyzywając (i słusznie) od gadów, a cichodajkę (mniej słusznie) od szmat i jeszcze gorzej. A teraz gad jest nagle fajnym gościem do zabawy, szmata nabiera rangi kobiety wyzwolonej, a dawne zdradzone i bolejące jękoły tym razem jęczą z cudzej rozkoszy zapominając, że gdzieś tam będzie bolejąca - tak jak forumki z pół roku temu - kobieta.

brak słów!!!!

[bigstres]

Co za prostak jeseś!!!! Ulżyło ci? Ciesze się. co do ścisłości-gośc za 50dolarów miałby młodą fajną laske na telefon do domu.... Do mnie przejechał kilkaset km, zabrał na kolacje do restauracji, na lampkę wina,kupił mi kwiaty, czekoladki,perfumy, zapłacił za hotel i nie miał oczekiwań bym została na noc-powiedział,że to tylko moja decyzja i muszę być pewna,że chcę. za to miał siłę gadać ze mną do chyba 2 w nocy po przejechaniu kilkuset km. nie pisz więc, że potraktował mnie jak dziwkę....bo jednak dziwke miałby taniej i bez zachodu. zadał sobie trudu i nie widzę nic zdrożnego ani niemoralnego w tej randce. poze tym to dlaczego mam niewierzyć,że mówi prawdę o rozstaniu z żoną? sugerujesz,że wszyscy faceci to ch..je kłamcy?

[nowel1]

Bigstres, on naprawdę tak myśli, on ma prostą wizję rzeczywistości - dokładnie taką, jak prezentuje w swoich postach i nic nadto.
Nie powinnaś czuć się urażona ani tym bardziej się tłumaczyć; to co on pisze, świadczy o jego świecie, nie o Twoim.

[wiosnaw]

tricolour napisał:
>
> Poza tym facet jest żonaty. Więc wciska starą, debilną historyjkę, że właśnie s
> ię rozwodzi, bo wyczuł, że babka ma wielką ochotę i łyka wszystko. I to jest go
> rsze: wykorzystanie.
>
> A najgorsze jest to, że na tym forum z połowa kobiet została zdradzona i przeży
> ła ból zdrady. Niewiernego męża wyzywając (i słusznie) od gadów, a cichodajkę (
> mniej słusznie) od szmat i jeszcze gorzej. A teraz gad jest nagle fajnym goście
> m do zabawy, szmata nabiera rangi kobiety wyzwolonej, a dawne zdradzone i bolej
> ące jękoły tym razem jęczą z cudzej rozkoszy zapominając, że gdzieś tam będzie
> bolejąca - tak jak forumki z pół roku temu - kobieta.


Hej, dziewczyny,
ja nie przeżyłam zdrady, ale mam za sobą rozwód (więc wiem o życiu co nieco).
Do tego bardzo nie lubię użytkownika Tricolour.
Ale wypowiedzi staram się oceniać niezależnie od tego, dlatego napiszę: czy nie uważacie, że zachwyty (co poniektórych) nad spotkaniem forumowiczki z żonatym facetem, są zwłaszcza na tym forum jakimś kuriozum? Że historyjka "właśnie się rozwodzę" jest naprawdę debilna?

[szpila.2]

i tu polemizowałabym. Bigstres jest wolna, wiec nikogo nie rani. Piszemy do niej i o niej. Z tego co się zorientowałam, ona nikomu rogów nie doprawia. Może robić co chce.

"Miły pan" nie jest stroną w dyskusji, a co za tym idzie nie może odpierać ataków, ani nic wyjaśniać (pewnie i tak "przeciwni" wiedzieli by "swoje"). Jego sytuacja rodzinna jest nam znana tylko i wyłącznie z przekazów pośrednich. Czemu mamy zakładać od razu, że "wszyscy kłamią"?

Przede wszystkim chciałabym zwrócić uwagę na jeden aspekt tej sprawy. Wszyscy mamy wolność wyborów, sami podejmujemy decyzje. Jeśli nawet Pan ma ochotę na pospolity skok w bok, to jest to jego decyzja. I myślę, że jeśli bigstres nie wejdzie w ten układ, gość znajdzie inny obiekt pożądania. Bo to jego wybór, jego decyzja.

Przywoływanie tematu zdradzanych rozwódek (rozwodników) i opisywanie bolejącej zdradzanej żony, jest czystą manipulacją, mającą na celu wzbudzenie poczucia winy i wyrzutów sumienia.

Fakt, może inne forum byłoby właściwsze do tego rodzaju dysput, bo wątek nie ma nic wspólnego z rozwodem, a w każdym razie nie bezpośrednio, ale trafił tu, piszemy, więc zachowajmy rozsądek i umiar.

Drugi rok jestem w intensywnej terapii. Terapia współuzależnienia bardzo pogłębiona. Grupowa i indywidualna. Co tydzień spotykam się z psychologiem na indywidualne rozmowy. I właśnie ostatnio zahaczyliśmy o temat zdrad. Nigdy nie jest tak, że partner zdradzany jest kryształowo czysty. Zawsze następuje ten bodziec albo brak reakcji z jego strony, które powodują że zdrada staje się faktem. Nawet sądy nie określają chyba winy jednej strony na 100%. Tak mi się wydaję. Broń Boże, nie usprawiedliwiam zdrad ani innych haniebnych występków.

Nie uważam, że bigstres byłaby czemukolwiek winna. Nie zachęcam do rozbijania związków, ale zdroworozsądkowo myślę, że ona ma zerowy wpływ na dalszy los małżeństwa "miłego pana". Jak i wiele tych przytoczonych zdzir i szmat. Za to gad jest gadem, bo to on podejmuje decyzję.

[wiosnaw]

Szpila, oczywiście, że ten pan nie jest stroną w dyskusji - ale zwróć uwagę, że ja w ogóle nie poruszyłam tu tematu jego moralności, ani tym bardziej moralności Bigstres. To Ty sama wyszłaś z tą kwestią, piszesz coś o wpływie Bigstres lub jej braku wpływu na małżeństwo tego pana itp. (a przecież odradzanie komuś znajomości z żonatymi czy mężatkami może mieć tylko czysto praktyczne podłoże, tacy na pewno mają mniej czasu itd.).

A co do wolności wyboru: rozumiem ją też jako wolność wyboru jakichś standardów czy określania granic. Dla mnie takim standardem może być nierobienie jakichś rzeczy, np. nie wdawanie się w znajomości z żonatymi facetami. I nie określam tego jako lepsze / gorsze, po prostu takie mam podejście, i już, i jednocześnie rozumiem, że nie każdy musi tak mieć.
Nie tylko z tego powodu uważam uwagę tego forumowicza za wyjątkowo trafną - bo moim zdaniem obnażyła coś, co w tej dyskusji na forum rozwodowym, u ludzi po ciężkich przejściach, poszło w jakimś naprawdę pokracznym kierunku.

I jeszcze: Szpila, odpowiem Ci innym przykładem z psychologiem. Na spotkaniu w liceum (był to jeden z wątków tego spotkania) zaproszony psycholog dał nam jedną uniwersalną radę: żeby nie wdawać się w romanse z żonatymi / mężatkami, tj. w ogóle z zajętymi ludźmi.
No cóż, Twój psycholog może wyznaje inną szkołę

Jak wspomniałam, nie ma o co kruszyć kopii, niech każdy określa sobie własne granice.

[szpila.2]

a może spojrzeć na tę sprawę odwrotnie?

bigstres będzie miała za darmo męską dziwkę. a w gratisie do usługi jeszcze trochę korzyści materialnych (prezenty, kolacja) i duchowych (rozmowa).
czemu żeś tak się uparł, że prostytutką musi być kobieta?

[fujara12]

Przestaję już rozumieć niektóre osoby z tematyki rozwodowej.
W początkowych wpisach, gdy tylko się pojawiły i miały na tapecie zdradę współmałżonka, to wieszały psy i przeklinały wszystkie osoby które idą do łóżka z żonatym, mężatką.
Bo to tacy ludzie rozbijają cudze małżeństwa.
Teraz czytam i oczom nie wierzę. Tyle hipokryzji w tych osobach.
Nie czyń drugiemu czego sam nie chcesz doświadczyć.
Postawcie się w sytuacji żony tamtego faceta. Może gadka o trudnych relacjach z żoną i niby o rozwodzie w toku, to zwykła ściema.
Tri napisał prawdę z męskiego punktu widzenia. Każdy chwyt reklamowy jest dobry do wyrwania cielęciny.
Big czuje się samotna. Poszukuje samca. Samiec wyczuwa okazję i nawija makaron na uszy.
Cielęcina łyka kit jak świeże bułeczki. Samiec jest służbowo w jej mieście i kłamie że tylko dla niej i z jej powodu.
Po czasie, albo i po pierwszej nocy w łóżku facet poczuje dyskomfort i odpuści sobie cielęcinę.
Big co prawda zakłada już na wstępie jako zdesperowana singielka, że na bezrybiu i rak ryba.
Więc w razie braku kontynuacji układu nie będzie rozpaczała za długo.
Pozostanie jej tylko niesmak i złudzenie.
Dla mnie osobiście Big może mieć i 1000 FF pod ręką.
Jej sprawa. To wszystko pozostaje w jej sferze potrzeb i oczekiwań.
Tylko po co na forum rozwodników pojawia sie z tym tematem ?
Chyba tylko żeby pokazać że i ona jest przyczyną rozwodu.
Ostatecznie, czy naprawdę zastanawiacie się nad prostytucją pań ?
Nad tym co nimi kieruje ?
Jedne chcą, inne są do tego zmuszone przez życie, inne przez panów i władców
Więc nie widzę potrzeby kruszenia kopii i tłumaczenia Big że są inne możliwości zdobycia partnera na stałe.

fujara oczom nie wierze

[bigstres]

Nie obraziłeś mnie w tym poście. Brawo, robisz postępy. Uważaj bo Cię polubię.....
Chciałam sprostować, że pan nigdy mi nie powiedział, że się rozwodzi lub ma taki zamiar. Powiedział uczciwie (?), że się z żoną rozstał, ale rozwodu na razie ze względów finansowych nie weźmie, a ze mną może być tylko flirt, bo nie chce stałego związku. Wobec tego nie uważam, żebym była zagrożeniem dla jego małżeństwa. Ba, byłabym pierwszą osobą, która by im kibicowała i z jego życie zniknęła, przynajmniej prywatnego, bo zawodowe kontakty muszą pozostać na swoim miejscu.
Jestem kobietą, dotknęło mnie, że mój eks szybko się pocieszył po naszym związku (1-2mies. po rozstaniu już się prowadzał z jakąś ładną dziunią) i nie jestem w stanie sobie wyobrazić co czuje kobieta zdradzona.... Nie twierdzę, że panu trzeba bić brawo, bo ma formalnie żonę, kochankę a może 5? Ale kurcze wierz mi samotność popycha człowieka do takich zachowań, o które wcześniej by się nie podejrzewał. Nie jestem z tego dumna, że zaliczyłam 2giego żonatego, ale ja od nich nie chciałam nic więcej ponad trochę uwagi i przyjemności. Odbijać męża nie zamierzam, a i co mi po takim facecie bez zasad? Nie chciałabym takiego faceta za męża. Do zabawienia się czasem i tylko do tego.

[ada1214]

wierz mi s
> amotność popycha człowieka do takich zachowań

Samotnosc? Taka dojmujaca, nieutulona, bezbrzezna samotnosc po kilku zaledwie miesiacach singlowania?
Musisz wiec byc nieopanowana i rozegzaltowana, a moze odczuwasz pustke w swoim towarzystwie? Nie potrafisz w zaden sposob okielznac tego kilkumiesiecznego uczucia samotnosci? Ludzmi niepowsciaglywymi latwo sterowac i zgodze sie z wczesniejsza gdzies wypowiedzia, ze wtopisz przez ta znajomosc. Wlasciwie czytajac ten watek jest jasne jak slonce, dlaczego dostajesz w zyciu bylejakosc. Po prostu ja wspoltworzysz, to nie jest zbieg okolicznosci. Bedac glodnym jak wilk mozna A) rzucic sie na pierwsza lepsza oblesna hamburgerownie i zjesc na stojaco, B) mozna tez isc do wykwintnej restauracji i zjesc przy swiecach i muzyce. Tylko ze ta druga opcja wymaga opanowania (w tym wypadku glodu, ale chyba rozumiesz analogie).

[bigstres]

a co ma piernik do wiatraka? co ma dlugosc bycia singlem do potrzeby bliskosci? skad wiesz jak dlugo bylam samotna w zwiazku? dlugo, za dlugo. bylam,jestem i bede samotna. taka karma.

[ada1214]

> skad wiesz jak dlugo bylam samotna w zwiazku? dlugo, za dlugo.


Rozumiem, ze mozna byc samotnym w zwiazku, ale czy chcesz przez to powiedziec ze bzykanko z byle kim ma wynagrodzic/zastapic te potrzebe bliskosci, ktorej nie otrzymalas w zwiazku? Czy o co cho ?

Tobie ewidentnie mieszaja sie dwie rzeczy: kopulowanie i bycie z kims blisko czyli pewna intymnosc i zazylosc.


bylam,jestem i
> bede samotna.


otototo. O tym wlasnie pisalam. Wspoltworzysz swoja bylejakosc.
Tobie, dziewczyno, zamiast bzykanka, lepiej by zrobil dobry psycholog, bo masz bajzel w glowie.

[yoma]

Tri, daj se siana. Nie z tobą chce iść do tego łóżka i nomen omen ch... (MSPANC) ją obchodzi, co o niej pomyślisz, więc możesz już zdjąć tę włosiennicę.

[luciva]

A dlaczego to jest złe? Jeśli ona chce tego samego, w równym stopniu? Uważasz, że obieta jest jakaś niepełnosprytna, że jej się wydaje, czego chce? a tak naprawdę tego nie chce, i ma coś robić wtedy, gdy nakazują normy społeczne?
Tylko wtedy coś jest złe, gdy robione wbrew jednej ze stron.

A może tak trochę zdrowego rozsądku....

[fujara12]

Może tak z innej strony popatrzcie na to zagadnienie.
Suka ma cieczkę, a wszystkie pieski w okolicy zwabione jej zapachem lecą za nią żeby tylko zaliczyć. To taki instynkt pierwotny u zwierząt.
Czy ciągotka do czułości u kobiety zostanie zastąpiona (nagrodzona) seksem przypadkowym z jeszcze bardziej przypadkowo poznanym menem ?
Przecież Big kojarzy się z takim pierwotnym popędem seksualnym. Czysto zwierzęcym.
Podobno jesteśmy ludźmi. Chociaż zaczynam w to wątpić.
Każdy człowiek ma poczucie piękna, estetyki, wyrafinowany smak.
Ktoś porównał to do zjedzenia obiadu w wykwintnej restauracji do bazarowej garkuchni.
Jeżeli facet woli seks w burdelu od seksu z piękną dziewczyną, która jest jego partnerką, to jego sprawa.
Jeżeli Big woli podrywać żonatego faceta i bzykać się z nim bez zważania na konsekwencje to też jej sprawa.

Piszę o konsekwencji. Gdy żona faceta dowie się o romansie męża będzie tragedia w jej rodzinie. Big nie będzie miała z tego powodu żadnych wyrzutów sumienia. Ona sie tylko chciała pieprzyć. To tak jak z mentalnością prostytutki.
Ją nie interesuje czy klientem jest żonaty, dziecko, czy ksiądz.
To tylko klient.

[nowel1]

W ogóle tematem tu nie jest stan cywilny faceta.

Tematem jest seks Bigstres.

Obawiam się, że dużo przyjemności by nam wszystkim ubyło, gdybyśmy chodzili do łóżka wyłącznie z kandydatami na mężów i żony

Nawet jeżeli tematem jest tylko seks...

[tricolour]

... to seks ma także formę.

Więc jeśli forma ma polegać wyłącznie na przetykaniu rury, to rzeczywiście można pominąć inne zagadnienia poza hydrauliką: jest rura, jest wycior - jedziemy.

Ale jeśli Big pisze o potrzebie czułości, bliskości, o potrzebie bycia ważną (czyli o składowych miłości), to znaczenia nabiera także to, co jest do wyciora podłączone fabrycznie: reszta faceta wraz z jego jakością. I w takim rozumieniu stan cywilny jest jak ważny szczególnie w tym wymiarze, że facet wyraźnie mówi, że Big potrzeby czułości i bliskości, to on ma w nosie.

[anbale]

Czasem człowiek coś by chciał, ale w danej chwili nie może tego mieć; więc bierze to, co jest i też jest usatysfakcjonowany. Jeśli więc Bigstres nie jest molestowaną nieletnią i wie w co wchodzi i o co chodzi, to ja naprawdę nie rozumiem o co takie wielkie halo...Ludzie do ranienia nawzajem swoich uczuć nie potrzebują aż biec do łóżka, czasem potrafią się zdeptać do samej gleby nie dotknąwszy się nawet palcem, więc układ wzajemny o dostarczenie sobie rozkoszy cielesnych nie musi być żadną traumą i najczęściej nie jest, ale różni fundamentaliści lubią tak grzmieć i mieć sprawy pod kontrolą...
Rozumiem, że są ludzie, którzy nie doświadczyli tego i nie wiedzą o tym, że bez zadekretowanej koniecznym papierem wielkiej miłości również można mieć bajeczny, porywający seks- jak również można mieć bardzo smutne, pozbawione bliskości i czułości jedyne dozwolone pożycie małżeńskie- ale takie uporczywe wpieprzanie się ze swoją świetlaną moralnością i z tą "przetykaną rurą" i wyciorem (współczuję małżonce...) w łóżko dorosłych, świadomych ludzi uważam za niesmaczne.

[nowel1]

Anbale, podpisuję się pod Tobą.
Nie rozumiem zupełnie tego wulgarnego, trywialnego pisania na temat seksu nieuświęconego stałym związkiem.
Zupełnie jakby między mistycznym przeżyciem niezwykle głęboko kochających się małżonków a prymitywnie biologicznym zaspokojeniem instynktu nie było nic pośrodku.

Prymitywne uproszczenia.

[blue_ania37]

Ja też się podpisuję
Przerażający język gdzie kobieta jest nazywana cieleciną, big, porównywanie do prostytucji, wyciory i rury....
Potem jest w Polsce tak jak jest, wpadki, grzmienie o gender jak o zarazie najgorszej, protesty przeciwko jakiejkolwiek edukacji seksualnej.
Chociaż już wiem skąd to się bierze.
A

O związku nieuświęconym słowa nie napisałem...

[tricolour]

... więc nie wciskaj mi mistyki i innych zmyślonych rzeczy. Nie wychodzi z Ciebie partner do rozmowy skoro polemizujesz z własnymi poglądami.

Poza tym najbardziej wulgarne jest pójście z kobietą do łózka gdy się jest akurat przejazdem w jej miejscowości. Szczytem prymitywizmu, chamstwa i prostactwa. Szczególnie gdy się to jeszcze oficjalnie obwieszcza: że ma się aż tak kogoś w dupie, że nawet do niego specjalnie pojechać nie można tylko się czeka, aż się nadarzy okazja, by być w pobliżu.

Tu nie chodzi o żaden związek uświęcony tylko o tak przedmiotowe traktowanie kobiety, że do tego przedmiotu nawet się pojechać nie chce tylko się czeka aż okoliczności zataszczą i podetkną pod dupę.

[nowel1]

Naprawdę, nie jestem partnerem do rozmowy?

Aż tak Ci przeszkadzają moje środki stylistyczne?

Moja "mistyka" i "uświęcenie" są mniej uprawnione niż Twoje "rury", "wyciory" i "dupy"?

A ad meritum: ludzie miewają między soba różne układy, i ten o którym mowa jest w porządku tak długo, jak długo OBU STRONOM daje frajdę.

Gdyby układ był w porządku...

[tricolour]

... to by nikt nie pytał na forum, co myślą inni o układzie w porządku.

Zmyślanie i wciskanie niewypowiedzianych słów nie jest środkiem stylistycznym tylko próbą manipulacji, w tym przypadku żałosną, bo nazbyt czytelną. Natomiast rury i wyciory są jak najbardziej na miejscu skoro pan pojawi się i zadzwoni gdy akurat będzie przechodził.

Z tragarzami.

[nowel1]

Rozmowa z drugim człowiekiem zazwyczaj nie polega na dosłownym cytowaniu jego słów.
Dlatego nie życzę sobie sugerowania mi zmyślania i manipulacji, to niegrzeczne i napastliwe.
Czytam zazwyczaj uważnie cudze wypowiedzi, również Twoje; ich cechą immanentna na tym forum jest przedstawianie związku małżeńskiego jako jedynego godnego szacunku.
Pisałeś tak wielokrotnie, jednocześnie próbując umniejszać wartość innych związków między kobietami a mężczyznami.
Wstydzisz się własnych poglądów?

Proszę nie kłamać...

[tricolour]

... nigdy nie napisałem, że małżeństwo jest jedynym godnym szacunku. Pisałem zaś wielokrotnie, że małżeństwo jest najbardziej sensownym z możliwych rozwiązań, a każde inne jest gorsze.

Gorsze wcale nie oznacza, że niegodne szacunku.

"Wstydzisz się własnych poglądów?" - Ty się wstydź (zarzucanej mi) napastliwości wyrażonej w sugerującym pytaniu.

[blue_ania37]

tricolour napisał:

> ... nigdy nie napisałem, że małżeństwo jest jedynym godnym szacunku. Pisałem za
> ś wielokrotnie, że małżeństwo jest najbardziej sensownym z możliwych rozwiązań,
> a każde inne jest gorsze.
>
> Gorsze wcale nie oznacza, że niegodne szacunku.

A możesz mi powiedzieć czemu związek dwojga ludzi oparty nie na małżenstwie ma być gorszy?
Kazdy z nas na tym forum ( oprócz fujary ) przeżył rozwód z różnistych powodów i już każdy z nas zyskał wiedzę, że małżestwo nie musi oznaczać dobrej jakości bliskości, seksu szacunku itp...
Nie rozumiem Twojego nastawienia i jedynego słusznego pogladu, że małżeństwo to jest jedyna najwyższa wartość.
Ja uważam, że liczą się inne zdecydowanie wartości niż ten papier, który niczego nie gwarantuje i o niczym nie przesądza.
A
>
> "Wstydzisz się własnych poglądów?" - Ty się wstydź (zarzucanej mi) napastliwośc
> i wyrażonej w sugerującym pytaniu.

Jeżeli uważasz za małżeństwo papier...

[tricolour]

... to - w pewnym uproszczeniu - spalenie USC oznacza automatyczny rozwód dla całej pokaźnej okolicy. Żarty na bok z tym papierem.

Małżeństwo to jest związek + rytuał. Nie każdego z różnych względów stać na taki rytuał i zadowala się samym związkiem brzydząc się często jego nazwą: konkubinat. A nawet jeśli się nie brzydzi to i tak za bardzo nie ma jak tego czegoś nazwać. Moim zdaniem to śmieszne, że ludzie nie potrafią nazwać związku, który tworzą, ale to też kwestia poczucia humoru. Mniejsza z tym.

Sens polega na tym, że każdy związek jest o tyle gorszy od małżeństwa o ile udaje się wymiernie wynieść korzyści z rytuału małżeństwa.

A jeśli ktoś nie umie lub nie ma potrzeby wynoszenia takich korzyści (ludzie są różni) to jest uboższy o umiejętności lub potrzeby.

Na tym polega "gorszość": na tym, że jest uboższy.

[blue_ania37]

tricolour napisał:

>
> Sens polega na tym, że każdy związek jest o tyle gorszy od małżeństwa o ile uda
> je się wymiernie wynieść korzyści z rytuału małżeństwa.
>
> A jeśli ktoś nie umie lub nie ma potrzeby wynoszenia takich korzyści (ludzie są
> różni) to jest uboższy o umiejętności lub potrzeby.
>
> Na tym polega "gorszość": na tym, że jest uboższy.

Dla jednego rytuałem będą słowa przysięgi, dla drugiego ślub hipisowski.
Dla trzeciego świadomość, że ma przyjaciela, przyjaciółkę na całe życie.
Małżeństwo jest po prostu powszechnie uznawane w przeciwieństwie do par bez papierków.
Społeczne przyzwolenie i akceptacja małżeństw powoduje taką ich wartość a nie sam rytuał związku.
Uważasz, że jak ktoś żyje w tzw konkubinacie to jest ubozszy o emocje, o lęk o drugą osobę, mniej kocha, tęskni, mniej przeżywa kłótnie?
Nie kupuje tego.
A

[fujara12]

Jestem przeciwnikiem rozwodów bez sensownej przyczyny.
Ale też nie uważam że małżeństwo musi być "uświęcone dokumentem".
Dla mnie, ale tylko dla mnie, para która chce być ze sobą nie musi mieć papierka legalizującego ich "wspólność fizyczną i duchową".
Tworzenie domu rodzinnego wcale nie opiera się na posiadaniu certyfikatu".
To tyle dla Tri gwoli wyjaśnienia roli papierka.

W temacie Seks bez zobowiązań pozostanę w sferze trochę wirtualnej.
Big napisała że jej były partner stosował zasadę że, Najlepsza Baba To Własna Graba i miała mu to za złe.
Wiele pań poruszało też kwestię oglądania pornosów przez ich partnerów.
Obie te opcje są ogólnie uważane przez kobiety za naganne szczególnie gdy w domu posiada się taki skarb jak Kobieta.

Pytam więc. Czym Big się różni od tych pogardzanych panów ze swoją ciągotką do kontaktu z FF ?

Moda przyszła ze stanów. Tam towarzystwo w okresie wojny w Wietnamie stworzyło subkulturę Dzieci Kwiatów. Po zażyciu narkotyków towarzystwo uznawało wolny seks za coś naturalnego. Narkotyki pozostały i moda zaczęła się rozpowszechniać.
Ale czy wszystko co modne jest ładne ?

Może w dzisiejszych czasach takie przypadkowe kontakty seksualne i są ciekawe.

Dlaczego jednak panie mają za złe panom gdy trafi im się taki "bonus" okazjonalny ?
Dlaczego grzmią głośno o rozwiązłości i nieetycznym zachowaniu panów ?
Bo panowie to świnie.
Panie natomiast popełniają tylko błędy

Drogie panie. W tej kwestii w większości panowie są na NIE.
A panie popierają taki układ.
Toż to czysta HIPOKRYZJA przez was przemawia.
I wy chcecie żeby was szanować ?

[nowel1]

Straszny masz mętlik w głowie, fujaro.
Bigstres jest wolna.
Jeśli ma ochotę na niezobowiązujący związek - ma do tego prawo, i nie jest przez to niegodna szacunku.
Niegodni szacunku są ci, którzy ją oceniają i krytykują, jakby mieli monopol na słuszność.

Bo można jej odradzać taki związek, ale jest czymś paskudnym jest ocenianie jej uczciwości i zarzucanie hipokryzji.

HIPOKRYZJA

[fujara12]

nowel1 napisała:

> Straszny masz mętlik w głowie, fujaro.
> Bigstres jest wolna.
> Jeśli ma ochotę na niezobowiązujący związek - ma do tego prawo, i nie jest prze
> z to niegodna szacunku.
> Niegodni szacunku są ci, którzy ją oceniają i krytykują, jakby mieli monopol na
> słuszność.
>
> Bo można jej odradzać taki związek, ale jest czymś paskudnym jest ocenianie jej
> uczciwości i zarzucanie hipokryzji.

Nie zarzucam Big Hipokryzji, tylko sfrustrowanym rozwodniczkom.
Grzmicie gromkim głosem o rozwiązłości w związku, a same popieracie takowe poczynania.
Jeżeli Big chce, może sobie wywiesić szyld że będzie uprawiać seks z każdym żonatym nienasyconym frajerem.
Tylko mam na myśli waszą fałszywą filozofię która popiera taki układ.
Może i pan jest poza tematem. (Dla mnie osobiście jest i to w centrum).
Czy on odszedł od żony ? On tylko taki kit jej wcisnął.
Każda z was łyka to jak ciepłe bułeczki.
Dla was nie lizy się drugi człowiek. Nie rozpatrujecie tego w kategorii dobro zło.
Istnieje przyzwoitość i zakłamanie.
Wy w swoich podsumowaniach pokazujecie swoje prawdziwe oblicze pełne fałszu i obłudy.
W myśl powiedzenia: "Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe" pokazujecie jakie jesteście naprawdę.
Nie dziwię się więc, że wam w małżeństwie się nie udało i zakończyło się to rozwodem.
Jaka jest kobieta w naturze, takie jest całe małżeństwo.
Gdy kobieta jest byle warta zawsze kończy się to rozstaniem.
A dzięki takim jak Big i porządne na tym tracą.

[nowel1]

Fujaro, forum to nie jest JEDNA osoba ze spójnym systemem pogladów
Forum składa się z wielu osób i każda myśli inaczej.
Jeśli chcesz dyskutować i zarzucać komuś hipokryzję i frustrację - zdecyduj się, z kim i na wszelki wypadek poczytaj, co pisała.
"Dla was nie liczy się drugi człowiek"???
Jakim prawem piszesz coś takiego, i to hurtem do iluś tam osób?
"Nie dziwisz się, że w małżeństwie nam się nie udało"? Bo "pokazujemy oblicze pełne fałszu i obłudy"?
Strasznie faryzejskie to, co piszesz.
A małżeństwo zwykle składa się z dwóch osób, tak zupełnie poza

[ada1214]

Och juz nie filozofuj tak, tematyka watku i rozwazania Big stres rzeczywiscie pasuja do tego forum jak piesc do nosa, a nawet mniej. Co do tego sie absolutnie zgadzam, trudno o wieksze kuriozum. Jestem kobieta, ale tu moje poglady sa spojne z Fujara: hipokryzja czystej wody. Kalemu ukrasc to zly uczynek ale Kali ukrasc to dobry uczynek. Czemu nie poszla na kochanki albo chociaz na zycie rodzinne, tylko tutaj, gdzie jest niemalo ofiar zdrad? Czy az taka bezmyslnosc, czy celowa zlosliwosc? Nie wiadomo co gorsze.

[bigstres]

Bo sobie nie zdawałam nawet sprawy, że są takie fora ..... Czyli włożyłam niechcący kij w mrowisko. Zapewniam - niechcący.
Ale przecież skoro mój post kogoś uraził, znudził, zniesmaczył, to jest jedno wyjście - nie wchodzić i nie czytać. Nie ma przymusu.... Po co masz się denerwować i przypominać o zdradach męża.

Big, Ty jednak gówniara jesteś...

[tricolour]

... "skoro mój post kogoś uraził, znudził, zniesmaczył, to jest jedno wyjście - nie wchodzić i nie czytać". Nie, tym jednym wyjściem jest przeprosić.

A skoro dalej uważasz, że nie wchodzić i nie czytać, to nie wchodź i nie czytaj, że zachowujesz się jak prymitywna puszczalska, która exowi zarzuca, że prowadzał się z kimś po 2 miesiącach od rozstania, gdy sama zaliczyłaś 2 żonatych facetów w cztery miesiące od rozstania.

[nowel1]

Big, litości, naprawdę nie musisz się tłumaczyć, że czujesz to co czujesz i piszesz to co piszesz.
W przeciwieństwie do niektórych tutaj - nikogo nie obrażasz

[bigstres]

o to to to Wyznaję zasadę - żyj i pozwól żyć innym. Niech każdy robi co chce i jak chce. Skoro panowie na tym forum lubią wyzywać kobiety, to ich sprawa, nie chciałabym być żoną takiego "dżentelmena", zwłaszcza po kłótni

[ada1214]

Ale przecież skoro mój post kogoś uraził, znudził, zniesmaczył, to jest jedno w
> yjście - nie wchodzić i nie czytać. Nie ma przymusu.... Po co masz się denerwow
> ać i przypominać o zdradach męża

Mnie nie dotknelo, nie bylam zdradzona ani nawet nie jestem rozwodka. Moje malzenstwo trwa i wyglada na dosc harmonijne. Mimo to taki watek na takim forum wyglada IMO jak kwiatek na kozuchu i wyobrazam sobie jak przykro musi byc osobom, ktory z powodu zdrady swiat sie zawalil.

[ola.2014]

Autorka powinna teraz przeniesc sie na forum KOCHANKI i tam rozpoczac kolejna dyskusje co robic?? Tylko po co? na E_MAMA pisala o tym samym, tutaj...Masz ochote bzykac sie z zonatym rob to,ale rzeczywiscie na forum ROZWOD dyskusja troche dziwna...

Oczywiste, że nie kupujesz...

[tricolour]

... ponieważ jesteś singlem. Na dodatek po rozwodzie.

Twoje życie pokazuje, że nie masz wypracowanych kryteriów wyboru ani męża, ani jakiegokolwiek innego faceta na stałe. Twoja rozmowa o stałych związkach, to czysta teoria "poparta" porażką. To dlatego pole widzenia małżeństwa masz zawężone do "lęków o drugą osobę, mniejsze kochania i kłótnie" gdy tymczasem ja piszę nie o czymś innym.

Zresztą zamiast polemizować możesz założyć wątek "Po co rozwodnicy biorą kolejny ślub".

Seks bez zobowiązań = HIPOKRYZJA

[fujara12]

Tak mniej więcej wygląda ten seks za free.
Pomimo że jak pisze Big kasy za to nie bierze, ale sama zaznaczyła że korzyści w postaci kolacji kawiarni, itd. zaliczyła.
Więc korzyści wymierne uzyskała.
A to już jest prostytucja.
Big, nie ma co ukrywać. Jesteś osobą "lekkiego prowadzenia".
Żeby nie nazwać cię po imieniu

[bigstres]

A więc fujara i "kolorowy" uważacie mnie za prostytutkę, ok. Coś jeszcze chcesz mi wytknąć? Rozumiem, że prostytutką jest każda kobieta, która pójdzie z facetem do łóżka nie będąc z nim w związku? A facet wobec tego kim jest w tym układzie? "Męską dziwką" ? Hipokryzją jest dla mnie wybielanie siebie na cudzym tle.... Nie wierze, że jesteście tacy krystaliczni panowie... Ale póki mnie to nie dotyczy, to mi to lotto.

[nowel1]

To jest takie typowe... Kiedy zachowanie kobiety wymyka się poza kontrolę mężczyzny, ona staje się dla niego automatycznie "puszczalską".

[anbale]

To jest chyba często lęk przed kobiecą seksualnością, takiego fujarowatego faceta oblewa zimny pot na myśl, że kobieta mogłaby funkcjonować poza zakreślonymi przez niego "ramami"- więc huzia na józia, bierze się do obrażania i obrzucania inwektywami, taka próba przywrócenia do porządku, może się baba skurczy, zacznie przepraszać...Coś jak w Islamie, owinąć kobiete szczelnie szmatami, wmówić, że jest narzędziem szatana, obrzucić kamieniami jak tylko się wychyli.
Jak powiedział klasyk- mężczyznę poznaje się nie po tym jak zaczyna, ale jak kończy. Swoją klasę mężczyzna pokazuje poprzez traktowanie po fakcie kobiety, która mu "uległa". Aż szkoda gadać jakie syfy tutaj powyłaziły z niektórych...

[fujara12]

Anable, mylisz pojęcia.
Kobieca seksualność w związku to cecha jak najbardziej pozytywna. Kobieta otwarta na seks w związku ze swoim partnerem jest doskonałą partnerką i nie można jej zarzucić rozwiązłego stylu życia.
Kobieta puszczalska, kopuluje z przygodnymi partnerami nie zważając na to że są żonaci lub że są w stałym związku z inną kobietą. Tego typu pani uprawia najstarszy zawód świata. Prostytucję. Big sama napisała że czerpie przy okazji korzyści z wykwintnych obiadów w restauracji, pobytu w kawiarni o miłej rozmowie nie wspomnę. Pan jest zainteresowany tylko seksem. A więc jest to w pewnym sensie transakcja wymienna. Pan ma bzykanko za "free" ,
pani ma obiadek, kawusię konwersację, za co sprzedaje mu swoje organy płciowe na okres spotkania.

A gdzie w tym miejscu występuje czułość, miłość i bliskość pomiędzy ludźmi ?
Bo ja tej bliskości i uczucia nie dostrzegam.
Jeżeli Big widzi w tym taką namiastkę, to jest jednak ograniczoną istotą.
A do kobiety to jej daleko..............................

[szpila.2]

Pan jest zainteresowany tylko seksem. A więc jest to w pewnym sensie transakcja wymienna. Pan ma bzykanko za "free" ,
pani ma obiadek, kawusię konwersację, za co sprzedaje mu swoje organy płciowe na okres spotkania.
jeśli przegadali wiele godzin, znają się od dawna, to chyba Pan nie jest zainteresowany wyłacznie seksem. W innym razie już podczas pierwszego spotkania skończyliby w łóżku. I przy okazji nie sądzę, aby Pan zmuszał się do wielogodzinnych rozmów tylko po to, żeby "użyć wyciora" przez kilka minut. Mógłby w agencji to zrobić szybko i pewnie dużo taniej. A może Pan czerpie satysfakcje z tych rozmów, dokładnie taką samą jak Big?

[bigstres]

Powiem szczerze, że gadamy prawie codziennie. Kilkakrotnie pytałam go, czy przyjedzie do mnie jeśli z góry powiem, że randka skończy się TYLKO na kawie? Za każdym razem opowiadał, że oczywiście przyjedzie, bo mnie polubił, lubi ze mną rozmawiać i dobrze się przy mnie czuje i nie oczekuje ode mnie seksu. Wierzę mu. Mogę zrobić eksperyment i krótko przed randką powiedzieć, że kogoś poznałam i z seksu nici i obserwować, czy ochota na przyjazd mu nie minie :p

[szpila.2]

Big, ale po co te gierki? Po co planowana manipulacja. Nie ulegaj wpływom moralistow. Po co te sprawdziany? Żyj wg własnych zasad i rób dla siebie to co może sprawić Ci przyjemność. Ciesz się tym, że ktoś uważa Cię za interesującą. To Twój czas i baw się tym. Przyjmujesz zapewne różne dobre rzeczy od ludzi, komplementy, uśmiechy, dobre gesty. Przyjmij też okazję na przeżycie czegos fajnego. Obydwoje sobie coś podarujecie, i obydwoje będziecie obdarowani.

[bigstres]

Redę opadają. Jesteś po prostu niereformowalny taka po prostu fujara.
"Kobieca seksualność w związku to cecha jak najbardziej pozytywna. Kobieta otwarta na seks w związku ze swoim partnerem jest doskonałą partnerką i nie można jej zarzucić rozwiązłego stylu życia."
Czy Ty rozumiesz, że nie jestem i nie będę w związku ? I nie będę miała stałego partnera. Szkoda komentować co piszesz.
Ostatnie pytanie do Ciebie - uważasz, że osoba nie będąca w związku nie ma prawa odczuwać przyjemności płynącej z seksu???????????? Seks już nigdy ma mnie nie dotyczyć wg Twojej teorii? Czy jak umówię się z kawalerem, którego sprawdzę w USC i wyszpieguje, że nikogo nie ma, to wtedy nie będę puszczalską???

[anbale]

fujara12 napisał:

> Pan ma bzykanko za "free" ,
> pani ma obiadek, kawusię konwersację, za co sprzedaje mu swoje organy płciowe n
> a okres spotkania.
>
Nie, ja wysiadam przy tej fujarze
Tak, pani sprzedaje mu swoje organy płciowe i z zaciśniętymi zębami powstrzymując łzy bólu i rozpaczy czeka aż pan swoim wyciorem przeczyści rure...
Ci tutejsi faceci albo nigdy seksu nie uprawiali, albo jakiś ciężki i siermiężny z jakąś cierpiętnicą za miliony która łaskawie zgodziła się położyć do łóżka dopiero po ślubie- co oni w ogóle wypisują?? Co to za ludzie??

[fujara12]

Anable, jesteś w błędzie.
Był seks z dziewczyną z którą nie byłem w związku jak to panie określają.
W pewnej fazie poznawania może dojść do zbliżenia. Występuje pociąg fizyczny, ale opiera się on na wzajemnej fascynacji dwojga ludzi.
Natomiast roztrząsacie kwestię dawania dupska pod pretekstem, "Nie ważne z kim, byle wydupcył"
To właśnie jest Hipokryzja.
Patrzysz na zagadnienie bez żadnych hamulców.
Czytaj i czytaj, aż zrozumiesz.
Panowie takie zachowanie określają jednym słowem.
Zwykłe pierdolenie.

[anbale]

fujara12 napisał:
> Natomiast roztrząsacie kwestię dawania dupska pod pretekstem, "Nie ważne z kim,
> byle wydupcył"
> To właśnie jest Hipokryzja.
> Patrzysz na zagadnienie bez żadnych hamulców.
> Czytaj i czytaj, aż zrozumiesz.
> Panowie takie zachowanie określają jednym słowem.
> Zwykłe pierdolenie.

Nie wiem fujara w jakich ty środowiskach sie obracasz, jakiś Licheń skrzyżowany z postpegieerem najwyraźniej...i nie chce mi się z tobą gadać, jak z każdym gościem spod budki z piwem, na dodatek kompletnie niekumatym.

[nowel1]

fujara12 napisał:


> A gdzie w tym miejscu występuje czułość, miłość i bliskość pomiędzy ludźmi ?
> Bo ja tej bliskości i uczucia nie dostrzegam.
> Jeżeli Big widzi w tym taką namiastkę, to jest jednak ograniczoną istotą.
> A do kobiety to jej daleko..............................

Postawiłabym inną, równie śmiałą tezę: skoro ty czegoś nie dostrzegasz, to może raczej ty właśnie jesteś "jednak ograniczoną istotą"?

[szpila.2]

ładnie to podsumowałaś...syfy. Boją się utraty kontroli, i żyją cały czas w stereotypach i przekonaniach: facet wykorzystuje.

[tricolour]

Puszczalska jest wtedy gdy się puszcza. Nie wtedy gdy się traci kontrolę bo w normalnym związku nie potrzeba kontroli.

[bigstres]

Hej, przeze mnie się nie spierajcie Starczy, bo będę mieć wyrzuty sumienia
Co do reszty innych wpisów chyba fujara pytał, więc odpowiadam - seks i bliskość z tym człowiekiem ma być dla mnie jakąś formą zastępczą wobec braku normalnego związku uczuciowego + terapią po byłym facecie + dobrą zabawą + normalnym rozładowaniem się. Jeśli byłabym w związku żaden żonaty Apollo by mnie nie zaprosił randkę. Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma....... Nie mam stricte zwierzęcych instynktów, potrafię z palcem w d...wytrzymać i 4mies. celibat przy tym nie oglądając pornosów i nie robiąc sobie tego, co faceci dla rozładowania... Ale do cholery jestem już dużą dziewczynką i mam swoje potrzeby. Fujara powiedz jak je zaspokoić??? Czekać na księcia, który może nigdy nie przybyć, czy szaleć z Gumowym, a może z marchewką? Może Ty jesteś w stanie trzymać swoje zwierzęce instynkty na wodzy przez kilka miesięcy i nawet nie onanizować się, ale mi potrzeba bliskości: przytulenia się, pocałunku, fajnej rozmowy a gdzieś na końcu końcu też seksu. Czyli co, jak mnie dopadnie chęć na numerek i bliskość, to padać na ziemie krzyżem i modlić się? Biegać, skakać, pływać? Sport owszem pomaga, ale niestety do roweru nie jest tak przyjemnie się przytulić jak do faceta. Nawet tego, który nie chce być ze mną w związku, ale przynajmniej jest szczery i ja się na ten układ godzę. Niestety nie mam wyrzutów względem żony pana, gdyż jak już pisałam, on twierdzi, że się rozstali. Jeśli kłamie, to jego problem i jego sumienie!!!!
Co do innego komentarza - może i jestem rozchwiana i zagubiona, ale taka jestem i inna nie będę. Może współtworzę tę bylejakość, ale chyba wszyscy, którzy tu trafili sobie trochę w życiu nagrabili. Mogą się czuć lepsi ode mnie, mnie to nie przeszkadza. Ja nie czuję się ani gorsza ani lepsza przynajmniej z powodu tego, że żonaty facet chce mnie zaciągnąć do łóżka a ja "z pieśnią na ustach" lecę. Tak, na dzień dzisiejszy mi to odpowiada, ale być może jutro przestanie - wtedy bez problemów się powie pa.

[ola.2014]

Widze,ze dyskusja trwa nadal... Chyba juz bez sensu. Autorka jest od poczatku zdecydowana na seks z tym facetem,bo nic lepszego jej sie nie trafia,a kilka m-cy po rozstaniu ma swoje potrzeby... Po co dyskutowac jaka jest... Jest taka i jak pisze nie zmieni sie... Fujara czy inni rozmowcy nie przekonaja ja do swojego zdania...

[meniera33]

Bigstres- ważne, żebyś się czuła szanowana przez tego faceta. Tyle się mówi o przyjaźni erotycznej, niektórym Panom przez myśl nie może przejść, że można traktować kobietę równorzędnie, dbając również o jej potrzeby. Nawet wtedy, gdy jest "tylko" przyjaciółką, koleżanką, którą lubią. Tak jakby nie szanowali kobiety za to, że idzie z nimi do łóżka. Kompleksy?

[altz]

tricolour napisał:
> Poza tym najbardziej wulgarne jest pójście z kobietą do łózka gdy się jest akur
> at przejazdem w jej miejscowości. Szczytem prymitywizmu, chamstwa i prostactwa.

Szczytem prymitywizmu, chamstwa i prostactwa, jest Twoje traktowanie kobiety w tym wątku.

[altz]

nowel1 napisała:
> Nie rozumiem zupełnie tego wulgarnego, trywialnego pisania na temat seksu nieuś
> więconego stałym związkiem.

Spotkało się w wątku dwóch pornografów o skrzywieniu religijnym i faszerują nas tymi świństwami. Swoją drogą, to ta religia to musi być coś obrzydliwego, jeśli każe tak im pisać?

[ada1214]

Jeśli więc Bigstres nie jest mole
> stowaną nieletnią i wie w co wchodzi i o co chodzi,

Wydaje mi sie, ze wlasnie o to halo, ze Bigstres sprawia wrzenie osoby rozchwianej i nie bardzo wiedzacej czego chce, i w co wchodzi. Myli sie jej sie zazylosc z fizjologia, orgazm z bliskoscia. Ona nie widzi roznicy, tak to wyglada. Do tego dochodza inne aspekty: ta bylejakosc (powalilo mnie to szczere wyznanie ze maile do szefa i klientow tez pisze niechlujnie), jakies przekonanie o fatalistycznej karmie, no ogolnie wraznie osoby niestabilnej, mocno rozmontowanej, ze sie tak posluze cytatem z Kondrada. Taka osoba nie moze wyjsc bez uszczerbku z ukladu pt. seks bez zobowiazan.

O stronie moralnej sie nie wypowiem, bo by farba z futryn musiala fruwac.

[anbale]

ada1214 napisała:
>
> Wydaje mi sie, ze wlasnie o to halo, ze Bigstres sprawia wrzenie osoby rozchwia
> nej i nie bardzo wiedzacej czego chce, i w co wchodzi. Myli sie jej sie zazylo
> sc z fizjologia, orgazm z bliskoscia. Ona nie widzi roznicy, tak to wyglada. Do
> tego dochodza inne aspekty: ta bylejakosc (powalilo mnie to szczere wyznanie z
> e maile do szefa i klientow tez pisze niechlujnie), jakies przekonanie o fatali
> stycznej karmie, no ogolnie wraznie osoby niestabilnej, mocno rozmontowanej, ze
> sie tak posluze cytatem z Kondrada. Taka osoba nie moze wyjsc bez uszczerbku z
> ukladu pt. seks bez zobowiazan.
>
> O stronie moralnej sie nie wypowiem, bo by farba z futryn musiala fruwac.

Masz z tym jakiś problem? Bo tak piszesz jakby to z Tobą miała iść do łóżka...
A tak ogólnie to są pewnie tylko Twoje projekcje i uprzedzenia, nie poznałaś jej chyba osobiście... Nie uznajesz seksu poza świętym związkiem małżeńskim (gdzie jak wiadomo wszyscy z automatu w momencie zawarcia stają się zrównoważeni i niespotykanie wręcz moralni) więc mierżą Cię ludzie, którzy nie mają nic przeciwko...

[ada1214]

> Masz z tym jakiś problem?

Nie, ja nie mam z tym problemu, ja nie zakladam lzawych watkow na roznych forach. Opinie moge miec, masz z tym jakis problem ?

[anbale]

Nie mam problemu, ja nie ganiam za nikim po innych forach i nie wynotowuję, że matka ich nie kochała a kot podrapał. O wszystkim ludzie mają ochotę pogadać, a kto nie ma żadnych dylematów, rozchwiań i momentów załamania niech pierwszy rzuci kamień...

[luciva]

Hm, ale seks, poza czułością, bliskością, jest też przyjemnością czysto fizyczną.
Czyż nie przyznasz Tri, że to przepychanie rury całkiem przyjemne jest?
Hehehehe
Jak masaż.
Czy aby dostarczyć sobie tej przyjemności, muszę być w związku, a masażystą musi być facet, z którym łączą mnie uczucia?
Co złego jest w dostarczeniu sobie czysto fizycznej przyjemności, jeśli obie strony sa tego świadome i zgadzają się na to?
I chyba nie Tobie to oceniać, bo kto Ci dał to prawo i jakie podstawy?

Już napisałem co jest złego...

[tricolour]

... ale do Ciebie to nie dociera z faktu, że sama jesteś w takim związku. Naturalne jest, że będziesz chwaliła.

Prawo do oceny zachowania ma każdy i zawsze. Podstawą jest system wartości.

[luciva]

Ale skąd wniosek, że sama jestem w takim związku? ;D

Wniosek stąd, że sama napisałaś...

[tricolour]

... "Teraz zaczęłam relację z nowym mężczyzną, jest super....... i już zaczynam stwarzać sama sobie problemy i martwić się - a może za szybko".

Skoro sama masz wątpliwości, że może za szybko, to oznacza, że za szybko. Czyli po seksie (nawet wspaniałym) nie została sama radość.

O tym jest wątek.

[luciva]

Nie, wątek jest o tym, czy iśc do łóżka z facetem, bez zobowiązań.
Bez miłości, czułości, itd. Bez tworzenia związku i wzajemnej odpowiedzialności.
Ja jestem w relacji, która te wszystkie elementy ma.
Wiadomo, że może być różnie, ale założenia takie są.
Więc pudło.
Ja nie weszłabym w relację taką jaką chce autorka wątku, bo wiem, jakie są mi potrzebne emocje aby iśc z kimś do łóżka i wiem, jakie emocje mam, gdy już ten seks jest.
Ale rozumiem i ogarniam, że ktoś może tego potrzebować i potrafić tak.

[wiosnaw]

To może popracuj nad tym, żeby budzić większe zainteresowanie nad wyglądem np., schudnij (piszesz o nadwadze), fryzura, makijaż, ubiór, nie wiem, co tam jeszcze. Może znajdź nowe towarzystwo, jakąś grupę ludzi z twoimi zainteresowaniami, którzy gdzieś się udzielają wspólnie itp.
Chodzi to, żeby ten wiatr w żagle nie skończył się podtopieniem
A jeśli już chcesz FF - moim zdaniem mogłabyś znaleźć sobie lepszy obiekt niż żonaty koleś.
Wszystkiego dobrego ci życzę!

[szpila.2]

ciężko jest ot tak - odchudzić się i zmienić. Można zacząć od drugiej strony. Mimo nadwagi poczuć się interesująca i pociągająca. Wzbudzająca pożądanie. Skorzystać z tego, i nabrać pewności siebie. Osoba pewna siebie i swojej wartości, mimo nadwagi czy innych (w swoim mniemaniu deficytów) wzbudza zainteresowanie otoczenia. Wcale nie trzeba mieć super wyglądu i świetnych rekwizytów (ubrania, kosmetyki, itp), żeby zacząć przyciągać spojrzenia i właścicieli tych spojrzeń do siebie.
Autorka zwraca uwagę na towarzyszące randce zachowania mężczyzny. Świetnie, że czuła się dopieszczona. I o to chodzi. Nie chodzi w tym wszystkim o to, aby się bzyknąć bez słowa, prawda? Jeśli towarzyszy temu miło spędzony czas - super.

To wszystko może pomóc w nauce nawiązywania nowych relacji. Uczy i uświadamia czego oczekujemy dla siebie z każdej relacji.

I znowu: żonaty koleś. Ludzie czytajcie dokładnie.

[wiosnaw]

szpila.2 napisała:
> I znowu: żonaty koleś. Ludzie czytajcie dokładnie.

Bigstres napisała - cytuję - „twierdzi,ze rozstal sie z zona-nie mam jak sprawdzić”.
Wniosek, że ów pan co najmniej formalnie ma żonę, jest więc logiczny , przy tym autorka wątku nie sprostowała mojej wypowiedzi uwagą, że to rozwodnik albo chociaż deklarowany rozwodnik.

[szpila.2]

tak, i tego się trzymajmy. Powiedział, że rozstał się z żoną i tyle. Nie zakładajmy od razu, że sytuacja nie jest czysta. Oboje wchodzą w układ bez przyszłości, i to ich sprawa. Nie zakładajmy od razu, że jedno wobec drugiego ma nieczyste zamiary. Człowiek nie zrealizowałby żadnego swojego zamierzenia, gdyby z góry skazywał się na porażkę.
pozdrawiam

prostuje a propos pana

[bigstres]

Prostuje - pan powiedzial,ze rozstal sie z zona i mieszkaja oddzielnie, ale rozwodu jeszcze nie maja. Ona mieszka w Polsce, on nie. Twierdzi, ze zona ma kogos bo od doroslego syna wie,ze mama nie wraca na noc. Mam wynająć szpiega by zweryfikować jego wersje?

[blue_ania37]

Ja przestaje się dziwić, że w Polsce jest tyle wpadek, tak mało otwartości w sprawach seksu, bliskości, pójście do seks shopu to grzech.
Jak dorosła kobieta poznała kogoś i chce po prostu od czasu do czasu się spotkać, miło spędzić wieczór to musi być puszczalska, pojemnikiem na spermę i pozbawiona uczuć i emocji zimną sucz.
Jak facet idzie do łóżka bez zobowiązań to na 100% nie szanuje tej kobiety i opowiada o niej rzeczy że pornusy przy tym to mała piłka
W tym państwie, najlepiej ustawowo zakazać seksu bez zobowiązań, nałożyć kary pienieżne i od razu "głupoty" wylecą z głowy.
A

[triss_merigold6]

Przede wszystkim wtedy nie rozważa zanadto czy chce bez zobowiązań, czy wręcz przeciwnie, tylko idzie się bzyknąć spontanicznie.

[altz]

blue_ania37 napisała:
> Jak dorosła kobieta poznała kogoś i chce po prostu od czasu do czasu się spotka
> ć, miło spędzić wieczór to musi być puszczalska, pojemnikiem na spermę i pozbaw
> iona uczuć i emocji zimną sucz.
Bo kobieta musi dbać o swoją reputację, a facet może się chwalić podbojami, serwować wszystkim słowną pornografię, być świętszym od wszystkich choćby w warstwie słownej, pouczać, łajać, używać mocnych słów, buraków nie brakuje!
Podsumowując: zakłamanie i inne prawa dla kobiet i mężczyzn.

> Jak facet idzie do łóżka bez zobowiązań to na 100% nie szanuje tej kobiety i op
> owiada o niej rzeczy że pornusy przy tym to mała piłka
Święta racja. Głupi facet tak robi, a głupich facetów nie brakuje.

[blue_ania37]

altz napisał:

> Bo kobieta musi dbać o swoją reputację, a facet może się chwalić podbojami, ser
> wować wszystkim słowną pornografię, być świętszym od wszystkich choćby w warstw
> ie słownej, pouczać, łajać, używać mocnych słów, buraków nie brakuje!
> Podsumowując: zakłamanie i inne prawa dla kobiet i mężczyzn.

Ale ja protestuję i nie uważam, że moja reputacja będzie skończona jeśli się spotkam na seks bez zobowiązań.
To jest dobre dla 15 latków.
Myślę, że dorośli ludzie inaczej do tego podchodzą i nie "bawią się" w zabawę, że najpierw trzeba iść na 5 randek żeby wylądować w łóżku



> Święta racja. Głupi facet tak robi, a głupich facetów nie brakuje.

Z kim Wy się zadajecie?
Ja nei znam ani takich kobiet ani facetów.
I zgadzam się, że najlepiej z miłości ale niekiedy tak się nie da.
A

[triss_merigold6]

Co tu rozkminiać?
Seks bez zobowiązań jest ok, ale nie dla osób spragnionych bliskości i uczuć. Jeśli autorka takie znaczenie nadaje gestom, kwiatkom, rozmowie, flirtowi na randce, to źle będzie się czuła w układzie totalnie luźnym, takim w którym nie może i nie ma prawa o nic pytać ani niczego wymagać.
Seks sprzyja zaangażowaniu uczuciowemu, a układ bez zobowiązań można mieć z kimś, z kim absolutnie nie planuje się żadnej przyszłości i nie tęskni od spotkania do spotkania. To nie jest sport dla szczególnie wrażliwych, empatycznych, uczuciowych kobiet.

[wiosnaw]

No właśnie, napisane krótko i konkretnie, i dokładnie tak jest.

[triss_merigold6]

Been there, done that. Miło było, wygodnie, trudno żebym rezygnowała z życia seksualnego w okresach między związkami, ale do tego trzeba mieć podejście bez sentymentów, na zasadzie jest fun i zero projekcji co będzie jutro/zadzwoni czy nie zadzwoni. Istotne jest czy fac