'Wstretny pederasta' - propagowanie nienawisci

[autenty]

Z GW o wypowiedziach Giertycha na Marszu dla Zycia i Rodziny:
'Jestem tu po to, by przeciwstawić się wstrętnym pederastom - powiedział
uczestniczący w marszu wicepremier Roman Giertych.'
Powiedzial tez: 'Jestem tutaj, ponieważ popieram rodzinę i uważam, że trzeba
przeciwstawić się temu co było wczoraj, że wstrętni pederaści przyjechali
tutaj z wielu krajów i próbowali narzucić nam swoją propagandę'.

Mam pytanie - ile jeszcze bedzie sie tolerowac jawnie faszystowkie wypowiedzi
Giertycha? Czy on za to nie powinien dostac kilku lat bez zawieszenia? Agdyby
powiedzial: 'Jestem tu po to, by przeciwstawić się wstrętnym Murzynom', albo
'wstretnym Zydom', czy tez uszloby mu to na sucho? Czy to nie podchodzi pod
ublizanie i ponizanie grup spolecznych i nie jest scigane z urzedu? Kto cos
wie na ten temat? Czy Giertych zawsze bedzie bezkarny w propagowaniu nienawisci?

Wiecej:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4145477.html

[Gość: m]

To ocena subiektywna, a nie faszystkowskie odezwanie, no ale ty zdaje się jesteś na tym tle nieco przewrażliwiony.Spokojnie, geje na swojej orientacji robią niezłą kasę, grając biednych, malutkich i pokrzywdzonych.

[xtrin]

Gość portalu: m napisał(a):
> To ocena subiektywna, a nie faszystkowskie odezwanie

Subiektywnie i prywatnie to pan G. może sobie mieć dowolne poglądy i wyrażać je
na imieninach u cioci Jadwisi. Gdy występuje publicznie i to jako - tfu! -
wicepremier kraju nie ma prawa tak się wypowiadać.

> Spokojnie, geje na swojej orientacji robią niezłą kasę,
> grając biednych, malutkich i pokrzywdzonych.

A MW to niby charytatywnie? Też mają z tego niezłą kasę. Co gorsza - krzywdą innych.

[a.giotto]

xtrin napisała:


> Subiektywnie i prywatnie to pan G. może sobie mieć dowolne poglądy i wyrażać je
> na imieninach u cioci Jadwisi.

nie no to juz przechodzi wszelkie pojęcie. I kto tu kogo ma "tolerować"???
NOrmalni tych z odchyłami czy odwrotnie???

Reakcja Giertycha jest naturalną reakcją zdrowego człowieka, który odmawia
wzięcia odpowiedzialności za wstrętny, odrażający proceder uprawiany przez jakąś
grupę osób, która sama nie jest najwidoczniej w stanie udźwignąć swojej dewiacji.

Skandalem jest to, że próbuje się zupełnie postronnych ludzi wciągać w pewnego
rodzaju szantaż moralny: zaakceptuj mnie z moją dewiacją albo będę nieszczęśliwy
przez ciebie... A ja odmawiam wyrażania akceptacji czegoś, co zgodnie z moim
osądem uważam za wstrętne.

[xtrin]

a.giotto napisał:
> nie no to juz przechodzi wszelkie pojęcie.

Są pewne zasady, którymi należy się kierować przy publicznych wypowiedziach.
Wyobrażasz sobie, że prominentny polityk w cywilizowanym kraju mówi publicznie o
"wstrętnych Żydkach", "wstrętnych katolach" czy "wstrętnych czarnuchach"?
Postaraj się choć na chwilę wyjść poza swoją niechęć i spojrzeć na sprawę
obiektywnie.

> Reakcja Giertycha jest naturalną reakcją zdrowego człowieka,
> który odmawia wzięcia odpowiedzialności za wstrętny, odrażający
> proceder uprawiany przez jakąś grupę osób, która sama nie jest
> najwidoczniej w stanie udźwignąć swojej dewiacji.

Próbujesz pobić jakiś forumowy rekord na największą ilość bzdur w jednym zdaniu?
Już nawet pomijam nazwanie Giertycha zdrowym człowiekiem :). Ale...
Jakim prawem chcesz narzucać innych co ma być ich naturalną reakcją?
Jakiej odpowiedzialności?!
Kto dał Ci prawo oceniać co kogo ma odrażać?
Skąd pomysł o tych problemach z dźwiganiem?
Jakie masz kwalifikacje, by podważać zdanie specjalistów w dziedzinie, którzy
nie uznają homoseksualizmu za dewiację?

> Skandalem jest to, że próbuje się zupełnie postronnych ludzi wciągać
> w pewnego rodzaju szantaż moralny: zaakceptuj mnie z moją dewiacją
> albo będę nieszczęśliwy przez ciebie...

Że jak?

> A ja odmawiam wyrażania akceptacji czegoś, co zgodnie
> z moim osądem uważam za wstrętne.

Piłeś? Z konia spadłeś? Masz okres? Bo mam nadzieję, że to zdanie to jakaś pomyłka.

[Gość: J 07]

xtrin napisala:
>Kto dal Ci prawo oceniac co kogo ma odrazac?

A.giotto,ja i wszyscy normalni ludzie,prawo do oceny co jest odrazajace mieli
zawsze,i miec beda.W/g.mojej oceny;jestescie gatunkiem nie nadajacym sie do
ZOO. Ja rowniez,odmawiam akceptacji waszych odrazajacych zachowan.-Robcie to,
co waszemu gatunkowi odpowiada,ale nie"wciskajcie"odrazajacych scen w
miejscach publicznych.Afiszowanie odrazajacych zachowan w miejscach
publicznych,to terroryzm najciezszego gatunku.

[xtrin]

Gość portalu: J 07 napisał(a):
> A.giotto,ja i wszyscy normalni ludzie,prawo do oceny
> co jest odrazajace mieli zawsze,i miec beda.

Ależ Twoje prawo oceniać coś jako odrażające. Chodzi o to, by nie narzucać innym
co ICH ma odrażać.
Mnie na ten przykład odrażające się wydają niektóre praktyki religijne,
odrażające są dla mnie pokazy mody i muzyka Ich Troje. Ale nie narzucam innym
tego podejścia i nie uznaję go za podstawę do stanowienia praw.

> W/g.mojej oceny;jestescie gatunkiem nie nadajacym sie do ZOO.

O kim mówisz?

[Gość: J 07]

xtrin napisala:
>Alez Twoje prawo oceniac cos jako odrazajace.Chodzi o to,by nie narzucac
innym
Niczego nie narzucalem innym,jedynie podzielilem sie swoja ocena,z A.giotto
i innymi podobnie myslacymi.
>Mnie na ten przyklad odrazajace sie wydaja niektore praktyki religijne.
A coz Cie odraza w praktykach religijnych-przeciez Ty w tym nieuczestniczysz.
>W/g.mojej oceny jestescie gatunkiem nie nadajacym sie do ZOO.
>O kim mowisz?
To chyba jest oczywiste,ze o tych zyjacych wbrew naturze.

[xtrin]

Gość portalu: J 07 napisał(a):
> Niczego nie narzucalem innym,jedynie podzielilem sie swoja ocena,
> z A.giotto i innymi podobnie myslacymi.

No to jakież to argumenty poza "to odrażające!" jesteście w stanie podać
przeciwko małżeństwom homo, adopcji przez nie dzieci, czy choćby nauczaniu
dzieci przez nauczycieli-homoseksualistów?

> A coz Cie odraza w praktykach religijnych-przeciez Ty w tym nieuczestniczysz.

Ty w seksie homoseksualnym także jak sądzę nie, więc cóż Cię w nim odraża?

> To chyba jest oczywiste,ze o tych zyjacych wbrew naturze.

Wszyscy żyjemy wbrew naturze :).

[Gość: J 07]

xtrin napisala:
>No to jakiez to argumenty poza"to odrazajace!"jestescie w stanie podac.
>przeciwko malzenstwom homo,adopcji przez nie dzieci,czy chocby nauczaniu
>dzieci przez nauczycieli-homoseksualistow?

Malzenstwo homo to wasza sprawa. Adopcja dziecka,to wykorzystanie
nieswiadomosci tegoz dziecka,i to jest odrazajace.
Odrazajacy jest HIV.
Dyskusja z homoseksualistami nie ma sensu.
Bez odbioru.

[jszhc]

Gietrych to czlowiek chory, gdyz kazdy fanatyk jest chory.
Poza tym Panie Giertychie, czy uwaza Pan, ze geje, lesbijki nie mama rodzin?
Nie maja mam, ojcow, siostr, braci.....? Chce Pan zatem bronioc "rodziny" czy
bronic swoich fanatycznych idealow i wyobrazen?

[autenty]

jszhc napisała:

> Gietrych to czlowiek chory, gdyz kazdy fanatyk jest chory.
> Poza tym Panie Giertychie, czy uwaza Pan, ze geje, lesbijki nie mama rodzin?
> Nie maja mam, ojcow, siostr, braci.....? Chce Pan zatem bronioc "rodziny" czy
> bronic swoich fanatycznych idealow i wyobrazen?

No dobrze, ale co z nim zrobic?

[raveness1]

To zwykle chamidlo. Nie dosc, ze durny to jeszcze bezczelny.
Jasne, ze powinien siedziec i mam nadzieje ze sie wreszcie doigra.

Ale gdzie zlozyc wniosek o zamkniecie giertycha?

[autenty]

raveness1 napisał:

> To zwykle chamidlo. Nie dosc, ze durny to jeszcze bezczelny.
> Jasne, ze powinien siedziec i mam nadzieje ze sie wreszcie doigra.

No dobra, ale od czego zaczac? Gdzie zlozyc wniosek o zamkniecie Giertycha?
Jest to rozwazane przez organizatorow Marszu:
wiadomosci.onet.pl/1538877,11,1,0,120,686,item.html
ciekawe, czy cos z tego wyjdzie...

[Gość: omnipotentny]

Giertych jak każdy rasowy polityk ma poglądy PO TO, by zdobyć lub utrzymać
władzę. Dlatego wygłasza pewne hasła pod publiczkę.
Jeżeli chodzi o homoseksualizm, to niekoniecznie trzeba wchodzić ludziom
buciorami do domu ze swoimi ocenami. Niech sobie to każdy sam oceni. Wystarczy
pewne zjawiska opisać i to już w wystarczającym stopniu powinno oddać naturę
zjawiska. Wystarczy powiedzieć, że dwoje spółkujących mężczyzn to nie jest
zachowanie zgodne z naturą, i przez to nie jest to zachowanie, które może być
wzorem do naśladowania dla niedojrzałych emocjonalnie i fizycznie dzieci.

[xtrin]

Gość portalu: omnipotentny napisał(a):
> Wystarczy powiedzieć, że dwoje spółkujących mężczyzn
> to nie jest zachowanie zgodne z naturą

Powiedzieć to sobie można wszystko (choć czasami można za to pójść siedzieć, a w
niektórych krajach nawet stracić życie), ale od tego bzdura nie stanie się nagle
prawdą.

[troche_inny]

>ale od tego bzdura nie stanie się nagl
> e
> prawdą.

To po co z uporem maniaka forsujesz te bzdury? :)

[acorns]

Giertych, Wierzejski i Kaczyńscy to tylko gadać potrafią a nie są w stanie
załatwić sprawy parady jak należy. Zamiast się wdawać w przepychanki
organizacyjne i prawne ryzykując sprawą w Strassburgu, powinni po cichu
zmobilizować MW, NOP, skinheadów i kiboli i dać paradzie ochronę policyjną. Ale
nieoficjalnie nakazać Policji żeby zachowali się jak banda amatorszczaków i nie
opanowali zamieszek. Ich zadaniem byłoby tylko zwinąć kilkadziesiąt osób żeby
nie było potem gadki że Policja nic nie robiła. Aresztowanych wypuściłoby się z
powodu braku dowodów. Wtedy wreszcie polałaby się krew a pedalstwo więcej nie
odważyłoby się wyleźć na ulice i propagować zboczenie pod płaszczykiem równości
i tolerancji. A jakby w Brukseli wyszła jakaś chryja z powodu nieudanej akcji
polskiej Policji to dla picu pokazowo wywaliłoby się paru wyższych rangą ze
stołków, a po cichu awansowało się ich na lepiej płatne. Giertych nic żadnymi
marszami nie zdziała. Potrzeba bardziej zdecydowanych działań, wtedy dopiero
będzie spokój ze zboczeńcami.

[xtrin]

acorns, albo jesteś przedziwnym prowokatorem, albo skończonym kretynem.

[acorns]

A ja mam po prostu dosyć słuchania o tych pedałach. Mnie nie obchodzi co
Karolek z Wojtusiem robią w łóżku. Nawet by mi nie przeszkadzali jakby
mieszkali obok mnie. Przeszkadza mi natomiast to że te wszystkie Biedronie,
Bączkowscy, Kostrzewy i inne miernoty promują się udając bojowników o prawa
Karolka i Wojtusia. I jeszcze do szkół się pchają żeby moje dziecko uczyć
tolerancji. Jak któryś zbok zbliży się do Młodej to własną pięścią i ciężkimi
buciorami. Moja cierpliwość i tolerancja ma swoje granice.

[xtrin]

acorns napisał:
> Moja cierpliwość i tolerancja ma swoje granice.

Jak ciebie czytam do dochodzę do wniosku, że moje także.

Nauczysz mloda swoich ubeckich metod?

[autenty]

acorns napisał:

> A ja mam po prostu dosyć słuchania o tych pedałach. Mnie nie obchodzi co
> Karolek z Wojtusiem robią w łóżku. Nawet by mi nie przeszkadzali jakby
> mieszkali obok mnie. Przeszkadza mi natomiast to że te wszystkie Biedronie,
> Bączkowscy, Kostrzewy i inne miernoty promują się udając bojowników o prawa
> Karolka i Wojtusia. I jeszcze do szkół się pchają żeby moje dziecko uczyć
> tolerancji. Jak któryś zbok zbliży się do Młodej to własną pięścią i ciężkimi
> buciorami. Moja cierpliwość i tolerancja ma swoje granice.

Naucz lepiej mloda swoich ubeckich metod. Pewnie uwazasz, ze lepiej na tym w
Polsce skorzysta niz jakby miala byc tolerancyjna. Gratuluje. (Nie wiadomo tez
jaka mloda bedzie miala orientacje seksualna)

[acorns]

Ja na UBka jestem za młody. Mam 31 lat. Metoda może i ubecka ale skuteczna. O
Młodą się nie musisz martwić. Ma 12 lat i nie przejawia zachowań
homoseksualnych. Ma chłopaka i jakoś nie zamierza się przerzucić na
dziewczynki.

Ty natomiast tak samo jak Xtrin nie widzisz prawdziwego problemu. Nie chodzi mi
o napier. każdego napotkanego geja. Chodzi o to że są geje i środowisko
gejowskie. Geje są normalni, srodowisko gejowskie to zakała i zaraza z którą
trzeba walczyć. Normalny homoseksualista nie będzie właził do szkoły w celu
promowania swojej dewiacji seksualnej czy orientacji jak kto woli. Zrobi to
jakiś działacz - przedstawiciel środowiska gejowskiego. I nie dlatego że mu
zależy na propagowaniu tolerancji. Jemu na tym najmniej zależy bo i tak paru
facetów mu się w kichę spuści podczas "Nagiej Środy" w Wild - Przychodni
(warszawska pedałownia). Jemu zależy na promowaniu swojej osoby i swojego
nazwiska w środowisku gejowskim. Niech się promuje, ale niech nie wykorzystuje
do tego celu mojej córki ani innych dzieci, bo od wychowania ich są rodzice a
nie środowisko gejowskie.

I wbrew temu co twierdzisz, znajdzie się odpowiednia ilość osób żeby zrobić
masakrę na takiej paradzie. Ja bez problemu jestem w stanie zebrać ekipę 20-30
osób. Tak więc chętnych nie brakuje a jakby mobilizację ogłosić wśród kiboli to
zjechałoby się dużo więcej osób niż uczestników parady.

[nancyboy]

> I wbrew temu co twierdzisz, znajdzie się odpowiednia ilość osób żeby zrobić
> masakrę na takiej paradzie. Ja bez problemu jestem w stanie zebrać ekipę 20-30
> osób. Tak więc chętnych nie brakuje a jakby mobilizację ogłosić wśród kiboli to
> zjechałoby się dużo więcej osób niż uczestników parady.
Jak coś takiego się stanie, będziesz pierwszym podejrzanym.

[Gość: kix]

>jakby mobilizację ogłosić wśród kiboli to
>zjechałoby się dużo więcej osób niż uczestników parady.

I myślisz, że wśród kiboli nie ma gejów? ))))))))))))) Przejdź się do jakiejś knajpy gejowskiej w Warszawie (no może poza Utopią - bo tam by cię nie wpuścili, nawet jak zajedziesz tym Land Cruiserem) i przekonaj się na własne oczy, nawet dresiarze geje są ))))))))))))

Zachwycające jest to twoje wyobrażenie o homosekualistach )))))) Pewnie same przegięte ciotki, sfeminizowane stają ci przed handlarskimi oczętami? )))))))))))

Widzisz, jakbyś zamiast handlować samochodami trochę więcej się uczył, to nie tkwiłbyś w tych swoich chorych stereotypach. A tak....... wypisujesz głupoty.

[acorns]

> I myślisz, że wśród kiboli nie ma gejów? )))))))))))))

No nie wiem. Nie miałem okazji poznać kiboli od tej strony. Ale skoro tak
twierdzisz to pewnie wiesz co mówisz ;)

Co do "środowiska gejowskiego" masz rację

[Gość: echtom]

- sama niedawno się przekonałam, jak silne tworzą lobby. Dwaj licealiści "dla
beki" wysłali ze szkolnego komputera maile z pogróżkami organizatorom Parady
Równości. Adresat zgłosił popełnienie przestępstwa, namierzono chłopaków w
ciągu paru godzin i właśnie czekają na sprawę karną. Jestem pod wrażeniem
szybkości i skuteczności działań policji i prokuratury. Gdyby jacyś dwaj
kolesie np. zgwałcili dziewczynę, nikt by się w ogóle nie przejął jej
zgłoszeniem.

[autenty]

acorns napisał:

> Ja na UBka jestem za młody. Mam 31 lat.

No prosze! Taki mlody, a taka ubecka psychika! Wstyd...

> Metoda może i ubecka ale skuteczna.

Metoda owszem ubecka, ale w demokracji nieskuteczna. Razaco sprzeczna z prawem.
Wystarczy, zeby te polecenia ktos nagral. Skuteczna moze tylko w krajach
totalitrnych, tzn. tam, gdzie skuteczne sa klamstwo i intryga. Wstyd mi za ciebie.

> Młodą się nie musisz martwić. Ma 12 lat i nie przejawia zachowań
> homoseksualnych.

Sklonnosci homoseksualne bywa, ze pojawiaja sie po 30-tce, a nawet jeszcze
pozniej. Nie masz na to zadnego wplywu.

> Ma chłopaka i jakoś nie zamierza się przerzucić na
> dziewczynki.

12-latka ma chlopaka?...

> Ty natomiast tak samo jak Xtrin nie widzisz prawdziwego problemu. Nie chodzi mi
> o napier. każdego napotkanego geja. Chodzi o to że są geje i środowisko
> gejowskie. Geje są normalni, srodowisko gejowskie to zakała i zaraza z którą
> trzeba walczyć. Normalny homoseksualista nie będzie właził do szkoły w celu
> promowania swojej dewiacji seksualnej czy orientacji jak kto woli. Zrobi to
> jakiś działacz - przedstawiciel środowiska gejowskiego. I nie dlatego że mu
> zależy na propagowaniu tolerancji. Jemu na tym najmniej zależy bo i tak paru
> facetów mu się w kichę spuści podczas "Nagiej Środy" w Wild - Przychodni
> (warszawska pedałownia). Jemu zależy na promowaniu swojej osoby i swojego
> nazwiska w środowisku gejowskim. Niech się promuje, ale niech nie wykorzystuje
> do tego celu mojej córki ani innych dzieci, bo od wychowania ich są rodzice a
> nie środowisko gejowskie.

> Geje są normalni, srodowisko gejowskie to zakała i zaraza z którą
> trzeba walczyć.

Zlamales w tej chwili prawo. No i jestes niekonsekwentny - geje to wlasnie
srodowisko gejowskie. Tobie chodzi o dzialaczy? Ja bym im przyznal medal,
odwalaja kawal nieprzyjemnej i ogromnie pozytecznej roboty. A co do zycia
seksualnego ludzi - heteroseksualisci bywaja o wiele bardziej rozwiazli, na na
dodatek zostawiaja byle partnerki z dziecmi. Co cie obchodzi zycie prywatne i
lokale dla doroslych? Zainteresuj sie domami dla klienteli heteroseksualnej,
ktorych jest 20 razy wiecej i sa nawet w kazdym najmniejszym miasteczku.

> I wbrew temu co twierdzisz, znajdzie się odpowiednia ilość osób żeby zrobić
> masakrę na takiej paradzie. Ja bez problemu jestem w stanie zebrać ekipę 20-30
> osób. Tak więc chętnych nie brakuje a jakby mobilizację ogłosić wśród kiboli to
> zjechałoby się dużo więcej osób niż uczestników parady.

Bardzo w to watpie. Masakra polegalaby zreszta na tym, ze zostalibyscie
zmasakrowani przez policje.

[autenty]

acorns napisał:

> Giertych, Wierzejski i Kaczyńscy to tylko gadać potrafią a nie są w stanie
> załatwić sprawy parady jak należy. Zamiast się wdawać w przepychanki
> organizacyjne i prawne ryzykując sprawą w Strassburgu, powinni po cichu
> zmobilizować MW, NOP, skinheadów i kiboli i dać paradzie ochronę policyjną.

Nadajesz sie na UB-ka (a moze byles?). Proponowana metoda jest typowo ubecka i
wzorowana na kgb. Sa na szczescie tutaj dwie przeszkody - po pierwsze Giertych,
Wierzejski i Kaczyńscy nie maja na tyle wladzy, zeby przeprowadzic taka
prowokacje i przekret. Po drugie - nie znalazloby sie na tyle chetnych MW, NOP,
skinheadów i kiboli, przeciez tam tez ludzie maja swoj rozum. A po trzecie -
dlaczego ugrupowania, ktore zwa sie narodowe walcza z homoseksualistami
obywatelami POLSKIMI, a nie np. holenderskimi czy dunskimi? Przeciez to
dzialanie przeciwko narodowi polskiemu.

[xtrin]

autenty napisał:
> Proponowana metoda jest typowo ubecka i wzorowana na kgb.

Bo skuteczne metody rzadko kiedy się zmieniają, zmieniają się tylko ich
usprawiedliwienia. A i tak powód zwykle ten sam: dołożyć "onym".

acorn musial miec zwiazki z UB

[autenty]

xtrin napisała:

> autenty napisał:
> > Proponowana metoda jest typowo ubecka i wzorowana na kgb.
>
> Bo skuteczne metody rzadko kiedy się zmieniają, zmieniają się tylko ich
> usprawiedliwienia. A i tak powód zwykle ten sam: dołożyć "onym".

acorn musial miec zwiazki z UB. Tylko ubek mogl takie cos wymyslic. Na takiej
zasadzie zainstalowano zreszta w Polsce komunizm po wojnie - uzywajac tego typu
metod. Szkoda, bo gdyby nie to, to nie byloby w Polsce problemu z homofobia, tak
jak nie ma go w Europie Zachodniej. Troche zabawne jest sledzic te rozne
homofobiczne wypowiedzi, tzn. zabawne byloby, gdyby nie to, ze to tak naprawde
smutne...

[xtrin]

autenty napisał:
> Troche zabawne jest sledzic te rozne homofobiczne wypowiedzi,
> tzn. zabawne byloby, gdyby nie to, ze to tak naprawde smutne...

Mam dokładnie te same odczucia. Z jednej strony są zabawni z tym swoim
zacietrzewieniem i totalnym brakiem trzeźwego spojrzenia, z drugiej są
odpowiedzialni za sporo krzywdy, a z trzeciej jest mi ich po prostu żal.

Tak dlugo az nie nauczysz sie..

[troche_inny]

ze to nie faszyzm.. :)

A niby co?

[autenty]

troche_inny napisał:

> ze to nie faszyzm.. :)

A niby co? Antysemityzm, ksenofobia i homofobia byly nieodlaczna cecha faszyzmu.

[troche_inny]

Jestes pewien, ze faszyzmu? Moze powrot do ksiazek z LO by ci rozswietlil ten
problem.. oj przysypiales na lekcjach historii.. :P

[autenty]

troche_inny napisał:

> Jestes pewien, ze faszyzmu? Moze powrot do ksiazek z LO by ci rozswietlil ten
> problem.. oj przysypiales na lekcjach historii.. :P

Jestem pewien, ze faszyzmu.

[troche_inny]

Ciekawe po co rozroznialismy nazizm od faszyzmu zebyscie teraz mogli znowu kota
ogonem obracac.. :/

[autenty]

troche_inny napisał:

> Ciekawe po co rozroznialismy nazizm od faszyzmu zebyscie teraz mogli znowu kota
> ogonem obracac.. :/

nie wiem po co rozroznialiscie

Mowienie prawdy-nic wiecej.

[magnusg]

Pederasta-prawidlowe w jezyku polskim okreslenie homoseksualisty.
Wstretny,obrzydliwy-taki wlasnie homoseksualizm jest.

[nancyboy]

> Wstretny,obrzydliwy-taki wlasnie homoseksualizm jest.
Wyjaśnij.

[troche_inny]

Co tu wyjasniac dla niego jest wstretny i obrzydliwy.. nancy nie przesadzaj..

[nancyboy]

> Co tu wyjasniac dla niego jest wstretny i obrzydliwy.. nancy nie przesadzaj..
Rozprawy o naruszenie dóbr osobustych polegają właśnie na takich wyjaśnieniach.
A potem z reguły trzeba publikować przeprosiny.

[troche_inny]

Chcesz mu wytoczyc proces za wypowiedz na forum? :P

[nancyboy]

Mógłbym, bo to forum publiczne.

[magnusg]

To dawaj:)Z ktorego artykulu chcesz mnie oskarzyc?Powodztwo cywilne czy sprawa
karna?:)

[nancyboy]

Opinia prawna już niedługo.
wiadomosci.onet.pl/1538877,11,1,0,120,686,item.html

[Gość: Magnus]

Tak samo skutecznie go oskarza jak jeden pederasta z Gdanska, ktory tez
uslyszal w sadzie, ze kazdy go moze wlasnie PEDERASTA nazywac.

Na takiej samej zasadzie twoich rodzicow mozna naz

[autenty]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> Tak samo skutecznie go oskarza jak jeden pederasta z Gdanska, ktory tez
> uslyszal w sadzie, ze kazdy go moze wlasnie PEDERASTA nazywac.

Na takiej samej zasadzie mozna twoich rodzicow nazywac puszczalskimi - bo
przeciez musieli uprawiac seks, zeby cie splodzic. Wszystko mozna okreslac
wulgarnie - homoseksualistow pederastami, twoich rodzicow puszczalskimi, twoj
narzad kopulacyjny ch..., a narzad pciowy twojej zony p... Tylko po co i czemu
ma to sluzyc?

[magnusg]

Niby dlaczego??Chcesz mi dyktowac co mi sie ma podobac, a co nie??
Homoseksualizm wzbudza u mnie odruch obrzydzenia i tak bedzie zawsze.Chcesz
tego sadowo zabronic??

[nancyboy]

Zabrania tego prawo o naruszeniu godności osobistej.

[Gość: Magnus]

Nie osmieszaj sie.Obrzydzenie to subiektywna ocena, ktorej nie sposob
obiektywnie zmierzyc i zadne prawo tego zabronic nie moze.

[nancyboy]

Nie jestem eskpertem w zakresie prawa.
Nikt Ci nie może zabronić brzydzenia się. Ale wyrażanie tego publicznie już
chyba tak.
Wyobrażasz sobie, co by było, jakby ktoś powiedział: "Brzydzę się Janem Pawłem
Drugim"?

[Gość: Magnus]

No i co by niby mialo byc z punktu widzenia prawa??Szczuka nosila krotko po
smierci JPII koszulki-"Nie placze po JPII".I co??Ktos ja wsadzil do wiezienia??
Masz ciagatki do jakiejs dyktatury, gdzie nie mozna wyrazac swoich pogladow.Ta
wasza chora polityczna poprawnosc to nic innego jak faszystowska cenzura.

Hipokryzja prawdziwych faszystów

[Gość: kix]

>Ta
>wasza chora polityczna poprawnosc to nic innego jak faszystowska cenzura.

A ty szanowny Magnusie zamiawiasz z koleżkami wciąż po 5 piw na raz?

[Gość: Magnus]

Ja nie opwiadam sie za wasza faszystowska polityczna poprawnoscia-ty tak.To o
czyms swiadczy.

Polityczna poprawność.... wasza.... co to jest?

[Gość: kix]

>Ja nie opwiadam sie za WASZĄ faszystowska polityczna poprawnoscia-ty tak.

WASZĄ - tzn. czyją? Bo nie wiem. Nie jestem bowiem homoseksualistą, o czym wielokrotnie cię informowałem. A mój światopogląd jest kompletnie na drugim biegunie niż panów zamawiających po 5 piw na raz. Więc WASZĄ tzn. czyją?

[xtrin]

Gość portalu: Magnus napisał(a):
> No i co by niby mialo byc z punktu widzenia prawa??Szczuka nosila krotko po
> smierci JPII koszulki-"Nie placze po JPII".I co??Ktos ja wsadzil do wiezienia??

A niby za co? Aż tak cię zaślepiło, że nie widzisz różnicy?
Możesz sobie chodzić w koszulce "nie uprawiam seksu analnego", nikt ci nie broni.

[Gość: Magnus]

nie -nie widze roznicy pomiedzy koszulka"Nie placze po Papiezu", a n.p
koszulka" Nie placze po umierajacych na AIDS pederastach"

[xtrin]

Gość portalu: Magnus napisał(a):
> nie -nie widze roznicy pomiedzy koszulka"Nie placze po Papiezu", a n.p
> koszulka" Nie placze po umierajacych na AIDS pederastach"

Przypomnę może, że nie o takiej wypowiedzi rozmawiamy.

[autenty]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> nie -nie widze roznicy pomiedzy koszulka"Nie placze po Papiezu", a n.p
> koszulka" Nie placze po umierajacych na AIDS pederastach"

A po umierajacych na aids heteroseksualistach placzesz?

Magnus - tolerowany głupcze

[Gość: kix]

>Homoseksualizm wzbudza u mnie odruch obrzydzenia i tak bedzie zawsze.Chcesz
>tego sadowo zabronic??

A u mnie ludzka głpota wzbudza odruch obrzydzenia i tak będzie zawsze. Nikt jednak nie może zabronić bycia głupcem i muszę cię tolerować, np. tutaj na forum.

Nancyboy-u - dziwię się naprawdę że z tym homofobicznym głupcem wdałeś się w polemikę, która skazana jest z góry na niepowodzenie. Głupiec najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a później powie że jest lepszy. Jemu potrzeba solidnej edukacji, a nie utarczek słownych na forum.

[Gość: Magnus]

Ty wracaj dresiarzu do swoich polglowkow z bloku.To, ze tobie zadna polemika
nie wychodzi nikogo nie dziwi.Trudno z kims wygrac, jesli nie ma sie zadnych
argumentow.Pomysl nad tym dresiarzu.

Rynsztokowy język rynsztokowego Magnusa )))

[Gość: kix]

A gdzie są te twoje argumenty? )))))))))) Myślisz, że zakrzyczysz tutaj kogoś swoją arogancją i ignorancją? Za książki się weź nieuku, bo niewiedza aż bije od ciebie na odległość.

W merytoryczny dyskurs mógłbym się z tobą wdać, ale to byłaby walka jednostronna, ty jesteś wyedukowany na "weszpolskiej" literaturze sf. Więc i wszelki dyskurs byłby z tobą próżny.

A w realu mógłbym się co najwyżej uśmiechnąć spoglądając ci w oczy - z politowania.

Zal mi ciebie dresiarzu.

[Gość: Magnus]

Politowanie dresiarzu to odczucie, ktore ty zbierasz masowo w realu.W
merytoryczny dyskurs mozesz sie najwyzej wdac z twoimi kumplami z budki z piwem
na temat zawartosci alkoholu w twoich codziennych trunkach.

Projekcje Magnusa? )))))

[Gość: kix]

Odnoszę nieodparte wręcz wrażenie, że wplatasz w swe wypowiedzi względem mojej skromnej osoby jakieś własne doświadczenia ))))))) Dresiarz, budka z piwem, alkohol - jakoś tak ładnie koreluje z twym rasizmem, homofobią i agresją. Przypadek? ))))))))

Uprawiasz więc projekcję Magnusie? )))))))) Doprawdy, mimo mego niechrześcijańskiego światopoglądu, odczuwam współczucie względem twej osoby ))))) A nawet chciałbym ci pomóc, tylko nie wiem jak ))))))))))

To nie dresiarz

[acorns]

Obstawiam że kix to chudy studenciak z małej miejscowośc :)

Widzę, że został zawarty sojusz nieuków ))))

[Gość: kix]

>Obstawiam że kix to chudy studenciak z małej miejscowośc :)

Handlarze ponoć lubią zakłady, więc proponuję postawić tego Cruisera u jakiegoś bukmachera na powyższy typ. Szybko się go pozbędziesz )))))))) Będziesz miał kolejny cel wypraw do Niemiec bądź Holandii i nie będziesz zaprzątał sobie swej niezbyt lotnej głowy myślami o homoseksualistach )))))))))

Dresiarz,dresiarz-intelektualny dresiarz

[Gość: Magnus]

Nie koniecznie musi nosic dresy, zeby takim byc.

[nancyboy]

> wdałeś się w polemikę, która skazana jest z góry na niepowodzenie.
Nie traktuję tego w kategoriach pojedynku. Napewno w zasadniczych sprawach nie
dojdziemy do porozumienia, bo różnimy się w postrzeganiu świata, inaczej
tłumaczymy sobie fundamentalne sprawy.
Natomiast w niektórych detalach możliwe, że któryś z nas dostrzeże coś, czego
wcześniej z różnych powodów nie widział.

[Gość: kix]

>Natomiast w niektórych detalach możliwe, że któryś z nas dostrzeże coś, czego
>wcześniej z różnych powodów nie widział.

Naiwna ta twoja wiara, ale cóż - to twoj czas i twoje nadzieje )))

pzdr. - kix

KiX ty szmato. Ja ci coś powiem.

[xnl]

Jedyne co potrafisz, to oceniać intelekt innych. To cecha głupców. Każdy twój
adwersarz to, "niedouczony głupiec". Wiesz, ktoś kiedyś bardzo mądrą rzecz
napisał: debil nie wie, że jest debil, a mądry to wie. I co ty na to debilu??

Tchórz się pojawił )))))

[Gość: kix]

Miałeś wczoraj jak cieć w różowym kubraczku stać pod tym metrem, bo chciałeś mi coś powiedzieć. Specjalnie wyszedłem z psem na spacer by cię mógł obszczać. I gdzie się tchórzu podziałeś? ))))))))))

Odpowiem ci gdzie się podziałeś:

[Gość: kix]

Na forum dalej siedziałeś, smutny, biedny człowieku (jest twoj post napisany po godz. 18.00 ). Tchórzliwy niedouczony, homofobiczny krzykaczu )))))))))

Widzisz jaki mam z ciebie wciąż ubaw? ))))))))))))) Tylko mój pies niepocieszony, bo obiecałem mu że będzie mógł obsikać głąba )))))))))))

Znowu schizofrenia się zaczęła???

[xnl]

Zapomniało się wziąć pigułek??? Zaraz pewnie pojawi się anty_kix.

Wskaż mnie cipo post napisany o 18!!!!

[xnl]

Drogi analfabeto ))))

[Gość: kix]

"WSKAŻ MNIE cipo post napisany o 18!!!!"

Ciebie wskazywać nie będę, mogę co najwyżej TOBIE wskazać. Widzisz już jakim jesteś analfabetą? )))))))))))))))))))))

Chciałeś, masz: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=62762274&a=62774427

Jesteś zwykłym tchórzem ))))))))))))) Ujadającym zza monitorka ))))))))))))))

Jakbyś czytał moje posty, to byś wiedział

[xnl]

że "wskaż mnie to palcem" to jeden z moich ulubionych tekstów i piszę to z
przekory, a nie z niewiedzy.

rotfl, rotfl, rotfl ))))))))))))))))

[Gość: kix]

"jeden z moich ulubionych tekstów" - język godny inteligentnego człowieka ))))

ROTFL, ROTFL, ROTFL ))))))))))))))))

Już ci pisałem ćwoku

[xnl]

że nie tobie oceniać cudze możliwości intelektualne. Ja zdaję sobie sprawę z
własnych niedociągnięć, ty natomiast przekonany jesteś o swojej nieomylności. I
to wystarczy, żebym odnosił się do ciebie bez szacunku. Zresztą ja inteligenta
nie zgrywam i nie aspiruję do takiej "roli". To ty masz jakiś kompleks. Pewnie
próbujesz się w ten sposób odciąć od swoich robotniczo-chłopskich korzeni. Ale
to już problem twojego lekarza, nie mój. Idę. Mam ważniejsze sprawy niż dyskusja
z trollem.

Dziękuję za miły i rzeczowy dyskurs )))))))))))

[Gość: kix]

Krzyżyk ci na drogę - tchórzu ))))))))))))))))))) Bye !!!

wracami i co widzę??, że zatkało kakało!!!!

[xnl]

Tylko tyle masz do powiedzenia?? Tak jak myślałem. Tylko obrażać potrafisz a jak
ktoś okazuje się w tym lepszy niż ty, to uciekasz tchórzu. Żegnam.

"wskaż mnie" "husteczka" "kakało"

[Gość: kix]

"zatkało kakało!!!!"

KakaO mój drogi uczony lecz tchórzliwy przyjacielu ))))))

Podaj adres, zbliża się Dzień Dziecka, kupię ci ładny (w twoim języku: "wypasiony") słownik ortograficzny. Na pewno się przyda ))))))))))))))) Stać mnie na taki zbytek względem twej przeuroczej osoby )))))))))))

Ty jesteś taki tępy, czy tylko udajesz???

[xnl]

Potrafisz się jedynie do "błędów" przypieprzać. Ja nie robię nieświadomych
błędów ortograficznych. Jeśli popełnię, to zawsze z premedytacją. Ale ty zbyt
ograniczony jesteś, żeby pojąć moją zabawę językiem. I to (ograniczenie twe)
coraz bardziej mnie skłania do zaprzestania dyskusji z wątpliwej proweniencji
inteligentem. Zegnam zatem pana, panie kix.

xnl - po prostu.......... omnibus ))))))))))

[Gość: kix]

>Ale ty zbyt
>ograniczony jesteś, żeby pojąć MOJĄ ZABAWĘ JĘZYKIEM.

Do ciebie z pewnością baaaaaardzo wiele mi brakuje, mój ty ortograficzny omnibusie )))))))

ps. Muszę ci jednak szczerze za coś podziękować - zrobiłeś mi dzisiaj wypisując swe mądrości i usprawiedliwienia (tylko zastanawiam się po co?) dużo prawdziwej frajdy. Bo jak ci pisałem, lubię pośmiać się z głupców ))))) (ot taka niewyszukana rozrywka kosztem innych - wybacz mi)

[xnl]

> j frajdy. Bo jak ci pisałem, lubię pośmiać się z głupców ))))) (ot taka niewysz
> ukana rozrywka kosztem innych - wybacz mi)

Twój sposób na dowartościowanie się??? To tylko pokazuje, że masz kompleksy na
punkcie swojego intelektu. Nieładnie. Ja takim głupcom jak ty raczej współczuję.

Ten frajer z pieskiem to byłeś ty?????? buhahaha

[xnl]

Wciągnął bym cię w nos. W jedną dziurkę ciebie, w drugą twojego psa. A ja stałem
z czerwoną HUSTECZKĄ i czekałem na kogoś postawnego. Obsrana mendko! Gratuluję
odwagi!!!

Oj kłamczuszku, kłamczuszku, bozia cię pokarze )))

[Gość: kix]

>A ja stałe
> m
> z czerwoną HUSTECZKĄ i czekałem na kogoś postawnego.

A ten post to mama za ciebie pewnie pisała o 18:24 )))))))))))
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=62762274&a=62774427
Mówiłem ci, bierz leki bo rzeczywistość plącze ci się z fikcją )))))))))))))))))))))))))) Nawet ćwierci inteligencji w sobie nie masz, by umieć choćby skłamać ))))))))))))))))))))

18:24 baranie to nie 18. Zdążyłem wrócić do domu.

[xnl]

Młodzież mówi: "mam polewkę" ))))))))))))))))))))

[Gość: kix]

Napisz coś jeszcze równie błyskotliwego )))))))))))) Proszę )))))))))))))))))))

[xnl]

Pisz co chcesz. Ja tam byłem i czekałem. Akademicki kwadrans, po czym wróciłem
do domu.

[xnl]

Zresztą daleko od metra nie mam. (jerozolimskie)

Zabawny jesteś, doprawdy ))) Rzekłbym... uroczy ))

[Gość: kix]

> Zresztą daleko od metra nie mam. (jerozolimskie)

Ile ty masz lat??????? ))))))))))))) ROTFL, ROTFL, ROTFL )))))))))))))))))))

rotfl, rotfl, rotfl ))))))))))))

[Gość: kix]

>Pisz co chcesz. Ja tam byłem i czekałem. Akademicki kwadrans, po czym wróciłem
>do domu.


ROTFL, ROTFL, ROTFL )))))))))))))))))))))))))

[xtrin]

magnusg napisał:
> Niby dlaczego??Chcesz mi dyktowac co mi sie ma podobac, a co nie??
> Homoseksualizm wzbudza u mnie odruch obrzydzenia i tak bedzie zawsze.
> Chcesz tego sadowo zabronic??

Ja mam głęboko gdzieś co ci się podoba, a co cię obrzydza.
Problem w tym, jak owo obrzydzenie prezentujesz i co na jego podstawie chcesz
zarządzać.

Na prostym przykładzie: mnie obrzydzają białe kozaczki, wręcz mnie mdłości
chwytają jak takie zobaczę. Śmiem twierdzić, że twoje obrzydzenie do
homoseksualizmu jest niczym w porównaniu do mojego obrzydzenia do białych kozaczków.
Ale... ja nie uznaję mojego obrzydzenia za podstawę tego, by zakazywać
pobierania się w takich kozaczkach, nie mam najmniejszego zamiaru postulować
zakazu adopcji dla miłośniczek tego typu obuwia, nie mam nic przeciwko temu, by
w szkole mówiono, że poza czarnymi glanami na świecie istnieją też białe
kozaczki, a jeżeli ich miłośniczki zrobią Paradę Białych Kozaczków to nie będę w
nie niczym rzucać, po prostu w trosce o własne flaki ominę szerokim łukiem.
Ale jeżeli jakieś miłośniczki różowych balerinek czy zielonych piptołów zrobią
agresywną kontrmanifestację czy będą publicznie podważać prawo tamtych panienek
do wyboru obuwia to - wcześniej wykupiwszy całą aptekę aviomarinu - pójdę na tę
Paradę i będę bronić praw kozaczkowych, bo jakkolwiek mi się to nie podoba i
jakkolwiek mnie to obrzydza to wiem, że wszyscy ludzie mają prawo do tego, by te
obrzydliwe kozaczki nosić, by je uwielbiać i by urządzać sobie parady na ich
cześć. I to ich prawo jest stokroć ważniejsze od mojego obrzydzenia.

[xtrin]

magnusg napisał:
> Wstretny,obrzydliwy-taki wlasnie homoseksualizm jest.

Wstrętny i obrzydliwy to pojęcia względne i nie można mówić, że cokolwiek takie
jest, a jedynie, że jest takowe w subiektywnym odczuciu danej jednostki.

[troche_inny]

Przeciez to jego wlasna subiektywna wypowiedz/opinia :P

[xxxskinxxx]

> Wstrętny i obrzydliwy to pojęcia względne i nie można mówić, że cokolwiek takie
> jest, a jedynie, że jest takowe w subiektywnym odczuciu danej jednostki.

A PEDOFILIA jest wstrętna i obrzydliwa, czy tylko takie jest moje subiektywne,
jednostkowe odczucie? Może masz inne?

[nancyboy]

Moje odczucie jest takie: wykorzystywanie seksualne dzieci jest wstrętne i
obrzydliwe.
Zaznaczam również, że do większości takich ochydnych czynów dochodzi w rodzinie
między ojcem a córką. Nie są to jednak zjawiska tak medialne, ba, w ogóle nikt o
nich nie wie.

[magnusg]

Nikt o nich nie wie,ale ty o nich publicznie piszesz:))))A ty niby skad o nich
wiesz, jak nikt nie wie?:)

[nancyboy]

Aż cztery buźki wkleiłeś, a Twoja wypowiedź i tak nie zrobiła się żartobliwa...

"Badania na ten temat prowadzone są od lat. Większość sprawców czynów
pedofilskich wobec dzieci to osoby znane dziecku i rodzinie - tata, dziadek,
wujek, przyjaciel rodziny, nauczyciel są sprawcami 80 proc. czynów pedofilskich.
W ubiegłym roku 1.325 spośród 1.697 takich przestępstw zgłoszonych policji
dokonały osoby znane ofierze (źródło: KGP). O tym, że ujawnione przestępstwa to
wierzchołek góry lodowej, świadczą przekrojowe badania dorosłej populacji - 24
proc. kobiet (wg. Kinseya) zaś 30 proc. mężczyzn i 35 proc. kobiet (wg. Landisa)
przyznaje się do przeżycia w dzieciństwie wydarzeń o charakterze pedofilskim.
Badania wskazują, że najmniej negatywne skutki wykorzystania występują u tych
osób, które nie znały sprawcy - w rodzinach, gdzie dziecko jest narażone na
ciągły kontakt ze sprawcą czynu, skutki pedofilii dla rozwoju dziecka są o wiele
bardziej dramatyczne"
www.wiadomosci24.pl/artykul/dlaczego_pedofilia_jest_tak_grozna_spojrzenie_na_dziecko_2586.html

[Gość: Magnus]

To dlaczego homoseksualisci tak scisle z lobby pedofilskim wspolpracuja??
Dlaczego taki Volker Beck domagajacy sie legalizacji pedofilii byl przez
pederastow i lesbijki wybierany przez 10 lat do zarzadu najwiekszej organizacji
homo w Europie LSV??

[nancyboy]

Bzdura. Ja jestem homoseksualistą, a nie współpracuję z żadnym lobby i szczerze
mówiąc mało mnie te sprawy interesują.
Na tej samej zasadzie co Ty, jakiś Niemiec może powiedzieć: "Polacy są uczciwi?
To dlaczego przyjeżdżają tu i kradną nasze samochody?"

[kicior99]

z siłą stereotypów nie wygrasz.

[mg2005]

nancyboy napisał:

> "Badania na ten temat prowadzone są od lat. Większość sprawców czynów
> pedofilskich wobec dzieci to osoby znane dziecku i rodzinie


Badania wykazały, że 30% pedofilów to homoseksualiści. Czyli 10 razy więcej
niż w całym społeczeństwie.

[nancyboy]

> Badania wykazały, że 30% pedofilów to homoseksualiści. Czyli 10 razy więcej
> niż w całym społeczeństwie.
Jak rozumiesz słowo "pedofilia" w tym kontekście?

[xtrin]

mg2005 napisał:
> Badania wykazały, że 30% pedofilów to homoseksualiści.

Proszę o wskazanie owych badań, ze szczególnym uwzględnieniem metodologii badania.

[xtrin]

xxxskinxxx napisał:
> A PEDOFILIA jest wstrętna i obrzydliwa, czy tylko takie jest
> moje subiektywne, jednostkowe odczucie? Może masz inne?

To, że ileś tam osób uważa ją za wstrętną i obrzydliwą nic nie znaczy.
Pedofilia krzywdzi i to ma znaczenie.

Czy dla pani nawet jak jakieś

[tomekjot]

zjawisko jest nietolerowane przez 90 proc. społeczeństwa, to czy nadal
twierdzić będzie że to subiektywne odczucie jednostek?

> xxxskinxxx napisał:
> > A PEDOFILIA jest wstrętna i obrzydliwa, czy tylko takie jest
> > moje subiektywne, jednostkowe odczucie? Może masz inne?
>
> To, że ileś tam osób uważa ją za wstrętną i obrzydliwą nic nie znaczy.
> Pedofilia krzywdzi i to ma znaczenie.
>
>

[xtrin]

tomekjot napisał:
> zjawisko jest nietolerowane przez 90 proc. społeczeństwa, to czy nadal
> twierdzić będzie że to subiektywne odczucie jednostek?

Ależ oczywiście, że subiektywne. Obrzydliwość jest zawsze subiektywna, nie
podlega rozsądkowi. Co innego poczucie krzywdy. I to dlatego nim, a nie
obrzydliwością powinniśmy się kierować w nadawaniu praw czy w zakazach.

[Gość: echtom]

P o c z u c i e krzywdy też jest subiektywne, jak każda emocja. Kiedy dziecko
wrzeszczy i rzuca się na podłogę, bo rodzice nie chcą mu kupić kolejnej
zabawki, też czuje się skrzywdzone, choć obiektywnie żadna krzywda mu się nie
dzieje.

[xtrin]

Gość portalu: echtom napisał(a):
> P o c z u c i e krzywdy też jest subiektywne, jak każda emocja.
> Kiedy dziecko wrzeszczy i rzuca się na podłogę, bo rodzice nie chcą
> mu kupić kolejnej zabawki, też czuje się skrzywdzone, choć obiektywnie
> żadna krzywda mu się nie dzieje.

Masz rację, jakkolwiek jest to czepianie się słówek. Chodziło mi oczywiście o
obiektywną krzywdę, której istnienie przyznajesz.

[mg2005]

xtrin napisała:

> Obrzydliwość jest zawsze subiektywna, nie
> podlega rozsądkowi. Co innego poczucie krzywdy. I to dlatego nim, a nie
> obrzydliwością powinniśmy się kierować w nadawaniu praw czy w zakazach.


Czy dla ciebie robienie kupy w miejscu publicznym jest OK ?
- bo przecież nikogo nie krzywdzi...

A może jednak puknij się w główkę ?... :)

[xtrin]

mg2005 napisał:
> Czy dla ciebie robienie kupy w miejscu publicznym jest OK ?
> - bo przecież nikogo nie krzywdzi...

Kupa dość obiektywnie śmierdzi :).
Jest też niehigieniczna i może być zagrożeniem zdrowotnym.

> A może jednak puknij się w główkę ?... :)

Jak zwykle kulturalny... Nie wstyd ci tak publicznie kup na forum robić?

[mg2005]

xtrin napisała:

> Kupa dość obiektywnie śmierdzi :).

To subiektywne odczucie :) - koprofil ma inne odczucia...

> Jest też niehigieniczna i może być zagrożeniem zdrowotnym.

Nie bardziej niż psie kupy , więc i ten argument odpada...

[xtrin]

mg2005 napisał:
> To subiektywne odczucie :) - koprofil ma inne odczucia...

Z łaski swojej praktykuj to swoje koprofilne hobby POZA forum.

> Nie bardziej niż psie kupy , więc i ten argument odpada...

Wręcz przeciwnie - psie kupy także nie powinny być w przestrzeni publicznej
zostawiane. Kulturalny i myślący właściciel czworonoga sprząta po swoim pupilu.

A kolezanka to na tym forum

[tomekjot]

propaguje filozofie Profesor Szyszkowskiej. Dla niej też wszystko względne jest
łącznioe z tm, że nie przeszkadzają jej pijackie śpiewy pod blokiem o 5 rano

> magnusg napisał:
> > Wstretny,obrzydliwy-taki wlasnie homoseksualizm jest.
>
> Wstrętny i obrzydliwy to pojęcia względne i nie można mówić, że cokolwiek
takie
> jest, a jedynie, że jest takowe w subiektywnym odczuciu danej jednostki.

[xtrin]

Z czym chcesz się kłócić? Z tym, że obrzydliwość jest względna? No proszę... dla
mnie obrzydliwe są liście łopianu, dla Ciebie dwóch trzymających się za rękę
facetów. To ma być obiektywne? :)

[Gość: jszhc]

Dla mnie bardziej wstretny i obrzydliwy jest czlowiek, ktory jedzie sobie swoim
luksusowym samochodem z rodzina na wczasy, a dzien wczesniej gdzies w lesie
przywiazuje do drzewa dotychczas ukochanego psiaka, bo przeciez na wczasy go
nie wezmie....SKAZUJE GO NA BARDZO OKRUTNA SMIERC I MECZARNIE. To jest ktos
wstretny, a nie homoseksualista.
Wstretny i obrzydliwy jest czlwoiek, ktory wyglada jak Giertych i jeszcze jest
100% hipokrytka i fakatykiem. To dopiero jest makabryczna mieszanka dzierzaca
dodatkowo wysokie stanowisko w Panstwie.
Wstretny jest czlowiek, ktory mowi o poszanowaniu ludzkiego zycia kosztem
innego ludzkiego zycia, zaslaniajac sie dodatkowo etyka, moralnoscia i
religijnoscia.

[...]

[xxxskinxxx]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kicior99]

Rzecz względna. Dla mnie wstrętny i odrażający jest faszyzm pod każdą postacią.

Wolność słowa.

[mg2005]

"Postępowy" świat uznał, że wolno obrażać uczucia osób religijnych w imię
wolności słowa. To dlaczego nie można obrażać pederastów ?...

Poza tym: czy ta wypowiedź była obraźliwa ?
Niedawno były Prezydent nazwał obecnego Prezydenta "durniem".
"Niewątpliwe ałtorytety" (np. prof.Hołda) stwierdziły, że było to dopuszczalne
wyrażenie opinii - mimo, że Prezydent podlega szczególnej ochronie prawnej.

"Pederasta" to stwierdzenie faktu. "Wstrętny" to opinia.
"Przeciwstawiać się" tym ,którzy podważają normy społeczne to rzecz słuszna.
Gdzie tu faszyzm ?...

autenty napisał:

> 'Jestem tu po to, by przeciwstawić się wstrętnym pederastom - powiedział
> uczestniczący w marszu wicepremier Roman Giertych.'
> Powiedzial tez: 'Jestem tutaj, ponieważ popieram rodzinę i uważam, że trzeba
> przeciwstawić się temu co było wczoraj, że wstrętni pederaści przyjechali
> tutaj z wielu krajów i próbowali narzucić nam swoją propagandę'.

>
> Mam pytanie - ile jeszcze bedzie sie tolerowac jawnie faszystowkie wypowiedzi
> Giertycha? Czy on za to nie powinien dostac kilku lat bez zawieszenia?

[nancyboy]

> "Postępowy" świat uznał, że wolno obrażać uczucia osób religijnych w imię
> wolności słowa.
A Urbana to za co skazali?

> "Przeciwstawiać się" tym ,którzy podważają normy społeczne to rzecz słuszna.
I nie ma nic wspólnego z tym jaka to norma?

No dobra a czym się różni

[tomekjot]

propogowanie lewactwa od faszyzmu. Jakoś nikogo w postepowej Europie za to
nawet nie skrytkują

> Z GW o wypowiedziach Giertycha na Marszu dla Zycia i Rodziny:
> 'Jestem tu po to, by przeciwstawić się wstrętnym pederastom - powiedział
> uczestniczący w marszu wicepremier Roman Giertych.'
> Powiedzial tez: 'Jestem tutaj, ponieważ popieram rodzinę i uważam, że trzeba
> przeciwstawić się temu co było wczoraj, że wstrętni pederaści przyjechali
> tutaj z wielu krajów i próbowali narzucić nam swoją propagandę'.
>
> Mam pytanie - ile jeszcze bedzie sie tolerowac jawnie faszystowkie wypowiedzi
> Giertycha? Czy on za to nie powinien dostac kilku lat bez zawieszenia? Agdyby
> powiedzial: 'Jestem tu po to, by przeciwstawić się wstrętnym Murzynom', albo
> 'wstretnym Zydom', czy tez uszloby mu to na sucho? Czy to nie podchodzi pod
> ublizanie i ponizanie grup spolecznych i nie jest scigane z urzedu? Kto cos
> wie na ten temat? Czy Giertych zawsze bedzie bezkarny w propagowaniu
nienawisci
> ?
>
> Wiecej:
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4145477.html

[autenty]

tomekjot napisał:

> propogowanie lewactwa od faszyzmu. Jakoś nikogo w postepowej Europie za to
> nawet nie skrytkują
>

Co to jest lewactwo? Bo co to faszyzm to wiadomo.

[tomekjot]

Lewactwo promawali tzw socjaliści na zachodzie próbując wmówić że komunizm
wciela ideały lewicowe w zycie

[autenty]

tomekjot napisał:

> Lewactwo promawali tzw socjaliści na zachodzie próbując wmówić że komunizm
> wciela ideały lewicowe w zycie

Cos ci sie kompletnie pop..., napij sie moze piwa? A co niby komunizm ma
wspolnego z socjalizmem? Socjalizm masz wlasciwie we wszystkich panstwach
rozwinietych. Te rozwiniete, gdzie im socjalizm kuleje maja mnostwo biedoty i
problemow spolecznych, gdzie nawet strach wyjsc na ulice.

[tomekjot]

Jakoś dziwnie ci socjaliści nawet palcem nie kiwneli żeby nas wyzwolić spod
jarzma komunizmu, twierdząć że u nas panuje socjalizm

> tomekjot napisał:
>
> > Lewactwo promawali tzw socjaliści na zachodzie próbując wmówić że komuniz
> m
> > wciela ideały lewicowe w zycie
>
> Cos ci sie kompletnie pop..., napij sie moze piwa? A co niby komunizm ma
> wspolnego z socjalizmem? Socjalizm masz wlasciwie we wszystkich panstwach
> rozwinietych. Te rozwiniete, gdzie im socjalizm kuleje maja mnostwo biedoty i
> problemow spolecznych, gdzie nawet strach wyjsc na ulice.

[autenty]

tomekjot napisał:

> Jakoś dziwnie ci socjaliści nawet palcem nie kiwneli żeby nas wyzwolić spod
> jarzma komunizmu, twierdząć że u nas panuje socjalizm

Socjalisci popierali Solidarnosc bardzo mocno. Cala Skandynawia popierala
Solidarnosc, i 3mala kciuki za Polakow w walce z komuna.

[ynruj]

Nie trzeba być Giertychem żeby tak uważać.

[autenty]

ynruj napisał:

> Nie trzeba być Giertychem żeby tak uważać.

Oczywiscie, ze nie, wystarczy byc rownie durnym jak on, samym giertychem juz nie
trzeba byc.