Do Waldka- paradoks historyczny

28.11.07, 10:24
Sledzac wydarzenia polityczno-gospodarcze spotkalem sie z opinia, iz
jeden z niemieckich landow o nazwie Schleswig Holstein az po Hamburg
nalezal do Danii. Jest to wersja Dunczykow i ostatnimi czasy Polakow.
Nawiazujac do historii z wrzesnia 1939 roku- niemiecki statek o
nazwie ww. przeze mnie landu zaatakowal Polske, lecz zgodnie z
granicami sprzed zelaznej kurtyny z roku 1945 tereny zaatakowane
przez niemiecki Schleswig Holstein nalezaly do Niemiec.
Pojawia sie w takim razie pytanie: czy to Dania zaatakowala w takim
razie Niemcy, czy Niemcy w ramach rozrywki zaatakowali samych siebie.

    • mallard Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 11:44
      r.e.a.l.i.s.t.a napisał:

      > tereny zaatakowane
      > przez niemiecki Schleswig Holstein nalezaly do Niemiec.

      Polska Wojskowa Składnica Tranzytowa, z polską załogą, na terenie
      Wolnego Miasta Gdańska, -to tereny niemieckie?
      • r.e.a.l.i.s.t.a Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 11:50
        Jakim cudem moglo byc to "wolne miasto", gdy granica wschodnia byla
        tam, gdzie Kaliningrad?

        PS. Czy Freistaadt jest wolnym miastem, czy niemieckim, to tak na
        marginesie
    • lepian4 Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 11:44
      Pare miesiecy pozniej Anglicy zatopili niemiecki statek Kolumbus.
      Jako, ze Kolumb byl (niemieckim)Polakiem, mozna, idac twoim tropem,
      dojsc do wniosku, ze to Anglicy nas napadli, a Niemcy bronili
      naszych wspolnych dobr narodowych.
      • r.e.a.l.i.s.t.a Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 11:53
        lepian4 napisał:

        > Pare miesiecy pozniej Anglicy zatopili niemiecki statek Kolumbus.
        > Jako, ze Kolumb byl (niemieckim)Polakiem, mozna, idac twoim
        tropem,
        > dojsc do wniosku, ze to Anglicy nas napadli, a Niemcy bronili
        > naszych wspolnych dobr narodowych.

        Nie bez powodu w takim razie Sir Rudolph Hess zrezygnowal ze swojej
        brytyjskosci i wolal zostac Niemcem ...
        cokolwiek to znaczy
    • Gość: kati Re: Do Waldka- paradoks historyczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.07, 12:25
      > Sledzac wydarzenia polityczno-gospodarcze spotkalem sie z opinia,
      iz
      > jeden z niemieckich landow o nazwie Schleswig Holstein az po
      Hamburg
      > nalezal do Danii. Jest to wersja Dunczykow i ostatnimi czasy
      Polakow.


      To nie opinia tylko fakt historyczny i nie ostatnimi czasy tylko
      zawsze było to wiadomo.


      > Nawiazujac do historii z wrzesnia 1939 roku- niemiecki statek o
      > nazwie ww. przeze mnie landu zaatakowal Polske, lecz zgodnie z
      > granicami sprzed zelaznej kurtyny z roku 1945 tereny zaatakowane
      > przez niemiecki Schleswig Holstein nalezaly do Niemiec.


      Nonsens. Gdańsk nigdy nie należał do Niemiec, tak jak Andorra czy
      San Marino nie należą do państw ościennych.


      > Pojawia sie w takim razie pytanie: czy to Dania zaatakowala w
      takim
      > razie Niemcy, czy Niemcy w ramach rozrywki zaatakowali samych
      siebie.


      Niemcy zaatakowali polskie wojska stacjonujące w Wolnym Mieście
      Gdańsku jednocześnie przekraczając granice Polski w róznych punktach
      jej terytorium rozpętując w ten sposób wojnę. A o co ci właściwie
      chodzi?
    • matylda1001 Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 12:29
      Tereny południowej Jutlandii miały bardzo ważne znaczenie ze względu
      na położenie w strategicznym punkcie. Tak w sensie militarnym jak i
      gospodarczym. Tereny S-H były lennem duńskim a po roku 1460 były w
      unii personalnej z Danią. W XIX wieku Prusy i Dania stale walczyły o
      te tereny. Od 1864 roku S-H był częścią Prus az do referendum w 1920
      roku, kiedy to północna część przypadła Danii a południowa Prusom.
      Pancernik "Schleswig-Holstein", wodowany w 1908 roku był więc
      statkiem niemieckim, noszącym nazwę niemieckiego (już) landu
      (bliżniacza jednostka to "Schlesien" czyli Śląsk). Pancernik S-H
      ostrzelał Polską Składnicę Wojskową na Westerplatte, w Wolnym
      Mieście Gdańsku (tereny te nie należały wtedy ani do Niemiec ani do
      Polski)czyli Niemcy zaatakowali Polskę.
      • r.e.a.l.i.s.t.a Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 12:35
        A pierwszym polskim miastem byl Biskupin ...
        • Gość: kati Re: Do Waldka- paradoks historyczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.07, 13:06
          > A pierwszym polskim miastem byl Biskupin ...


          Ależ nie, jest nim Berlin - założony przez Słowian którzy nieco
          później utworzyli państwo polskie;)
          Ty chyba naprawdę wierzysz w to co wypisujesz. I śmieszno, i
          straszno...
      • r.e.a.l.i.s.t.a Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 12:38
        Jako ciekawostka, dlaczego w poludniowej Jutlandii spoleczenstwo
        oficjalnie porozumiewa sie jezykiem dunskim, lecz prywatnie uzywa
        jezyka niemieckiego. Moze j.niemiecki jest jednym z dialektow jakze
        miedzynarodowego jezyka dunskiego???
        • matylda1001 Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 12:57
          1. Dlaczego na Opolszczyżnie w wielu domach mówi sie po niemiecku?
          2. Dlaczego w wielu wileńskich domach mówi sie po polsku?
          Jak sobie odpowiesz na te pytania to i tamto zrozumiesz.
          • r.e.a.l.i.s.t.a Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 13:03
            Ja to doskonale rozumiem, pielegnuja ojczysty jezyk
            • lepian4 Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 13:23
              To prawie jak nasz prezydent, ktory pielegnuje kulture wolska.
              • r.e.a.l.i.s.t.a Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 14:01
                lepian4 napisał:

                > To prawie jak nasz prezydent, ktory pielegnuje kulture wolska.

                A moze "kulture" wojska, ktorej dowody sa w posiadaniu rzadow
                wszystkich krajow europejskich, arabskich, azjatyckich polozonych z
                innej strony i nie tylko
    • hypatia69 Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 12:52
      Gle... A czemu akurat do Waldka?
      • jdbad Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 12:53
        Bo Waldek wie wszystko:)
        • r.e.a.l.i.s.t.a Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 12:56
          Poniewaz niemiecki celt odgrywajacy patriotycznego brytola lubi
          wymienic sobie czasem opinie z niemieckim zydem´, ktory jest jednym
          z najwiekszych polskich patriotow;)
          • hypatia69 Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 13:09
            A ja myślałam, że on jest hamerykanski komandos foka z polskim
            korzeniem, kompleksem boga i schizofrenią paranoidalną... Widać -
            myliłam się:DDD
            • r.e.a.l.i.s.t.a Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 13:13
              hypatia69 napisała:

              > A ja myślałam, że on jest hamerykanski komandos foka z polskim
              > korzeniem, kompleksem boga i schizofrenią paranoidalną... Widać -
              > myliłam się:DDD

              Prawda jest taka, ze chyba nikt, tak jak Waldek nie potrafi
              sprowokowac Bialorusow do walki o polskosc. Nikt ich wstretnych
              komuchow o niezbyt rozwinietych twarzach nie chce, ani Niemcy, ani
              Wilenszczyzna, ani rowniez Waldek, ktory udaje, ze jest inaczej.
              Szacun Waldziu i to pelny:)
              • hypatia69 Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 13:18
                O rany! To on za wolność naszą i waszą? I lewactwem komunę bić
                będzie, aż im różne dwugarbne części ciała spuchną? A jak już
                zwycięży, chociaż nie chce to wtedy co? Na Chińczyków runie i dalej,
                aż do USA z drugiej strony kontynentu wróci?
                ;)
                • r.e.a.l.i.s.t.a Re: Do Waldka- paradoks historyczny 28.11.07, 13:57
                  A niech walczy spokojnie, mysle, ze ma spore poparcie i odpowiednia
                  ochrone;)
      • Gość: kati Re: Do Waldka- paradoks historyczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.07, 13:08
        Bo mają ten sam poziom argumentacji i wybitną nieczułość na fakty:))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja