@@## wracamy do pogańskich źródeł

[swiatowidz]

@@##
czuję się zdegustowany tymi pomysłami:
wiadomosci.onet.pl/1724238,11,item.html
to jawne bezczeszczenie zwłok
JP II wyraźnie napisał:grób ziemny!
a teraz jego doczesne szczątki będą rozdrapywane
i jeszcze ten śmieszny termin teologiczny...relikwie pierwszego stopnia..........
to co robią poganie KRK jest okropne
paranonicy pierwszego stopnia

[hypatia69]

Przeginają chłopaki i nie szanują woli tego, którego podobno czczą.

Tylko nie wiem, skad Ci się w tym poganie wzięli. Jakoś nie kojarzę
tego z praktykami pogańskimi.

[swiatowidz]

@@##
ja słowo "pogański" traktuję dosłownie i jako metaforę
nie mam na myśli żadnego konkretnego pogańskiego wyznania.
mam na myśli zwyrodniałe zwyczaje ćwiartowania doczesnych szczątków
tak się zaczynało chrześcijaństwo w polsce i tak się skończy...

[hypatia69]

Tu by raczej pasowało "barbarzyństwo" niż "pogaństwo".
Rozszarpywanie zwłok i kolekcjonowanie kości jest moim zdaniem
niesmaczne.

[swiatowidz]

hypatia69 napisała:

> Tu by raczej pasowało "barbarzyństwo" niż "pogaństwo".
> Rozszarpywanie zwłok i kolekcjonowanie kości jest moim zdaniem
> niesmaczne.

***************************************************
@@##
i wcale mnie nie dziwi ta zajadłość toruńskiej szkoły teologicznej która zwalcza
wszelkie przejawy postępu
oni mentalnie zatrzymali się na etapie krzewienia chrześcijaństwa mieczem
spalili giordano bruno na stosie a teraz chcą poćwiartować doczesne szczątki
człowieka w celach marketingowych
licytacja już się zaczęła......
kraków dostanie serce a pcim dolny paznokieć z małego palca lewej nogi
ten biskup który wpadł na ten pomysł chyba pisał pracę doktorską z
fetyzsyzmu-albo nie napisał żadnej

[hypatia69]

A potem błogosławionym zwłokom ogoli si głowę, coby i włosy
sprzedawać...
Czy wiesz, że osiołek, na którym Maria uciekała przed rzezią
niewiniątek miał kilkadziesiąt nóg? A z drzazg drzewa świętego
krzyża sprzedawanych na relikwie moznaby zbudować okręt?

Giordano Bruno nie ma nic do rzeczy. I palenie na stosach też.

[swiatowidz]

a jeden święty był mutantem i miał tyle serdecznych paluszków że we dwoje u rąk
i nóg razem nie mamy
a z kropli potu jezusa można balaton napełnić
przemysł świętej tandety jest stary jak świat

[hypatia69]

A który to ten mutant? Znaczy: poproszę o imię.
Bo ja słyszałam na przykład, ze współczesny świety Jerzy powinien
smoka zerżnąć, nie zarżnąć, ale nie wim, czy to prawda. A znajomy mi
mówił, że gdyby to była smoczyca, to owszem.
Ale znajomemu właśnie Jerzy na imię...

[Gość: Bez przesady]

pomysł rzeczywiście niesmaczny, delikatnie mówiąc

[jdbad]

Paranoja:(

[jdbad]

I jeszcze raz paranoja:(

[swiatowidz]

@@##
typowy przejaw bałwochwalstwa-cokolwiek miałoby to znaczyć
twój nick najlepiej odzwierciedla pomysły tego rodzaju

[Gość: Bez przesady]

ja się zastanawiam czy faktycznie bałwochwalstwo leży na dnie
i czy powody nie są tu nieco przyziemniejszej natury

[swiatowidz]

@@##
niby jakiej???
poćwiartować zwłoki człowieka w imię wiary a potem organizować imprezy wokół relikwi
filmować je
fotografować
nauczać przy okazji...a wszystko z tacą w ręku

[leftt]

swiatowidz napisał:

@@##
W zasadzie masz rację, ja bym nawet powiedział, że :(*&%#@!~!

[swiatowidz]

leftt napisał:

> swiatowidz napisał:
>
> @@##
> W zasadzie masz rację, ja bym nawet powiedział, że :(*&%#@!~!
>
***************************
@@##
w zasadzie masz rację ale popełniłeś małą literówkę
pozwolęsobie poprawić-jak wiesz jestem mistrzem w szlaczkach
winno być:
:)*&%#@!~!

[leftt]

Nieprawda, to co napisałeś jest właśnie źle i całkowicie zmienia
sens całego zdania. Ale pewnie nie zarejestrowałeś, że w
międzyczasie była reforma pisowni.:(*&%#@!~! - tak i tylko tak.

[swiatowidz]

@@##
w rzeczy samej chyba przegapiłem ów biuletyn który wprowadzał one zmiany
obiecuję że podciągnę się z pisowni
gołym okiem widać że kuleje mi górna część klawiatury

[Gość: Bez przesady]

> a wszystko z tacą w ręku

no i użyłeś słowa kluczowego ;-) choć chyba raczej powinno być :-/
wg mnie biskupi nie są bałwochwalczy, lecz chcą zbić kapitał na bałwochwalstwie mas
to chwyt marketingowy wobec laicyzującego się społeczeństwa i mniejszych wpływów na tacę
widzą że trzeba zareagować, ale są tak skostniali i tak odwykli w swoim zadufaniu od sytuacji kryzysowych, że przyszedł im do głowy tylko chwyt rodem ze średniowiecza

[swiatowidz]

@@##
od kluczowych słów to jest inny specjalista
ale muszę się z tobą zgodzić
ty bez przesady kimkolwiek jesteś napisałeś(aś)to bardzo zgrabnie
tylko co z ewentualną ekskomuniką?????

[piwi77]

Szczerze mówiąc mogą z nim zrobic co chcą, its not my bussiness, nic
mnie w tej sekcie dziwi, nawet to, że lekceważą ostatnią wolę
zmarłego, przecież w niej pojedyńczy człowiek się nie liczy. A
samego papieża też mi nie żal, ginie od broni, którą całe życie sam
walczył.

[jdbad]

Buddyzm, hinduizm i szamanizm też tak mają

[piwi77]

Absolutnie wierzę Ci na słowo, żebysmy tylko nie musieli tego
sprawdzać.

[jdbad]

Na psa urok!

[zagloba59]

piwi77 napisał:

> Absolutnie wierzę Ci na słowo, żebysmy tylko nie musieli tego
> sprawdzać.

w naszym kraju obserwuje się coraz większe zainteresowanie buddyzmem.
Dziś mamy problem z klerem, a jutro z całym zakonem mnichów buddyjskich.

Ja równiez jestem zdegusyowany

[qqazz]

Taż to jedna z podstaw katolicyzmu, poszanowanie ostatniej woli zmarłego.



pozdrawiam

[jdbad]

Z ks Twardowskim też już tak było.

[swiatowidz]

@@##
sugerujesz że KRK ma departament hien cmentarnych???

[jdbad]

Ja nic nie sugeruję, tylko się zastanawiam...

[swiatowidz]

@@##
a ja zastanawiamsię dlaczego ten wątek jest omijany szerokimłukiem przez
moherstwo......
i coś mi świta że oni też są zdegustowani i wstyd im za hierarchów tylko nie
bardzo wiedzą jak wyrazić swą opinię
to właśnie myślę!

[jdbad]

Jeżeli im wstyd to nie jest źle.

[swiatowidz]

@@##
albo hołdują zasadzie:
milczenie jest złotem

[jdbad]

Jesteś pewien? :)

[swiatowidz]

@@##
nie jestem pewnien
ale jestem zły że żaden moher się nie przypałętał
bo póki co wszyscy przez aklamację przyjęli mój punkt widzenia
a ja chcę żeby poglądy się ścierały...jak w dialektyce

[jdbad]

Ktoś się zjawi...

[...]

[goren]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[swiatowidz]

@@##
a potrafisz to samo powiedzieć o sobie???

[goren]

Moge napisać o sobie, ale nie chcę wprawiać cię w zakłopotanie lub co gorsza,
sprawić, bys popadł w kompleks niższości.
W każdym razie możesz spać spokojnie. Nikt, ale to kompletnie nikt, nie będzie
zabiegać by twoje serce traktowane było jak relikwia. Nie będziesz więc nigdy
tak czczony i wielbiony jak Karol Wojtyła czy Fryderyk Chopin.

[swiatowidz]

w kompleks niższości to ja wpadnę gdy okaże się że masz 188 cm wzrostu
na innych niwach raczej nic mi nie grozi
masz manię wielkości
i poczucie dystansu do siebie w zaniku
pozwól że zachowam się niegrzecznie i będę cię ignorował
nie ma powodów by pisać z osobą tak pustą i zadufaną w sobie

[goren]

swiatowidz napisał:

> pozwól że zachowam się niegrzecznie i będę cię ignorował
> nie ma powodów by pisać z osobą tak pustą i zadufaną w sobie

Obiecujesz?

[Gość: Bez przesady]

najwyraźniej nie tylko obiecał, ale i dotrzymał ;-)

[hypatia69]

Moherstwa tutaj niewiele, szczerze mówiąc... Acz i mnie zdumiewa, że
Mg jeszcze nie przyszedł z informacją, że nie mamy racji i sami
najlepiej wiemy, czemu, bo jak nie wiemy, to znaczy, ze spadliśmy z
obłoków, gleglegle...

A co chcesz pd MG?

[qqazz]

I czemu tak na niego nadajesz? Tylko dlatego ze ma inne poglady niz twoje?



pozdrawiam

[swiatowidz]

@@##
każdy tu pracuje na swój image
niektórzy na imaż
inni na imidż
mg wypracował sobie markę zajadłego obrońcy tego i tamtego
a ja dzięki wytrwałości zostałem głupim szlaczkiem
każdy ma to na co zasłużył
czyż nie>?

[hypatia69]

A temu, drogi Qquazz, że tezy stawia i argumentów dla poparcia nie
ma, oprócztego, ze jego jest racja lub w "Ich Dzienniku" napisali.
Ot co.
Z poglądami deliberować mogę, o czym wiesz chyba. Z kimś, kto ma
kompleks boga niespecjalnie.

I to mnie załamuje.

[qqazz]

jdbad napisała:
> Z ks Twardowskim też już tak było.



pozdrawiam

Tak było chociażby z Janem Kazimierzem

[hymenaios]

czy we francuskiej dynasti Ludwików. Znowu wokół Kutuzowa całe
legendy na temat pochowania jego serca krążyły. Z dupkami tak jest,
że we wszystkim upatrują paranoi.

[pollyannadorosla]

hymenaios napisał:

> czy we francuskiej dynasti Ludwików. Znowu wokół Kutuzowa całe
> legendy na temat pochowania jego serca krążyły. Z dupkami tak jest,
> że we wszystkim upatrują paranoi.
>

brak szacunku dla ostatniej woli człowieka. tyle.

[hymenaios]

pollyannadorosla napisała:

> brak szacunku dla ostatniej woli człowieka. tyle.

Tak można by powiedzieć. Na razie decyzji takiej nie ma.

[swiatowidz]

@@##
ale jest dzielenie skóry na niedźwiedziu
sam pieronek jest temu przeciwny
widać i w KRK nie ma jednomyślności
i nie jest to prowokacja agnostyków tudzież ateistów
tylko katolickiego kleru i świeckich jemu bliskich
podważysz to czy ???

[hymenaios]

swiatowidz napisał:

> @@##
> ale jest dzielenie skóry na niedźwiedziu
> sam pieronek jest temu przeciwny
> widać i w KRK nie ma jednomyślności
> i nie jest to prowokacja agnostyków tudzież ateistów
> tylko katolickiego kleru i świeckich jemu bliskich
> podważysz to czy ???

A niby co ja mam podważać? Stoi jak wół w artykule, ze była
inicjatywa Majchrowskiego, ale upadła. Teraz nie ma żadnej a blisko
70% jakiegoś przytoczonego sondażu wskazuje, że ludzie chcą, żeby
JPII był pochowany zgodnie z testamentem.

[swiatowidz]

@@##
w takim razie ja mam problemy ze zrozumieniem tekstu
wcale nie było tam nic napisane o relikwiach pierwszego stopnia>????

[hymenaios]

swiatowidz napisał:

> @@##
> w takim razie ja mam problemy ze zrozumieniem tekstu
> wcale nie było tam nic napisane o relikwiach pierwszego
stopnia>????

No, a cóż tam takiego było napisane o tych relikwiach?

[swiatowidz]

@@##
ano ni mniej ni więcej tylko to:

– Na pewno do Krakowa trafią jakieś relikwie pierwszego stopnia, czyli fragmenty
ciała. Czy będzie to serce? Zależy, czy pojawi się odpowiednia inicjatywa –
podkreśla w rozmowie z "Wprost" biskup, zaznaczając, że sam jest przeciwnikiem
takiego rozwiązania.

i nie wyrwałem tego z kontekstu jak oni chcą wyrwaćserce z szczątekpapieża

[hymenaios]

swiatowidz napisał:

> @@##
> ano ni mniej ni więcej tylko to:
>
> – Na pewno do Krakowa trafią jakieś relikwie pierwszego stopnia,
czyli fr
> agmenty
> ciała. Czy będzie to serce? Zależy, czy pojawi się odpowiednia
inicjatywa ̵
> 1;
> podkreśla w rozmowie z "Wprost" biskup, zaznaczając, że sam jest
przeciwnikiem
> takiego rozwiązania.
>
> i nie wyrwałem tego z kontekstu jak oni chcą wyrwaćserce z
szczątekpapieża

Ale co z tego wynika? Bo według mnie nic ponad to, że biskup sobie
rozważa i jest przeciwnikiem. A jakie to relikwie będą i czy w ogóle
będą, to się dopiero okaże.

[swiatowidz]

@@##
no tak...
jak biskup mówi: "na pewno" to tylko rozważa
a jak posługuje się terminemrelikwia I stopnia to żartuje
ja chyba mam "na pewno" problemy ze zrozumieniem tekstu
napisz co o tym sądzisz a nie gdybaj

[hymenaios]

Szczerze pisząc, niech sobie robią co chcą. Pieronek za cienki jest
na owo na pewno. Sprawa pochowania serca JPII na Wawelu nie jest
nowa, pomysł taki pojawił się bezpośrednio po jego śmierci.

[pollyannadorosla]

>
> Tak można by powiedzieć. Na razie decyzji takiej nie ma.

a samo rozważanie czy ją uszanować czy nie - jest wg Ciebie przejawem szacunku
wobec zmarłego?

[hymenaios]

pollyannadorosla napisała:

> a samo rozważanie czy ją uszanować czy nie - jest wg Ciebie
przejawem szacunku
> wobec zmarłego?

Problem tego, kto wystąpił z taką inicjatywą. Samo rozważanie nie
jest przejawem braku szacunku wobec zmarłego. Przejawem szacunku też
nie jest :)

[pollyannadorosla]

ano nie jest

[hypatia69]

hymenaios napisał:

pollyannadorosla napisała:

brak szacunku dla ostatniej woli człowieka. tyle.

Tak można by powiedzieć. Na razie decyzji takiej nie ma.

Nie ma decyzji. Ale jest rozpatrywanie w ogóle. I już samo
rozpatrywanie, czy wymysły tego jakiegoś Majchrowskiego świadczą o
braku szacunku.

[wojciech.mandryk]

W Łęknicy (pow. żarski, woj lubuskie) powstał zespół pałacowo
parkowy. Założon był on przez xięcia Pucklera. Człowiek kochliwy,
ale w kochaniu nieudolny. Pod jedną z parkowych alejek, jest
pochowane serce jednej z jego... Powiedzmy "kuzynek". Mdlące dla
mnie byłoby koszenie trawy, czy grabienie liści w obiekcie, który
cmentarzem nie jest, a posiada takie właśnie atrakcje. A ponoć w
czasach wyżej wzmiankowanego J.K. popularne było przytraczanie do
pasków woreczków z fragmantami mumii egipskich z dewastowanych na on
czas grobowców. Miły suwenir. Miał ponoć odstraszać złe moce czy,
cóś...

[xtrin]

Wyniosą na ołtarze, szczątki podzielą na kawałeczki i wtedy to dopiero cyrk się
zacznie, bo każdy będzie chciał coś wyszarpać. Oczywiście coś na Wawel, jak nie
serce to może chociaż wątroba? Plus jakiś paluszek do Łagiewnik. Warszawa gorsza
od Krakowa być nie może, może kość przedramienia do Świątyni Opatrzności? Dalej
w kolejce staną rodzinne Wadowice. No i rzecz jasna Licheń, bo co to za
sanktuarium bez relikwii pierwszego stopnia? A i pewnie do Torunia będą coś chcieli.

Samego JPII wszyscy mają głęboko w poważaniu, liczy się jedynie jako ikona,
którą można podeprzeć mniej lub bardziej wątpliwie autorytety, dzięki której
można się lepiej poczuć, bo się w jej intencji świeczkę zapaliło. I nade
wszystko ikona przynosząca spore zyski wszelakiej maści hienom. Kogóż interesuje
wola zmarłego?

[swiatowidz]

@@##
i właśnie to co dostrzegłaś dostrzegam i ja
i właśnie to wzbudza we mnie odrazę gdyż
albowiem
ponieważ
papież jest naszym narodowym dobrem
bez względu czy uczestniczymy w niedzielnej liturgii czy nie
jestem przeciwnikiem całkowitego zagarnięcia spuścizny po papieżu przez element
który nie dość że obierze papieża z głoszonych przez niego idei to jeszcze
zagrabi pozostałości jego materialnych szczątków

Projekcje xtrin, tak to się nazywa.

[hymenaios]

Nikt, nkogo nie podzielił a proste sondaże wykazują, że ludzie chcą
postąpić zgodnie z wolą zmarłego.


xtrin napisała:

> Wyniosą na ołtarze, szczątki podzielą na kawałeczki i wtedy to
dopiero cyrk się
> zacznie, bo każdy będzie chciał coś wyszarpać. Oczywiście coś na
Wawel, jak nie
> serce to może chociaż wątroba? Plus jakiś paluszek do Łagiewnik.
Warszawa gorsz
> a
> od Krakowa być nie może, może kość przedramienia do Świątyni
Opatrzności? Dalej
> w kolejce staną rodzinne Wadowice. No i rzecz jasna Licheń, bo co
to za
> sanktuarium bez relikwii pierwszego stopnia? A i pewnie do Torunia
będą coś chc
> ieli.
>
> Samego JPII wszyscy mają głęboko w poważaniu, liczy się jedynie
jako ikona,
> którą można podeprzeć mniej lub bardziej wątpliwie autorytety,
dzięki której
> można się lepiej poczuć, bo się w jej intencji świeczkę zapaliło.
I nade
> wszystko ikona przynosząca spore zyski wszelakiej maści hienom.
Kogóż interesuj
> e
> wola zmarłego?

[kolter_hugh]

hymenaios napisał:

> Nikt, nkogo nie podzielił a proste sondaże wykazują, że ludzie chcą
> postąpić zgodnie z wolą zmarłego.

Może wskaż gdzie te sondaże wykonano !! i czemu im dalej od budynku kościoła to
większy sprzeciw !!!

[hymenaios]

kolter_hugh napisał:

> hymenaios napisał:
>
> > Nikt, nkogo nie podzielił a proste sondaże wykazują, że ludzie
chcą
> > postąpić zgodnie z wolą zmarłego.
>
> Może wskaż gdzie te sondaże wykonano !! i czemu im dalej od
budynku kościoła t
> o
> większy sprzeciw !!!

Idź sobie do wskazanego artykułu i jak po nitce do kłębka dojdź
sobie do sondaży. I nie pitol o rzeczach, o których nie masz pojęcia.

[Gość: brum]

Wydawałoby się, że powinno się uszanować wolę zmarłego....
Wydawałoby się, że należy liczyć się ze zdaniem większości Polaków (circa about
70%)...
A jednak...
w tym konkretnym przypadku zrobiłbym inaczej, narażając się na gniew Ojca
Świętego, licząc się z konsekwencjami, jakie mogą na mnie spaść.
Nie od dziś wiadomo, że kocham JPII jak własnego ojca. Nie od dziś wiadomo, że
każde Jego słowo jest dla mnie święte. I dlatego właśnie nie chcę, by zjadły go
robale w ziemi. Gdyby to ode mnie zależało, to od razu pochował bym Go w kaplicy
Św. Sebastiana, tuż obok Piety Michała Anioła. Nie wystawiałbym ciała w szklanej
trumnie na widok publiczny, tylko otoczyłbym to miejsce nimbem spokoju i
dyskrecji zaklętej w kamiennym monumencie.

PS
Mówię też stanowcze NIE przeciwko zboczonym pomysłom kawałkowania zwłok!!!!!!!!!

[hymenaios]

Gość portalu: brum napisał(a):

> Mówię też stanowcze NIE przeciwko zboczonym pomysłom kawałkowania
zwłok!!!!!!!!
> !

I oczywiście z taką samą stanowczością mówisz NIE przeciwko
zboczonym pomysłom kawałkowania zwłok w celu wszycia tych kawałków
innym ludziom.

wracamy do pogańskich źródeł

[Gość: brum]

hymenaios napisał:

> I oczywiście z taką samą stanowczością mówisz NIE przeciwko
> zboczonym pomysłom kawałkowania zwłok w celu wszycia tych kawałków
> innym ludziom.

Nie bądź taki cwany, bo ci trumna uszy przytnie.
Nie dość, że zmieniasz temat, to jeszcze usiłujesz mi tu coś imputować.
Przyhamuj, wrzuć na luz.

[hymenaios]

Gość portalu: brum napisał(a):

> hymenaios napisał:
>
> > I oczywiście z taką samą stanowczością mówisz NIE przeciwko
> > zboczonym pomysłom kawałkowania zwłok w celu wszycia tych
kawałków
> > innym ludziom.
>
> Nie bądź taki cwany, bo ci trumna uszy przytnie.
> Nie dość, że zmieniasz temat, to jeszcze usiłujesz mi tu coś
imputować.
> Przyhamuj, wrzuć na luz.


OK. Ja tylko użyłem dokładnie tej samej co autor tego wątku, który
również coś tam próbuje imputować.

[Gość: brum]

hymenaios napisał:

> OK. Ja tylko użyłem dokładnie tej samej co autor tego wątku, który
> również coś tam próbuje imputować.

Tego jegomościa, specjalistę od szlaczków nie należy traktować poważnie. Ja go
przyjmuję z dobrodziejstwem inwentarza forum społeczeństwo. Nawet takie durne
figury stylistyczne nie wywołuja już u mnie oburzenia, co najwyżej zadziwienie:
"jestem przeciwnikiem całkowitego zagarnięcia spuścizny po papieżu przez element
który nie dość że obierze papieża z głoszonych przez niego idei to jeszcze....".
Jorge valdano by sie nie powstydził....:)

[Gość: Bez przesady]

każdy z piszących na FS należy w jakimś sensie do dobrodziejstwa inwentarza tego
forum, które się przyjmuje skoro tu wracamy.
dyskusja argumentami ad personam to ślepa uliczka
jeśli się nie chce zniżać do merytorycznej argumentacji to po co się schylać po
personalną?

[hypatia69]

"I oczywiście z taką samą stanowczością mówisz NIE przeciwko
zboczonym pomysłom kawałkowania zwłok w celu wszycia tych kawałków
innym ludziom."
Hymenaios, ale co ma piernik do wiatraka? Przeszczep to jedno,
rozszarpywanie zwłok w celach marketingowych to co innego...

[hymenaios]

Hypatio wytłumaczę ci tę prostą zależność. Albo jest się
przeciwnikiem rozczłonkowywanie zwłok, albo nie. A to o celach
marketingowych dużo gorzej o tobie świadczy niż rozpatrywanie miejsc
pochówku przez biskupa. Czyż szpital nie ogłasza w celach
marketingowych, że ćwiartuje ciała na przeszczepy?

[Gość: gość]

Boże co za absurd, dzięki przeszczepom ludzie żyją, a tu zmarł 3
lata temu człowiek i nie można pozostawić go w spokoju i uszanować
jego świetej woli, tylko dzielić go na kawałki, bo ktoś ma taki
kaprys. Szpital nie ćwiartuje ludzi w celach marketingowych, obyś ty
nigdy nie musiał z niczyjego kawałka ciała, by nigdy od tego nie
zależało twoje życie

[hymenaios]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Boże co za absurd, dzięki przeszczepom ludzie żyją, a tu zmarł 3
> lata temu człowiek i nie można pozostawić go w spokoju i uszanować
> jego świetej woli, tylko dzielić go na kawałki, bo ktoś ma taki
> kaprys. Szpital nie ćwiartuje ludzi w celach marketingowych, obyś
ty
> nigdy nie musiał z niczyjego kawałka ciała, by nigdy od tego nie
> zależało twoje życie

Nie ma znaczenia, czy cokolwiek co jest związane z religią uważasz
za absurd. Zwykła sekcja zwłok nie ma nic wspólnego z ratowaniem
życia, a sprawa została postawiona w taki sposób, jakby każda
czynność związana z tym co się robi z człowiekiem po śmierci była
czymś obrzydliwym. A skoro uważasz, że szpital nie robi tego w
celach marketingowych, to na jakiej podstawie wysuwa się
twierdzenie, że kościół w takich celac to robi? Ot zwykła zawiść.
Rozszczepienie Chopina też zapewne ci się nie podoba?

[Gość: gość]

sekcja zwłok służy zupełnie czemuś innemu, masz w ogóle pojęcie
czemu, bo na pewno nie celom marketingowym. darwina nie
poćwiartowali, ciebie nie poćwiartują, bez wątpienia,Chopin nie
prosił o zwyczajny grób, a JP tak, szanuję go i nie widzę powodu, by
tacy jak ty znęcali sie nad jego ciałem dla własnego widzimisię

[kolter_hugh]

hymenaios napisał:

> Hypatio wytłumaczę ci tę prostą zależność. Albo jest się
> przeciwnikiem rozczłonkowywanie zwłok, albo nie. A to o celach
> marketingowych dużo gorzej o tobie świadczy niż rozpatrywanie miejsc
> pochówku przez biskupa. Czyż szpital nie ogłasza w celach
> marketingowych, że ćwiartuje ciała na przeszczepy?

Przeszczep ratuje życie lub zdrowie!! to zdaje sie kolosalna różnica !! niż
durny akt bałwochwalstwa!!!

[hymenaios]

kolter_hugh napisał:

> hymenaios napisał:
>
> > Hypatio wytłumaczę ci tę prostą zależność. Albo jest się
> > przeciwnikiem rozczłonkowywanie zwłok, albo nie. A to o celach
> > marketingowych dużo gorzej o tobie świadczy niż rozpatrywanie
miejsc
> > pochówku przez biskupa. Czyż szpital nie ogłasza w celach
> > marketingowych, że ćwiartuje ciała na przeszczepy?
>
> Przeszczep ratuje życie lub zdrowie!! to zdaje sie kolosalna
różnica !! niż
> durny akt bałwochwalstwa!!!


A niby jaka to różnica? Każdą rzecz należy robić, żeby ratować życie
i zdrowie? Coś mi tu mało sensownie prawisz.

[kolter_hugh]

hymenaios napisał:
>
> A niby jaka to różnica? Każdą rzecz należy robić, żeby ratować życie
> i zdrowie? Coś mi tu mało sensownie prawisz.

Jak to się ma z rozczłonkowaniem truchła po wojtyle z przeszczepami ratującymi
życie ???

[hypatia69]

"Hypatio wytłumaczę ci tę prostą zależność. Albo jest się
przeciwnikiem rozczłonkowywanie zwłok, albo nie."
Idąc tym tokiem myślenia dojdziemy do iście wegetariańskiego
wniosku, że kurczaka należy jeść z pierzem albo wcale. To *nie jest*
prosta zależność. Jeśli się pobiera organ, dzieki któremu ktoś ma
przeżyć i robi się to za zgodą [albo przynajmniej nie *wbrew woli*]
dawcy to jednak co innego, niż nieuszanowanie życzenia świętej
pamięci nieboszczyka i pokrojenie go na kawałeczki, bo kilku
szlachetnych inaczej chce mieć z niego gadżety.
"A to o celach marketingowych dużo gorzej o tobie świadczy niż
rozpatrywanie miejsc pochówku przez biskupa."
Uzasadnij. Na moje oko trzustka JPII w Pcimiu spowoduje pielgrzymki
do relikwii I stopnia. Zarobi na tym Pcim, zarobią indywidualni
sprzedawcy, zarobi lokalny kościółek.
"Czyż szpital nie ogłasza w celach marketingowych, że ćwiartuje
ciała na przeszczepy?"
Czy spotkałeś się z takim ogłoszeniem? "Szpital w Pasikurowicach ma
nowoczesną patologię i oddział ludzików w śpiączce. Co
odpowiedniejsze egzemplarze pozbawiamy stosownych organów do
przeszczepów. Chętnych zapraszamy codziennie od 8.00 do 15.00, w
środy do 17.00, w soboty po uprzednim umówieniu"? Nie. Przeciwnie.
Biorcy czekają na dawców. I szpitale nie robią tego w celach
marketingowych, tylko dla ratowania czyjegoś zdrowia i życia.
A tu mamy ewidentny przykład tego, co pisałam wyżej. I dobrze o tym
wiesz.

[hymenaios]

hypatia69 napisała:

> "Hypatio wytłumaczę ci tę prostą zależność. Albo jest się
> przeciwnikiem rozczłonkowywanie zwłok, albo nie."
> Idąc tym tokiem myślenia dojdziemy do iście wegetariańskiego
> wniosku, że kurczaka należy jeść z pierzem albo wcale.

To nie jest dobra analogia.

To *nie jest*
> prosta zależność. Jeśli się pobiera organ, dzieki któremu ktoś ma
> przeżyć i robi się to za zgodą [albo przynajmniej nie *wbrew
woli*]
> dawcy to jednak co innego, niż nieuszanowanie życzenia świętej
> pamięci nieboszczyka i pokrojenie go na kawałeczki, bo kilku
> szlachetnych inaczej chce mieć z niego gadżety.

Jak na razie nikt go nie podzielił. A jeśli nawet do tego by doszło,
to co ci to przeszkadza. W końcu to nie twoja sprawa.

> "A to o celach marketingowych dużo gorzej o tobie świadczy niż
> rozpatrywanie miejsc pochówku przez biskupa."
> Uzasadnij. Na moje oko trzustka JPII w Pcimiu spowoduje
pielgrzymki
> do relikwii I stopnia. Zarobi na tym Pcim, zarobią indywidualni
> sprzedawcy, zarobi lokalny kościółek.

To zwykła nienawiść wobec wierzących. Posługiwanie się mową
nienawiści jest dużo gorze niż posługiwanie się mową marketingu.


> "Czyż szpital nie ogłasza w celach marketingowych, że ćwiartuje
> ciała na przeszczepy?"
> Czy spotkałeś się z takim ogłoszeniem? "Szpital w Pasikurowicach
ma
> nowoczesną patologię i oddział ludzików w śpiączce. Co
> odpowiedniejsze egzemplarze pozbawiamy stosownych organów do
> przeszczepów. Chętnych zapraszamy codziennie od 8.00 do 15.00, w
> środy do 17.00, w soboty po uprzednim umówieniu"? Nie. Przeciwnie.
> Biorcy czekają na dawców. I szpitale nie robią tego w celach
> marketingowych, tylko dla ratowania czyjegoś zdrowia i życia.

Ale żeby pozyskać te organy muszą przeprowadzać akcje marketingowe,
namawiać ludzi, propagować ideę. Takie zachowanie nie jest naganne,
niezależnie czy masz do czynienia z kultem religijnym czy też z
akcją lekarzy chcących ratować innych. To występuje we wszystkich
dziedzinach życia społecznego, żeby kogoś przekonać, trzeba ludzi
namawiać, czyli marketing, pijar czy też ewangelizacja.

> A tu mamy ewidentny przykład tego, co pisałam wyżej. I dobrze o
tym
> wiesz.

Tu mam do czynienia z kimś, kto chciał zbić kapitał forumowy na
niechęci do katolików.

[hypatia69]

"To nie jest dobra analogia."
To nie jest wcale analogia. To jest pójście dalej.
"Jak na razie nikt go nie podzielił."
Ale chętnych do podziału jest mrowie. Nie tylko w Polsce.
" A jeśli nawet do tego by doszło, to co ci to przeszkadza. W końcu
to nie twoja sprawa."
Przeszkadza mi z tej prostej przyczyny, ze jednak poniekąd jest to
moja sprawa. Szanowałam JPII za całokształt, chociaż z niektórymi
jego pogladami się nie zgadzałam.
"To zwykła nienawiść wobec wierzących."
To zwykła bzdura. Ja również jestem wierząca, tyle tylko, ze
niekoniecznie przynależ do KRK. I w dodatku wpieranie mi, że
nienawidzę katolików to jakiś koszmarny nonsens, który mnie
zwyczajnie obraża.
"Posługiwanie się mową nienawiści jest dużo gorze niż posługiwanie
się mową marketingu."
Zgadzam się. Ale gdzie konkretnie w moich wypowiedziach
dostrzegłeś "mowę nienawiści"?
"Ale żeby pozyskać te organy muszą przeprowadzać akcje marketingowe,
namawiać ludzi, propagować ideę. Takie zachowanie nie jest naganne
niezależnie czy masz do czynienia z kultem religijnym czy też z
akcją lekarzy chcących ratować innych."
Jeśli ktoś *dobrowolnie* oddaje nerkę to jednak co innego, niż kiedy
*wbrew woli* mu się owoą nerkę zabiera. Niezależnie czy masz do
czynienia z kultem religijnym czy też z akcją lekarzy chcących
ratować innych. Tu nikt JPII nie namawia, chcą mu zabrać i cześć.
"Tu mam do czynienia z kimś, kto chciał zbić kapitał forumowy na
niechęci do katolików."
I po raz kolejny mnie obrażasz, twierdząc, że jestem niechętna
*katolikom*. Masz jakieś dowody na potwierdzenie tego twierdzenia?

[piwi77]

hymenaios napisał:

> To zwykła nienawiść wobec wierzących.

Nic z tych rzeczy, to był prześmiewczy opis typowej sytuacji w
kosciele widzianej oczami niekatolika, bez jakiejkolwiek nienawiści
wobec samych katolików. Co najwyżej lekkie politowanie do nich było
wyczuwalne.

[hypatia69]

"Co najwyżej lekkie politowanie do nich było wyczuwalne."
I to nie. Ja nie mam nic do katolików jako ogółu. Tak jak i do
innych wyznań. Ja tylko czuje niesmak dla działań panów księży... I
też nie wszystkich, a tych tylko, którzy już sobie zamawiają kawałki
zmarłego papieża.

[piwi77]

Przecież wiem, a to lekkie politywanie też może dlatego było
wyczuwalne, że jestem trochę przewrażliwiony.

[hypatia69]

Przecież wiesz:) Zwłaszcza, ze w przeciwieństwie do naszego nowego
kolegi znasz moje poglądy. Tak jak i większość lokalnych katolików,
którzy zauważyli, ze nie obrzucam ich łajnem.

[kolter_hugh]

hymenaios napisał:

> Gość portalu: brum napisał(a):
>
> > Mówię też stanowcze NIE przeciwko zboczonym pomysłom kawałkowania
> zwłok!!!!!!!!
> > !
>
> I oczywiście z taką samą stanowczością mówisz NIE przeciwko
> zboczonym pomysłom kawałkowania zwłok w celu wszycia tych kawałków
> innym ludziom.

Może wskaż która z części karolka komuś życie uratuje ::)))

[hymenaios]

kolter_hugh napisał:

> hymenaios napisał:
>
> > Gość portalu: brum napisał(a):
> >
> > > Mówię też stanowcze NIE przeciwko zboczonym pomysłom
kawałkowania
> > zwłok!!!!!!!!
> > > !
> >
> > I oczywiście z taką samą stanowczością mówisz NIE przeciwko
> > zboczonym pomysłom kawałkowania zwłok w celu wszycia tych
kawałków
> > innym ludziom.
>
> Może wskaż która z części karolka komuś życie uratuje ::)))

A po co? Kto ci wmówił, że to dla twojego zdrowia ma się odbyć?

[kolter_hugh]

hymenaios napisał:
>
> A po co? Kto ci wmówił, że to dla twojego zdrowia ma się odbyć?

To wpływa zdecydowanie na poziom waszego zdrowia ,ale tego psychicznego !!!

[hymenaios]

kolter_hugh napisał:

> hymenaios napisał:
> >
> > A po co? Kto ci wmówił, że to dla twojego zdrowia ma się odbyć?
>
> To wpływa zdecydowanie na poziom waszego zdrowia ,ale tego
psychicznego !!!

Nonsens. Co oznacza waszego? Może zaczniesz myśleć za siebie a nie
za innych i ustosunkujesz się wreszcie do kwestii, czy jest tak jak
chce autor wątku, zgodnie z tym co napisał w pierwszym poście, że
każda ingerencja w strukturę zwłok jest czymś niegodnym i stąd te
truchła, roozdrapywanie szczątek itd, czy też proceder taki w
określonych sytuacjach jest uzasadniony, np sekcja zwłok, wycinanie
części ciała dla potrzeb transplantacji czy też balsamowanie ciała.
Kwestia naruszania woli zmarłego jest oczywista i odniosłem się do
niej w tym wątku w innym miejscu.

[swiatowidz]

@@##
myślenie za siebie to dość trudna sztuka
łatwiej jest doradzać
ustosunkowywać się
siać ferment
historia tego wątku pokazała że łatwo jest sprzeniewierzać się nie
tylko ideom
ale także i sobie

[kolter_hugh]

> kolter_hugh napisał:
>
> > hymenaios napisał:
> > >
> > > A po co? Kto ci wmówił, że to dla twojego zdrowia ma się odbyć?
> >
> > To wpływa zdecydowanie na poziom waszego zdrowia ,ale tego
> psychicznego !!!
>
> Nonsens. Co oznacza waszego? Może zaczniesz myśleć za siebie a nie
> za innych i ustosunkujesz się wreszcie do kwestii, czy jest tak jak
> chce autor wątku, zgodnie z tym co napisał w pierwszym poście, że
> każda ingerencja w strukturę zwłok jest czymś niegodnym i stąd te
> truchła, roozdrapywanie szczątek itd, czy też proceder taki w
> określonych sytuacjach jest uzasadniony, np sekcja zwłok, wycinanie
> części ciała dla potrzeb transplantacji czy też balsamowanie ciała.
> Kwestia naruszania woli zmarłego jest oczywista i odniosłem się do
> niej w tym wątku w innym miejscu.


Odpowiem tak ani ciała Mojżesza ani Jezusa nie odnaleziono, zapewne dlatego aby
tłuszcza nie miała z czego robić bałwochwalczych relikwii
tak samo sprawa powinna wyglądać u Tzw :chrześcijan czyli żadnych relikwii co
z prochu powstało niech w prochu spocznie !!!

[Gość: Kanalia-na- buców]

Ta cała wiara pełna jest fetyszyzmów.Jakieś święte
kielichy,całuny,włoćznie Maurycych,drzazgi z domniemanego krzyża.A
wszystko po to by tłuszcza miała coś namacalnego.Bo tłuszcza zawsze
pozostanie pogańska.Kler uczy się robienia wody z mózgu.

[piwi77]

Gość portalu: brum napisał(a):

> Nie od dziś wiadomo, że kocham JPII jak własnego ojca.
> Nie od dziś wiadomo, że każde Jego słowo jest dla mnie święte.
> I dlatego właśnie nie chcę, by zjadły go robale w ziemi.

Pewnie znów narażę sie na Twój gniew, ale Twoja wypowiedź znaczy, że
swe uwielbienie kierujesz wyłącznie do ciała poprzedniega papieża,
ciała, które po śmierci ulega zepsuciu, co sprawia Ci niewymowną
przykrość. Przykrości z tym związanej tez nie rozumiem, albowiem
proces psucia się ciała człowieka po smierci jest naturalna koleją
rzeczy, ustaloną przez..., hm ciekawe przez kogo?

nie wracamy do pogańskich źródeł

[Gość: brum]

piwi77 napisał:

> albowiem
> proces psucia się ciała człowieka po smierci jest naturalna koleją
> rzeczy, ustaloną przez..., hm ciekawe przez kogo?

Przez Boga, piwuś, przez Boga. Zapamiętasz? :)

PS Cholera jasna, jak wiszę te szlaczki @@## to od razu oczyma wyobraźni widzę
te glizdy, owsiki i inne robactwo w ziemi, chociaż wiem, że owsiki to raczej w
ziemi nie przebywają....:)

Errata

[Gość: brum]

Powinno byc widze, a nie wiszę.
I od razu, żeby nie było niedomówień:
nie mam zamiaru sie wieszać, ani też nikogo innego tyż nie powieszę...:)

[swiatowidz]

@@##
typowy przejaw "toruńskiego " postrzegania świata przez imć bruma:

PS Cholera jasna, jak wiszę te szlaczki @@## to od razu oczyma wyobraźni widzę
te glizdy, owsiki i inne robactwo w ziemi, chociaż wiem, że owsiki to raczej w
ziemi nie przebywają....:)

w regulaminie FS nie dostrzegłem zakazu używania moich ulubionych znaczków
graficznych
ale nie o tym chciałem

jesteśmy swiadkami kształtowania się historii
nasze pokolenie nie zna ani piłsudskiego
ani kościuszki czy też
jagiełły
czy mieszka I
nasze poglądy o ich działalności to wypadkowa tego co dokonali i tego co
wciskają nam do głowy ludzie wykorzystujący ich niewątpliwy autorytet
większość z nas była świadkami dokonań papieża
teraz trwa jego proces beatyfikacyjny
(w/g mnie jest to czas odzierania karola wojtyły z własnej osobowości)
pojawiają się mity które w przyszłości mają stać się faktami
i odbywa się to na naszych oczach
najgorsze w tym jest jednak coś co zauważyła xtrin:
można deklarować bezgraniczne posłuszeństwo słowom papieża jednocześnie się nim
sprzeniewierzając mając nadzieję na to że czyn ten pozostanie niezauważony
polecam lekturę w postaci książki pt "1984"

nie wracamy do pogańskich źródeł

[Gość: brum]

To Rydzyk też lubi szlaczki? :)))

[swiatowidz]

@@##
szlaczki też ważny temat
ale spróbuj ustosunkować się do czegoś co z pewnością też zauważyłeś w moim poście
wiem że będzie trudniej ale nikt nie obiecywał że będzie łatwo
kodeks boziewicza nakazuje podjąć rękawicę
a na szlaczki chyba nie będziemy się pojedykować
nieprawdaż???

[Gość: brum]

Merytorycznie wypowiadałem sie kilkakrotnie w tym wątku.
Jeśli nie dostrzegłeś, to przecież możesz mnie poprosić o podanie linków.
Natomiast temat szlaczków potraktowany został przeze mnie marginalnie, jako taka
sobie dygresja.

Ale, skoro mnie prowokujesz, to spytam skromnie, czy nosisz żaboty?

[swiatowidz]

Gość portalu: brum napisał(a):

> Merytorycznie wypowiadałem sie kilkakrotnie w tym wątku.
> Jeśli nie dostrzegłeś, to przecież możesz mnie poprosić o podanie linków.
> Natomiast temat szlaczków potraktowany został przeze mnie marginalnie, jako tak
> a

***********************************************
@@##
chyba jednak poproszę o owe linki
tylko zaznacz proszę kiedy wypowiadałeś się merytorycznie a kiedy marginalnie
ja napotkałem pewne problemy z klasyfikacją owoców twej pracy
jeśli zaś chodzi o żaboty to pisując tu na FS przyodziewam wirtualne żaboty
w zależności od prezetowanego stanowska jest zielony
czerwony
lub niebieski
a z fioletowego to jak mniemam ty często korzystasz

teraz jednak jestem zainteresowany twoją odpowiedzią na moje pytanie dotyczące
tego co zauważyła xtrin
uprzedzając kolejne twoje pytanie odpowiadam
kalesony noszę od listopada do końca marca w zależności od panującej temperatury
a decyzję o ich założeniu konsultuję w instytucie meteorologii i gospodarki wodnej
łotry kilka razy mnie "przewiozły" :)
> sobie dygresja.
>
> Ale, skoro mnie prowokujesz, to spytam skromnie, czy nosisz żaboty?

[Gość: brum]

swiatowidz napisał:

> teraz jednak jestem zainteresowany twoją odpowiedzią na moje
> pytanie dotyczące tego co zauważyła xtrin

Chcesz bym był cenzorem xtrin? No to mnie kopnął zaszczyt :)
No dobrze, odpowiem.:)
xtrin napisała wstępny scenariusz rozdziału narządów Jana Pawła II, gdyby
zwyciężyła koncepcja przydziałów relikwii. I tyle, nic ponadto.

[swiatowidz]

@@##
owszem
napisała
ale wspomniała też o jeszcze czymś ważnym
a ty brumie uciekasz od tego
dlaczego???

[brum.pl1]

Od czego niby uciekam? Xtrin uważa, że powinno sie pochować JPII do grobu z
ziemi, ja mam w tej kwestii inne zdanie, czemu dałem wyraz w swojej wypowiedzi.
Co jeszcze chciałbyś wiedzieć? Pytaj śmiało, mam jeszcze kwadrans, to możemy
sobie pogawędzić.

[swiatowidz]

@@##
wybacz ale przyczepię się twojej deklaracji co do świętości słów papieża
ty się sprzeniewierzasz sam sobie
czyżbym się mylił?

[brum.pl1]

A to o to ci chodzi? Nie mogłeś od razu sformułowac pytania, zamiast krążyć jak
jastrząb nad xtrin?
Nikomu, ani niczemu sie nie sprzeniewierzam. Po prostu, ten jeden jedyny raz nie
posłuchałbym papieża. Czy to jest zaprzeczenie świętości? Wybacz, ale gadasz bez
sensu. Pisałem o tym jasno i wyraźnie, ale tobie trzeba chyba sto razy
powtarzać, zanim do ciebie coś dotrze. Jest jeszcze jeden aspekt sprawy, jak
dotąd pomijany. Jak wiesz, a jeśli nie wiesz, to sie teraz dowiesz, JPII całe
życie był niezwykle skromnym człowiekiem. Nie zgromadził żadnego majątku, nie
miał prawie żadnych rzeczy osobistych. Kiedy chciano zorganizować muzeum jego
pamięci, okazało się, że praktycznie nie ma eksponatów, że nie ma czym wypełnić
przestrzeni muzealnych. Tak np było w Zakopanem na Jaszczurówce u sióstr
Urszulanek, gdzie Karol Wojtyła często gościł, zanim został papieżem. Kto wie,
czy tylko i wyłącznie tej chorobliwej nieśmiałości i prostocie nie zawdzięczamy
takiego a nie innego zapisu odnośnie swojego pogrzebu? Może nie chciał nikomu
sprawiać kłopotu, może uważał, że nie zasłużył sobie na zaszczyty po śmierci?
Tego nie wiemy i z pewnością nie poznamy. Dlatego też uważam, że najlepszym
miejscem jego spoczynku jest grobowiec w kształcie monumentu postawiony w
kaplicy Św. Sebastiana obok Piety. I niech nikomu nie przyjdzie do głupiego łba
by cokolwiek Mu uciąć czy odciąć. Ręce precz od papieża.

[swiatowidz]

@@##
no widzisz ...i wszystko stało się jasne
teraz już wiesz w jaki sposób można do mnie dotrzeć
skoro udało ci się teraz to w przyszłości też proszę pisz do mnie w takiej
konwencji :)))))))))))

[brum.pl1]

Zrozumiałeś za pierwszym razem????????
Cud, prawdziwy cud! ALLELUJA!

[swiatowidz]

@@##
dla ciebie to CUD
ja postrzegam to w innym wymiarze
najważniejsze że już nie warczymy na siebie
:))

[xtrin]

brum.pl1 napisał:
> Nikomu, ani niczemu sie nie sprzeniewierzam.
> Po prostu, ten jeden jedyny raz nie posłuchałbym papieża.
> Czy to jest zaprzeczenie świętości?

Przeciwstawianie się woli zmarłego w kwestii pochówku jest moim zdaniem wyrazem
braku jakiegokolwiek szacunku dla niego.
Czy można uznawać świętość bez szacunku to już sam musisz określić.

> Kto wie, czy tylko i wyłącznie tej chorobliwej nieśmiałości
> i prostocie nie zawdzięczamy takiego a nie innego zapisu odnośnie
> swojego pogrzebu? Może nie chciał nikomu sprawiać kłopotu, może
> uważał, że nie zasłużył sobie na zaszczyty po śmierci?

Cały świat widział jakim kultem już za życia jest JPII otaczany, on sam także
musiał sobie z tego sprawę zdawać.
Gdyby rzeczywiście chciał sprawić jak najmniej kłopotu i nie miał preferencji co
do pochówku to wcale by o sprawnie nie wspomniał lub w pełni złożył ją w ręce
odpowiednich osób.
Ale nie, w swoim testamencie sprawę wyboru miejsca pochówku pozostawił innym (a
dokładniej rodakom, w osobach Metropolity Krakowskiego i Episkopatu), ale
zażyczył sobie grobu ziemnego, bez sarkofagu. To bardzo bezpośrednie wyrażenie
woli, bezsprzeczne.
I to właśnie dostać powinien, a nie monumenty. Szczególnie, jeżeli chce się ową
jego skromność uszanować.

[Gość: brum]

xtrin napisała:

> Przeciwstawianie się woli zmarłego w kwestii pochówku jest moim
> zdaniem wyrazem
> braku jakiegokolwiek szacunku dla niego.

Twoje postrzeganie rzeczywistości, wyrażanie uczuć jest całkowicie odmienne nie
tylko od moich ale także od większości społeczeństwa. Dziwne, że o tym, komu
należy okazywać szacunek i co to w ogóle jest szacunek prawi osoba, która na tym
forum bez przerwy się kompromituje, która bez cienia żenady deklaruje nie tylko
szacunek ale wręcz podziw dla prostytutek. Nie jesteś dla mnie żadnym
autorytetem, więc daruj sobie te pouczenia. Zajmij sie lepiej homo. To twoja
pasja i prawdziwa miłość. I na tym, i tylko na tym się znasz.
Sorry za te ostre słowa, ale zejdź wreszcie na ziemię i przestań klepać puste
frazesy. Teoretycznie to ty może trochę racji masz, ale praktycznie to ani grama.

[piwi77]

Gość portalu: brum napisał(a):

> Twoje postrzeganie rzeczywistości, wyrażanie uczuć jest
> całkowicie odmienne nie tylko od moich ale także od większości
> społeczeństwa.

Daj spokój z tą megalomanią, mów zawsze za siebie, nie wiesz jaka
jest opinia większości społeczeństwa.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Daj spokój z tą megalomanią, mów zawsze za siebie, nie wiesz jaka
> jest opinia większości społeczeństwa.

Mówimy tu o dyskusjach prowadzonych na forum społeczeństwo?
Jeśli tak, to zdecydowana większość uczestników dyskusji nie tylko nie
podzielała zdania Xtrin, ale była wręcz oburzona jej opiniami i komentarzami.
Proszę sięgnąć do archiwum i się o tym przekonać, jeśli pamięć Cię zawodzi.
Wiem, bo brałam w tych dyskusjach aktywny udział.

[piwi77]

Dziwne, bo moje wrażenie jest całkiem odmienne, xtrin tak starannie
dobiera słowa do swoich opinii, których w żadnym przypadku nie można
okreslić jako skrajne, że niezwykle rzadko trafia na zajadłą ripostę.

[chwila.pl]

O tak, Xtrin bardzo się zmieniła.
Ale jeszcze wymaga od czasu do czasu reprymendy, przywołania do porządku....:)))))

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Ale jeszcze wymaga od czasu do czasu reprymendy,
> przywołania do porządku....:))

Czyjej reprymendy? kropki czy Twojej?

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Czyjej reprymendy? kropki czy Twojej?

To pytanie pozostawiam bez odpowiedzi...:)

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> O tak, Xtrin bardzo się zmieniła.

Jeżeli się zmieniła (rozumiem, że wg Ciebie na korzyść), to dlaczego
wywlekasz stare dzieje zamiast cieszyć się ze zmiany?

[xtrin]

piwi77 napisał:
> Jeżeli się zmieniła

Wypraszam sobie takowe insynuacje. Jestem niezmienna, twardogłowa, umysłowy
beton głuchy na argumenty, przekonany o własnej nieomylności, prędzej zdechnę
niźli zmienię swoje stanowisko!
I z łaski swojej zleźcie ze mnie, bo mi niewygodnie.

[piwi77]

Będąc osobą publiczną, a taką się jest, jeśli się ma staż forumowy
taki jak Twój, bywa się nie tylko podmiotem, ale również przedmiotem
zażartych dyskusji. Taki los.

[xtrin]

piwi77 napisał:
> Będąc osobą publiczną, a taką się jest,
> jeśli się ma staż forumowy taki jak Twój

Być może pora zmienić nicka :).

[piwi77]

xtrin napisała:

> Być może pora zmienić nicka :).

Prosiłbym nie, przyzwyczaiłem się, że wszystkie opinie podpisane
Twoim nickiem są wyważone, na temat i zawsze chętnie je czytam.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:


> Jeżeli się zmieniła (rozumiem, że wg Ciebie na korzyść), to
> dlaczego
> wywlekasz stare dzieje zamiast cieszyć się ze zmiany?

Mam wrażenie, że traktujesz mnie jak panią profesor, do której adresujesz
nurtujące Cie pytania.:)))
Otóż zmiana na ogół nie następuje w jednej chwili(nomen omen):),
na ogół trwa przez pewien okres czasu. Żeby zilustrować proces, należy podać
parametry dotyczące początku okresu i jego końca. Działając w ten sposób można
uwypuklić zachodzące przemiany i poznać/opisać uzyskane rezultaty. :))))

[piwi77]

No dobrze, sporo czasu poświęciłaś źdbłu w oku xtrin, przyjdzie czas
na belkę?

[xtrin]

A tak z ciekawości - kim Ty w ogóle jesteś? Bo rościsz sobie prawa do oceny
mojej osoby, do jej pouczania, a ja średnio kojarzę z kim mam do czynienia.
Można prosić o podpowiedź (inną jak "wyszukiwarka", bo aż tak bardzo mnie to nie
intryguje)?

[chwila.pl]

xtrin napisała:

> A tak z ciekawości - kim Ty w ogóle jesteś?

Postępujący Alzheimer?

[xtrin]

chwila.pl napisała:
> Postępujący Alzheimer?

Przykro mi, jeżeli Cię to urazi, ale nie wszystko jest warte zapamiętania. Być
może Tobie zapadły głęboko w pamięć dyskusje ze mną - gwiazdą forum - ja jednak
raczej nie zaśmiecam sobie pamięci nickami osób, z którymi dyskutuję. A
dokładniej - osób, z których argumentami dyskutuję. I być może w tym całe sedno
sprawy, że nie zwracam długofalowej uwagi na nicki, bo nie mam zamiaru prowadzić
osobistych wycieczek pod czyimkolwiek adresem. Są oczywiście wyjątki, jedni
wbijają się mi w pamięć trollizmem, inny wyjątkowym chamstwem bądź agresją,
jeszcze inni szlaczkami (pozdrawiam! :)).
Twój nick niewątpliwie kiedyś wcześniej widziałam, ale nijak mi się nie kojarzy,
ani dobrze, ani źle. Tym jest dla mnie dziwniejszym, że wyskakujesz niczym filip
z konopi na dźwięk mojego nicka.

[chwila.pl]

xtrin napisała:

> Być może Tobie zapadły głęboko w pamięć dyskusje ze mną - gwiazdą
> forum - ja jednak raczej nie zaśmiecam sobie pamięci nickami osób,
> z którymi dyskutuję.

Paranoya pictures.
Ty po prostu masz sklerozę, gwiazdo z kociego teatru.

[xtrin]

chwila.pl napisała:
> Ty po prostu masz sklerozę, gwiazdo z kociego teatru.

Ciebie sobie już zapamiętam :).

[chwila.pl]

xtrin napisała:

> Ciebie sobie już zapamiętam :).

Jak będziesz miała kłopoty, to rób sobie notatki, niekoniecznie ręczne. Ale
koniecznie ze szlaczkiem:)

[xtrin]

Zrobiłam sobie mentalną notatkę "chwila.pl - nie ma sensu".
Niniejszym się do niej zastosuję.
Żegnam.

[chwila.pl]

xtrin napisała:

> Zrobiłam sobie mentalną notatkę "chwila.pl - nie ma sensu".

Na Twoim miejscu dodałabym zakończenie tej krótkiej sentencji:
"- nie ma sensu dyskutować, bo i tak merytorycznie z chwilą.pl przegram."

PS Poznałas już prawa de Morgana z logiki?

[piwi77]

Uważam, że strona podpisująca się nickiem, xtrin, była w tej
dyskusji bardziej merytoryczna, ale to tylko moje zdanie, być może
jeszcze ktoś postronny zechce wyrazic swoja opinię w tej kwestii.

Piwuś nieboraku

[Gość: brum]

Nie ma to jak laurka wystawiona przez piwusia! To prawie jak rekomendacja do
szkoły specjalnej....:)))))

[piwi77]

Gość portalu: brum napisał(a):

> Nie ma to jak laurka wystawiona przez piwusia! To prawie jak
> rekomendacja do szkoły specjalnej....:)))))

Dokładnie tak! Cieszysz się?

[xtrin]

Gość portalu: brum napisał(a):
> Nie ma to jak laurka wystawiona przez piwusia!

Mnie się podoba :).

[swiatowidz]

@@##
mnie się też podoba
II kanał?

Ale się porobiło

[Gość: brum]

Najważniejsze, że wam sie podoba.
Jakaś trójca się narodziła?
szlaczek, piwuś-nieboraczek i xtrin.
Będzie z tego dziecko?
Sodoma i Gomora, z przewagą Gomory....
Ciekawe, bardzo ciekawe....:)))))))))))))

[swiatowidz]

@@##
sorry brum...ale pozwól na jedną uwagę
czy ty nie potrafisz rozmawiać z opiniami?
to co uprawiasz to ocena nicków
już wiem że nie podobają ci się szlaczki i będziesz musiał przełknąć
oną pigułkę
teraz posunąłeś się dalej insynuując poowstanie jakiejś spółdzielni
mnie akurat to nie przeszkadza bo towarzystwo doborowe
ja też czasem podchodzę do pisania emocjonalnie
czego dałem wyraz zakładając wątek pt @@## podoba mi się jedna
kobieta
ale ja czytam co piszą a nie odpisuję z automatu w zależności od
nicku
i pytanie:
czy ja ci nadepnąłem na odcisk że mnie starasz się ośmieszyć?
jeśli tak to napisz w którym miejscu a cię przeproszę
:))

[Gość: brum]

swiatowidz napisał:

> sorry brum...ale pozwól na jedną uwagę
> czy ty nie potrafisz rozmawiać z opiniami?

Sorry swiatowidz ale nie potrafię rozmawiać z opiniami. :)
Lubie i potrafię za to rozmawiać z ludźmi, młodymi, starymi a nawet z dziećmi. Z
opiniami ni cholery nie potrafię gadać. Przykro mi, jeśli cię zawiodłem. Pa!

[swiatowidz]

@@##
jakoś to przełknę
a skąd u ciebie takie pokłady sarkazmu?
importujesz go potajemnie czy jak?

[xtrin]

Ah, czuję się jak gwiazda! :)

[chwila.pl]

xtrin napisała:

> Ah, czuję się jak gwiazda! :)

Betlejemska? / Porno? / Filmowa? / Pieśni patriotycznej?/ Forum Społeczeństwo? /
....../ Jednej nocy?

[xtrin]

Poruszająca serca i umysły anonimowych tłumów :).

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Betlejemska? / Porno? / Filmowa? / Pieśni patriotycznej?/
> Forum Społeczeństwo? / ....../ Jednej nocy?

Wyczuwam słabo ukrywaną zazdrość.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Wyczuwam słabo ukrywaną zazdrość.

Mógłbys opisać sposób mierzenia/wyczuwania owej zazdrości? To szalenie
intrygujące. Wręcz fascynujące, jakby powiedziała Alutka z "Rodziny
zastępczej"....:)

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Mógłbys opisać sposób mierzenia/wyczuwania owej zazdrości?

Radzę stosować te same metody, te same instrumenty jak do pomiaru
wiary.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Radzę stosować te same metody, te same instrumenty jak do pomiaru
> wiary.

Nieładnie, odmawiasz pomocy. A żeby w miarę zgrabnie wybrnąć z sytuacji
stosujesz klasyczną spychologię....
Problem polega na tym, że ja nie tylko nie dysponuję takim instrumentem, ale też
nic o nim nie słyszałam. Mógłbys mi pożyczyc swojego aparaciku (cokolwiek to
znaczy)? Pomierzę sobie to i owo....:)

[piwi77]

Jak to, nie wiesz co to wiara? Sądziłem, że nosisz tę wielkość w
sobie? Jeżeli mimo wszystko jednak tak, no to wiesz jak się do niej
dochodzi, odczuwa, wymierza itd. itp. Tak trudno Ci zastosować
podobne instrumentarium do odczuć?

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Jak to, NIE WIESZ CO TO WIARA? Sądziłem, że nosisz tę wielkość w
> sobie?

Grasz nie fair!
Prosze zacytować ten fragment mojej wypowiedzi, w którym podałam tego typu
informację. Tracisz grunt pod nogami, przegrywasz na argumenty i zaczynasz
stosować nieuczciwe, szczeniacke chwyty. Nie widzę powodu, by kontynuować
rozmowę z Tobą. Żegnam więc.

[piwi77]

Stosując samemu pewne chwyty trzeba się pogodzić, że podobnymi zagra
przeciwnik i tylko tyle. Ale nie irytuj sie tak, naprawdę nie warto,
to tylko taka sobie dyskusja, bywa że na temat, bywa że nie.
Pozdrawiam.

[swiatowidz]

@@##
racji nie wybiera się w demokratycznych wyborach
rację się ma
xtrin ją też miewa
i w jej przypadku powiedzenie "nec herkules contra plures" się nie
sprawdzi
ja tam cenię sobie wymianę opinii z nią
jest rzeczowa aż do bólu
mnie też parę razy zabolało
ale nigdy nie wprawiała mnie w komkleksy że jestem głupi
niedouczony
taki
czy szmaki
polemizowała zawsze z moimi argumentami -nie ze mną
od rozmów o sobie jest kanał nr 2

[chwila.pl]

swiatowidz napisał:

> @@##
> racji nie wybiera się w demokratycznych wyborach
> rację się ma

Istnieje takie pojęcia jak "NORMA SPOŁECZNA" czy "NORMA ETYCZNA". Wystarczy je
zastosować i sprawa jest prosta. Nie potrzeba arbitra rozstrzygającego kto ma, a
kto nie ma racji.

[swiatowidz]

@@##
zato wskazane by ktoś odważył się być arbitrem i wskazał co jest
normą a co nie
ja się nie podejmuję
jestem na to za krótki
tylko mi nie pisz że normy już są ustalone
bo na ten czas są a za chwilę ich nie będzie

[chwila.pl]

swiatowidz napisał:

> tylko mi nie pisz że normy już są ustalone
> bo na ten czas są a za chwilę ich nie będzie

Dlaczego mam niby nie stosować poprawnych, mądrych zasad? Bo są niewygodne dla
Ciebie? No wybacz, ale to paranoya pictures.
W danym momencie obowiązują odpowiednie normy i to ich należy przestrzegać tak
długo, aż nie zostaną zmodyfikowane.
Nie rozumiem Twoich obiekcji. To są fakty, z którymi sie nie dyskutuje. Po jakie
więc licho chcesz je obalać, poddawać w wątpliwość? Wiem, chcesz za wszelką cenę
udowodnić swoją tezę. Tyle tylko, że bronisz niesłusznej sprawy, i przykro mi to
stwierdzić, ale stoisz na straconej pozycji.

[xtrin]

Brum, nie masz dyskutować z moją osobą, a z moimi argumentami.

[piwi77]

brum.pl1 napisał:

> Jak wiesz, a jeśli nie wiesz, to sie teraz dowiesz, JPII całe
> życie był niezwykle skromnym człowiekiem. Nie zgromadził żadnego
> majątku, nie miał prawie żadnych rzeczy osobistych. Kiedy chciano
> zorganizować muzeum jego pamięci, okazało się, że praktycznie nie
> ma eksponatów, że nie ma czym wypełnić przestrzeni muzealnych.

Edwardowi Gierkowi też chciano postawić skromne muzeum, ale
zrezygnowano z braku eksponatów, były I Sekretarz niczego się nie
dorobił, nic nie pozostawił, może też był skromnym człowiekiem?

[Gość: brum]

Niesmaczny jest twój post. Nie jest też dowcipny. Po prostu głupkowaty. Wstyd piwuś.

[piwi77]

Napewno nie był dowcipny, być może był nawet głupkowaty, ale wart
tego co sam napisałeś. Mówienie o szefie bajecznie bogatej
instytucji, mieszkającym w pałacu ze służbą, wożonym helikopterami i
samolotami (bezpłatnie), wczasującym się w luksusowej rezydencji
Castel Gandolfo, że był biedny bo skromny, to nie mniej głupkowata
uwaga niż mój post.

[chwila.pl]

Wydaje mi się, że nie rozumiesz pojęcia własności, a zwłaszcza własności
prywatnej. To o czym piszesz wyczerpuje znamiona atrybutów przyporządkowanych
piastowanemu stanowisku, czy tez pełnionych funkcji.
I w tym kontekście porównywanie stanu posiadania Edwarda Gierka z Janem Pawłem
II jest co najmniej chybione.

[piwi77]

Może nie rozumiem co to takiego własność, ale wiem do czego służy. A
służy do tego aby móc z dóbr korzystać. Inaczej mówiąc, aby z czegoś
korzystać trzeba to mieć. A żeby mieć trzeba to zdobyć (szczęśliwcy
dostają czasem w spadku). A zdobyć na własność nie jest łatwo,
trzeba na to zapracować. O ileż bardziej komfortową sytuacją jest
móc konsumować dobra wcale ich nie posiadając, niestety ta możliwość
dostępna jest tylko nielicznym. Brum podał przykład Jana Pawła II,
ja podałem Edwarda Gierka.

[chwila.pl]

Pojęcie własności prywatnej, a o taką tu chodzi ma wiele atrybutów. Jednym z
nich jest prawo do dysponowania własnością w dowolny sposób(*), w tym prawo do
sprzedaży, darowizny czy innej formy przekazania swojej własności innemu
podmiotowi. Jan Paweł II takiej możliwości nie miał. Nie mógł ani sprzedać, ani
przekazać żadnego z podanych przez Ciebie dóbr innemu podmiotowi. Dlaczego? Bo
nie był ich właścicielem. Nie dysponował zresztą żadnym majątkiem, o czym pisał
Brum. Można nawet zaryzykować stwierdzenie, że z punktu widzenia prawa, był
nędzarzem pośród głów państw. Paradoksalne? Tak, ale prawdziwe.

(*)W dowolny sposób, nie naruszający jednak obowiązującego prawa.

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Jan Paweł II takiej możliwości nie miał. Nie mógł ani sprzedać, ani
> przekazać żadnego z podanych przez Ciebie dóbr innemu podmiotowi.

Dzielnie znosił ból niemożności zabezpieczenia przyszłości swojej
rodzinie. Ale przynajmniej jest za to podziwiany.

Korekta

[chwila.pl]

Popełniłam błąd,
teoretycznie można porównywać ze sobą dowolne elementy ze świata materialnego i
niematerialnego. Pozostaje jednak problem celowości tych porównań. Trzeba także
pamiętać, że uzyskane rezultaty obarczone mogą być takimi błędami, że należy je
zdyskwalifikować. No, ale nie można nikomu zabronić uprawiania tego typu zabawy,
chociaż bliżej jej do groteski niż nauki.

[kolter_hugh]

piwi77 napisał:

> Edwardowi Gierkowi też chciano postawić skromne muzeum, ale
> zrezygnowano z braku eksponatów, były I Sekretarz niczego się nie
> dorobił, nic nie pozostawił, może też był skromnym człowiekiem?

Jeden z ochroniarzy Gierka wspominał kiedyś jak to jeden z synów Gierka ,
zrobił jakiejś dziewczynie dziecko i nie chciał się z nią ożenić, Stary Gierek
zlał pasem gnojka kazał mu poślubić tą dziewczynę !!.Ciekawe ilu dzisiejszych
,,jaśnie panów" zmusiło by swoje dziatwy do ożenku z panną z ,,plebsu" ???

[piwi77]

Rydzyk i firma, którą on reprezentuje uczy nielubiec rzeczy
egzotycznych, niezwyczajnych, bez najmniejszego powodu, tylko za to,
że są inne. I to pewnie miał swiatowidz na myśli, jeżeli się mylę
niech mnie poprawi.

[swiatowidz]

@@##
nie widzę najmniejszej potrzeby by w tym przypadku cię poprawiać
dziękuję za pomoc w trafieniu do bruma bo chyba mam z tym problemy

[hymenaios]

piwi77 napisał:

> Rydzyk i firma, którą on reprezentuje uczy nielubiec rzeczy
> egzotycznych, niezwyczajnych, bez najmniejszego powodu, tylko za
to,
> że są inne. I to pewnie miał swiatowidz na myśli, jeżeli się mylę
> niech mnie poprawi.


A Ty skąd o tym wszystkim wiesz? Ja nie mam pojęcia o czym firma
rydzykowa prawi, kogo nielubi i jaki ma stosunek do egzotycznych
rzeczy. A tu co rusz spotykam specjalistów, którzy z dokładnością do
zwoju mózgowego wiedzą, co rydzyk lubi, a co nie. I jeszcze jedno,
skąd w ogóle się tu ten Rydzyk wziął, obsesja jakaś?

[xtrin]

Gość portalu: brum napisał(a):
> każde Jego słowo jest dla mnie święte. I dlatego
> właśnie nie chcę, by zjadły go robale w ziemi.

Ale ON tego chciał. Najwyraźniej nie każde "Jego słowo" jest dla Ciebie święte.

[the-skin]

a co w tym złego ze wracamy do pogańśtwa? ja jako słowiański poganin
uważam ze to dobbrze. Lepszy kult JP II niż Jezusa

[felakrzak]

A Ty tu czego?

[swiatowidz]

the-skin napisał:

> a co w tym złego ze wracamy do pogańśtwa? ja jako słowiański poganin
> uważam ze to dobbrze. Lepszy kult JP II niż Jezusa

*******************************************
@@##
od wszelakiej maści kultów lepsza jest szkoła dobrego przykładu
każdy kult jest fasadą na bazie której łowcy dusz budują niezdrowe podziały i
fanatyczne postawy
to zaś rodzi nienawiść
czego konsekwencją są wojny

o nienawiści

[Gość: brum]

Oglądam właśnie zone reality. Tematem programu są seryjni mordercy. Omawiany
jest przypadek dwóch nastolatków z USA pochodzących z tzw normalnych rodzin,
średnio-zamożnych, którzy zamordowali ze szczególnym okrucieństwem 27 osób.
Ofiarami byli rówieśnicy morderców. Co ich do tego skłoniło? Z pewnościa
nienawiść. Czy podłożem nienawiści była religia czy kult? Nie. Co zatem
zadecydowało o ich zbrodniczym życiorysie? Pewne nieprawidłości w korze mózgowej.

[hypatia69]

Myślisz, że chęć przerobienia JPII na breloczki wynika z
nieprawidłowości w korze mózgowej chcących? Bo mi tu raczej paerność
i świadomy zamysł wychodzi...

[Nie chcę się z Tobą bić; pytam tylko].

[brum.pl1]

Witaj,
Powiem szczerze, że nie rozumiem stanowiska niektórych hierarchów kościoła.
Jasne, że chodzi o pieniądze, i to grube pieniądze. Dziwi mnie tylko, że tego
typu pomysły może mieć ktokolwiek w XXI w. Dziwi i napawa obrzydzeniem.

[hypatia69]

Niemniej nie wynika to raczej z tego, że mają jakieś fizyczne
niedowłady w korze mózgowej. Moim zdaniem to raczej kwestia
kompletnego braku empatii i zaniku ludzkich uczuć. To nie są
psychopaci, jak Hannibal Lecter, tylko biznesmeni przebrani za
duszpasterzy...

[Gość: brum]

Tak, oczywiście masz rację. Mówiłem o tych seryjnych mordercach nie bez
przyczyny. Bardzo interesuję się kryminalistyka, a właściwie medycyna sądową,
ostatnio pasjonuje mnie metodyka identyfikacji osób na podstawie czaszki lub
szczątków szkieletu. W związku z tym oglądam mnóstwo programów o tej tematyce,
czytam trochę książek na ten temat. Chciałbym więcej czytać, ale literatura w
tym zakresie jest jeszcze bardzo uboga. Tak więc, oglądając tego typu programy,
siłą rzeczy obserwuję rozmowy psychiatrów, psychologów na temat uwarunkowań
fizycznych człowieka w aspekcie dokonywania zbrodni. Czy istnieje związek
przyczynowo-skutkowy takiego a nie innego ukształtowania np kory mózgowej z
charakterem człowieka, inklinacji do popełniania przestępstw. Udowodniono ponad
wszelką wątpliwość, że ludzie z zespołem depresyjno-maniakalnym maja odmiennie
niż przeciętnie, ale w typowy dla tej choroby sposób ukształtowaną korę mózgową.
To fantastyczne. Równie pasjonujące, jak poprzednie moje hobby - zjawiska
paranormalne. Przez kilka dobrych lat poznawanie tej dziedziny wypełniało mi
większość wolnego czasu.

[hypatia69]

Co dalej nie wyjaśnia, czemu ktokolwiek chce przerobić JPII na
rozrzucone po świecie szczątki.

[migreniasta]

Ale przyznasz ,że Brum nie odbiegł daleko od tematu?
W zasadzie jego post wyczerpał wszelkie znamiona odpowiedzi.Znamiona
oczywiście miałam na myśli.

[piwi77]

hypatia69 napisała:

> Co dalej nie wyjaśnia, czemu ktokolwiek chce przerobić JPII na
> rozrzucone po świecie szczątki.

Jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to z reguły wiadomo o co chodzi, no
nie? Tylko, że ta prosta odpowiedź obrońcom górnolotnych tez, nigdy
przez gardło nie przejdzie.

[Gość: brum]

piwi77 napisał:

> Jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to z reguły wiadomo o co chodzi, no
> nie? Tylko, że ta prosta odpowiedź obrońcom górnolotnych tez, nigdy
> przez gardło nie przejdzie.

Piwus,
Gdybym był złośliwy, powtarzam, gdybym był, wówczas odpisałbym ci, że od pisania
pierdół na tym forum są inni, m.in. powołana ostatnio trójca forumowa.:)

[piwi77]

Boże, jakiś Ty cieńki, brum...

[Gość: brum]

Wpadłeś w tak wielki zachwyt, że aż Boga wzywasz?
Opamietaj się piwuś....:)))))

[swiatowidz]

@@##
brumie ja mimo tego że bliżej mi do agnostyków na widok twoich
wpisów wypowiadam sakramentalne:
" na litość boską"
tudzież:
"o boże"

[hypatia69]

Przypomnę tylko, że Brum jest również przeciwny robienia z JPII
strzępeczków...

[swiatowidz]

@@##
czytałem
to była jedna z bardziej konstruktywnych wypowiedzi jakie udzielił
na tym forum w ostatnim czasie
pisał prostymi komunikatami( z tego co wiem -ulubionym twoim stylem-
do mnie też to dotarło)

[hypatia69]

W czym lepszy?

[Gość: Kanalia-na-buców]

Rozdrapać.Nabić kabzę.I jeszcze zbić kapitał polityczny.Nawet Włosi
się z naszych "szamanów" nabijają.W niektórych parafiach jeszcze
egzorcyzmy odprawiają.Teraz na oduście będzie można kupić łękotkę
papieża.A wszystko w imię uświęcania jedynie słusznej nauki.Ziemia
nadal jest płaska-co widać na załączonym obrazku.