Mlody lewy

10.04.08, 15:42
Dziendobry ponownie, chcialbym Panstwu opowiedziec o moralnosci tych
wszystkich patalachow, ktorzy wychowuja dzisiejsza mlodziez w duchu lewicowym.
Co cechuje mlodego lewicowego narwanca?

Taki mlody kocha gejow i lezbijki, nie pozwoli ich skrzywdzic jakiemus
prezydentowi i w dupie ma glebsze myslenie o tym czy w tym panstwie chcemy
miec malzenstwa homoseksualne i dzieci wychowywane przez takie pary. To
przeciez jest zacofanie nie pozwalac ludziom na wszystko co im sie upie..
we lbach.

Mlody lewy ufa tez swoim mediom, daja mu poczucie wspolnoty. Realizuja sie te
media nie tylko w roli przekazywania informacji, ale tez w roli ksztaltowania
informacji. Mlody lewy zyje wiec w takim swiecie wygodnie, bo ksztaltowanie
informacji jest dobrym srodkiem na brutalnosc swiata realnego, wylacza nas z
obowiazku podejmowania trudnych decyzji moralnych.

Mlody lewy nie zamachnie sie na autorytet, ktory wzrastal w PRLu i jakos sie
dokolysal do naszych czasow. Ch.. tam, ze ktos kiedys kogos podkablowal i na
smierc skazal. Ludziom trzeba przeciez wybaczac, bo tak mowia autorytety
moralne. Te same autorytety podpie..ly kiedys i dobrze wiedza ile waza
takie grzechy i jak ciezko sie z nimi zyje. Krotko, wybaczajcie, bo jak sami
podpie..cie kogos to tez bedziecie oczekiwac wybaczenia.

Mlody lewy czyta opiniotworcze gazety, ktore kreuja jego opinie na bazie
silnych i niepodwazalnych fundamentow takich jak: aborcja, homoseksualizm,
moralnosc Kalego, niezwykla logika w udowadnianiu, ze Kaczynscy to
nacjonalisci (logika godna cyrkowego przyglupa).

Co pozniej wyrosnie z takiego mlodego lewego? Dlaczego mlody lewy nie chce byc
konsekwentny i "czysty" moralnie? Przeciez on nie ma bagazu doswiadczen
zyciowych i plam na zyciorysie. Mlody lewy przeciez nie zdarzyl nikogo
podpie..c do bezpieki, mogl co najwyzej pod.. jablko ze straganu, ale to
maly pikus.
    • fury11 Re: Mlody lewy 10.04.08, 15:54
      piękne. Opowiedz teraz o młodym prawym. Tylko nie sierpowym
      • porno_owca Mlody prawy 10.04.08, 15:57
        fury11 napisał:

        > piękne. Opowiedz teraz o młodym prawym. Tylko nie sierpowym

        Mlody prawy wlasciwie nie istnieje. Mlody lewy jest jedynym ktory chce sie na
        tej plaszczyznie organizowac w grupy. Mlody prawy nie ma wlasnych gazet,
        telewizji i zbyt wielu autorytetow.
        • fury11 Re: Mlody prawy 10.04.08, 16:04
          moim zdaniem młody prawy ma autorytety w Kościele (Jan Paweł II),
          wśród polityków (Dmowski, Piłsudski), naukowców (prof. Nowak na
          przykład), w Radiu Maryja, Telewizji Trwam, Naszym Dzienniku itd.
          Nie rozumiem, dlaczego nie chce się organizować w grupy - przecież
          są różne organizacje, partie, sodalicje, stowarzyszenia
          • porno_owca Re: Mlody prawy 10.04.08, 16:24
            fury11 napisał:

            > moim zdaniem młody prawy ma autorytety w Kościele (Jan Paweł II),
            > wśród polityków (Dmowski, Piłsudski), naukowców (prof. Nowak na
            > przykład), w Radiu Maryja, Telewizji Trwam, Naszym Dzienniku itd.
            > Nie rozumiem, dlaczego nie chce się organizować w grupy - przecież
            > są różne organizacje, partie, sodalicje, stowarzyszenia

            Autorytety, ktore wymieniles juz nie zyja. To po pierwsze. Po drugie, profesor
            Nowak i tak dalej to nie sa autorytety tylko polprodukty. Nie sugeruj, ze mlody
            prawy moglby sie organizowac wokol radia maryja czy trwam, bo to jest smieszne.
            I zauwaz tez, ze mlody lewy jest zorganizowany na skale znacznie wieksza niz
            jakakolwiek partia czy stowarzyszenie, to silnie ugruntowany ruch spoleczny,
            ktory jednak ma haniebne korzenie. Lekarstwo jest jedno, wyplenic chwasty
            moralne, mlody lewy bedzie zdrowszy.
    • figi.gov.pl całkiem poprawnie 10.04.08, 16:07
      ale „głębsze myślenie” lepiej ulokować gdzie indziej, bo takie figury to jest broń obosieczna
    • rzewuski1 Re: Mlody lewy 10.04.08, 16:07
      proletariusze wszytskich krajów laczcie sie
      niech zyje reolucja pazdziernikowa
      precz z wyzyskiem
    • socjalliberal Klasyczny głupiec. 10.04.08, 16:08
      Po pierwsze, nie umie się wypowiadać po polsku. Polskie znaki diakrytyczne są mu
      nieznane, dzień dobry potrafi napisać łącznie, robi błędy ortograficzne
      ("lezbijka").
      Ponadto nie może się zdecydować. Najpierw chce pisać o moralności ludzi którzy
      to rzekomo młodzież wychowują w duchu lewicowym, a w końcu zaczyna pisać nie o
      tym, tylko o samych "młodych lewych".

      Po drugie, ma problemy z identyfikacją swojej orientacji seksualnej. Nie ma
      innego wytłumaczenia dla niezdrowej fascynacji tym co robią inni niż on, dorośli
      ludzie w swoich łóżkach.

      Po trzecie, nasz klasyczny głupiec jest ignorantem w kwestiach nauki, historii i
      wiedzy o społeczeństwie. Ponieważ potrafi czytać tylko antysemickie pamflety
      ruskich emerytowanych agentów, nie wie, że nie ma żadnych przeciwwskazań do
      wychowywania dzieci przez pary homoseksualne. Ponadto przypisuje jakieś boskie
      prawo definiowania kościołowi katolickiemu pojęcia małżeństwo, nie wiedząc, że
      ta ceremonia ma całkowicie pogańskie korzenie i została przejęta w ramach
      "chrystianizacji przez poganizację" przez kościół katolicki. No i nie wie, czego
      społeczeństwo chce, rozciągając na całe społeczeństwo swoją homofobię wynikłą z
      niepewności co do własnej orientacji seksualnej.

      Po czwarte, dokonuje projekcji swoich obaw, które go nachodzą ("czy na pewno
      Radio Maryja jest jedynym słusznym medium, a jego księża mają większy autorytet
      naukowy niż wszyscy poważani na świecie naukowcy?) na przeciwników - jest to
      skutek dysonansu poznawczego. Nie jest w stanie przyjąć do wiadomości faktu, że
      został oszukany. Musi więc wszystkim wokoło wmawiać, że to ONI, a nie ON, są
      oszukiwani. Ponadto mówi coś o trudnych decyzjach moralnych - tym razem możemy
      mu uwierzyć, wyobrażam sobie, że bardzo trudne dla jakiejkolwiek istoty
      posiadającej choć część człowieczeństwa, jest podjęcie decyzji, by jako Polak
      wspierać środowisko szmalcowników i ruskich agentów w postaci pewnego radia
      wspieranego swego czasu przez KGB.

      Klasyczny głupiec kibicował ZOMOwcom w PRLu, gdy ci pałowali demokratyczną
      opozycję. Sam do niej jako tchórz nie należał, nazbyt cenił własną d..pupę, by
      ją narażać. Teraz tłumaczy się, że był taki inteligentny, żeby z "owczym pędem"
      iść, że widział Żydów("niczym z plakatu promującego "Eternal Jew"). Żeby nie
      doszło u niego do kompletnej dezintegracji osobowości, jest zmuszony pluć na
      swoich wyzwolicieli, dzięki którym teraz już nie musi donosić na kolegów, gdy go
      SB przyłapywało na grzebaniu po śmietnikach.

      Wciąż jednak okazuje swoim przyjaciołom z czasów PRL (kapusie typu Wielgus,
      Nowak, Bender) sympatię. Przypomina to zaiste listy pisane do Stalina z łagrów
      sowieckich, gdzie obywatele ZSRR w dobrej wierze informowali go o okrucieństwach
      systemu sowieckiego, myśląc że wszystkiemu winny jest zły Beria, a nie dobry
      ojczulek Stalin.

      Klasyczny głupiec wciąż tkwi w pampersie. Kiedy z litości jego środowisku dano
      władzę nad publiczną telewizją i innymi mediami, po czym na bazie zasad
      rynkowych wywalono ich stamtąd na bruk za doprowadzenie tych instytucji do
      bankructwa lub jego skraj, zaczyna wzniecać rewolucję, pampersową rewolucję.

      Wchodzi na forum znienawidzonej przez siebie gazety, nabijając jej kasę na
      reklamach i zaczyna bełkotać. Gdy za nieprzestrzeganie regulaminu zostanie
      ukarany, nazywa się kombatantem większym od pałowanego po d... i trzymanego
      przez lata w więzieniu Michnika, gdy on sam wylizywał rowki agentów SB do spółki
      z tow. Wielgusem.
      • figi.gov.pl to specjalnie dla owcy? 10.04.08, 16:11
        czy masz takiego gotowca
        • socjalliberal Re: to specjalnie dla owcy? 10.04.08, 16:12
          Chyba dość łatwo to odgadnąć, jeśli można tam znaleźć nawiązania do popłuczyn
          autora tematu.
          • figi.gov.pl sorry 10.04.08, 16:18
            czasem w pośpiechu się przeoczy nawet najbardziej ewidentne nawiązania do popłuczyn autora tematu
      • socjalliberal Poprawka 10.04.08, 16:13
        z "owczym pędem" NIE iść.
      • porno_owca Klasyczny manipulator 10.04.08, 16:52
        Pozwol, ze cie podsumuje na poczatku, tak, zeby nikomu nie umknelo to co
        najistotniejsze. W koncu ty tez nizej wystawiles mi diagnoze choroby.

        Otoz jestes manipulatorem, moze jeszcze nie mistrzem, ale niezle ci idzie.
        Stosujesz jakies przewrotne kombinacje, zeby postawic mnie w sytuacji, w ktorej
        czujesz, ze sam sie znajdujesz. Mowiac krotko odwracasz kota ogonem.
        Niebezpieczenstwo plynie z tego takie, ze nie uprawiasz dyskusji na argumenty
        tylko zwykle klamstwo i ktos kto cie pozniej bedzie czytal moglby nie daj boze
        ci uwierzyc. Wlasnie na to liczysz. Zgadlem? Odpowiedz sobie tak w glebi ducha,
        tylko dla siebie, badz ze soba szczery choc jeden raz.


        socjalliberal napisał:

        > Ponadto nie może się zdecydować. Najpierw chce pisać o moralności ludzi którzy
        > to rzekomo młodzież wychowują w duchu lewicowym, a w końcu zaczyna pisać nie o
        > tym, tylko o samych "młodych lewych".

        No i?? Pisze o calym srodowisku, co w tym zlego poza tym, ze pisze ogolnikowo?

        > Po drugie, ma problemy z identyfikacją swojej orientacji seksualnej. Nie ma
        > innego wytłumaczenia dla niezdrowej fascynacji tym co robią inni niż on, dorośl
        > i
        > ludzie w swoich łóżkach.

        Gdzie ja chce gejom do lozek wskakiwac?? Wyobraz sobie dziecko wychowywane przez
        dwoch gejow albo urodzone przez kobiete, ktorej ktos doszyl kutasa. Jak to
        dziecko bedzie funkcjonowalo w przyszlosci, co je bedzie spotykalo ze strony
        rowiesnikow? Powiesz mi, ze skoro dzieciaki beda sie pastwic nad takim odmiencem
        to powinnismy pojsc o krok dalej w ksztaltowaniu spoleczenstwa? Jako problem
        wskazesz to, ze ludzie sie smieja i dokuczaja?

        > Po trzecie, nasz klasyczny głupiec jest ignorantem w kwestiach nauki, historii
        > i
        > wiedzy o społeczeństwie. Ponieważ potrafi czytać tylko antysemickie pamflety
        > ruskich emerytowanych agentów, nie wie, że nie ma żadnych przeciwwskazań do
        > wychowywania dzieci przez pary homoseksualne. Ponadto przypisuje jakieś boskie
        > prawo definiowania kościołowi katolickiemu pojęcia małżeństwo, nie wiedząc, że
        > ta ceremonia ma całkowicie pogańskie korzenie i została przejęta w ramach
        > "chrystianizacji przez poganizację" przez kościół katolicki. No i nie wie, czeg
        > o
        > społeczeństwo chce, rozciągając na całe społeczeństwo swoją homofobię wynikłą z
        > niepewności co do własnej orientacji seksualnej.

        Chrzescijanie nie ukradli tylko zaadoptowali naturalny proces laczenia sie
        przedstawicieli przeciwnych plci w pary. Nikt nie wyklucza tutaj gejow i
        lesbijek. Nie chce tylko, zeby brali koscielne sluby i mieli takie same prawa
        jak malzenstwa heteroseksualne. Czy to zle?

        > Po czwarte, dokonuje projekcji swoich obaw, które go nachodzą ("czy na pewno
        > Radio Maryja jest jedynym słusznym medium, a jego księża mają większy autorytet

        Skad wywnioskowales, ze slucham radia maryja? Dlaczego probujesz mnie
        szufladkowac? Nie mieszcze sie w twoim swiatopogladzie?

        > Klasyczny głupiec kibicował ZOMOwcom w PRLu, gdy ci pałowali demokratyczną

        Jesli o mnie mowisz to chyba ci sie cos zupelnie po... Mozesz mi wyjasnic
        jak do tego doszedles?

        > opozycję. Sam do niej jako tchórz nie należał, nazbyt cenił własną d..pupę, by
        > ją narażać. Teraz tłumaczy się, że był taki inteligentny, żeby z "owczym pędem"
        > iść, że widział Żydów("niczym z plakatu promującego "Eternal Jew"). Żeby nie
        > doszło u niego do kompletnej dezintegracji osobowości, jest zmuszony pluć na
        > swoich wyzwolicieli, dzięki którym teraz już nie musi donosić na kolegów, gdy g
        > o
        > SB przyłapywało na grzebaniu po śmietnikach.

        Nie rozumiem powyzszego, naprawde..

        > Wciąż jednak okazuje swoim przyjaciołom z czasów PRL (kapusie typu Wielgus,
        > Nowak, Bender) sympatię. Przypomina to zaiste listy pisane do Stalina z łagrów
        > sowieckich, gdzie obywatele ZSRR w dobrej wierze informowali go o okrucieństwac
        > h
        > systemu sowieckiego, myśląc że wszystkiemu winny jest zły Beria, a nie dobry
        > ojczulek Stalin.

        To co mi tutaj splodziles to naprawde mistrzowska manipulacja :) Gratulacje :)
        Widzisz, przez moment sie zagubilem, bylbym sie ja debil dal nabrac i uwierzyl,
        ze jestem komuchem jakims i zydow nie lubie. A co ja takiego strasznego o zydach
        napisalem tak wogole?

        > Klasyczny głupiec wciąż tkwi w pampersie. Kiedy z litości jego środowisku dano
        > władzę nad publiczną telewizją i innymi mediami, po czym na bazie zasad

        Z jakiej litosci moj drogi. To bylo przejecie powyborcze.

        > rynkowych wywalono ich stamtąd na bruk za doprowadzenie tych instytucji do
        > bankructwa lub jego skraj, zaczyna wzniecać rewolucję, pampersową rewolucję.

        Ze co?

        > Wchodzi na forum znienawidzonej przez siebie gazety, nabijając jej kasę na

        Lubie gazeta za ten fenomen, ktory mnie pasjonuje, za te choroby, ktore tutaj sa
        jak w zoo zebrane i uwidocznione :)

        > reklamach i zaczyna bełkotać. Gdy za nieprzestrzeganie regulaminu zostanie
        > ukarany, nazywa się kombatantem większym od pałowanego po d... i trzymanego
        > przez lata w więzieniu Michnika, gdy on sam wylizywał rowki agentów SB do spółk

        I widzisz o czym mowie, autorytet to nie jest osoba, ktora tylko przez chwile w
        swoim zyciu zablyszczala, po czym dala nura w szambo. Trzeba sie pilnowac cale
        zycie, miec nieskazitelna moralnosc i zyciorys.

        > i
        > z tow. Wielgusem.

        Zostaw juz tego Wielgusa, znalazles sobie kozla ofiarnego, zeby pokazac kapusia
        z drugiej strony obozu.
        • fury11 Re: Klasyczny manipulator 10.04.08, 17:01
          powinieneś jednak doprecyzować parę pojęć. ”Młody” - tzn. od i do
          jakiego wieku? „Lewy” - z jakiej lewicy, z jakiego okresu? Za
          Stalina np. homoseksualizm był w ZSRR zakazany, więc jak to się ma
          do lewicowości? Charakteryzujesz kogoś, kto jest zbyt dużym
          uogólnieniem
          • porno_owca Re: Klasyczny manipulator 10.04.08, 17:33
            Mlody lewy czyli na oko 20 - 35 lat.

            Lewice w polsce tworza ludzie, ktorzy sa gleboko umoczeni w totalitaryzmie i za
            filary lewicy uznaja to co wymyslila im komuna, czyli na przyklad
            antyklerykalizm. Blednie uwazasz, ze w ZSRR byl ustroj lewicowy, to byla
            totalitarna machina zorientowana na ekspansje terytorialna i zabijanie ludzi.
            Nie ma to nic wspolnego z pogladami lewicowymi. To co uprawia Michnik to tylko
            przedluzenie totalitaryzmu - wybaczmy komuchom i malujmy grube kreski.

            Michnik, ktoremu Walesa podziekowal jak zobaczyl jak przebiega kierowana przez
            niego misja spoleczna. Michnik dobrze czuje sie w ksztaltowaniu niekoniecznie
            zdrowych pogladow. Na zaufaniu ludzi zbudowal imperium, ktorego linia jest
            conajmniej dyskusyjna (czyli zdrada idei, zdrada narodu). Bo co sie okazalo? Ano
            to, ze czlowiek, ktory mial pomagac w dekomunizacji i szerzeniu demokracji
            zaczyna chronic komuchow i bez wstydu glosi poglady antylustracyjne. Jest
            przeciwny procesowi calkowitego oczyszczenia, a tylko prawda oczyszcza.

            Nie mozna w nieskonczonosc stosowac manipulacji i znieksztalcac takie
            fundamentalne rzeczy jak to, ze:
            1. nie ma przyszlosci bez przeszlosci, wszystko musi byc rzetelnie ocenione
            2. autorytetem nie jest osoba, ktorej sie zdarzylo zablyszczec lub sprawila
            pozor, ze blyszczy, autorytet to ktos, kto jest nieskazitelny caly czas i jesli
            sie potknie to z pokora schodzi z piedestalu

            Mlodzi ludzie wierza w siebie, maja w sobie sile, pewnosc itp.. Dlatego
            odpowiadaja im poglady lewicowe. Wszystko byloby ok, gdyby jednak byli
            odporniejsi na manipulacje medialne, czujniej obserwowali swiat probujac
            zrozumiem mechanizmy nim wladajace. Moze wlasnie ta pewnosc siebie usypia ich
            czujnosc.
            • porno_owca Re: Klasyczny manipulator 10.04.08, 17:43
              Zauwaz jeszcze jedno, przez dlugi czas w Polsce niszczono ludzi inteligentnych,
              zdolnych do kreowania opinii. Mozesz sobie to wogole wyobrazic? Brakuje nam
              solidnych wzorcow, ludzie, ktorzy mogliby je dostarczac jako pierwsi gineli.
              • fury11 Re: Klasyczny manipulator 10.04.08, 17:47
                przez ciekawość: ile Ty masz lat? Pytam poważnie, bo kreowanie
                opinii mocno zależy od wieku
                • porno_owca Re: Klasyczny manipulator 10.04.08, 17:58
                  Madrosc zyciowa co prawda przychodzi z wiekiem ale nie jest to regula. Mozna byc
                  durniem na stare lata, a moj wiek to moja sprawa.
                  • fury11 Re: Klasyczny manipulator 10.04.08, 18:05
                    Zgadza się, Twoja sprawa. Jeśli mamy sobie porozmawiać, warto
                    ustalić tzw. zasób doświadczeń życiowych. Zauważ, że już pokolenie
                    28-30 latków PRL zna tylko z książek i mediów. Tak jak wojnę
                    z ”Pancernych”. Sam przyznasz, że inaczej oceni smak brukwi ktoś,
                    kto ją jadł, i ktoś, kto o niej tylko czytał
                    • porno_owca Re: Klasyczny manipulator 10.04.08, 18:31
                      Slusznie to zauwazyles, bardzo slusznie. Pancerni to byl dobrze zrealizowany
                      serial o milosci do ZSRR, mistrzostwo jak na tamte czasy. Ksiazki i media
                      wlasnie sa takie jakie sa, tworza je czesto ludzie zatruci komuna. Mowiac krotko
                      komuna mentalna zyje dluzej niz ustrojowa, ale to juz nie jest temat tej dyskusji.
                      • fury11 Re: Klasyczny manipulator 10.04.08, 18:52
                        widzisz - dla Ciebie pancerni to serial o miłości do ZSRR. A kiedy
                        pokazywano go pierwszy raz w telewizji, pierwsze pytanie małolatów
                        do rodziców brzmiało: skąd Janek wziął się na Syberii? Nie wiadomo,
                        w ilu tysiącach domów powojenne pokolenie pierwszy raz usłyszało o
                        17 września, wywózkach, Katyniu, nawet o rzuceniu naszych na śmierć
                        pod Lenino. 30 milionów ludzi swoje wiedziało, swoje przeżyło i nie
                        zbywało dzieci pierdołami z Trybuny Ludu, zapewniam Cię. Przekazy
                        rodzinne bynajmniej nie kształtowały komuszej świadomości
Inne wątki na temat:
Pełna wersja