No i mamy polskiego Fritzla.

[matylda1001]

wiadomosci.onet.pl/1821206,11,item.html

Czy i tym razem matka o niczym nie wiedziała?
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[alexanderson]

Takich Fritzlów to mamy jeszcze paru. Kilka miesięcy temu był
reportaż w "Polityce" o "ojcu dzieci swojej córki", który z dumą
chodzi po wsi, gdzie wszyscy o tym wiedzą, i nikt mu nawet słowa nie
powie - wie nawet opieka społeczna i policja!

[matylda1001]

alexanderson napisał:

> Takich Fritzlów to mamy jeszcze paru. Kilka miesięcy temu był
> reportaż w "Polityce" o "ojcu dzieci swojej córki", który z dumą
> chodzi po wsi, gdzie wszyscy o tym wiedzą, i nikt mu nawet słowa
nie
> powie - wie nawet opieka społeczna i policja!

Prawda, zdaje się, że nawet widziałam coś na ten temat w TV. Wiem,
że sprawy ujawnione to wierzchołek problemu ale zawsze dziwi mnie
postawa tych wyrodnych matek, a zarazem upokorzonych do granic
mozliwości żon.

[pocoo]

i maleńki ujawniony wierzchołek.Olbrzymia tragedia gwałconych dzieci przez ojca , która rzadko wychodzi na światło dzienne bo to robi ojciec.Nigdy nie zgadniesz czy dziecko gwałci Twój sąsiad czy najbliższy krewny.Kiedy się wyda to wszyscy wrzeszczą :niemożliwe!To podłe dziecko sobie to wymyśliło.Czy do matek to dociera?Mąż tak manipuluje żoną , że ona nic nie widzi.

[Gość: jaija]

Tragedia, po prostu. Brak słów.

[matylda1001]

>Czy do matek to dociera? Mąż tak manipuluje żoną , że ona nic nie
widzi.<

Nie wierzę, tego nie da się długo ukryć. Przy wszystkich wykrytych
tego typu sprawach zawsze wyszło, że matki wiedziały. Różnie
tłumaczyły swój brak reakcji ale WIEDZIAŁY, i tego właśnie nie moge
pojąć. Dlaczego milczały? Przecież kobieta nie może ani kochać, ani
darzyć szacunkiem człowieka, który zdradza, a co dopiero takiego,
który krzywdzi jej dziecko.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[zzyzx]

matylda1001 napisała:
> Przecież kobieta nie może ani kochać, ani darzyć szacunkiem
> człowieka, który zdradza, a co dopiero takiego,
> który krzywdzi jej dziecko.

A rzadko zdarza się, że kobieta zostaje z "ukochanym" mężem, który ją i dzieci
regularnie katuje? Wymyśla tysiące usprawiedliwień, że to dobry chłop jest,
tylko jak popije...

Temat nie godzień jednej litery na tym forum. nt

[piwi77]

[matylda1001]

???
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[glupipysk]

ku przestrodze innym !!!

prymitywne cechy ludzkie zawsze znajduja zrodlo ujscia w tego
typu historiach,gdyby poszperac solidnie po polskich zadoopiach
znalazlo by sie wiecej podobnych historii

[pocoo]

Nie ma znaczenia ani miejsce zamieszkania ani poziom wykształcenia.Jest to" zwierzęcy" popęd seksualny.Tylko niektórym tatusiom udaje się nad tym zapanować.Trudno w to uwierzyć ale z pełną odpowiedzialnością twierdzę , że tak jest.Niemożliwe? -Takie pytanie umożliwia bezkarność.

[dritte_dame]

pocoo napisała:

> Tylko niektórym tatusiom udaje się nad tym zapanować.

> Trudno w to uwierzyć ale z pełną odpowiedzialnością twierdzę, że
tak jest.

W co trudno uwierzyć?

Czy w to, że "tak jest"?
Czy w to, że z pełną odpowiedzialnością twierdzisz, że "tak jest"?

Jeśli w to pierwsze, to nie ma potrzeby wierzyć bo wystarczy zbadać.
I okazuje się, że tak nie jest.

Natomiast co do drugiego, to nie wierzę że twierdzisz to z pełną
odpowiedzialnością, czy też raczej - po starannym rozważeniu sprawy.

[piwi77]

matylda1001 napisała:

> ???

Nie, żebym miał coś przeciw Twojemu wątkowi, ale wydarzenie jest tak
obrzydliwe, że informacja o nim budzi tylko niezdrową sensację. Ani
nie jest przestrogą, bo dewiacje zawsze będą, ani nie jesteśmy przez
to mądrzejsi, bo po co nam ta wiedza? Chyba po to, żeby wielu
ucieszyło się, że tak nisko nie upadła.

[dritte_dame]

piwi77 napisał:

> dewiacje zawsze będą

Ale nie zawsze społeczne reakcje na takie wydarzenia były, są i będą
takie same.


> ani nie jesteśmy przez
> to mądrzejsi, bo po co nam ta wiedza?

Nie wszyscy są w Twoim (moim, naszym) wieku.
Nie wszyscy już słyszeli o takich zjawiskach wcześniej.
Bez aktualnej informacji społeczna wiedza o nich i wypracowane
metody reakcji/obrony mogą pójść w zapomnienie.

[nangaparbat3]

Dowiedzą się osoby, ktore ulegają przemocy i nie mają siły/odwagi/determinacji
by szukac ratunku dla siebie lub bliskich.
Dowiedzą się sprawcy przemocy, że nie zawsze sie udaje.
I to juz bedzie duzo.

[matylda1001]

W dalszym ciągu nie rozumiem Twojej postawy... Myślę, że może być
tak, iz nawet w chwili kiedy to piszę, tylko w Polsce,
kilku "tatusiów" dobiera się do swoich córek. Wszak pora dnia
odpowiednia. Może ktoras z tych nieszczęsnych dziewczyn przeczyta to
wszystko i dowie się, że opinia społeczna jest po jej stronie. Może
przestanie się bać i zwalczy w sobie poczucie winy, w ktorym być
może utrzymuje ją matka. Może już jutro przerwie swój koszmar i uda
się po pomoc do innych ludzi. Uważasz, że nie warto?
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

Na szczęście

[Gość: aqua]

masz gó.. do gadania.
Cenzor sie znalazł od siedmiu boleści KK.

[krytykantka07]

Toż to był katolik i żył jak katolik zgodnie z Bożymi przykazaniami
w uświęconym przez klechę małżeństwie! No i do sakramentu pokuty
przystępował i opłatki jadł! A czemuż to na spowiedzi nie wyznał
grzechów i czemuż to ani matka ani dzieci spowiednikowi nie
powiedzieli? Przykład idzie od zepsutego kleru!

[dritte_dame]

krytykantka07 napisała:

> czemuż to ani matka ani dzieci spowiednikowi nie
> powiedzieli?

Skąd wiesz że nie powiedzieli?

[krytykantka07]

Bo gdyby powiedzieli duchowemu przywódcy to tego by nie było! Wszak
to była katolicka rodzina. Klecha porozmawiałby z facetem.

[dritte_dame]

krytykantka07 napisała:

> Klecha porozmawiałby z facetem.

I co dalej?...

[krytykantka07]

Obłożyłby go ekskomuniką ;). No i on do kościoła by już nie chodził.
Wtedy obowiązkiem klechy byłoby zatroszczyć się o katolików w tej
rodzinie.

[dritte_dame]

krytykantka07 napisała:

> Obłożyłby go ekskomuniką ;).

To się chyba robi publicznie - z publicznym podaniem powodu całej
kongregacji, czyż nie?


> No i on do kościoła by już nie chodził.

Przecież on nie gwałcił w kościele.

[krytykantka07]

No widzisz i tu mamy tajemnicę spowiedzi. On tylko nie dostaje wtedy
rozgrzeszenia w konfesjonale. Ty mówisz o anatemie ;))). Do kościoła
miałby wstęp wzbroniony i do żadnych sakramentów nie mógłby
przystępować.

[matylda1001]

>Toż to był katolik i żył jak katolik zgodnie z Bożymi przykazaniami<

Skąd masz wiedzę, że to katolik? może prawosławny, wszak to
Siemiatycze a tam ponad 90% to prawosławni. Tak czy inaczej on nie
żył w zgodzie z bożymi przykazaniami. Jeśli chodzil do spowiedzi, to
z tego się nie spowiadał. Jeśli przyjmował komunię to po takiej
spowiedzi dopuszczał się świętokradztwa. Za to chyba "klechów" winić
nie można. Poza tym może w ogóle był ateistą?

----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[krytykantka07]

Owszem można. Czym sie klechy zajmują skoro ich barany nie rozumieją
czym jest nauka Jezusa? Niech więc przestaną sie powoływać na to, że
reprezentują większosć. Co to za argument skoro w tej większości są
tacy ludzie? I oni mają prawo dyktować innym jak mają żyć? Co do
wyznania. Facet chodził do kościoła, a nie do cerkwi!

[matylda1001]

>Owszem można.<

Twój wniosek wydaje sie być bardzo powierzchownym. To tak jak w
szkole. Nauczyciel tłumaczy przed klasówka, niby wszyscy słuchają a
potem jeden dostaje 5 a drugi 1. Czy nauczyciel tłumaczyl im
inaczej? nie! Po prostu jeden słuchał i do niego dotarło, a drugi
miał to w tyle. Jszcze nie słyszałam księdza, który mówiłby: -
róbcie żle. Nawet ci, którzy sami robia żle (co potem sie okazuje)
nie nawołują do czynienia zła. Poza tym księży w Polsce są tysiące a
wszelkie afery dotyczą garstki.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[krytykantka07]

Bardzo dobry przykład z nauczycielem! Jedynym nauczycielem jest
Jezus. Czy wszystkie klechy to samo zrozumiały z Jego przykazania
miłości bliźniego? KK działa jak jeden organizm, a nie jak zbiór
niepowiązanych z sobą komórek! Komuniści też nie mówili: " róbcie
źle " ale mieli w szeregach równych i równiejszych. Temu służy
hierarchia. Tak samo jest w KK, bo komuniści z KK czerpali wzory.
Przede wszystkim pozorną pracę i moralność Kalego. Ilu księży
dotyczą afery - nie wiemy. Musiałabyś każdemu przydzielić strażnika.
Ale jeśli są możliwe w ogóle jakiekolwiek afery to jest to
środowisko zdegenerowane i niewierzące w Boga...

[matylda1001]

Gdybym to nie ja sama założyła ten wątek, i gdybym przeczytała
pobieżnie, to byc może doszłabym do wniosku, że jakiś ksiądz gwałcił
swoją corkę, którą spłodził z gospodynią. Coś Ty się tak do tych
księży przypięła w temacie, z ktorym akurat nie mają nic wspólnego.
Pochwaliłaś mnie, więc i ja sie zrewanżuję. Napisałaś " Czy
wszystkie klechy to samo zrozumiały z Jego przykazania miłości
bliźniego?" -to bardzo dobre pytanie a odpowiedz brzmi: widocznie
tak. Niech to będzie odpowiedz na Twoje pytanie, dlaczego KK nie
wyklucza ze swoich szeregów ludzi nikczemnych. Ano właśnie z powodu
miłości bliżniego. KK nie odtrąca ale przygarnia i stara się
naprawić, czasami się udaje, czasami nie ale próbować trzeba.
Odtrąceni nie mają szansy.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[krytykantka07]

matylda1001 napisała:

> Gdybym to nie ja sama założyła ten wątek, i gdybym przeczytała
> pobieżnie, to byc może doszłabym do wniosku, że jakiś ksiądz
gwałcił > swoją corkę, którą spłodził z gospodynią.

E tam, jesteś na to zbyt inteligentna. Gdybyś nie zrozumiała za
pierwszym razem, bo moje posty stałyby w sprzeczności z postami
innych - to byś przeczytała drugi raz. Moich postów nie czyta sie
raz. Zresztą ja niczyich postów raz nie czytam. A też nie od razu
odpowiadam. Staram sie wychwycić emocje piszącego, tylko dlatego aby
oddzielić fakty od wniosków...Co do faktów w moich postach
( aczkolwiek możesz mylić je z wnioskami ) odniosę sie poniżej.

Coś Ty się tak do tych > księży przypięła w temacie, z ktorym akurat
nie mają nic wspólnego.

Mylisz się skarbie. Mają i to bardzo dużo. Jakikolwiek temat by nie
był poruszany wynika z jednego: podwójnej moralności w KK i jego
choroby zaprzeczeń. Oraz szukania problemów urojonych, czyli
przecedzania komara a połykania wielbłąda.

> Pochwaliłaś mnie, więc i ja sie zrewanżuję. Napisałaś " Czy
> wszystkie klechy to samo zrozumiały z Jego przykazania miłości
> bliźniego?" -to bardzo dobre pytanie a odpowiedz brzmi: widocznie
> tak. Niech to będzie odpowiedz na Twoje pytanie, dlaczego KK nie
> wyklucza ze swoich szeregów ludzi nikczemnych. Ano właśnie z
powodu > miłości bliżniego. KK nie odtrąca ale przygarnia i stara
się > naprawić, czasami się udaje, czasami nie ale próbować trzeba.
> Odtrąceni nie mają szansy.

I tutaj się nie zgodzę. Zauważ moja droga, że od czasów Jezusa
minęło 2 tys lat. Czy myślisz że gdyby ta religia była tym, czym być
powinna to do takich sytuacji by dochodziło? Płacimy cenę ( m.in. ja
bo z KK sie nie wypisałam ) za to, co KK zrobił z tej religii.
Powrócmy do pierwszych chrześcijan. W tej religii nie miało prawa
być ludzi nikczemnych. Z prostego powodu: ta religia wcale nie była
obowiązkowa. Można było ją wyznawać tylko z miłości do Jezusa. Nawet
nie w nadziei oczekiwania królestwa Bożego. Ta religia potrzebowała
ofiar i katów. I nikogo kto tłumaczyłby katów, a ofiarom pozwalał na
zemstę. Czyli rozumiesz, że sądy wtedy nie miały nic do gadania ;).
Jesli byli tylko męczennicy to oddawali życie, ale na grzech się nie
zgadzali. Zgodnie z tą religią córka miała walczyć z ojcem, który
chciał ją zgwałcić i to tak, aby mógł ją zabić...Czy rozumiesz co to
znaczy? Takie sprawy skończyłyby się w 100 lat po wniebowstąpieniu
Jezusa i Jego wyznawcy wszyscy byliby wspaniałymi ludźmi i po
śmierci wszyscy szlibyśmy do nieba. Nawet bez klechów, a raczej
przede wszystkim dzięki temu, że ich miało nie być. Jezus roli dla
kapłanów nie przewidział. Tak więc Twoje rozumowanie byłoby
prawidłowe ale zaraz po zmartwychwstaniu Jezusa i w przypadku pogan.
W 2 tysiące lat później usprawiedliwione nie jest. Chyba, że
przyznasz iż religia katolicka to nie jest chrześcijaństwo, które
stworzył Jezus, więc na próżno wiara katolików i innych chrześcijan.
Co do KK. Nie zapominaj słów Jezusa: " bramy piekielne go nie
przemogą " czyli grzech ( zwłaszcza uczynkiem ) nie ma do niego
dostępu. Skoro w KK znalazły sie różne szumowiny i męty to grzech ma
dostęp, a ludzie uczciwi stoją na straży ich podłości i swoimi
osobami firmują tę przegniłą moralnie instytucję. Chyba nie sądzisz,
że taką instytucję swoim imieniem firmuje Jezus, skoro Kościół to
jedno ciało, a sam Jezus powiedział: " jeśli Twoje oko jest
przyczyną ( zapamiętaj słowo PRZYCZYNA ) grzechu - wyłup je. To
znaczy tylko tyle: wyrzuć z szeregów Mojego Kościoła wszelkie męty,
bo sieją zgorszenie. A co Jezus mówił o zgorszeniu? Lepiej uwiązać
kamień młyński u szyi i rzucić sie do rzeki ( czy jakos tak bo
cytuję z pamięci );). Owszem pomagać można ludziom upadłym, a nawet
należy, bo to dzięki działalności klechów od wieków są ludźmi
upadłymi, ale nigdy nie wpisywać ich do szeregów KK. W przeciwnym
wypadku nie jest to Kościół Jezusowy. Trudno winić rodziny za to co
się dzieje, bo to żniwo, które zbieramy pozwalając na grzech u kleru
i jego zepsucie moralne od początków istnienia religii Jezusa. To
sakrament pokuty doprowadził do takiego zła. Usprawiedliwiamy kler a
skoro on jest wybrany przez Boga, to usprawiedliwiać go nie można.
Na tym jednak od wieków żeruje kler wmawiając ludziom że są grzeszni
i wykorzystując to co powiedział Jezus: " nie sądźcie , abyście nie
byli sądzeni ". Te słowa Jezusa były skierowane do pogan. Dla Jego
wyznawców znaczyły tyle: gdy już wszyscy przyjmiecie Moją naukę to
nie będzie nikogo kto postępuje źle uczynkiem czy mową. Kogo wtedy
możecie sądzić? Jezus w żadnym razie nie wprowadził sakramentu
pokuty, bo grzechów nie usprawiedliwiał!
Pozdrawiam. Basia.

[Gość: aqua]

matylda1001 napisała:

> Czy i tym razem matka o niczym nie wiedziała?

Każdy patrzy na świat przez pryzmat swoich doświadczeń, swojej psychiki, swojej
osobowości. I wydawać by się mogło, że to niemożliwe, żeby matka nie wiedziała o
tragedii dziecka. A jeżeli wiedziała, to jest tak samo nic nie warta jak
zezwierzęcony ojciec. A tymczasem w wielu rodzinach życie codzienne przypomina
piekło. W wielu rodzinach pan i władca znęca się psychicznie i fizycznie nad
swoją żoną. I wcale nie musi to być rodzina z alkoholem w tle, choć alkoholików
z krwi i kości tez nie brakuje. Te biedne kobieciny boją się własnego cienia,
zastraszone, otępiałe ze strachu za nic w świecie nie odważą się położyć temu
kres. Nie pójdą z tym na policję, nie będą szukać ratunku dla dziecka i przy
okazji dla siebie. Milczą i drżą ze strachu.
Ale są też i takie kobiety, które doskonale wiedzą co wyprawia ich mężulek. Ale
po pierwsze, nie widzą w tym nic złego, bo rzecz rozgrywa się w rodzinie, mężuś
nie chodzi na baby, więc tak jakby ich nie zdradzał. Po drugie nie odejdzie od
niej, a ona cały czas będzie mężatką. Po trzecie to wina córki, bo po cholerę
jest taka ładna, po cholerę go uwodzi?
I takie baby skazywałbym na karę publicznej chłosty.

[matylda1001]

Dużo racji jest w tym co napisałeś ale jako kobieta i matka powiem
tak: Być może dałabym sie zastraszyć, być może zniosłabym zdradę,
alkoholizm, bicie, byc może popadłabym w załamanie, ale to ja sama.
Gdyby ktoś podniósł rękę na moje dziecko to ja tę rękę bym odrąbała
siekierą. Nie ma innej możliwości.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[pocoo]

Tu nie o rękę chodzi a o penisa.

[matylda1001]

pocoo napisała:

> Tu nie o rękę chodzi a o penisa.<

Do penisa to nawet siekiery nie potrzeba, nóż wystarczy.

[pocoo]

matylda1001 napisała:

> pocoo napisała:
>
> > Tu nie o rękę chodzi a o penisa.<
>
> Do penisa to nawet siekiery nie potrzeba, nóż wystarczy.
>Są kobiety , które bez niego żyć nie potrafią.Ty jesteś zdecydowana , ja też , a sąsiadka?
>

[matylda1001]

>Są kobiety , które bez niego żyć nie potrafią.Ty jesteś
zdecydowana , ja też , a sąsiadka? <

Trafiłaś w "10". Moja maltretowana (za pomocą pięści i pasa od
spodni) sąsiadka z trzeciego piętra już dawno zmieniła penisa.
Mogłabym pójść za jej przykładem, dobrze na tym wyszła.

----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

I juz szuka sie kozla ofiarnego

[arek103]

matylda1001 napisała:

> wiadomosci.onet.pl/1821206,11,item.html
>
> Czy i tym razem matka o niczym nie wiedziała?

I juz szuka sie kozla ofiarnego - pedofilow:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5676698,Tusk__bedzie_farmakologiczna_kastracja_dla_pedofilow.html
Nie zwraca sie uwagi, ze takim przypadkom nie sa winni pedofile, te przypadki
maja miejsce w zwyklych rodzinach, winny jest oczywiscie sprawca, ale tez
wszyscy, ktorzy przywalali na to, w tym sasiedzi, urzedy, policja i ksiadz.
A sprawa nie ma nic wspolnego z pedofilia - corka byla wykorzystywana w w. 15-21
lat, a to nie jest pedofilia. To zwyrodniala odmiana heteroseksualizmu.

[migreniasta]

AREK napisał:
To zwyrodniala odmiana heteroseksualizmu.

A mi się to kojarzy z kazirodztwem.
Jak przelecisz brata to kim będziesz?
Pomyśl!

[arek103]

migreniasta napisała:

> AREK napisał:
> To zwyrodniala odmiana heteroseksualizmu.
>
> A mi się to kojarzy z kazirodztwem.
> Jak przelecisz brata to kim będziesz?
> Pomyśl!

kazirodztwo moze byc hetero- i homoseksualne, najczesciej jest heteroseksualne
kazirodztwo heteroseksualne to odmiana heteroseksualizmu, oraz odmiana
kazirodztwa jednoczesnie

Można być chorym

[migreniasta]

jednocześnie na dżumę i czarną ospę.Wsio ryba Areczku.

Ksiądz też o niczym nie wiedział?

[dritte_dame]

ca.news.yahoo.com/s/capress/080909/world/poland_captive_daughter


"She attended church with her parents and an 11-year-old brother."

atmosfera malych polskich zadupiow

[glupipysk]

spowodowala ze nikt nic "nie widzial i nie slyszal" oto wlasnie
Polska !! gdzie na zadupiach dzieja sie rzeczy przekraczajace
ludzka wyobraznie za cichym "przyzwoleniem " miejscowych spokojnych
obywateli

Tajemnica spowiedzi

[dritte_dame]

Czy grała tu swoją niemoralną rolę?


> "She attended church with her parents and an 11-year-old brother."

[krytykantka07]

Klechów obowiazuje tajemnica spowiedzi i klecha wcale nie musiał
tajemnicy spowiedzi ujawniać. Miał tylko zabrać stamtąd dziewczynę!

[dritte_dame]

krytykantka07 napisała:

> Klechów obowiazuje tajemnica spowiedzi i klecha wcale nie musiał
> tajemnicy spowiedzi ujawniać. Miał tylko zabrać stamtąd dziewczynę!

Jak to "zabrać"?
Dokąd, i na jakiej podstawie?

[krytykantka07]

Normalnie zabrać. Jak? Od tego klechy mają rozum! Jeśli nie wyjaśnił
matce na spowiedzi, że jest współwinna to mógł użyć własnej
inteligencji! A dokąd? Do odpowiedniej placówki. Miał to zrobić po
tym jak doszło pierwszy raz do gwałtu.

[matylda1001]

Krytykantko, Ty nie pominiesz żadnej okazji żeby
przypieprzyć "klechom", nawet na wyrost, nawet jeśli ich wina jest
tylko Twoim przypuszczeniem. Tylko, że w tym przypadku trafiasz jak
kulą w płot. Ksiądz, słysząc takie wyznanie na spowiedzi napewno nie
przeszedłby ponad tym do porządku dziennego. Problem w tym, że
najprawdopodobniej nic o tym nie wiedział. Na spowiedzi wyznaje się
grzechy, a matka, jak widać winną się nie czuje.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[krytykantka07]

Żadne na wyrost. To była katolicka rodzina. Jeśli takie są
katolickie rodziny to kogo kler reprezentuje? Rozgonić tę czarną
mafię, skoro takie rzeczy w rodzinach katolickich się zdarzają! Kto
ludzi nauczył podwójnej moralności i choroby zaprzeczeń jak nie
kler? Co znaczy, że ksiądz nie usłyszał takiego wyznania na
spowiedzi? To z czego katolicy sie nie spowiadają? Jeśli sie nie
spowiadają z przestępstw i grzechów wołających o pomstę do nieba, to
co to za wiara? Ilu takich katolików jest? I na nich powołuje się
kler aby szkodzić ateistom? Jakim prawem? !

[matylda1001]

>To była katolicka rodzina<

To nie była katolicka rodzina, nawet jak się za taką uważali. Że nie
była katolicka to masz najlepszy przykład w tym, co robili. Wiara
katolicka tego nie propaguje.

>Co znaczy, że ksiądz nie usłyszał takiego wyznania na
spowiedzi?<

Znaczy dokładnie to, co znaczy. Jestem pewna, że ani on ani ona nie
pobiegli do żadnego księdza z tą rewelacją bowiem doskonale
wiedzieli jaka byłaby reakcja księdza, który oprócz tego, że jest
kapłanem to jest jeszcze człowiekiem światłym, znającym prawo i
swoje możliwości. Matka, chociaż podła to jednak nie wygląda na
osobe nierozgarniętą.

>Jeśli sie nie spowiadają z przestępstw i grzechów wołających o
pomstę do nieba, to co to za wiara?<

Wiara dobra, tylko niektórzy "wyznawcy" nie rozumieją jej zasad, a
może robia to z premedytacją?

>Ilu takich katolików jest? <

Myślę, że sporo.

>I na nich powołuje się kler aby szkodzić ateistom? Jakim prawem?!<

Kler nie powołuje się na wyznawców swojej wiary tylko na jej
wartości. Kler nie mówi do ateistów: -wierzcie, bo 95% obywateli
tego kraju wierzy. Kler mówi: - wierzcie, bo Bóg istnieje. To duża
różnica.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[krytykantka07]

matylda1001 napisała:

> To nie była katolicka rodzina, nawet jak się za taką uważali. Że
nie > była katolicka to masz najlepszy przykład w tym, co robili.
Wiara > katolicka tego nie propaguje.

Powtarzam. To była katolicka rodzina. Takie rodziny mamy od kiedy
jest sakrament pokuty i od kiedy kler wyznaje podwójną moralność i
stosuje inne prawa dla siebie. Tak działa choroba zaprzeczeń
( m.in.alkoholizm ). Tak robili komuniści! Skoro KK z chciwości i
żądzy władzy nie zrobił czystki w swoim Kościele to nie ma powodu,
aby tacy ludzie dyktowali innym jak mają żyć. Ja należę do KK bo sie
nie wypisałam i mam prawo żądać, aby Kościół Jezusowy był tym czym
powinien być - czyli bramy piekielne mają go nie przemóc. To znaczy
tylko jedno : edukacja prowadzona przez kler, a nie wtrącanie sie do
polityki. Czyli żadnych grzechów mową, uczynkiem czy zaniedbaniem.
Dopuszczalne są tylko grzechy myślą. I z tych katolicy ( a przede
wszystkim klechy ) mają sie spowiadać. Za grzechy mową, uczynkiem i
zaniedbaniem są paragrafy! A każdy ( klecha też ) ma być równy wobec
prawa! Jeśli nie można oddzielić udawanych katolików od prawdziwych
to należy skończyć z uprzywilejowaną pozycją kleru!

www.dziennik.pl/wydarzenia/article234725/Oprawca_udawal_bogobojnego_katolika.html

> Znaczy dokładnie to, co znaczy. Jestem pewna, że ani on ani ona
nie > pobiegli do żadnego księdza z tą rewelacją bowiem doskonale
> wiedzieli jaka byłaby reakcja księdza, który oprócz tego, że jest
> kapłanem to jest jeszcze człowiekiem światłym, znającym prawo i
> swoje możliwości. Matka, chociaż podła to jednak nie wygląda na
> osobe nierozgarniętą.

Zapominasz co znaczy duchowy przewodnik i ojciec duchowny! To on ma
sie interesować takimi sprawami. Jeśli on grzeszy uczynkiem - to nie
ma o czy mówić. A jeśli grzeszy zaniedbaniem - również. W tym
przypadku klecha nie wiedział o niczym ( być może ) bo nie wyjaśnił
ludziom czym jest grzech zaniedbania!

> Wiara dobra, tylko niektórzy "wyznawcy" nie rozumieją jej zasad, a
> może robia to z premedytacją?

Tiaaaaaaaaa każda wiara jest dobra. W XXI wiara ma być tym czym
powinna: pracą nad własnym doskonaleniem. Do tego klechów nie
potrzeba. Przykładem ateiści!

> Myślę, że sporo.

No to sama zaprzeczasz sensowi uprzywilejowanej pozycji kleru w
Polsce! Ta religia nie jest niczym szczególnym. Założenia piękne
mają i inne religie, a komuniści też mieli. Ateiści też mają...

> Kler nie powołuje się na wyznawców swojej wiary tylko na jej
> wartości. Kler nie mówi do ateistów: -wierzcie, bo 95% obywateli
> tego kraju wierzy. Kler mówi: - wierzcie, bo Bóg istnieje. To duża
> różnica.

Kler nie wyznaje żadnych wartości, których człowiek myślący w XXI
wieku nie wyznaje. Zapominasz co znaczy inteligencja emocjonalna i
empatia! Kler mówi do ateistów: " wierzących jest 95 % i wy możecie
nie wierzyć, ale to my będziemy dyktować prawa i wpiszemy je do
kodeksu karnego ". Przykłady? Aborcja, eutanazja związki
homoseksualne. Po takich doświadczeniach z katolikami ( facetami )
powinny być tylko związki homoseksualne! Przynajmniej
bezpieczniejsze. Religia Jezusa od 2 tysięcy lat nie istnieje i
doprawdy nie ma powodu, aby ktoś uważając sie za wybrańca Boga
zyskiwał przy tym władze i zaszczyty oraz mamonę. Jezus niczego nie
nakazał, bo Jego religia nie jest dla ludzi podłych i tchórzy. A
tylko takich mamy w religii, którą głosi KK. Podwójna moralność to
grób dla religii! To przecedzanie komara, a połykanie wielbłąda!
Pozdrawiam.

[Gość: aqua]

To forum bez ciebie byłoby nudne i monotonne.
Wprowadzasz tyle humoru i satyry...:)
Pisz więcej, będzie jeszcze weselej...:)

[krytykantka07]

Zapewniam Cię, że piszę tyle na ile czas mi pozwala. Ale przede
wszystkim na forum Religia.

[a.giotto]

dritte, znowu wchodzisz w rolę "moralnego żulika"?


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=78968305&wv.x=2&a=79183455
dritte_dame napisała:

> Czy grała tu swoją niemoralną rolę?
>
>
> > "She attended church with her parents and an 11-year-old brother."
>
>
>

[dritte_dame]

a.giotto napisał:

> dritte, znowu wchodzisz w rolę "moralnego żulika"?


W pobliżu budki z piwem jakiś wyrostek wściekle kopie i okłada
pięściami małą bezradną dziewczynkę.
Za to, że nie dałam mu ściągnąć na klasówce w szkole.

Malutka krzyczy z bólu, płacze i rozpaczliwie wzywa pomocy...

Żulik, jak to żulik, powodowany swoją ułomną moralnością rzuca się
natychmiast na ratunek aby pogonić łobuza.


Natomiast doskonale moralny postawny jegomość przechadzający się
nieopodal nie pozwala aby owo zajście zmąciło jego wyniosłą
obojętność.
Według niego, po pierwsze: jak w ogóle smarkula śmie mieć jakieś
roszczenia żeby ją ratować?? I skąd ona wie że pomoc jest jej
potrzebna? A może jej się tylko wydaje że boli?
A jeśli nawet boli, to cóż ta chwila bólu znaczy wobec
nieskończoności?
I dalej: trwające katowanie małej uważa on za pożądane i pożyteczne.
Ma ono zademonstrować innym świadkom zdarzenia jak nieładnie jest
bić małe dziewczynki.
A że świadkowie widzą to inaczej?
No cóż, to ich wina. Nie są przecież tak jak on - wszechwiedzący.

A co do bijącego chuligana to doskonale moralny jegomość żąda od
wszystkich innych uznania że on i tak wie lepiej od nich jak z nim
postępować bo on...






..jest przecież jego ojcem.

Matka wiedziala o wszystkim!

[sebyzbarma]

Od samego poczatku. Wczoraj byl z nia reportaz w TV. Mowila, ze byla
zastraszona. Corka skarzyla sie jej i gdy ona probowala rozmawiac z
mezem, to pobil je oboje. Wiec tego tematu juz nie podejmowala. Gdy
zaczal gwalcic dziewczyne to tez wiedziala. Jej samej mezus kazal
ogladac telewizje lub czytac gazety, a sam szedl do pokoju
dziewczyny. Lajza sie bala, bo ten zwyrodnialec grozil, ze zabije ja
i corke. Mowila, ze mimo wszystko go kochala, bo to jej maz. A
najbardziej jej szkoda 11-letniego synka, ktory "niestety" o
wszystkim wiedzial.
Az sie wierzyc nie chce, ze takie suki maja dzieci. Wsadzic je do
celi razem z kochanymi mezusiami. Jedno warte drugiego.

[meg-gy]

Mowila, ze mimo wszystko go kochala, bo to jej maz. A
> najbardziej jej szkoda 11-letniego synka, ktory "niestety" o
> wszystkim wiedzial.
> Az sie wierzyc nie chce, ze takie suki maja dzieci. Wsadzic je do
> celi razem z kochanymi mezusiami. Jedno warte drugiego.
sebyzbarma napisała: jw.

Masz rację to zboczona kobieta i współodpowiedzialna za tą
tragedię.
6 lat milczenia!!!!! I jeszcze to uczucie do męża zwyrodnialca!!!

[kuba_ostoja]

Historia co najmniej przerażająca. Sam znam okolicę gdzie doszło do zatrzymania.
Małe miasteczko z Podlasia gdzie wiele osób wyjechało do pracy za granicą, co
było powodem częstych kłopotów gdy dzieci wychowywały się bez rodziców, ale jak
patrzę teraz na to to niektórych rodzziców powinno się trzymać jak najdalej od
dzieci!

[sebyzbarma]

Zreszta sami zobaczci i posluchajcie, co ma do powiedzenia "matka":

www.tvn24.pl/2158095,28377,0,0,1,wideo.html

[krytykantka07]

Niesamowite. Matka w ogóle nie zdaje sobie sprawy z tego co zrobiła.
Teraz robi za gwiazdę bo bez emocji wydekoldowana opowiada o
wszystkim tak jakby jej to nie dotyczyło. Mówi, że córka nie ma do
niej żalu, ani ona do niej. To ciekawe. Czyli matka uważa, że córka
prowokowała ojca? A może własnym mężem podzieliłaby sie z inną? Ta
matka wcale nie wygląda na ofiarę przemocy. Raczej robiła wszystko,
żeby mieć święty spokój. Ona żyła we własnym świecie! W jakim celu
rozmawiała z mężem o tym co robił z jej dzieckiem? Nie uwierzyła
córce? Zamiast rozmawiać z mężem powinna była pójść na policję albo
( bo to była katolicka rodzina ) do spowiedzi i zwierzyć się
spowiednikowi!

[dritte_dame]

krytykantka07 napisała:

> powinna była pójść [...] do spowiedzi i zwierzyć się
> spowiednikowi!

I co by to zmieniło?

[krytykantka07]

No nie żartuj sobie. Klecha zabrałby tę dziewczynę z domu do siebie.

[matylda1001]

krytykantka07 napisała:

> No nie żartuj sobie. Klecha zabrałby tę dziewczynę z domu do
siebie.

Widzisz? sama zakładasz, że "klecha" zachowalby się tak, jak każdy
przyzwoity człowiek. Wobec tego szkoda, że nie wiedział (bo jestem o
tym przekonana).

[krytykantka07]

Każdy przyzwoity człowiek czyli ateista też tak by zrobił. Nie ma w
tym niczego szczególnego. Co do klechów i katolików. Popełnili
grzech zaniedbania. Klechy co chcą wiedzieć to wiedzą. Nie darmo
tyle lat szkolili siebie i innych w donosicielstwie. Ale dlaczego
mieliby robić coś co nie daje mamony? I do tego po cichu? Klechy
chcą mieć tylko święty spokój władzę i mamonę! I chcą pouczać innych
sami nie będąc lepszymi. Skoro ludzie ich bronią - to udaje im się
znakomicie to pranie mózgów katolikom! Bez czystki w KK sie nie
obejdzie, ale boją sie tej czystki. Byłoby to otwarcie puszki
Pandory. Więc wolą udawać, że nic sie nie dzieje...

[matylda1001]

A Ty wciąż swoje...
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[krytykantka07]

Chyba nie oczekujesz, że za każdym razem będę mówić coś innego. Ja
mówię o przyczynach. A przyczyn innych nie ma. Nie będę mówić o
skutkach...

[sebyzbarma]

krytykantka07 napisała:

> Niesamowite. Matka w ogóle nie zdaje sobie sprawy z tego co
zrobiła. Teraz robi za gwiazdę bo bez emocji wydekoldowana opowiada
o wszystkim tak jakby jej to nie dotyczyło. Mówi, że córka nie ma do
niej żalu, ani ona do niej. To ciekawe. Czyli matka uważa, że córka
prowokowała ojca? A może własnym mężem podzieliłaby sie z inną?

Mialam dokladnie te same uczucia. Zero stresu, czy oznak
zastraszenia u mamuski, zero emocji, az dziw z jakimi szczegolami
potrafila o tym mowic. Zwrocilas uwage, ze o tej kanalii wciaz
wypowiadala sie per "maz"??? I ze nie wie jak ma dalej zyc!!!! I ze
chce, by wszystko wrocilo do normy, czyli do dnia przed pojsciem na
policje? Bo chyba to nazywa norma...
Zastanawialam sie wrecz, czy moze uwazala, ze corce sie nalezy, bo
odebrala jej meza, ktorego tak kochala..

[matylda1001]

sebyzbarma napisała:

> Zreszta sami zobaczci i posluchajcie, co ma do powiedzenia "matka":
>
> www.tvn24.pl/2158095,28377,0,0,1,wideo.html

Obejrzałam, posłuchałam i jestem zszokowana. Wyjątkowa kanalia z
tego babska! Przecież ona poświęciła swoje dziecko po to, żeby nie
stracić chłopa! Powinna dostać wyrok przynajmniej tak długi jak on
dostanie. Na miejscu tej córki nie chciałabym jej nigdy więcej
widziec na oczy. Podła suka!

[gizial]

Suka nie matka

[Gość: jaija]

Bo u nas uprawia sie kult małżeństwa, kult portek - co znaczy baba bez chłopa? Ano nic. Jak np. odejdzie z dziećmi od męża sadysty, to ją sąsiadki obrobią. A jak wiadomo, w Polsce najbardziej liczy się to, co ludzie powiedzą. A że nic nie mówili, jak dziewczyna chodziła 2 razy w ciąży nie wiadomo, dlaczego, to już nieważne. Pierd... hipokryzja społeczeństwa, które interesuje się tym, jakie gacie nosi sąsiadka, ale już, dlaczego taka młoda dziewczyna siedzi zastraszona i skąd te ciąże - już nie.
Baba bezapelacyjnie do paki. Zwłaszcza po tym, że, jak powiedziała, zazdrosna była o zainteresowanie męża córką. A spuścić dziada ze schodów 6 lat wcześniej było.

[glupipysk]

mysle ze takich Fritzlow w Pl jest jeszcze sporo na polskich
zadupiach gdzie diabel mowi dobranoc i gdzie panuje spoleczna
ciemnota i koltunstwo i zacofanie to wszystkiego mozna sie
spodziewac,,,,,,,czy zwocilscie uwage jaki to byl dom ?/ w
jakich warunakch ci ludzie mieszkali ?/ to juz mowi samo za
siebie ,,komentarza nie trzeba,niestety takich obszarow w PL jest
sporo od zachodniej do wschodniej granicy

[Gość: aqua]

glupipysk napisała:

> mysle ze takich Fritzlow w Pl jest jeszcze sporo na polskich
> zadupiach gdzie diabel mowi dobranoc i gdzie panuje spoleczna
> ciemnota i koltunstwo i zacofanie

Takie bestie można spotkać wszędzie. I w inteligenckich rodzinach również.
Różnica polega tylko na tym, że tatusiowie się zabezpieczają i córki nie
zachodzą w ciążę, a jeżeli nawet zachodzą, to tatusiowie płacą za aborcję w
prywatnych gabinetach. To nie kwestia zacofania czy ciemnoty, chociaż ma ona też
swoje znaczenie. To przede wszystkim kwestia zezwierzęcenia tychże tatusiów. I
to pod każdą szerokością geograficzną. Trzeba te sprawy nagłaśniać i je
piętnować, zacieśniać pętle na szyi zwyrodnialców. Niech poczują strach i oddech
sprawiedliwości. A przede wszystkim trzeba pomóc ofiarom tych zbrodni, otoczyć
je pomocą i sprawić, by miały odwagę szukać pomocy.

[focus35]

gdy brak wrazliwosci ani wiezy krwi ani zadna religia nie pomoga....
Tez uwazam, ze ta kobieta powinna odpowiadac przed sadem za
wspoludzial i zastanowic sie dlaczego "uczucia" meza i syna sa dla
niej wazniejsze od tego, co czula corka - najgorsze, jak patriarchat
tkwi w glowach samych kobiet....

[glupipysk]

ta kobieta [ matka i zona] te niezla "trzepaka" chyba
byla ,widzieliscie jak byla wydekoltowana ?? az do pepka prawie

[focus35]

to czy ktos jest wydekoltowany czy nie to kwestia gustu (i
wrazliwosci;), czy ma duzy temperament to tez nic nam do tego -
zupelnie inna kwestia jest to, ze pozwala sie, by tatus swoj
temperament realizowal z corka i to w imie k...a - dobra rodziny!