Usunąć "Ó" i "RZ" z języka polskiego! Głosujcie!

[rudolf.ss]

Niech każdy internauta, który jest za ujednoliceniem języka
polskiego i usunięciem z niego bezsensownych zapisów jak "Ó" i "RZ"
wypowie się w tym wątku. Może wkońcu ktoś na górze się nad tym
zastanowi.

PS. Z ekonomicznego punktu widzenia taka zmiana przyniosła by
wymierne korzyści - ograniczenie tylko samego RZ do Ż w skali
wszystkich druków jakie są corocznie wydawane przyniosła by zysk
wielu ton papieru. Ekolodzy, którzy chcecie aby jak najmniej wycinać
drzew - pomyślcie nad tym efektem skali.

Przykład:
American Airlines stwierdziła, że pasażerowie są obojętni na
obecność oliwki w sałatce. Po eliminacji oliwki linia zaoszczędziła
ok. 70 tys. dolarów rocznie, tylko na tym jednym elemencie sałatki.

[...]

[obrotowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[leftt]

rudolf.ss napisał:

> Niech każdy internauta, który jest za ujednoliceniem języka
> polskiego

Mam do Ciebie pytanie wojskowe:
Ilo lity jest język polski?




Odpowiedź: jednolity. Wyważasz więc otwarte drzwi.

Z ekonomicznego punktu widzenia taka zmiana przyniosła by
> wymierne korzyści - ograniczenie tylko samego RZ do Ż w skali
> wszystkich druków jakie są corocznie wydawane przyniosła by zysk
> wielu ton papieru. Ekolodzy, którzy chcecie aby jak najmniej
wycinać
> drzew - pomyślcie nad tym efektem skali.

A gdybyśmy jeszcze wyrzucili wszystkie pozostałę litery - to dopiero
byłaby oszczędność!

Przykład:
> American Airlines stwierdziła, że pasażerowie są obojętni na
> obecność oliwki w sałatce. Po eliminacji oliwki linia
zaoszczędziła
> ok. 70 tys. dolarów rocznie, tylko na tym jednym elemencie sałatki.

A co stwierdzili pasażerowie?
I co to jest 70 tys. dolarów rocznie w skali American Airlines? A
może jeden z pasażerów latał American Airlines właśnie ze względu na
oliwkę w sałatce i wydawał na przeloty 80 tys. dolarów rocznie?

nieprawda, Pse Paniom :)

[obrotowy]

leftt napisał:
> Mam do Ciebie pytanie wojskowe:
> Ilo lity jest język polski?
>
>
>
>
> Odpowiedź: jednolity. Wyważasz więc otwarte drzwi.

Nierprawda, Pse Paniom

Pytanie bylo nieuprawnione.
Jezyk polski nie jest ani jedno lity, ani jednolity.

Jezyk polski ma wiele Lic, bo ma wielu uzytkownikow.
jesli juz to jest - wielolity :)))

[leftt]

Czyli ujednolicenie języka polskiego miałoby polegać na tym, że
liczba jego użytkowników spadłaby do 1?

I jeszcze jedno. Dlaczego kuźwa, do jasnej cholery już czwarty raz
na tym forum ktoś mi wmawia, że jestem kobietą?

To ne je pravda, Pse Pana :)

[obrotowy]

leftt napisał:

> Czyli ujednolicenie języka polskiego miałoby polegać na tym, że
> liczba jego użytkowników spadłaby do 1?

- Kto tak powiedzial? Dbajmy o styl i sens, gdyz to najwazniejsze.
a przypominam z poprzedniego mojego postu, ktory nie wiedziec czemu
mi usunieto, ze Rosjanie i Czesi dokonali reformy pisowni ponad
80 lat temu i jakos tego nie zaluja.
>
> I jeszcze jedno. Dlaczego kuźwa, do jasnej cholery już czwarty raz
> na tym forum ktoś mi wmawia, że jestem kobietą?

Nic Ci nie wmawiam, Twoj styl przypomina pewna znana mi vinna
Ovieczke, ale jesli jestes tylko czarnym baranem - to przepraszam :)
>
>

[leftt]

Kiedy odpowiadasz na mojego posta. masz napisane:

"leftt napisał: "

I już nie musisz nieczego sobie przypominać.

ale jesli jestes tylko czarnym baranem - to przepraszam :)

Mój znak Zodiaku to rzeczywiście Baran. Tata jest biały, mama też.
No i wyszło ,że ja też.

[wuzet21]

leftt napisał:

> Czyli ujednolicenie języka polskiego miałoby polegać na tym, że
> liczba jego użytkowników spadłaby do 1?
>
> I jeszcze jedno. Dlaczego kuźwa, do jasnej cholery już czwarty raz
> na tym forum ktoś mi wmawia, że jestem kobietą?
>
> A nie jesteś? wydaje mi się, że znam nawet kolor Twoich włosów -
bląd - prawda?

70 tysięcy dolarów

[dritte_dame]

leftt napisał:

> rudolf.ss napisał:
>
> > American Airlines stwierdziła, że pasażerowie są obojętni na
> > obecność oliwki w sałatce. Po eliminacji oliwki linia
> zaoszczędziła
> > ok. 70 tys. dolarów rocznie, tylko na tym jednym elemencie
sałatki.


> I co to jest 70 tys. dolarów rocznie w skali American Airlines?


Naprawdę prawie nic! :))

Mniej niż połowa rocznej pensji doświadczonego pilota.

Albo: dzisiejszy koszt niespełna 23 000 galonów paliwa lotniczego -
co wystarcza do jednorazowego zatankowania Boeinga 747-400ER do
tylko *około jednej trzeciej jego pełnej pojemności startowej*! ;))

[Gość: bank]

Skoro uważasz, że to prawie nic - to możesz mi przelać to prawie na
nic na moje konto. Skoro dla Ciebie to prawie nic a dla mnie
niewyobrażalna suma pieniędzy do zaoszczędzenia to chyba nie powinno
być problemu i sie jakoś dogadamy.

[Gość: bank]

dla normalnych ludzi "prawie nic" to ta jedna oliwka w sałatce, bo
bez nie widzą różnicy, pokaż mi ilu jest takich dla których mieć w
portfelu 70 000 dolarow to "prawie nic"

[yoma]

Już była jakaś taka. Magdalenka, czy margerytka, nie pomnę nicka, chciała usunąć
ó, u, rz, ż i proszę pana/pani. A głupie to było jak but.

[obrotowy]

yoma napisała:

> Już była jakaś taka. Magdalenka, czy margerytka, nie pomnę nicka,
chciała usunąć
> ó, u, rz, ż i proszę pana/pani. A głupie to było jak but.

jakie by nie bylo - to prosze bez jaj :)

usunac mozna - ó lub u, rz lub ż, h lub ch - ale nie obie na raz.

mozesz cos dokladniej, Plizz? :)))

[yoma]

No do mnie masz pretensje? Miej do tej margerytki, czy jak jej tam. Toż mówię,
że głupie :)

Nie mogę dokładniej, bo mi nick wyleciał z głowy i nie mogę dać linka. Może ktoś
sobie przypomni.

[hypatia69]

Była też Qarokinqa, co chciała zlikwidować stopniowanie i odmianę,
coby język polski być dwa plus łatwy i żeby ona moc iść na kawa z
kolega... Też rozgarnięta... grabkami...

[yoma]

O, o, o, o qarolinkę mi chodziło. Wiedziałam, że coś zdrobniałego.

[hypatia69]

Gdyby to zdrobniałe było, jak Yomka czy Hypatka, to pół biedy. To
infantylizm był chodzący i głupota... Jak "dziunia77"
czy "niusia08"...

[yoma]

Albo mamaaatomeczka137. Ale Qarolinka żyje. W drugim wątku o języku odżyła :)

[hypatia69]

Kuarolinkkua niezniszczalna.
I jej pomysły też.
Co jakiś czas ma nowy bądź odświeża stary.
Mniemam, że jak dotąd przetrwalim to przetrwamy.
:):)

[Gość: patriota]

to ja nie jestem za ujednoliceniem więc się nie wypowiem,
bo nie jestem za ujednoliceniem czegokolwiek - świat powinien być najbardziej
różnorodny, i powinny być nieskończone możliwości wariantów, a jednolicenie to
mieliśmy w komunizmie

więc powinny zostać Ó i RZ natomiast nie powinno być przestrzegania na siłę
zasad pisowni, każdy powinien stosować dowolne warianty, i pisać ż i rz jak mu
się tylko podoba nie zważając na zasady ortografii, to samo się dotyczy każdej
ortografii i interpunkcji, szyku zdania i tak dalej i tak dalej.

tylko ludzie ograniczeni chcą cokolwiek ograniczać

[yoma]

Mówisz-masz

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=20430

[Gość: Ekolog]

ABCDEFGHIJKLMNOPRSTUWXYZ - 24 znaki
ĄĆĘŁÓŃŹŻ - 8 ZNAKÓW
SUMA = 32 ZNAKI
Bardzo upraszczając usunięcie samego "Ó" daje nam 1/32 zysku.


Według danych IWP w 2005 roku w Polsce sprzedało się łącznie 782,6
mln egz. konsumenckich magazynów kolorowych (czyli tych popularnych,
nie licząc pism fachowych i branżowych).

Załóżmy, że każdy taki egzemplarz liczył tylko 10 stron - czyli
wychodzi nam 7826 mln stron samej prasy kolorowej.
7826 : 32 = 244,5 mln stron zapisanych samą literką "Ó".

To chyba by wyszedł całkiem pokaźny kawałek lasu.

[yoma]

Czyli w ogóle byś to ó wyeliminował i nic na jego miejsce nie wstawiał?

[rudolf.ss]

Oczywiście zostało by same U - logika

[yoma]

No to nic byś lasu nie oszczędził, przyjacielu

Nie dorabiaj ideologii do nieznajomości ortografii

[czyngis_chan]

logika?

[rudolf.ss]

Nie dorabiaj ideologii do swojego braku logicznego i abstrakcyjnego
myślenia.

Otóż myślę logicznie i dlatego wiem, że nie ma

[czyngis_chan]

szans na taką zmianę języka. Chociaż może ktoś się postara... Ale
głównym powodem zachowania językowych "potworków" jest to, żeby
poprzednie zdanie nie znaczyło: "chociaż {duży zbiornik słonej wody}
ktoś się postara.

Otóż myślsz przede wszystkim a-historycznie.

[obrotowy]

czyngis_chan napisał:

> szans na taką zmianę języka. Chociaż może ktoś się postara...

Mylisz przede wszystkim a-historycznie.
Teraz nie ma takich szans, gdyz kraj ma wazniejsze sprawy na glowie.
Ale kiedys ? - kto wie.

Po raz kolejny przypominam, ze Rosjanie i Czesi przeprowadzili takie
reformy pisowni (upraszczajac ja) juz 80 lat temu i reformy te ,
z punktu widzenia historii sa oceniane pozytywnie.
Dzieci po prostu nie musza tracic setek godzin na nauke rzeczy
bez znaczenia.

a co to ma za znaczenie

[truten.zenobi]

żeby
> poprzednie zdanie nie znaczyło: "chociaż {duży zbiornik słonej
wody}
> ktoś się postara.

biedaku w przypadku gdy ktoś do Ciebie mówi to nigdy nie wiesz o co
mu chodzi...

to proponuje wprowadzenie kolejneje litery gyż "może" może
oznaczać "potrafi" ale może jeszcze oznaczać przypuszczenie,
przyzwolenie, itd....
i skąd ludzie o niskim wskaźniku inteligencji moga wiedzieć o co
chodzi.

NIe usuwać! n/t

[gazetowe_konto_z_debetem]

[babarbasia]

A ja to jestem za tym zeby z alfabetu wyrzucic literke "L".Wowczas kazdy moglby
pisac ile tylko chce,nie myslac o tym ze niczczy lasy...bo przeciez as to nie
las-prawda?Taka "alfabetowa"ochrona przyrody.

[markus.kembi]

ajabymnajchętniejwyeliminowałspacjeiznakiprzestankowetakjakbyłowstarożytnymrzymiekażdy
czytałisiępoprostudomyślałsensuwtedytobysiędopierozaoszczędziłodużolasówbopapierbyłbydużoracjonalniejwykorzystywany

[yoma]

Ani mi się waż, mnie płacą od znaków ze spacjami!

[markus.kembi]

Już był jeden taki, co chciał wyrzucać litery z alfabetu:

www.mkw98.republika.pl/nuz.html

>>
Pszehodząc pszypadkowo pszez ćeńisty pasaż,
mimo palm kiwającyh śę jak senny palec
zobaczyłem kobietę, kturą rąbał masaż
i układał na ladźe kawał po kawale

Kszyczały na gałęźah żułte ptaki timur
Kołysały głowami i muwiły tata
Pszez zapah ciał kobiecyh ostszejszy od dymu
stuk rytmiczny tasaka jęczał i dolatał
>>

[rudolf.ss]

> markus.kembi

>>
>Pszehodząc pszypadkowo pszez ćeńisty pasaż,
>mimo palm kiwającyh śę jak senny palec
>zobaczyłem kobietę, kturą rąbał masaż
i układał na ladźe kawał po kawale
>
>Kszyczały na gałęźah żułte ptaki timur
>Kołysały głowami i muwiły tata
>Pszez zapah ciał kobiecyh ostszejszy od dymu
>stuk rytmiczny tasaka jęczał i dolatał
>>

Co Ty piszesz dzieciaku? Naucz się czytać ze zrozumieniem.
Powinienneś napisać to tak:


>>
Przehodząc pszypadkowo pszez cienisty pasarz,
mimo palm kiwającyh się jak senny palec
zobaczyłem kobietę, kturą rąbał masarz
i układał na ladzie kawał po kawale

Krzyczały na gałęziah rzułte ptaki timur
Kołysały głowami i muwiły tata
Przez zapah ciał kobiecyh ostrzejszy od dymu
stuk rytmiczny tasaka jęczał i dolatał
>>

[yoma]

A o takim jednym panu, co napisał "Nuż w bżuhu" słyszał ty?

[hypatia69]

Ja w rmah oszdnosci niepsisze niktryh liter. Czaseteżnie wstawiam
spaci. Fkącu itak jak ktoś ma samozaparcieihce to pżeczyta i
zrozumi. Ożczęca to czas, papier czciąkę, miejse i olifkę. Tę olifkę
do tych mażyn co dukują i wogle ziałają na smar.

dcio, przestań już

[33qq]

Jak to jest, tabletki przestały działać i stąd ta wzmożona aktywność pod dwoma
nickami?

[yoma]

Też mi wyszło, że to dcio

kto za?

[czyngis_chan]

Ja. Dcio jest nie tylko dciem i rudolfem.ss, ale również
ekomazowszem.

pewnie tak

[truten.zenobi]

rudolf.ss
e-skin
i jeszcze parę

chociaż ludzie mają czasem podobny styl pisania...

[rudolf.ss]

Macie urwa jakieś paranoje i manie prześladowcze. Odpier ta się ode
mnie! Tak bardzo was dziwi, że tylu ludzi w Polsce ma podobne
poglądy? Nie umiecie zaakceptować otaczającego świata? Rudolf to
Rudolf, a nie jakieś tam mazowsze do uja !

[truten.zenobi]

mnie nie chodzi o poglądy ale o styl wypowiedzi...

[yoma]

Ty, Rudolf, a może twoja lewa półkula nie wie, co czyni prawa?

[hypatia69]

"Rudolf to Rudolf, a nie jakieś tam mazowsze do uja !"
Nie "mazowsze_do_uja" tylko "ekomazowsze".
I chyba jednak tak, bo to faktycznie nie o poglądy chodzi. Na razie
nie pisałeś nic o kagańcach;]

[hypatia69]

Że ekomazowsze, rudolf i dcio to tak. Skin to inny osobnik.

[Gość: antypapista]

Popieram Twoje rozumowanie.Dodam tylko,że zlikwidowałbym jeszcze ch.
Zamiast pisać "cham" pisało by się "ham" albo "ch..." na "h...".
Mniej pisania i pomyłek.

[opornik4]

rudolf.ss napisał:

> Niech każdy internauta, który jest za ujednoliceniem języka
> polskiego i usunięciem z niego bezsensownych zapisów jak "Ó"
i "RZ"
> wypowie się w tym wątku. Może wkońcu ktoś na górze się nad tym
> zastanowi.

Wspanialy pomysl.
GORA MATOLKI.

[Gość: zz]

"Żeczpospolita" Jak to Twoim zdaniem wygląda, bo dla mnie to świętokradztwo.

[mariusz-ef]

jestem za!
niech usuna rowniez wszystkie ę ą ó ł ń ź ż a zastapia je odpowiednio e a o l n z
ja i tak ich nie uzywam

Książki czytaj gamoniu, to się ortografii nauczysz

[Gość: chodzace zło]

[Gość: antypapista]

Mądry pisze dla zabawy a głupi czyta bo ciekawy.

język polski jest trudny, ale jest nasz

[wuzet21]

Dlaczego komuś może zależeć, aby zlikwidować "ó, ch, rz," itp z
pisowni języka polskiego?. Odpowiedź jest prosta. Chcąc pisać "na
poziomie", delikwent musi użyć jakichś znaków, tylko nie wie
których. W tym momencie wychodzą na jaw jego braki w edukacji,
nieoczytanie, czy może wręcz jakaś choroba. Taka sytuacja jest
powodem narastanie w Nim frustracji, jest wtedy "na nie" w każdym
temacie. Proponuję, aby sprawą norm pisowni w języku polskim,
pozostawić językoznawcom, a my, czytając niektórych forumowiczów,
będziemy wiedzieli, kogo czytamy...

jestem przeciw

[camel_3d]

niech zyje ortografia! :)

[wuzet21]

Zostaw w spokoju język polski, być może, jest to jedno z ostatnich
dóbr narodowych, które jeszcze mamy... Jeżeli ktoś ma problemy z
pisownią, czy składnią języka polskiego, ma dwa wyjścia : albo się
podciągnąć, albo pisać jak pisze.