Nie udało się ...

[dritte_dame]

... założenie religijnego knebla.

Rada miejska Ottawy większością głosów 13 do 7 unieważniła decyzję
zarządu przedsiębiorstwa transportu miejskiego zakazującą
umieszczenia ateistycznej informacji na autobusach miejskich:


www.ottawacitizen.com/News/Atheist+buses+council+decides/1378757/story.html

[piwi77]

Ale nam spsiał ten kościół w przeciągu 1700 lat, jeszcze chwila i
opadną wszystkie kościelne kagańce i kajdany. Wtedy jego definitywny
koniec.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> Ale nam spsiał ten kościół w przeciągu 1700 lat, jeszcze chwila i
> opadną wszystkie kościelne kagańce i kajdany. Wtedy jego
definitywny
> koniec.

Ale kajdany glupoty nie opadna. Glupota jest wieczna.

[piwi77]

Jestem optymistą, mądrzejemy mimo wszystko, margines głupoty kurczy
się stale (kolejna deska do kościelnej trumny).

Łoj Piwi Piwi

[migreniasta]

Kościół musi trwać. Kto zagospodaruje rzesze tych ,którym myślenie
sprawia ból? Wszyscy mają zostać kibicami szalikowcami?

[piwi77]

Jak już się rozpadnie ta instytucja, co miała być wieczna (po
tysiącletniej Rzeszy kolejne rozczarowanie), to i szalikowcy się
rozwiążą. Bo to podobno pokolenie JPII. Nawet jakieś śluby z okazji
śmierci patrona w Krakowie składali, nieprawdaż?

[migreniasta]

A potem niepomni ślubów okładali się po ryjach w słusznej sprawie.

[piwi77]

Jaki patron, takie śluby.

[migreniasta]

Patron jak patron ale ślubowali kibole. JP II legitymował się
wykształceniem porównywalnym z całym sektorem kiboli.

[a.giotto]

migreniasta napisała:

> Kościół musi trwać. Kto zagospodaruje rzesze tych ,którym myślenie
> sprawia ból?

no i kto zagospodaruje popołudnia i wieczory piwusia, które spędza na szerzeniu ksenofobii i nienawiści?

Ksenofobia

[dritte_dame]

a.giotto napisał:

> ksenofobii

Czy wiesz w ogóle co oznacza to słowo?

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> Jestem optymistą, mądrzejemy mimo wszystko, margines głupoty
kurczy
> się stale (kolejna deska do kościelnej trumny).

Ludzie moga uciec od kosciola, komunizmu, ale od siebie nie uciekna.
Upadaja ideologie, powstaja inne. Ludzie nie moga zyc w pustce, bez
idei, musza postawic cos wyzej od siebie; ojczyzne, boga, walke z
religia, oswiate, lub tzw. swietlana przyszlosc.

[Gość: bysior]

> idei, musza postawic cos wyzej od siebie; ojczyzne, boga, walke z
> religia, oswiate, lub tzw. swietlana przyszlosc.

niektórym wystarczy małgosia gosi

[malgosiagosia]

Gość portalu: bysior napisał(a):

> > idei, musza postawic cos wyzej od siebie; ojczyzne, boga, walke z
> > religia, oswiate, lub tzw. swietlana przyszlosc.
>
> niektórym wystarczy małgosia gosi

a zebys wiedzial:))

Nie ma większej wartości jak ludzka godność

[migreniasta]

Nad nią nie trzeba nic przedkładać. Tylko maluczcy i ubodzy duchem
wierzą w cuda. Cuda oczywiście się zdarzają ale rządzi nimi rachunek
prawdopodobieństwa a nie siła sprawcza mocy nadprzyrodzonych.

[a.giotto]

migreniasta napisała:

> Nad nią nie trzeba nic przedkładać.

tak naprawdę wszyscy jesteśmy chrześcijanami. W pewnym sensie.

Wszyscy jesteśmy

[dritte_dame]

a.giotto napisał:

> migreniasta napisała:
>
> > Nad nią nie trzeba nic przedkładać.
>
> tak naprawdę wszyscy jesteśmy chrześcijanami. W pewnym sensie.


Domyślam się o jaki "pewien sens" Ci chodzi, ale widzę to inaczej:

Tak naprawdę, wszyscy jesteśmy humanistami. W różnym stopniu.

[piwi77]

Tak zawsze było, ale tak nie musi być, przecież ewolucja chyba
jeszcze nie przestała działać, no nie?

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> Tak zawsze było, ale tak nie musi być, przecież ewolucja chyba
> jeszcze nie przestała działać, no nie?

W jakiej skali czasowej odbywa sie ewolucja?

Za pare milionow lat byc moze nie bedzie potrzebna juz wiazaca
ludzi idea. Kazdy bedzie siedzial w swojej indywidualnej kapsulce i
zawieszony w przestrzeni kosmicznej bedzie snil swoj kosmiczny sen.

Moim zdaniem, pozbawienie ludzi Boga nic dobrego nie przyniesie.
Czlowiek nie jest gotowy by zostac Bogiem.

[Gość: bysior]

> Moim zdaniem, pozbawienie ludzi Boga nic dobrego nie przyniesie.
tez mi sie tak wydaje Gosiu (pozdrawiam Małgosie),
ale kościół jednak można by sobie darować

[malgosiagosia]

Gość portalu: bysior napisał(a):


> tez mi sie tak wydaje Gosiu (pozdrawiam Małgosie),
> ale kościół jednak można by sobie darować

O ile nie bedziemy burzyc katedr.

Zastanawia mnie jaki bedzie czlowiek pozbawiony zaplecza duchowego.
Bo ateistom nie chodzi tylko o kosciol i relige. Chodzi im o uznanie
przez innych materialistycznej ideologii.

[Gość: bysior]

> O ile nie bedziemy burzyc katedr.

A po co burzyć ładne zabytki?
Co się działo z robotnikami przy budowie piramid możemy sobie wyobrazić, a
dzisiaj je przecież podziwiamy.
Burzą fanatycy religijni - no. Talibowie zburzyli starożytne posągi Buddy w
Afganistanie - niezrozumieła sprawa dla normalnych ludzi, nie? Komu przeszkadzały?

[malgosiagosia]

Gość portalu: bysior napisał(a):

> > O ile nie bedziemy burzyc katedr.
>
> A po co burzyć ładne zabytki?
> Co się działo z robotnikami przy budowie piramid możemy sobie
wyobrazić, a
> dzisiaj je przecież podziwiamy.
> Burzą fanatycy religijni - no. Talibowie zburzyli starożytne
posągi Buddy w
> Afganistanie - niezrozumieła sprawa dla normalnych ludzi, nie?
Komu przeszkadza
> ły?

Wszystko ma swoje przeciwienstwo.... i przeciwnikow.

Pytanie tylko, czy warto byc przeciwnikiem?
Innymi slowami, czy "walczyc o pokoj", czy "pokoj czynic"? Bo to
roznica.

[piwi77]

malgosiagosia napisała:

> Innymi slowami, czy "walczyc o pokoj", czy "pokoj czynic"? Bo to
> roznica.

Do pokoju najlepiej sie w ogóle nie mieszać, tylko wtedy on będzie.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> malgosiagosia napisała:
>
> > Innymi slowami, czy "walczyc o pokoj", czy "pokoj czynic"? Bo to
> > roznica.
>
> Do pokoju najlepiej sie w ogóle nie mieszać, tylko wtedy on będzie.

Jezeli o cos walczymy, albo z czyms - np. z religia - to wprowadzamy
destrukcje. A mozna przeciez, zamiast walczyc, dawac swoim pieknym i
bezreligijnym zyciem przyklad sasiadom, znajomym i krewnym.

Osobiscie przezywam wstyd gdy czytam te wszystkie obelgi pod adresem
katolikow i vice versa. Nie rozumiem jak ludzie moga sobie to robic.

Destrukcja

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> Jezeli o cos walczymy, albo z czyms - np. z religia - to wprowadzamy
> destrukcje.

Niekoniecznie.
Na przykład, walki z zakaźną chorobą nie nazywamy destrukcyjną...


> A mozna przeciez, zamiast walczyc, dawac swoim pieknym i
> bezreligijnym zyciem przyklad sasiadom, znajomym i krewnym.

Nie musi być "zamiast".
Można robić obie te rzeczy równocześnie.

Można samemu będąc okazem zdrowia dawać innym przykład jakie korzyści przynosi
dbanie o zdrowie.
I równocześnie walczyć z zarazą.

[malgosiagosia]

dritte_dame napisała:

> malgosiagosia napisała:
>
> > Jezeli o cos walczymy, albo z czyms - np. z religia - to
wprowadzamy
> > destrukcje.
>
> Niekoniecznie.
> Na przykład, walki z zakaźną chorobą nie nazywamy destrukcyjną...


Bo to walka z choroba, a nie z chorym czlowiekiem.
>
>
> > A mozna przeciez, zamiast walczyc, dawac swoim pieknym i
> > bezreligijnym zyciem przyklad sasiadom, znajomym i krewnym.
>
> Nie musi być "zamiast".
> Można robić obie te rzeczy równocześnie.
>
> Można samemu będąc okazem zdrowia dawać innym przykład jakie
korzyści przynosi
> dbanie o zdrowie.
> I równocześnie walczyć z zarazą.

Powtorze;
Mozna walczyc z zaraza, ale nie z zarazonym czlowiekiem.
>
>
>

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> Powtorze;
> Mozna walczyc z zaraza, ale nie z zarazonym czlowiekiem.

Zgadzam się, i rozumiem.

I przypominam:
"Radykalni" ateiści walczą z religią, a nie z ludźmi religijnymi.

[malgosiagosia]

> "Radykalni" ateiści walczą z religią, a nie z ludźmi religijnymi.

Zarazki istnieja niezaleznie od czlowieka, religia nie.

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> > "Radykalni" ateiści walczą z religią, a nie z ludźmi religijnymi.
>
> Zarazki istnieja niezaleznie od czlowieka, religia nie.

Do zwalczenia religijnej infekcji umysłu człowieka nie jest koniecznym
zniszczenie człowieka.

[malgosiagosia]

dritte_dame napisała

> Do zwalczenia religijnej infekcji umysłu człowieka nie jest
koniecznym
> zniszczenie człowieka.
> :



Idac do lekarza, dajemy mu prawo leczenia nas z infekcji.
Kto ma prawo do zwalczania religijnej infekcji umyslu?

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> dritte_dame napisała
>
> > Do zwalczenia religijnej infekcji umysłu człowieka nie jest
> koniecznym
> > zniszczenie człowieka.
> > :
>
> Idac do lekarza, dajemy mu prawo leczenia nas z infekcji.
> Kto ma prawo do zwalczania religijnej infekcji umyslu?

Na przykład ten, kto się obawia że osoby zainfekowane mogą z kolei zakazić jego
własne dzieci, życiowych partnerów, lub inne osoby im bliskie.

[malgosiagosia]

> "Radykalni" ateiści walczą z religią, a nie z ludźmi religijnymi.

Zarazki istnieja niezaleznie od czlowieka, religia nie.

[piwi77]

malgosiagosia napisała:

> Jezeli o cos walczymy, albo z czyms - np. z religia -

Ja z religią nie walczę, ja się przed nią bronię. Jak się ode mnie
odwali przestanę się nią interesować.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:


> Ja z religią nie walczę, ja się przed nią bronię. Jak się ode mnie
> odwali przestanę się nią interesować.

To ciekawe jak roznie spostrzegana jest rzczywistosc.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=92486040&v=2&s=0

[piwi77]

malgosiagosia napisała:

> To ciekawe jak roznie spostrzegana jest rzczywistosc.

Ciekawe? To naturalne.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> malgosiagosia napisała:
>
> > To ciekawe jak roznie spostrzegana jest rzczywistosc.
>
> Ciekawe? To naturalne.

Ze co? Ze jak naturalne, to juz nie moze byc ciekawe?

Mysle, ze na dnie tego dziwnego zjawiska jest uporczywe szukanie
dziury, a jak sie szuka, to sie znajdzie.

Przyklad kolegi, ktory religie ma gdzies jest mocno budujacy i
szczerze Ci polecam.

Ateistyczna duchowość

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> Zastanawia mnie jaki bedzie czlowiek pozbawiony zaplecza duchowego.

W tej książeczce sobie przeczytaj:

The Little Book of Atheist Spirituality


> Bo ateistom nie chodzi tylko o kosciol i relige. Chodzi im o uznanie
> przez innych materialistycznej ideologii.

Owszem.
Z tą tylko poprawką że nie "ideologii" lecz: światopoglądu.

[malgosiagosia]

dritte_dame napisała:

> > Bo ateistom nie chodzi tylko o kosciol i relige. Chodzi im o
uznanie
> > przez innych materialistycznej ideologii.
>
> Owszem.
> Z tą tylko poprawką że nie "ideologii" lecz: światopoglądu.

Ideologia - caloksztalt idei i pogladow na swiat i zycie (...)

Kopalinski - Slownik Wyrazow Obcych

Słowniki

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> dritte_dame napisała:
>
> > > Bo ateistom nie chodzi tylko o kosciol i relige. Chodzi im o
> uznanie
> > > przez innych materialistycznej ideologii.
> >
> > Owszem.
> > Z tą tylko poprawką że nie "ideologii" lecz: światopoglądu.
>
> Ideologia - caloksztalt idei i pogladow na swiat i zycie (...)
>
> Kopalinski - Slownik Wyrazow Obcych

Słowniki mają to do siebie że często grupują razem definicje bliskoznaczne ale
nie identyczne, a także nadmiernie uproszczone.

Z tego też powodu niezbyt nadają się na *ostateczną* wyrocznię o semantyce
konkretnych terminów, wówczas gdy subtelne różnice między definicjami
bliskoznacznymi są w dyskusji dostatecznie istotne.

[malgosiagosia]

dritte_dame napisała:

> Słowniki mają to do siebie że często grupują razem definicje
bliskoznaczne ale
> nie identyczne, a także nadmiernie uproszczone.
>
> Z tego też powodu niezbyt nadają się na *ostateczną* wyrocznię o
semantyce
> konkretnych terminów, wówczas gdy subtelne różnice między
definicjami
> bliskoznacznymi są w dyskusji dostatecznie istotne.


Myslisz, ze nasza rozmowa jest juz tak wyrafinowana, ze te subtelne
roznice maja jakies znaczenie?:)

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> Myslisz, ze nasza rozmowa jest juz tak wyrafinowana, ze te subtelne
> roznice maja jakies znaczenie?:)

Różnica między "ideologią" a "światopoglądem" nie jest aż tak sublelna żeby była
jeszcze nieistotna :)

Wskazuje na to choćby taki przykład że od wyznawców określonej ideologii
(komunistycznej) oganizacja ideologiczna oczekiwała posiadania i prezentowania
określonego światopoglądu (materialistycznego).

Gdyby jedno było tożsame drugiemu, to taki wymóg byłby bezprzedmiotowy.

Ale faktycznie: "ideologia" jest pojęciem węższym, zwykle bardziej precyzyjnym i
tylko czasem i tylko częściowo mającym znaczeniowy obszar wspólny ze
"światopoglądem".

Wiele zależy od tego, jaka konkretna ideologia i jaki konkretny światopogląd.

[Gość: ja35cudownymedalik]

> Moim zdaniem, pozbawienie ludzi Boga nic dobrego nie przyniesie.
> Czlowiek nie jest gotowy by zostac Bogiem.

szkodliwy bełkot siostro parafianko, czlowiek zawsze byl tylko
czlowiekiem, i takim pozostanie chocby latal w przestrzeni
kosmicznej w mega-nowoczesnej kapsulce, aspiracje do rzadu dusz
oglupionymi owieczkami wyzadzaja wiecej szkody niz pozytku, z
jakiejkolwiek strony barykady.

[malgosiagosia]

Gość portalu: ja35cudownymedalik napisał(a):

> szkodliwy bełkot siostro parafianko


Napisz do mnie po ludzku.:)

Rachumek strat i zysków.

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> Moim zdaniem, pozbawienie ludzi Boga nic dobrego nie przyniesie.

A czy darowanie im "Boga" coś dobrego przyniosło?

[migreniasta]

Przyjmując doktrynę Piwiego z jego wątku o krzyżach stawianych przez
ludzi odpowiedź brzmi: NIE.
Darowanie ludziom Boga przyniosło wymierne korzyści duchowieństwu.

[malgosiagosia]

dritte_dame napisała:


> A czy darowanie im "Boga" coś dobrego przyniosło?

Tego akurat nie wiemy. Bez Boga moglo byc jeszcze gorzej.

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> Bez Boga moglo byc jeszcze gorzej.

To się chyba nazywa: "kiepska wymówka" ? ;))

[mg2005]

dritte_dame napisała:

> ... założenie religijnego knebla.

Bzdurna i paranoiczna interpretacja ...
Powinien być zakaz umieszczania reklam światopoglądowo-ideologicznych
na publicznych środkach transportu. Można na prywatnym samochodzie.

--
Łuczywo koszerne

[piwi77]

Jak mogą być w parlamentach (Sejm na ten przykład), mogą być też na
autobusach publicznych

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> Jak mogą być w parlamentach (Sejm na ten przykład), mogą być też
na
> autobusach publicznych

Moralnosc Kalego

Ja sobie nie zycze, ani jednych ani drugich.

[dritte_dame]

malgosiagosia napisała:

> piwi77 napisał:
>
> > Jak mogą być w parlamentach (Sejm na ten przykład), mogą być też
> na
> > autobusach publicznych
>
> Moralnosc Kalego

Nie pasuje tutaj.

> Ja sobie nie zycze, ani jednych ani drugich.

OK.

W porządku jest, gdy nie ma ani jednych, ani drugich.

I równie w porządku jest, gdy są i jedne i drugie.


Nie w porządku jest tylko sytuacja obecna: gdy są jedne a nie ma drugich.

[malgosiagosia]

dritte_dame napisała:

> Nie pasuje tutaj.

Pasuje.:)

[dritte_dame]

mg2005 napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > ... założenie religijnego knebla.
>
> Bzdurna i paranoiczna interpretacja ...
> Powinien być zakaz umieszczania reklam światopoglądowo-ideologicznych
> na publicznych środkach transportu.

Interpretacja jest prawidłowa.

Skoro DOTYCHCZAS nie było takiego zakazu i następowało w przeszłości to:

"the city has run religious advertisements before"

To nastąpienie TERAZ tego:

"Transpo management had rejected the [atheist] ads"

jest próbą założenia religijnego knebla.

Aleście tym katolikom dali czadu

[33qq]

w tym wątku

Buhahaha

[Gość: bysior]

:))

[malgosiagosia]

33qq napisał:

> w tym wątku
>
> Buhahaha

I o to chodzilo:))

[a.giotto]

malgosiagosia napisała:

> 33qq napisał:
>
> > w tym wątku
> >
> > Buhahaha
>
> I o to chodzilo:))

Dobra robota :)) Powycierajcie monitory i idźcie spać.

[rambo_pl]

dritte dame stworzyła kolejny wątek ku pokrzepieniu wulgarnych antyklerykałów.
Mają okazję wylewać swą żółć. Ciekawe, że w tym bredzeniu bierze udział ciągle
ta sama ekipa.

Ciekawe...

[dritte_dame]

rambo_pl napisał:

> dritte dame stworzyła kolejny wątek ku pokrzepieniu wulgarnych antyklerykałów.
> Mają okazję wylewać swą żółć.

Ciekawe, że w tym bredzeniu bierze udział ciągle ta sama ekipa.

[rambo_pl]

Ludobójstwo było zgodne z niemieckim prawem i przeprowadzone przez
demokratycznie wybrane władze przy aprobacie większości społeczeństwa.