Supaari- kolejna prywata

17.06.09, 13:30
Probujesz z Piwiego zrobic klamce oszusta a kim Ty jesteś??
Wijesz sie jak robal zeby tylko stanąc w obronie katolickich księzy pedofilow!Tak jak napisała"kot_behemot8 starasz sie usilnie umniejszyc wine tych potworów!!Pedofilia jest obrzydliwa,a najbardziej boli gdy tyczy się ona ludzi których obdarza się większym zaufaniem i powierza im sie dzieci
Nawet jedno zgwalcone dziecko to jest tragedia!!
Jak czytam Twoje posty i innych katolikow ktrozy sie rozpisują ,ze przecież takie przypadki zdarzaja sie tez wsód nieksięzy pedofilow to nóż mi sie otwiera w kieszeni!!!
Kim jest Ksiadz dla Was katolikow??
To uosobienie wszelkich cnót i moralności Jakiej?Katolickiej 'moralnosci '
Księża glosą z kościelnych ambon slowo Boze , sluchaja spowiedzi a sami sa potworami!!Widać jak na dłoni do czego prowadzi zakłamanie w Kościele, który ma przecież być powiernikiem Prawdy
Irlandzki kosciol upadł - z wysoka. Upadek jest bolesny i upokarzający.

Ile szatańskiego zła może wyniknąć z fałszywego rozumienia troski o Kościół, z zamiatania zła pod dywan. Dzisiejsza Irlandia to bolesna nauczka.

Jakie przestępstwa może jeszcze popełniać duchowieństwo Kościoła rzymskiego, aby uznać, że nie reprezentuje Chrystusa?
    • 12-3.r Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 13:49
      Muzułmanie karzą śmiercią demoralizowanie dzieci w ten sposób. A u nas chowanie się po kontach, etc., udawanie ze wszystko jest OK i ze Kościół rzymski jest reprezentantem Chrystusa

      Mam kolezanke ,wyjechala 2 lata temu do pracy w Irlandii
      Mowi ,ze strasznie to wszystko zszokowało spoleczeństwo irlandzkie Szczególnie, że było ukrywane.
    • Gość: !!! Re: Supaari- kolejna prywata IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.09, 14:03
      Po raporcie Ryana, powinni kanałami, po mieście chodzić. A taki Nycz idzie
      jeszcze do radia i plecie, że Madonna to Samo Zło!
      Jaka bezczelność!
    • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 14:31
      Uf, dobrze, że sobie ulżyłaś, bo jeszcze trochę, a pękłabyś od tej
      ilości jadu i nienawiści. Mam nadzieję, że już Ci lepiej i będziesz
      teraz w stanie oceniać nieco bardziej obiektywnie.
      • Gość: św.obrazek Re: Supaari- kolejna prywata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.09, 14:33
        nawet obiektywne ocenianie pedofila/pedofila ksiedza moze byc pelne
        gniewu i złosci.

      • strikemaster Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 14:36
        Pewnie, bo raport Ryana to bezczelny atak na Kościół. Pewnie pisał go sam Belzebub, nobo cóż w tym złego, że księża kochają dzieci? Powinni je kochać jak najczęściej, to samo dobro i miłość bliźniego, świeckich pedofili teżBóg kocha, Bóg kocha wszystkich. A że te dzieci były też bite i poniżane? Trudno, widocznie to były takie bachory, że inaczej się z nimi nie dało obchodzić. Bóg Was kocha, jeszcze Go popamiętacie.
      • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:02
        majaa napisała:

        > Uf, dobrze, że sobie ulżyłaś, bo jeszcze trochę, a pękłabyś od tej
        > ilości jadu i nienawiści.

        Pewno ma kochać tych samozwańczych kapłanów Jezusa na ziemi ??

        Mam nadzieję, że już Ci lepiej i będziesz
        > teraz w stanie oceniać nieco bardziej obiektywnie.

        Obiektywnie o kupie gnoju moralnego ??
      • 12-3.r Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 14:10
        majaa napisała:

        > Uf, dobrze, że sobie ulżyłaś, bo jeszcze trochę, a pękłabyś od tej
        > ilości jadu i nienawiści. Mam nadzieję, że już Ci lepiej i będziesz
        > teraz w stanie oceniać nieco bardziej obiektywnie

        Dziekuje za dobre rady"siostrzyczko"
    • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 14:46
      12-3.r napisała:

      > Probujesz z Piwiego zrobic klamce oszusta a kim Ty jesteś??

      Kłamcę to on sam z siebie zrobił twierdząc, że cytuje raport.
      Oszustem nigdy go chyba nie nazwałem. Nieukiem, ignorantem - tak.
      Chyba nawet głupcem. Ale oszutem - raczej nie.

      > Wijesz sie jak robal zeby tylko stanąc w obronie katolickich
      księzy pedofilow!

      Nie staję w obronie pedofilów żadnej konfesji. teraz ty kłamiesz na
      mój temat. "Wicie się" odpuszczę ci.

      T
      > ak jak napisała"kot_behemot8 starasz sie usilnie umniejszyc wine
      tych potworów!

      Opinia kota jest nieprawdziwa. Dowodzę, że piwi nie cytował raportu.
      Prosiłem różne osoby, żeby wskazały choć jeden mój wpis, w którym
      umniejszam winę gwałcicieli, ale się nie doczekałem. Na razie
      wychodzi na to, że kiedy pisze, że byli to gwałciciele, ale nie
      organizowali burdeli, to wychodzi na to, że ich "bronię
      gwałcicieli". To jeszcze dodam: nie sadzę, żeby pozerali małe
      dzieci. Też bronię gwałcicieli? Fakt popełnienia przez kogoś
      jakiegos przestępstwa nie oznacza, że można mu przypisywać kolejne
      nie mając do tego podstaw. Rozumiesz taki niuans?

      > !Pedofilia jest obrzydliwa,a najbardziej boli gdy tyczy się ona
      ludzi których
      > obdarza się większym zaufaniem i powierza im sie dzieci
      > Nawet jedno zgwalcone dziecko to jest tragedia!!

      Tak. I zupełnie nie rozumiem po co do czynów popełnionych dodawać
      niepopełnione.

      > Jak czytam Twoje posty i innych katolikow ktrozy sie
      rozpisują ,ze przecież t
      > akie przypadki zdarzaja sie tez wsód nieksięzy pedofilow to nóż mi
      sie otwiera
      > w kieszeni!!!

      Kiedyś w wątku, w którym ktoś dowodził, że to kwestia celibatu,
      dałem linka do artykułu na temat częstotliwości naduzyc seksualnych
      wsród duchownych protestanckich i żydowskich, żeby wskazać, że
      calibat nie tlumaczy wszystkiego. Nie zmienia to moralnej oceny
      czynów. Twierdzenie, że broni się w ten sposób przestępców w
      sutannach i habitach jest oznaką umysłowej płycizny. Ciesze się, że
      jestes kobietą, gdyż gdybyś była mężczyzna otwierającyc sie w
      kieszeni nóż mógłby ci zrobić krzywdę.

      > Kim jest Ksiadz dla Was katolikow??

      Człowiekiem.

      > To uosobienie wszelkich cnót i moralności Jakiej?

      Nie. jeśli ktoś ci wmawiał, że ksiądz z racji bycia księdzem jest
      uosobieniem moralności, to albo był głupcem, albo zrobił Cię w bambo
      9co z kolei o tobie najlepiej nie świadczy).

      Katolickiej 'moralnosci '
      > Księża glosą z kościelnych ambon slowo Boze , sluchaja spowiedzi
      a sami sa po
      > tworami!!

      Słowo bywają zamiast byłoby zręczniejsze moim
      zdaniem

      Widać jak na dłoni do czego prowadzi zakłamanie w Kościele, który ma
      p
      > rzecież być powiernikiem Prawdy

      Zakłamanie gdziekolwiek prowadzi do niemiłych skutków. Także
      zakłamanie na forum przejawiajace się np. powtarzaniem, że tłumaczę
      podefili i umniejszam ich winy.

      > Irlandzki kosciol upadł - z wysoka. Upadek jest bolesny i
      upokarzający.
      >
      > Ile szatańskiego zła może wyniknąć z fałszywego rozumienia troski
      o Kościół, z
      > zamiatania zła pod dywan. Dzisiejsza Irlandia to bolesna nauczka.
      >
      > Jakie przestępstwa może jeszcze popełniać duchowieństwo Kościoła
      rzymskiego, aby uznać, że nie reprezentuje Chrystusa?

      Niektórym wystarcza, że jest to duchowieństwo Koscioła. w związku z
      tym można je oskarzyć o wszystko. A wykazującym brak podstaw do
      oskarzeń wykazywać, że skoro zakonnik zgwałcił chłopca, to można
      napisać, że był to gwałt zbiorowy i dopuściło się go kilku braci, a
      w ogóle to jak ktoś kwestionuje gwalt zbiorowy, to brani pedofili i
      na pewno sam czystego sumienia nie ma.
      • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 15:55
        supaari napisał:

        > Prosiłem różne osoby, żeby wskazały choć jeden mój wpis, w którym
        > umniejszam winę gwałcicieli, ale się nie doczekałem.

        Tu masz

        forum.gazeta.pl/forum/w,29,96593927,96745884,Re_.html

        W twej wypowiedzi kk jest całkiem niewinny, a niejasna liczba
        duchownych może w coś tam i uwikłana. To relatywizacja. Po lekturze
        Raportu tylko jedna ocena jest naturalna, irlandzki kościół
        katolicki jest jako całość organizacją przestepczą.
        • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 19:38
          piwi77 napisał:

          > Tu masz
          >
          > forum.gazeta.pl/forum/w,29,96593927,96745884,Re_.html
          >
          > W twej wypowiedzi kk jest całkiem niewinny, a niejasna liczba
          > duchownych może w coś tam i uwikłana.


          Ręce opadają...Jeżeli się nie zgrywasz i naprawdę takie właśnie
          wnioski wyciągnąłeś z wypowiedzi Supaari, to wybacz, ale trudno
          traktować Cię jak poważnego partnera do rzeczowej dyskusji :(


          • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 19:54
            kk jako instytucja odpowiada za irlandzkie zbrodnie i to jest jedyna
            uczciwa ocena. Ta, którą łaskawie wygłosił supaari nic nie mówi o
            winie samej instytucji. Dzisiaj jest za późno aby poprzestać na
            oskarżeniu bezpośrednio winnych, proceder trwał dziesięciolecia i to
            za wiedzą i przyzwoleniem najwyższych przełożonych kk. Sprawy wyszły
            na jaw wbrew staraniom kościoła katolickiego, co go dodatkowo
            obciąża. Tego wszystkiego w ocenie supaari nie ma, a zatem jego
            ocena umniejsza faktyczne winy.
            I niech ci ręce opadają, niewiele mnie to wzrusza.
            • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 20:06
              Nie oczekuję od Ciebie wzruszenia. Liczyłam raczej na rzetelność i
              obiektywizm...ale się przeliczyłam:(. Według Ciebie jedyna uczciwa
              ocena to...Twoja ocena. Cóż, można i tak.
              • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 20:22
                To nie jest tylko moja ocena, przeczytaj podsumowanie Raportu.
                Ewentualnie zajrzyj do irlandzkiej prasy. Niekatolickiej oczywiście.
                Gdybym jeszcze był katolikiem, dzisiaj byłby ten dzień kiedy
                rzuciłbym legitymację członkowską proboszczowi na stół. Kto tego nie
                robi musi mieć świadomość, że zachowuje członkowstwo w organizacji
                przestępczej, zatem moralnie wspiera przestępców. Motywy są dla mnie
                niezrozumiałe. W imię obiecanek na niebo po śmierci tak się szmacić?
                • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 20:59
                  Znów próbujesz odwracać kota ogonem - nie oceniałam Raportu, tylko
                  Twoją nierzetelność i brak obiektywizmu w ocenie wypowiedzi
                  forumowiczów. A fakt, że nie Ty jeden to robisz nie jest dla mnie
                  argumentem usprawiedliwiającym. Każdy sam odpowiada za to, co pisze.
                  • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:22
                    majaa napisała:

                    > Znów próbujesz odwracać kota ogonem - nie oceniałam Raportu, tylko
                    > Twoją nierzetelność i brak obiektywizmu w ocenie wypowiedzi
                    > forumowiczów.

                    A ja oceniam irlandzki kościół katolicki, a własciwie cały kosciół
                    katolicki na podstawie podsumowania ujętego w Raporcie. Musielismy
                    sie więc nie zrozumieć.
                    • nelsonek Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 23:59
                      A ja oceniam irlandzki kościół katolicki
                      Najpierw twierdzisz, ze jakis forumowicz broni gwalcicieli z katolickiej szkoly
                      w Irlandii. Gdy zostajesz poproszony o odpowiedni cytat odpowiadasz, ze nie
                      oceniasz forumowicza tylko kk. Tak to juz jest gdy potrafi sie skladac literki,
                      ale ni cholery sie nie rozumie co te literki oznaczaja.
                      • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 07:53
                        Czytaj czasem pokolei, najlepiej od początku do końca. Wtedy
                        zauważyłbyś cytat. To po pierwsze. Po drugie, można czegoś bronić
                        stosując sprytną taktykę, strategię. To odnosi skutek i nie da sie
                        tego zacytować. Rozumiesz? Wiem, że nie.
                        • nelsonek Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 00:47
                          1. Zawsze czytam po kolei. Z cytatu nic nie wynika w omawianym temacie.
                          2. Forumowicz o którym mówimy nie dopuścił się czynu, który mu zarzucasz. A
                          teraz bredzisz, że tak mówił tylko nie można tego zacytować. To w końcu
                          twierdził czy nie? Piwowa logika jest powalająca.
          • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:15
            majaa napisała:

            > Ręce opadają...Jeżeli się nie zgrywasz i naprawdę takie właśnie
            > wnioski wyciągnąłeś z wypowiedzi Supaari, to wybacz, ale trudno
            > traktować Cię jak poważnego partnera do rzeczowej dyskusji :(

            Ta , czyli kiedy piszemy o zbrodniach kleru to supaari od razu pisze o
            zbrodniach świeckich , a to jest ta manipulacja i zrzucanie winy na kogo się da
            !!! byle odrzucić winę od kleru i podzielić nim resztę społeczeństwa . Pani
            Katoliczko !!!
            • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 14:24
              kolter_one napisał:

              > Ta , czyli kiedy piszemy o zbrodniach kleru to supaari od razu
              pisze o
              > zbrodniach świeckich , a to jest ta manipulacja i zrzucanie winy
              na kogo się da
              > !!! byle odrzucić winę od kleru i podzielić nim resztę
              społeczeństwa . Pani
              > Katoliczko !!!

              Łżesz koltuś. Pokaż gdzie pisze o zbrodniach świeckich, kiedy ktos
              pisze o zbrodniach kleru.
              Twoje załgane posty poleciłbym wszystkim, którzy chcą schudnąć.
              Rzygac się chce i jeść odechciewa.
              • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 18:17
                supaari napisał:

                > Łżesz koltuś. Pokaż gdzie pisze o zbrodniach świeckich, kiedy ktos
                > pisze o zbrodniach kleru.
                > Twoje załgane posty poleciłbym wszystkim, którzy chcą schudnąć.
                > Rzygac się chce i jeść odechciewa.

                Zanim sie zrzygasz to przypomnij sobie to !!
                • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 13:11
                  kolter_one napisał:

                  > supaari napisał:
                  >
                  > > Łżesz koltuś. Pokaż gdzie pisze o zbrodniach świeckich, kiedy
                  ktos
                  > > pisze o zbrodniach kleru.
                  > > Twoje załgane posty poleciłbym wszystkim, którzy chcą schudnąć.
                  > > Rzygac się chce i jeść odechciewa.
                  >
                  > Zanim sie zrzygasz to przypomnij sobie to !!

                  Co? Że nawet nie starasz się udowodnić wlasnych twierdzeń? Łgarstw
                  znaczy... Nie muszę sobie tego przypominać - pamietam znakomicie.
                  • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 17:51
                    supaari napisał:
                    > Co? Że nawet nie starasz się udowodnić wlasnych twierdzeń? Łgarstw
                    > znaczy... Nie muszę sobie tego przypominać - pamietam znakomicie.

                    forum.gazeta.pl/forum/w,29,96593927,96745884,Re_.html
                    • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 18:54
                      kolter-one napisał:

                      > supaari napisał:
                      > > Co? Że nawet nie starasz się udowodnić wlasnych twierdzeń?
                      Łgarstw
                      > > znaczy... Nie muszę sobie tego przypominać - pamietam znakomicie.
                      >
                      > forum.gazeta.pl/forum/w,29,96593927,96745884,Re_.html


                      Kretyśki wybór, koltuś. W tym poście jak najbardziej pisałem o
                      zbrodniach duchownych. choć rozumiem, że analfabeta tego nie
                      dostrzega...
                      • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 20:06
                        supaari napisał:

                        > Kretyśki wybór, koltuś. W tym poście jak najbardziej pisałem o
                        > zbrodniach duchownych. choć rozumiem, że analfabeta tego nie
                        > dostrzega...

                        Czyli obracanie kota pipą ciąg dalszy !!ale to norma u wychowanków Krk !!

                        Gwałty, molestowanie seksualne, psychiczne i fizyczne, jakiego
                        dopuszczali się w Irlandii katolicy (tak duchowni, jak i świeccy) to
                        przestepstwo, a w niektórych przypadkach - zbrodnia.

                        forum.gazeta.pl/forum/w,29,96593927,96745884,Re_.html
                        • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 21.06.09, 17:02
                          kolter-one napisał:

                          > supaari napisał:
                          >
                          > > Kretyśki wybór, koltuś. W tym poście jak najbardziej pisałem o
                          > > zbrodniach duchownych. choć rozumiem, że analfabeta tego nie
                          > > dostrzega...
                          >
                          > Czyli obracanie kota pipą ciąg dalszy !!ale to norma u wychowanków
                          Krk !!
                          >
                          > Gwałty, molestowanie seksualne, psychiczne i fizyczne, jakiego
                          > dopuszczali się w Irlandii katolicy (tak duchowni, jak i świeccy)
                          to
                          > przestepstwo, a w niektórych przypadkach - zbrodnia.
                          >
                          > forum.gazeta.pl/forum/w,29,96593927,96745884,Re_.html

                          Obracanie kota pipa uprawissz sam, piszac:
                          Ta , czyli kiedy piszemy o zbrodniach kleru to supaari od razu
                          pisze o zbrodniach świeckich , a to jest ta manipulacja i zrzucanie
                          winy na kogo się da !!! byle odrzucić winę od kleru i podzielić nim
                          resztę społeczeństwa .


                          Czekam na wskazanie gdie na pisanie o zbrodniach kleru
                          zareagowałem "manipulowałem" i zrzucałem "winę na kogo się da".
                          • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 21.06.09, 18:11
                            supaari napisał:

                            > Czekam na wskazanie gdie na pisanie o zbrodniach kleru
                            > zareagowałem "manipulowałem" i zrzucałem "winę na kogo się da".

                            Przemyj kaprawe oczęta to może zobaczysz !!
            • gonzo44 Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 07:46
              > Ta , czyli kiedy piszemy o zbrodniach kleru to supaari od razu
              >pisze o zbrodniach świeckich , a to jest ta manipulacja i zrzucanie
              >winy na kogo się da

              ależ to zwykły, typowy i tani chwyt erystyczny - inaczej: "a u was
              to Murzynów biją" hehe
              • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 10:45
                gonzo44 napisał:

                > > Ta , czyli kiedy piszemy o zbrodniach kleru to supaari od razu
                > >pisze o zbrodniach świeckich , a to jest ta manipulacja i zrzucanie
                > >winy na kogo się da
                >
                > ależ to zwykły, typowy i tani chwyt erystyczny - inaczej: "a u was
                > to Murzynów biją" hehe

                Wiemy o tym !!
              • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 13:12
                gonzo44 napisał:

                > > Ta , czyli kiedy piszemy o zbrodniach kleru to supaari od razu
                > >pisze o zbrodniach świeckich , a to jest ta manipulacja i
                zrzucanie
                > >winy na kogo się da
                >
                > ależ to zwykły, typowy i tani chwyt erystyczny - inaczej: "a u was
                > to Murzynów biją" hehe

                Bardzo to miłe, że uważasz twórczośc koltusia za teni chwyt
                erystyczny. Tylko źle go interpretujesz... To zwykle rzucanie błotem
                bez próby udowodnienia własnych łgarstw.
                • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 17:53
                  supaari napisał:
                  > Bardzo to miłe, że uważasz twórczośc koltusia za teni chwyt
                  > erystyczny. Tylko źle go interpretujesz... To zwykle rzucanie błotem
                  > bez próby udowodnienia własnych łgarstw.

                  On akurat twoją ,,tfórczość " na forum opisał ::)))
                  • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 18:52
                    kolter-one napisał:

                    > supaari napisał:
                    > > Bardzo to miłe, że uważasz twórczośc koltusia za teni chwyt
                    > > erystyczny. Tylko źle go interpretujesz... To zwykle rzucanie
                    błotem
                    > > bez próby udowodnienia własnych łgarstw.
                    >
                    > On akurat twoją ,,tfórczość " na forum opisał ::)))

                    Sek w tym, że jej nie zna, więc nie mógł jej opisać. Za to do twojej
                    pasuje jak ulał... To gdzie ja pisałem o zbrodniach świeckich, kiedy
                    jeden z drugił łgarzez pisał o zbrodniach kleru? Gdzie?
                    • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 20:06
                      supaari napisał:

                      > Sek w tym, że jej nie zna, więc nie mógł jej opisać. Za to do twojej
                      > pasuje jak ulał... To gdzie ja pisałem o zbrodniach świeckich, kiedy
                      > jeden z drugił łgarzez pisał o zbrodniach kleru? Gdzie?

                      No to już wiesz gdzie !!
                • gonzo44 hehe 20.06.09, 18:09
                  supaari napisał:

                  > Bardzo to miłe, że uważasz twórczośc koltusia za teni chwyt
                  > erystyczny. Tylko źle go interpretujesz...

                  źle zinterpretowałaś czyją "twórczość" miałem na myśli hehe.
                  • supaari Re: hehe 20.06.09, 18:52
                    gonzo44 napisał:

                    > supaari napisał:
                    >
                    > > Bardzo to miłe, że uważasz twórczośc koltusia za teni chwyt
                    > > erystyczny. Tylko źle go interpretujesz...
                    >
                    > źle zinterpretowałaś czyją "twórczość" miałem na myśli hehe.

                    Doprawdy? Jestem pewien, że nie wiesz o czym piesz...
                    • kolter-one Re: hehe 20.06.09, 20:08
                      supaari napisał:

                      > Doprawdy? Jestem pewien, że nie wiesz o czym piesz...
                      >

                      Nie każdemu kadzidło zasłania możność logicznego myślenia.
        • supaari piwidiotyzm kwitnący! 18.06.09, 14:02
          piwi77 napisał:


          > forum.gazeta.pl/forum/w,29,96593927,96745884,Re_.html
          >
          > W twej wypowiedzi kk jest całkiem niewinny, a niejasna liczba
          > duchownych może w coś tam i uwikłana. To relatywizacja. Po
          lekturze
          > Raportu tylko jedna ocena jest naturalna, irlandzki kościół
          > katolicki jest jako całość organizacją przestepczą.

          Piwuś, piszesz idotyzmy.
          1. Czy ci, którzy zarzucali mi, że bronię pedofili, ze umniejszam
          ich winy, że relatywizuje zbrodnie, że osłabiam wymowę raportu i
          robili to przed 15:02 17 czerwca 2009 r. kiedy zamieściłem post, na
          który się powołujesz; czy ci wszyscy, w tym ty:
          forum.gazeta.pl/forum/w,29,96593927,96737604,Tak_zabolalo_.html
          i Kot, a także założycielka watku...
          Czy ci wszyscy przypisywali mi nieprawdzie intencje i działania na
          podstawie mojego późniejszego postu?

          2. Czy nie sądzisz, że trzeba być kretynem, żeby na nastepującą
          wymianę zdan:

          12-3.r: Wijesz sie jak robal zeby tylko stanąc w obronie
          katolickich księzy pedofilow! [...] starasz sie usilnie umniejszyc
          wine tych potworów!

          Supaari: Nie staję w obronie pedofilów żadnej konfesji. teraz ty
          kłamiesz na mój temat. Dowodzę, że piwi nie cytował raportu.
          Prosiłem różne osoby, żeby wskazały choć jeden mój wpis, w którym
          umniejszam winę gwałcicieli, ale się nie doczekałem.


          zlinkować mój post, w którym napisałem: Gwałty, molestowanie
          seksualne, psychiczne i fizyczne, jakiego dopuszczali się w
          Irlandii katolicy (tak duchowni, jak i świeccy) to przestepstwo, a w
          niektórych przypadkach - zbrodnia.
          ?

          Moim zdaniem trzeba! Trzeba być kretynem lub ślepcem, żeby dowodzić,
          że tą wypowiedzią broniłem pedofili, ze umniejszałem ich zbrodnie.
          • piwi77 Re: piwidiotyzm kwitnący! 18.06.09, 14:30
            Tylko się tobie tak wydaje. Równie dobrze można napisać -

            Gwałty, molestowanie seksualne, psychiczne i fizyczne, jakiego
            dopuszczali się w Tasmanii katolicy (tak duchowni, jak i
            świeccy) to przestepstwo, a w niektórych przypadkach - zbrodnia.


            i też będzie prawdą, chociaż prawdopodobnie skala w Tasmanii nie
            jest nawet w przybliżeniu porównywalna z tym czego dowiedzieliśmy
            się ze słynnego Raportu. Jak zatem widzisz, a czego nadal nie
            rozumiesz, bo ze zwichniętą moralnością nawet nie jesteś w stanie,
            twoja wypowiedź w najmniejszy sposób nie oddawała wagi problemu w
            Irlandii. To co napisałeś to zwykła oczywistość, sprawdzająca się w
            każdych, także nieirlandzkich warunkach i jest niczym innym jak
            próbą umniejszania win zbrodniczej irlandzkiej organizacji. Zreszta
            cała twoja taktyka w tym, a także w innych wątkach, obrzucania mnie
            obelgami, robienia ze mnie kreatury, złośliwego analfabety jest
            obliczona na jedno, to piwi jest oszustem, a co było w Irlandii nie
            wiadomo, ale na pewno nie było aż tak źle, jak to sobie wymyślił
            piwi do społu z tygodnikiem Fakty i Mity. Jesteś równie
            obrzydliwy, jak ci o których pisze Raport.


            • supaari Re: piwidiotyzm kwitnący! 18.06.09, 14:39
              piwi77 napisał:

              > Tylko się tobie tak wydaje. Równie dobrze można napisać -
              >
              > Gwałty, molestowanie seksualne, psychiczne i fizyczne, jakiego
              > dopuszczali się w Tasmanii katolicy (tak duchowni, jak i
              > świeccy) to przestepstwo, a w niektórych przypadkach - zbrodnia.

              >
              > i też będzie prawdą, chociaż prawdopodobnie skala w Tasmanii nie
              > jest nawet w przybliżeniu porównywalna z tym czego dowiedzieliśmy
              > się ze słynnego Raportu. Jak zatem widzisz, a czego nadal nie
              > rozumiesz, bo ze zwichniętą moralnością nawet nie jesteś w stanie,
              > twoja wypowiedź w najmniejszy sposób nie oddawała wagi problemu w
              > Irlandii. To co napisałeś to zwykła oczywistość, sprawdzająca się
              w
              > każdych, także nieirlandzkich warunkach i jest niczym innym jak
              > próbą umniejszania win zbrodniczej irlandzkiej organizacji.
              Zreszta
              > cała twoja taktyka w tym, a także w innych wątkach, obrzucania
              mnie
              > obelgami, robienia ze mnie kreatury, złośliwego analfabety jest
              > obliczona na jedno, to piwi jest oszustem, a co było w Irlandii
              nie
              > wiadomo, ale na pewno nie było aż tak źle, jak to sobie wymyślił
              > piwi do społu z tygodnikiem Fakty i Mity. Jesteś równie
              > obrzydliwy, jak ci o których pisze Raport.

              piwuś, miałeś wskazać post, w którym bronię pedofili. Teraz
              dowodzisz, że ograniczam winy tylko do Irlandii. To jeszcze może
              napiszesz (na podstawie mojego posty), że usprawiedliwiam morderców,
              złodziei, oszustów, terrorystów, bandytów... Bo nic o nich nie
              wspomnialem! Ba - prawie całą moją forumową działalnością bronię
              rozmaitych przestępców, bo o nich nie piszę. Uwziąłem się tylko na
              forumowych łgarzy...
              Nie ja robię z ciebie kłamcę. Miej o to pretensje do rodziców i do
              siebie samego. Jakby ci skuteczniej wpajali, że nie można kłamać,
              być może byłbyś nieco uczciwszym. Jakbyś sam się zastanowił - jak 12-
              3.r - być może już w wątku o salezjanach przyznalbys się, że raportu
              nie widziałeś, a rzekome cytaty z niego to mity.
              Wciąż łżesz i na dodatek jestes na tyle tchórzliwy i podły, żeby
              wypisywac na mój temat kłamstwa. A może po prostu głupi?
              • piwi77 Re: piwidiotyzm kwitnący! 18.06.09, 14:42
                Skończyłem. Z dnem moralnym nie rozmawiam. To nawet jak dla mnie,
                notorycznego kłamcy, zbyt duże poniżenie.
                • supaari Re: piwidiotyzm kwitnący! 18.06.09, 14:50
                  piwi77 napisał:

                  > Skończyłem. Z dnem moralnym nie rozmawiam. To nawet jak dla mnie,
                  > notorycznego kłamcy, zbyt duże poniżenie.

                  Ponieważ jesteś - jak to zgrabnie ująłeś - notorycznym kłamcą,
                  podejrzewam, że jednak mówisz do siebie i co za tym idzie kłamiesz w
                  kwestii nierozmwiania z dnem moralnym.
                • enrque Re: piwidiotyzm kwitnący! 18.06.09, 16:35
                  piwi77 napisał:

                  > Skończyłem. Z dnem moralnym nie rozmawiam. To nawet jak dla mnie,
                  > notorycznego kłamcy, zbyt duże poniżenie.

                  Nie martw się :))) Mimo, że supaari wystawił ci surową, ale ze wszech miar prawdziwą ocenę, nie jesteś sam !!! Jest jeszcze twój wierny kumpel kotlet, który uważam (ale jest to moje prywatne zdanie) jest od ciebie jeszcze bardziej zakłamany :))) Wypij piwi (może już nie 77 - daj spokój z taką ilością!), zaciągnij się petem i przemyśl swoją postawę. Jestem pewien, że sobie z tym poradzisz! Potraktuj to jako okazane ci miłosierdzie w twoim cierpieniu i bólu, że zdemaskowano cię jako "notorycznego kłamcę".
                  • kolter_one Re: piwidiotyzm kwitnący! 19.06.09, 18:23
                    enrque napisał:

                    > Nie martw się :))) Mimo, że supaari wystawił ci surową, ale ze wszech miar praw
                    > dziwą ocenę, nie jesteś sam !!! Jest jeszcze twój wierny kumpel kotlet, który u
                    > ważam (ale jest to moje prywatne zdanie) jest od ciebie jeszcze bardziej zakłam
                    > any :)))

                    Napisz no może jak to ja i Świadkowie Jehowy wymyśliliśmy imię boga Jehowa ::)))
      • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:10
        supaari napisał:

        > Niektórym wystarcza, że jest to duchowieństwo Koscioła. w związku z
        > tym można je oskarzyć o wszystko. A wykazującym brak podstaw do
        > oskarzeń wykazywać, że skoro zakonnik zgwałcił chłopca, to można
        > napisać, że był to gwałt zbiorowy i dopuściło się go kilku braci, a
        > w ogóle to jak ktoś kwestionuje gwalt zbiorowy, to brani pedofili i
        > na pewno sam czystego sumienia nie ma.

        Około 1000 księży jest zamieszanych w ten obrzydliwy proceder , dasz sobie głowę
        obciąć że nigdy kilku zboczonych klechów nie zgwałciło zbiorowo jakiegoś w
        dobrej wierze powierzonego ich opiece dziecka ???? Wiec nie pieprz bo mimo ze
        nie bronisz w prost tej bandy zboczonych klechów to i tak podważając
        wiarygodność tego co Piwi zrobił w dobrej wierze ! Tak naprawdę chcesz
        pomniejszyć w oczach niektórych tu forumowiczów to co przez kilkadziesiąt lat
        robiło obrzydliwego stado wściekłych zboczonych moralnych szmat , deprecjonując
        wypowiedzi Piwiego.
        • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 14:09
          kolter_one napisał:

          > supaari napisał:
          >
          > > Niektórym wystarcza, że jest to duchowieństwo Koscioła. w
          związku z
          > > tym można je oskarzyć o wszystko. A wykazującym brak podstaw do
          > > oskarzeń wykazywać, że skoro zakonnik zgwałcił chłopca, to można
          > > napisać, że był to gwałt zbiorowy i dopuściło się go kilku
          braci, a
          > > w ogóle to jak ktoś kwestionuje gwalt zbiorowy, to brani
          pedofili i
          > > na pewno sam czystego sumienia nie ma.
          >
          > Około 1000 księży jest zamieszanych w ten obrzydliwy proceder ,
          dasz sobie głow
          > ę
          > obciąć że nigdy kilku zboczonych klechów nie zgwałciło zbiorowo
          jakiegoś w
          > dobrej wierze powierzonego ich opiece dziecka ???? Wiec nie
          pieprz bo mimo ze
          > nie bronisz w prost tej bandy zboczonych klechów to i tak
          podważając
          > wiarygodność tego co Piwi zrobił w dobrej wierze ! Tak naprawdę
          chcesz
          > pomniejszyć w oczach niektórych tu forumowiczów to co przez
          kilkadziesiąt lat
          > robiło obrzydliwego stado wściekłych zboczonych moralnych szmat ,
          deprecjonują
          > c
          > wypowiedzi Piwiego.

          Dam sobie głowe uciąć, że piwi kłamał zamieszczając cytaty z
          raportu. I tylko o tym pisałem. Równie dobrze możecie - wy wszyscy
          łgarze i oszczercy (w tym ty na zaszczytnym pierwszym mimo wszystko
          miejscu) wypisywac o nakazach palenia kotów przez Innocentego,
          jedzeniu zabitych niemowląt w kosciołach katolickich i wywołaniu
          epidemii AIDS, psiej i świnskiej grypy itd. Na podstawie takiej, że
          mogło by się zdarzyć, że gdzieś, ktoś... Twoje rozumowanie (to
          przesadne sformułowanie wobec kogoś, kto nie myśli) jest kretyńskie.
          Powtarzam jeszcze raz - poziom klamstw, jakie piwuś wypisywał na
          temat raportu jest nie dozniesienie przez uczciwego człowieka.
          • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 18:06
            supaari napisał:

            > Dam sobie głowe uciąć, że piwi kłamał zamieszczając cytaty z
            > raportu.

            Czyli ja tez kłamałem choć cytowałem ci za lewica dokładnie to samo co pisał Piwi ?

            I tylko o tym pisałem. Równie dobrze możecie - wy wszyscy
            > łgarze i oszczercy (w tym ty na zaszczytnym pierwszym mimo wszystko
            > miejscu) wypisywac o nakazach palenia kotów przez Innocentego,

            Innocenty ich nie palił robiła to podległa mu katolicka hołota !!

            > jedzeniu zabitych niemowląt w kosciołach katolickich i wywołaniu
            > epidemii AIDS, psiej i świnskiej grypy itd.

            Aha boli ::)))a jak twoi bracia katoliccy pod pozorem zemsty na żydach
            zabijających katolickie dzieci dla uzyskania krwi do macy robili pogromy!! To
            zapewne robili to w dobrej wierze ?I wcale nie było tam obrzydliwej plotki i
            typowego dla katolików antysemityzmu?

            Na podstawie takiej, że
            > mogło by się zdarzyć, że gdzieś, ktoś... Twoje rozumowanie (to
            > przesadne sformułowanie wobec kogoś, kto nie myśli) jest kretyńskie.

            Ta , to ciekawe bo jakoś nie udowodniłeś mi ze dziecko nie było gwałcone przez
            wiele godzin przez stado zwierząt w zakonnych kieckach !!! to taką sobie
            imprezkę urządzili na cześć przyjazdu szefa z watykanu ?.

            > Powtarzam jeszcze raz - poziom klamstw, jakie piwuś wypisywał na
            > temat raportu jest nie dozniesienie przez uczciwego człowieka.

            Raczej jeżeli już to raczej naiwność z powodu zacytowania Szenbrona (o ile on
            skłamał )
            • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 13:19
              kolter_one napisał:

              > supaari napisał:
              >
              > > Dam sobie głowe uciąć, że piwi kłamał zamieszczając cytaty z
              > > raportu.
              >
              > Czyli ja tez kłamałem choć cytowałem ci za lewica dokładnie to
              samo co pisał Pi
              > wi ?

              Ty cotowałeś lewice, więc udalo ci sie nie skłamać. Lewica cytowała
              mitomanów, więc też nie skłamała. Skłamali mitomani powołując się na
              raport. Pozostali powielali klamstwa z powodui własnej płycizny
              umysłowej.

              > I tylko o tym pisałem. Równie dobrze możecie - wy wszyscy
              > > łgarze i oszczercy (w tym ty na zaszczytnym pierwszym mimo
              wszystko
              > > miejscu) wypisywac o nakazach palenia kotów przez Innocentego,
              >
              > Innocenty ich nie palił robiła to podległa mu katolicka hołota !!

              Porównaj to, co napisałem z tym, co bredzisz ty. Ja o tym, że
              twierdzieś, że Innocenty kazał palic koty, a ty, że ich nie palił.
              Mówiąc krótko - sprawiasz wrażenie analfabety.

              > > jedzeniu zabitych niemowląt w kosciołach katolickich i wywołaniu
              > > epidemii AIDS, psiej i świnskiej grypy itd.
              >
              > Aha boli ::)))a jak twoi bracia katoliccy pod pozorem zemsty na
              żydach
              > zabijających katolickie dzieci dla uzyskania krwi do macy robili
              pogromy!! To
              > zapewne robili to w dobrej wierze ?I wcale nie było tam
              obrzydliwej plotki i
              > typowego dla katolików antysemityzmu?

              A tematu potrafisz się trzymać/

              > Na podstawie takiej, że
              > > mogło by się zdarzyć, że gdzieś, ktoś... Twoje rozumowanie (to
              > > przesadne sformułowanie wobec kogoś, kto nie myśli) jest
              kretyńskie.
              >
              > Ta , to ciekawe bo jakoś nie udowodniłeś mi ze dziecko nie było
              gwałcone przez
              > wiele godzin przez stado zwierząt w zakonnych kieckach !!! to taką
              sobie
              > imprezkę urządzili na cześć przyjazdu szefa z watykanu ?.

              Napisałem, że w raporcie nic takiego nie ma i to podtrzymuję, jeśli
              masz jakieś rzetelne wiadomości o takim zdarzeniu, to pewnie sam w
              nim brałeś udział.

              > > Powtarzam jeszcze raz - poziom klamstw, jakie piwuś wypisywał na
              > > temat raportu jest nie dozniesienie przez uczciwego człowieka.
              >
              > Raczej jeżeli już to raczej naiwność z powodu zacytowania
              Szenbrona (o ile on
              > skłamał )


              Piwus kłamał, że cytował raport. Robił to z patosem generała
              przemawiajacego do żołnierzy przed bitwą. I tyle. Mógłby się powołać
              na Szenbrona, ale to nie to samo, co "cytat" z raportu...
              Przedobrzył i dołączył do ciebie w katalogu kłamców.
              • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 18:00
                supaari napisał:

                > Ty cotowałeś lewice, więc udalo ci sie nie skłamać. Lewica cytowała
                > mitomanów, więc też nie skłamała. Skłamali mitomani powołując się na
                > raport. Pozostali powielali klamstwa z powodui własnej płycizny
                > umysłowej.

                Czyli dzieci nie były przez ,,bogobojnych" księży bite , głodzone , gwałcone !!
                Czy tak ?

                > Porównaj to, co napisałem z tym, co bredzisz ty. Ja o tym, że
                > twierdzieś, że Innocenty kazał palic koty, a ty, że ich nie palił.
                > Mówiąc krótko - sprawiasz wrażenie analfabety.

                Cokolwiek napiszesz i tak wiadomo ze kiecka duchowna mocno przylega do twojego
                grzbietu ::)))))

                >
                > A tematu potrafisz się trzymać

                Ja wiem czego mam się trzymać to nie katecheza a ty nie chodzisz z rózgą, ty się
                żalisz ze Krk jest opluwany ,ale historia zna historie w których to Krk dla
                swoich interesów kłamał i mordował !!.

                > Napisałem, że w raporcie nic takiego nie ma i to podtrzymuję, jeśli
                > masz jakieś rzetelne wiadomości o takim zdarzeniu, to pewnie sam w
                > nim brałeś udział.

                Nie imputuj mi łachu tego co jest normą w twoim zboczonym kościele !!


                > Przedobrzył i dołączył do ciebie w katalogu kłamców.

                Nie przypominam sobie żebyś mi kłamstwo udowodnił cioteczko !!
      • 12-3.r Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 14:08
        Supari!Takich szkol jak Ty ja nie skonczyłam to i umysłowo płytka widac jestem
        Trochę sie unioslam w moim watku i cie przepraszam
        Tylko ja rozumiem to tak ,ze nie wazne kto jak dlugo gwalcil dziecko i czy jedno
        przez godzine czy moze piecioro przez pol godziny
        Dla mnie takie mącenie tak to nazwe jest proba odwroniecia zainteresowanych od
        glownego tematu a tym samym i od oprawców!!!
        Jestem zaraz chora jak czytam ze jakis potwor zgwalcił dziecko !!!!!Jeszcze
        wieksze jest moja zdenerowanie jak czytam ,ze robia to księża ktorzy sa
        czystego serca i prawego sumienia!!!!!
        Tak mowi o nich moja sasiadka katoliczka tak tez mowią katolicy z mojej rodziny
        a na te doniesienia o potwornosciach księzy mowią ze to sa oszczerstwa Ze media
        klamia ,ze robia to celowo,zeby zniszczyc kosciol! Tak mysla katolicy ktorych znam
        Wiem o czym pisze ,wiem czym jest gwalt ,przemoc seksualna na dziecku!!
        • supaari Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 14:19
          12-3.r napisała:

          > Supari!Takich szkol jak Ty ja nie skonczyłam to i umysłowo płytka
          widac jestem
          > Trochę sie unioslam w moim watku i cie przepraszam

          Dziękuję i wybaczam. Gratuluję odwagi, której brakuje innym
          oczerniającym mnie w tym wątku.

          > Tylko ja rozumiem to tak ,ze nie wazne kto jak dlugo gwalcil
          dziecko i czy jedn
          > o
          > przez godzine czy moze piecioro przez pol godziny
          > Dla mnie takie mącenie tak to nazwe jest proba odwroniecia
          zainteresowanych od
          > glownego tematu a tym samym i od oprawców!!!

          Miej pretensje do piwiego. To on zamieścił trzy nieprawdziwe
          historyjki i wił się, kiedy chciałem dowiedzieć się w której części
          raportu sie one znajdują. Dlaczego on i inni mitomani zechcieli
          ubarwnic raport? Najprawdopodobniej uznali, że pojedynczy gwałt
          przez jednego oprawcę to mneij niż pieciogodzinny gwałt zbiorowy.
          Najprawdopodobniej uznali, że wolontariusz molestujący chłopców to
          mniej niż zakonnik robiący interes na pedofilii. Najprawdopodobniej
          uznali, że dręczenie fizyczne i psychiczne w szkołach prowadzonych
          przez zakonnice to mniej niż zmuszanie doświadczenia usług
          seksualnych. Ci kłamcy nie widzą nic złego w wymyslaniu
          takich bredni...

          > Jestem zaraz chora jak czytam ze jakis potwor zgwalcił
          dziecko !!!!!Jeszcze
          > wieksze jest moja zdenerowanie jak czytam ,ze robia to księża
          ktorzy sa
          > czystego serca i prawego sumienia!!!!!

          Rozumiem. Też uważam, że gwałt jest jednym na najbardziej
          upokarzajacych czynów. Ale nie oznacza, że gwałcicielom mozna
          przypisywac inne winy. Taka jest moja opinia.

          > Tak mowi o nich moja sasiadka katoliczka tak tez mowią katolicy z
          mojej rodzin
          > y
          > a na te doniesienia o potwornosciach księzy mowią ze to sa
          oszczerstwa Ze media
          > klamia ,ze robia to celowo,zeby zniszczyc kosciol! Tak mysla
          katolicy ktorych z
          > nam
          > Wiem o czym pisze ,wiem czym jest gwalt ,przemoc seksualna na
          dziecku!!

          Rozumiem Cię, ale ja raczej nie jestem żadnym z Twoich sasiadów, o
          ktorych piszesz. Nie negowałem żadnego akapitu z raportu. Neguję
          tylko to, co wypisywał na jego temat piwi i inne "Mity". Sądze
          nawet, że to piwi jest podobny do Twoich sąsiadów - tylko na opak.
          • 12-3.r Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 14:35
            nie chce juz na ten temat rozmawiac, zbyt bolesny jak dla mnie
            dziekuje Supaari.
    • brum.pl1 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 20:02
      12-3.r napisała:

      > Probujesz z Piwiego zrobic klamce oszusta

      Nie musi, sam się do tego przyznał.

      > Wijesz sie jak robal zeby tylko stanąc w obronie katolickich księzy pedofilow!

      Co ty pleciesz?
      Jesli tak odczytałaś sens wypowiedzi Supaariego, to wypada mi ci tylko
      współczuć. Ale współczucie współczuciem, pozostaje jednak sprawa publicznych
      oskarżeń. Nie można rzucać tego typu oszczerstw bezkarnie. Proszę zatem o linki
      do wypowiedzi Supaariego, gdzie stanął w obronie katolickich księży pedofilów.
      Inaczej musisz te swoje oskarżenia odszczekać.
      • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 20:17
        Jakich oszczerstw? Aby oszczerstwo było oszczerstwem musi być
        jeszcze oczerniany. Kto nim był?
        • brum.pl1 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 20:31
          piwi77 napisał:

          > Jakich oszczerstw? Aby oszczerstwo było oszczerstwem musi być
          > jeszcze oczerniany. Kto nim był?

          Supaari. Oczerniany jest Supaari.
          Zrozumiała osoba? I niech spada na drzewo banany prostować.
          • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 20:36
            brum.pl1 napisał:

            > Supaari. Oczerniany jest Supaari.

            W koncu coś wesołego. Wyszło choć pewnie nie zamierzałeś.
      • 12-3.r Brum.pl1wielki 'obrońca' kobiet! 18.06.09, 14:33
        brum.pl1 napisał:> Inaczej musisz te swoje oskarżenia odszczekać
        .
        Jestem Kobieta nie suką wiec szczekać nie bede
        Chyba juz zapomniałeś 'obronco kobiet' jaki to byłes zbulwersowany kiedy to bysiu dominator pisał o tresurze suk ??
        To ci przypomnę :
        "bysiu.dominatororze traktujesz jak zwierze i chcesz ją tresować, to jesteś BYDLAKIEM. Bydło na forum wstępu nie ma! Do obory jazda! "


        "Twoje szczekanie niczego tu nie zmieni. A teraz spadaj zakłamana gnido. Won! Autor: brum.pl1 31.05.09, 18:53


        Pelna kultura w wydanie forumowego obroncy kobiet!!!
        Kulturalny jestes dla tych co klepia cie po ramieniu i wnosza 'toasty' na czesc Twoja

        Do mnie zwracasz sie jak do suki"odszczekaj"

        Zostawiam te "szlachetne i wzniosle" wypowiedzi bez komentarza dalszego .
        Rozsadni ludzie sami wyciagna z tego wnioski a takich na tym forum nie brakuje


        To nie Twoja sprawa co ja pisze do innego forumowicza to raz a po drugie forum'spoleczenstwo' jeszcze do Ciebie nie nalezy a moze nie jestem na bieżąco w zmianach i jest inaczej?

        Mijam jeśli pojawia sie na mojej drodze takich 'kulturalnych i kochajacych 'milościa katolicką'ludzi .

        zegnam
        • brum.pl1 Re: Brum.pl1wielki 'obrońca' kobiet! 18.06.09, 22:11
          Przepraszam za "odszczekać".
          Zatem sformułuję swoją wypowiedź następująco.
          Proszę podać linki do wypowiedzi Supaariego, w których to bronił katolickich
          pedofili. Jeśli nie jesteś w stanie tego zrobić, oznacza to, że najwyraźniej w
          świecie rzucałaś bezpodstawne oszczerstwa.
          • supaari Re: Brum.pl1wielki 'obrońca' kobiet! 19.06.09, 08:23
            brum.pl1 napisał:

            > Przepraszam za "odszczekać".
            > Zatem sformułuję swoją wypowiedź następująco.
            > Proszę podać linki do wypowiedzi Supaariego, w których to bronił
            katolickich
            > pedofili. Jeśli nie jesteś w stanie tego zrobić, oznacza to, że
            najwyraźniej w
            > świecie rzucałaś bezpodstawne oszczerstwa.

            12-3.r już przeprosiła za własne uniesienie. Zrobiła to bez zbednej
            zwłoki, więc moim zdaniem wszystko jest w porządku. Okazało się, że
            ma duzo więcej odwagi niż parę innych osób.
        • brum.pl1 Re: Brum.pl1wielki 'obrońca' kobiet! 18.06.09, 23:34
          12-3.r napisała:

          > brum.pl1 napisał:> Inaczej musisz te swoje oskarżenia odszczekać
          > .
          > Jestem Kobieta nie suką wiec szczekać nie bede

          Odszczekać oznacza też:

          odwołać to, co się niesłusznie lub niesprawiedliwie powiedziało.
          I to znaczenie miałem na myśli, redagując swoją wypowiedź.
          Do głowy by mi nie przyszło, że możesz to odebrać inaczej.
          • goren Re: Brum.pl1wielki 'obrońca' kobiet! 19.06.09, 08:28
            No nie! Chyba śnię! Panienka wysuwa absurdalne oskarżenia, ty prosisz o dowody,
            ta nie rozumie znaczenia najprostszych słów języka polskiego, a ty ją jeszcze
            przepraszasz? Za co ja się pytam? Za jej głupotę? Ojcem jej jesteś, czy co? Do
            szkół nie posyłałeś, czy zmajstrowałeś ją w pijanym widzie i panienka wyrosła do
            179 cm, ale z kurzym móżdżkiem?
            • supaari Re: Brum.pl1wielki 'obrońca' kobiet! 19.06.09, 09:07
              goren napisała:

              > No nie! Chyba śnię! Panienka wysuwa absurdalne oskarżenia, ty
              prosisz o dowody,
              > ta nie rozumie znaczenia najprostszych słów języka polskiego, a ty
              ją jeszcze
              > przepraszasz? Za co ja się pytam? Za jej głupotę? Ojcem jej
              jesteś, czy co? Do
              > szkół nie posyłałeś, czy zmajstrowałeś ją w pijanym widzie i
              panienka wyrosła d
              > o
              > 179 cm, ale z kurzym móżdżkiem?

              Goren, spokojnie... Ją poniosło (do czego się przyznała i
              przeprosiła), Brum użył kolokwialnego określenia na odwołanie
              słów... Jeśli poczuła sie urazona, a Brum przeprosił, to chwała mu
              za to. Moim zdaniem - nie musiał, ale to nic złego, że sformułował
              swa mysl inaczej.
    • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:00
      I znów wylazł z ciebie prymitywizm i chamstwo. Mam dzisiaj nie
      najlepszy humor, szkoda, że nie ma cię, skur.wysynie, w moim
      zasięgu. Porobiłbys chwile za worek treningowy.
      • brum.pl1 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:12
        Lekarz psychiatra do piwusia:
        - Zaraz, zaraz, nie rozumiem pańskiego problemu. Proszę zacząć od początku.
        - A więc na początku stworzyłem Ziemię...
        • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:16
          Znów sie coś uroiło w durnej katolickiej główce?
          • brum.pl1 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:22
            piwuś przechodzi badania testowe. Psychiatra, narysowawszy trójkąt, pyta:
            - Co to jest?
            - Katolicki ksiądz
            Psychiatra rysuje trapez
            - A to co?
            - Katolicki ksiądz
            - A to co? - pyta psychiatra narysowawszy koło
            - Katolicki ksiądz
            - Panie Piotrze, pan nie tylko jest chory psychicznie, pan jest na dodatek
            kryptokatolikiem!
            - Ja, kryptokatolik? A kto mi te wszystkie świństwa rysował?
            • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:30
              Konsultacje psychiatryczne wyglądają nieco inaczej. I niech ci
              będzie, aby uprzedzić twój nastepny post, że wiem to z autopsji.
              Masz nierzetelne informacje, albo zwyczajnie fantazjujesz.
              • brum.pl1 piwuś podróżnik 17.06.09, 21:41
                piwuś z kumplem brnie przez piaski Sahary. Dawno temu skończyła się im woda, są
                wycieńczeni. W pewnej chwili piwuś powala koleżkę na ziemię i krzyczy:
                -Powiedziałeś kiedyś,że masz wodę w kolanie. Gadaj,w którym???!!!!
                • piwi77 Re: piwuś podróżnik 17.06.09, 22:34
                  Nie denerwuj mnie, bo jeszcze zacznę cię lubieć. A na to nie mogę
                  sobie pozwolić.
                  • brum.pl1 Re: piwuś podróżnik 18.06.09, 05:53
                    piwi77 napisał:

                    > Nie denerwuj mnie, bo jeszcze zacznę cię lubieć.

                    Osoba nie zna poprawnej polszczyzny. Wstyd.
                    Do podstawówki biegiem marsz!
                    • Gość: vratislavia Re: piwuś podróżnik IP: *.lanet.net.pl 19.06.09, 07:08
                      dworzec autobusowy:
                      brum i piwi podchodza do jednego autobusu, brum pyta kierowce; 'czy dojade tym
                      autobusem do kielc?', kierowca odpowiada przeczaco, wiec brum odchodzi. piwi sie
                      odzywa; 'wie pan... tamten gosciu jest nienormalny i dobrze, ze go pan splawil,
                      tylko powiedz pan tak szczerze; dojade tym autobusem do kielc?'
        • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:20
          brum.pl1 napisał:

          > Lekarz psychiatra do piwusia:
          > - Zaraz, zaraz, nie rozumiem pańskiego problemu. Proszę zacząć od początku.
          > - A więc na początku stworzyłem Ziemię...

          Nie wstyd tak pisać o zmarłym papieżu ?
      • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:45
        piwi77 napisał:

        > I znów wylazł z ciebie prymitywizm i chamstwo. Mam dzisiaj nie
        > najlepszy humor, szkoda, że nie ma cię, skur.wysynie, w moim
        > zasięgu. Porobiłbys chwile za worek treningowy.

        To było to bruma. Czasem nie do Ciebie, autorze wątku. Moderator tak
        dziwnie pokasował.
      • brum.pl1 Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 05:37
        piwi77 napisał:

        > I znów wylazł z ciebie prymitywizm i chamstwo. Mam dzisiaj nie
        > najlepszy humor, szkoda, że nie ma cię, skur.wysynie, w moim
        > zasięgu. Porobiłbys chwile za worek treningowy.

        Cholerycznie się boję:)))))
        A kto by ci żulu protezy rozbujał?
        • piwi77 Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 09:05
          Szczekasz piesku bo jesteś za ogrodzeniem.
          • enrque Re: Supaari- kolejna prywata 18.06.09, 10:05
            piwi77 napisał:

            > Szczekasz piesku bo jesteś za ogrodzeniem.

            Znowu się nachlałeś 77 piwi??? Ostrzegałem cię już wielokrotnie, że w końcu przeholujesz :)))
            Agresywność połączona jest często z prymitywizmem, a jak do tego dodamy jeszcze kilka piwi to staje się mieszanką wybuchową - leczenie jest konieczne !!!
            • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 17:56
              enrque napisał:

              leczenie jest konieczne !!!

              Poleć kilka ze znanych ci i nie udanych terapii na które uczęszczasz?
    • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:19
      majaa napisała:

      > Nie oczekuję od Ciebie wzruszenia. Liczyłam raczej na rzetelność i
      > obiektywizm...ale się przeliczyłam:(. Według Ciebie jedyna uczciwa
      > ocena to...Twoja ocena. Cóż, można i tak.

      otwórz kaprawe oczęta , sam atak na bzdury typu ,,ten ktoś to nie ksiądz a
      świecki'' już są dowodem obrony bo przy okazji supaari nie wspomina juz że ten
      ,,pan " brał od księży dzieci do swojego procederu !
      • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 17.06.09, 21:55
        Coś się zakalapućkałeś, Kolterku, w swojej wypowiedzi, ale nic to -
        spuszczam zasłonę :)
        A co do moich ocząt - ja Ci zdjęcia nie przysyłałam, więc skąd
        wnioskujesz, że kaprawe??? Dla Twojej wiadomości: wszystko z nimi w
        najlepszym porządku:)))
        • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 17:54
          majaa napisała:

          > Coś się zakalapućkałeś, Kolterku, w swojej wypowiedzi, ale nic to -
          > spuszczam zasłonę :)

          Ta , a nie wiesz ze piszemy jak raz o grzechach kleru a nie świeckich !!

          > A co do moich ocząt - ja Ci zdjęcia nie przysyłałam, więc skąd
          > wnioskujesz, że kaprawe??? Dla Twojej wiadomości: wszystko z nimi w
          > najlepszym porządku:)))

          Zdecydowanie wybielasz się czy to nie demencja starcza?
          • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 20:13
            Oj, Kolterku, Kolterku, nie używaj słów, których nie rozumiesz, bo
            stajesz się jeszcze bardziej śmieszny (i ile to możliwe)
            • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 20:34
              majaa napisała:

              > Oj, Kolterku, Kolterku, nie używaj słów, których nie rozumiesz, bo
              > stajesz się jeszcze bardziej śmieszny (i ile to możliwe)

              Wiesz jakoś mnie nie śmieszy twoja wiara w to ze katolicki kapłan z wafelka robi
              krwawy befsztyk ,przed ołtarzem mamrocząc przy tej okazji jakieś czary mary
              ::))))))))))))))))))))))))
              • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 20:44
                kolter_one napisał:

                > Wiesz jakoś mnie nie śmieszy twoja wiara w to ze katolicki kapłan
                z wafelka rob
                > i
                > krwawy befsztyk ,przed ołtarzem mamrocząc przy tej okazji jakieś
                czary mary
                > ::))))))))))))))))))))))))

                Nie śmieszy Cię, powiadasz? To co robią te niezliczone uśmieszki na
                końcu posta? Cierpisz na rozdwojenie jaźni? To wiele by tłumaczyło...
                • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 20:53
                  majaa napisała:

                  >
                  > Nie śmieszy Cię, powiadasz? To co robią te niezliczone uśmieszki na
                  > końcu posta? Cierpisz na rozdwojenie jaźni? To wiele by tłumaczyło...

                  Nie Maju, mnie śmieszy tylko to mamrotanie ::))))))))))),samo zrobienie z
                  wafelka krwawego befsztyku uważam za szczyt sztuki kulinarnej.
                  • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 21:43
                    kolter_one napisał:

                    >
                    > Nie Maju, mnie śmieszy tylko to mamrotanie ::))))))))))),samo
                    zrobienie z
                    > wafelka krwawego befsztyku uważam za szczyt sztuki kulinarnej.

                    Nie zalewaj, Kolterku, śmieszy Cię znacznie więcej. Generalnie
                    lubisz wyśmiewać ludzi, zwłaszcza tych, których poglądów nie
                    rozumiesz. A to z kolei mnie w ogóle nie śmieszy. Powiem więcej:
                    uważam, że jest to szczyt prostactwa.
                    • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 21:52
                      img38.imageshack.us/img38/4276/gisele6.jpg
                      > Nie zalewaj, Kolterku, śmieszy Cię znacznie więcej.

                      Ta ,ale tylko wtedy jak z wafelka nie ma befsztyku a tylko kiepskiej jakości
                      kaszanka .

                      Generalnie
                      > lubisz wyśmiewać ludzi, zwłaszcza tych, których poglądów nie
                      > rozumiesz.

                      Wybacz ale idiotyzmów nie muszę(dogmatów katolickich) rozumieć .

                      A to z kolei mnie w ogóle nie śmieszy. Powiem więcej:
                      > uważam, że jest to szczyt prostactwa.

                      Twoja opinia ,ja uważam podobnie o tych którzy chcą mi np; wmówić ze wasz kapłan
                      siłą swojego mamrotania z kawałka wafelka robi mięsko nieboszczyka sprzed 2 tys
                      lat !!
                      Zresztą nie o mnie mówi się prostak !!
                      www.sjp.pl/co/parafianin
                      • goren Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 22:34
                        kolter_one napisał:

                        > Twoja opinia ,ja uważam podobnie o tych którzy chcą mi np; wmówić
                        > ze wasz kapłan siłą swojego mamrotania z kawałka wafelka robi
                        > mięsko nieboszczyka sprzed 2 tys lat !!
                        > Zresztą nie o mnie mówi się prostak !!
                        > www.sjp.pl/co/parafianin

                        Popatrzmy, co oznacza słowo parafianin:
                        1. członek parafii;
                        2. przestarzale: człowiek bez ogłady, wykształcenia, zacofany, ograniczony

                        Członkiem parafii nie jesteś, zatem pierwsze znaczenie tego słowa ciebie nie
                        obejmuje.
                        Pozostaje wobec tego znaczenie drugie, czy to chcesz nam powiedziec, że jesteś
                        zacofanym, ograniczonym człowiekiem bez ogłady?
                        • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 10:46
                          goren napisała:

                          > Członkiem parafii nie jesteś, zatem pierwsze znaczenie tego słowa ciebie nie
                          > obejmuje.

                          Zapewne nie.

                          > Pozostaje wobec tego znaczenie drugie, czy to chcesz nam powiedziec, że jesteś
                          > zacofanym, ograniczonym człowiekiem bez ogłady?

                          Nie , to was tak nazywają ci których utrzymujecie !!
                      • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 19.06.09, 22:56
                        kolter_one napisał:


                        > Ta ,ale tylko wtedy jak z wafelka nie ma befsztyku a tylko
                        kiepskiej jakości
                        > kaszanka .
                        >

                        Chociaż tego Twojego idiotyzmu nie rozumiem, to nie będę Cię jednak
                        wyśmiewać...


                        > Wybacz ale idiotyzmów nie muszę(dogmatów katolickich) rozumieć .

                        Niczego nie musisz rozumieć, ale to nie znaczy, że możesz to
                        wyśmiewać.
                        A pojęcie idiotyzm jest bardzo subiektywne. Nie chcę Ci
                        naurągać, więc nie sprecyzuję, czym jest dla mnie.



                        > Twoja opinia ,ja uważam podobnie o tych którzy chcą mi np; wmówić
                        ze wasz kapła
                        > n
                        > siłą swojego mamrotania z kawałka wafelka robi mięsko nieboszczyka
                        sprzed 2 tys
                        > lat !!
                        > Zresztą nie o mnie mówi się prostak !!
                        > www.sjp.pl/co/parafianin

                        To świadczy tylko o tym, że używasz słów bez zrozumienia.
                        A co do parafianina - gdybyś zadał sobie więcej
                        trudu, dowiedziałbyś się zapewne z jakich powodów to słowo posiadało
                        takie znaczenie i w jakim kontekście było używane. Ale to nie
                        leżałoby w Twoim interesie, nieprawdaż?. Racz jednakże zauważyć, że
                        to już archaizm znaczeniowy.
                        • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 10:54
                          majaa napisała:

                          > Chociaż tego Twojego idiotyzmu nie rozumiem, to nie będę Cię jednak
                          > wyśmiewać...

                          Nie rozumiesz pojęcia ,,Transsubstancjacja" ?
                          Bo wychodzi na to ze każdy drań może samego Jezusa do ołtarza jak psa do nogi
                          wezwać ,byle ten drań miał sukienkę duchownego.

                          > Niczego nie musisz rozumieć, ale to nie znaczy, że możesz to
                          > wyśmiewać.

                          Mogę , bo wystarczy ze wy tzw wierzący otworzycie oczy a w Biblii znajdziecie
                          logiczne wytłumaczenie spraw które wasz kler celowo gmatwa , byle sprawić
                          wrażenie ze jest w ogóle do czegokolwiek przydatny !!
                          Hb 10,9-14
                          Następnie powiedział: Oto idę, abym spełniał wolę Twoją. Usuwa jedną [ofiarę],
                          aby ustanowić inną. (10) Na mocy tej woli uświęceni jesteśmy przez ofiarę ciała
                          Jezusa Chrystusa raz na zawsze. (11)>>>> Wprawdzie każdy kapłan staje codziennie
                          do wykonywania swej służby, wiele razy te same składając ofiary, które żadną
                          miarą nie mogą zgładzić grzechów.<<< (12) Ten przeciwnie, złożywszy raz na
                          zawsze jedną ofiarę za grzechy, zasiadł po prawicy Boga, (13) oczekując tylko,
                          aż nieprzyjaciele Jego staną się podnóżkiem nóg Jego. (14) Jedną bowiem ofiarą
                          udoskonalił na wieki tych, którzy są uświęcani.

                          > A pojęcie idiotyzm jest bardzo subiektywne. Nie chcę Ci
                          > naurągać, więc nie sprecyzuję, czym jest dla mnie.

                          Nie musisz za 10 lat z takimi poglądami religijnymi wylądujesz w rezerwacie ::)).

                          > To świadczy tylko o tym, że używasz słów bez zrozumienia.

                          Ano a czego to nie zrozumiałem ?

                          > A co do parafianina - gdybyś zadał sobie więcej
                          > trudu, dowiedziałbyś się zapewne z jakich powodów to słowo posiadało
                          > takie znaczenie i w jakim kontekście było używane.

                          Aha ,a może ty mi to wytłumaczysz parafianko ?

                          Ale to nie
                          > leżałoby w Twoim interesie, nieprawdaż?. Racz jednakże zauważyć, że
                          > to już archaizm znaczeniowy.

                          Pisz ciekawy jestem .
                          • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 20:47
                            kolter-one napisał:

                            > Nie rozumiesz pojęcia ,,Transsubstancjacja" ?
                            > Bo wychodzi na to ze każdy drań może samego Jezusa do ołtarza jak
                            psa do nogi
                            > wezwać ,byle ten drań miał sukienkę duchownego.

                            Jeśli uważasz, że Twój opis Transsubstancjacji jest dowcipny, to
                            gratuluję poczucia humoru. Skrzywione, jak cała Twoja psychika :(


                            > Mogę , bo wystarczy ze wy tzw wierzący otworzycie oczy a w Biblii
                            znajdziecie
                            > logiczne wytłumaczenie spraw które wasz kler celowo gmatwa , byle
                            sprawić
                            > wrażenie ze jest w ogóle do czegokolwiek przydatny !!
                            > Hb 10,9-14
                            > Następnie powiedział: Oto idę, abym spełniał wolę Twoją. Usuwa
                            jedną [ofiarę],
                            > aby ustanowić inną. (10) Na mocy tej woli uświęceni jesteśmy przez
                            ofiarę ciała
                            > Jezusa Chrystusa raz na zawsze. (11)>>>> Wprawdzie każdy kapłan
                            > staje codziennie
                            > do wykonywania swej służby, wiele razy te same składając ofiary,
                            które żadną
                            > miarą nie mogą zgładzić grzechów.<<< (12) Ten przeciwnie, złożywszy
                            > raz na
                            > zawsze jedną ofiarę za grzechy, zasiadł po prawicy Boga, (13)
                            oczekując tylko,
                            > aż nieprzyjaciele Jego staną się podnóżkiem nóg Jego. (14) Jedną
                            bowiem ofiarą
                            > udoskonalił na wieki tych, którzy są uświęcani.

                            Skoro się upierasz...tyle, że wbrew temu, co Ci się wydaje,
                            wyśmiewanie ludzi świadczy fatalnie wyłącznie o Tobie.
                            I druga rzecz: byłoby miło, gdybyś wreszcie załapał, że wiara odnosi
                            się do Boga, a nie do księży. Księża to tylko ludzie, którzy też
                            mają prawo pobłądzić. I uprzedzając Twój komentarz - jeśli
                            wyrządzają zło, powinni za nie odpowiadać tak samo, jak wszyscy
                            inni. Kompletną paranoją jest natomiast wrzucać ich wszystkich do
                            jednego worka z założeniem, że to sami zbrodniarze i degeneraci.


                            > Nie musisz za 10 lat z takimi poglądami religijnymi wylądujesz w
                            rezerwacie ::)).


                            Tylko Ci się wydaje, że znasz moje poglądy religijne, więc nie ciesz
                            się na zapas.


                            > Ano a czego to nie zrozumiałem ?


                            Słów: prostak i parafianin.


                            > Aha ,a może ty mi to wytłumaczysz parafianko ?
                            > Pisz ciekawy jestem .


                            Wybacz szczerość, ale musiałabym mieć baaaardzo silną motywację,
                            żeby podjąć się tej syzyfowej niemal pracy. Aż tak mi nie zależy,
                            żeby wyprowadzać Cię z ignorancji. A jak naprawdę jesteś ciekawy, to
                            z pewnością sam trafisz do źródeł.
                            • kolter_one Re: Supaari- kolejna prywata 20.06.09, 21:03
                              majaa napisała:
                              >
                              > Jeśli uważasz, że Twój opis Transsubstancjacji jest dowcipny, to
                              > gratuluję poczucia humoru. Skrzywione, jak cała Twoja psychika :(

                              Maju jeżeli uważasz ze w rękach twojego duchownego wafelek cudownie staje się
                              ciałem Jezusa to wybacz ale to nie ja wymagam leczenia .

                              >
                              > Skoro się upierasz...tyle, że wbrew temu, co Ci się wydaje,
                              > wyśmiewanie ludzi świadczy fatalnie wyłącznie o Tobie.

                              Wyśmiewam głupotę , to zakazane ?

                              > I druga rzecz: byłoby miło, gdybyś wreszcie załapał, że wiara odnosi
                              > się do Boga, a nie do księży.

                              No to ciekawe poco w takim razie chodzisz do kościoła ? w którym ksiądz np
                              pedofil odprawia msze.

                              Księża to tylko ludzie, którzy też
                              > mają prawo pobłądzić.

                              No mają ,ale to co teraz jest ujawniane to po prostu zgroza i gdzie był ten
                              ,,duch święty " kiedy jeden z drugim ponoć go dostawał ::)))

                              I uprzedzając Twój komentarz - jeśli
                              > wyrządzają zło, powinni za nie odpowiadać tak samo, jak wszyscy
                              > inni.

                              Niestety ja pokazuje życie tak nie jest np w naszym kraju !!

                              Kompletną paranoją jest natomiast wrzucać ich wszystkich do
                              > jednego worka z założeniem, że to sami zbrodniarze i degeneraci.

                              Nigdy tego nie robię, ale wiem ze w każdej społeczności jest grupa drani .

                              >
                              > Tylko Ci się wydaje, że znasz moje poglądy religijne, więc nie ciesz
                              > się na zapas.

                              10 lat temu nie miałaś netu a dziś tu hulasz ,więc nie mów hoop ::)))

                              > Słów: prostak i parafianin.

                              Ano drzewiej było to jedno .

                              > Wybacz szczerość, ale musiałabym mieć baaaardzo silną motywację,
                              > żeby podjąć się tej syzyfowej niemal pracy. Aż tak mi nie zależy,
                              > żeby wyprowadzać Cię z ignorancji. A jak naprawdę jesteś ciekawy, to
                              > z pewnością sam trafisz do źródeł.

                              No widzisz jaka jesteś bezradna wobec faktów .
                              • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 21.06.09, 19:36
                                kolter_one napisał:

                                > Maju jeżeli uważasz ze w rękach twojego duchownego wafelek
                                cudownie staje się
                                > ciałem Jezusa to wybacz ale to nie ja wymagam leczenia .


                                Wielu wymaga leczenia na tym świecie. I to z różnych powodów.
                                Dlatego nie bądź taki pewny… :/



                                > Wyśmiewam głupotę , to zakazane ?

                                Małe sprostowanie: wyśmiewasz, to co wydaje Ci się głupotą.
                                Oczywiście to nie jest zakazane, ja tylko próbuję Ci uświadomić, że
                                sam sobie w ten sposób wystawiasz ocenę. I niestety nie jest ona
                                pozytywna. Nie oburzaj się potem, jak ktoś nazwie Cię chamem czy
                                prostakiem.

                                >
                                > No to ciekawe poco w takim razie chodzisz do kościoła ? w którym
                                ksiądz np
                                > pedofil odprawia msze.


                                Na pewno nie dla księdza ;/. A poza tym nie podejrzewam paranoicznie
                                każdego księdza o pedofilię tudzież inne kryminalne zachowania.
                                Posługując się taką "logiką" trzeba byłoby przestać chodzić do
                                lekarzy, bo to przecież konowały mające ludzkie życie za nic. Wszak
                                słyszeliśmy o niejednej aferze z powodu lekarskiego błędu.


                                > No mają ,ale to co teraz jest ujawniane to po prostu zgroza i
                                gdzie był ten
                                > ,,duch święty " kiedy jeden z drugim ponoć go dostawał ::)))

                                Zgadza się - zgroza. Dlatego winnych należy karać z całą surowością.
                                Słowo winnych jest tu kluczowe. I nie mieszajmy do tego Ducha
                                Św.


                                > Niestety ja pokazuje życie tak nie jest np w naszym kraju !!

                                To trzeba dążyć do tego, żeby tak było, a nie tylko wieszać psy na
                                wszystkich duchownych jak leci. W ten sposób problemu się nie
                                rozwiąże.


                                > Kompletną paranoją jest natomiast wrzucać ich wszystkich do
                                > > jednego worka z założeniem, że to sami zbrodniarze i degeneraci.

                                > Nigdy tego nie robię,

                                Masz bracie tupet...


                                > ale wiem ze w każdej społeczności jest grupa drani .


                                Tyle, że ta grupa drani to nie muchomor, który zatruwa całą zupę i
                                nie trzeba od razu całej tej społeczności "wylewać do kibla". W ten
                                sposób bardzo szybko pozbylibyśmy się całego ludzkiego rodu.


                                >> 10 lat temu nie miałaś netu a dziś tu hulasz ,więc nie mów
                                hoop ::)))

                                Pożyjemy - zobaczymy...



                                > No widzisz jaka jesteś bezradna wobec faktów .

                                Cóż, z faktami się nie walczy...:/ i nie nagina się ich dla własnej
                                wygody, coś o tym wiesz, nieprawdaż?
                                • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 21.06.09, 19:57
                                  majaa napisała:

                                  > Wielu wymaga leczenia na tym świecie. I to z różnych powodów.
                                  > Dlatego nie bądź taki pewny… :/

                                  Pszczółko jak grzecznie pytam czy ty wierzysz w to ze w rekach katolickiego
                                  duchownego przaśne ciasto staje się kawałkiem ciała Jezusa ?

                                  > Małe sprostowanie: wyśmiewasz, to co wydaje Ci się głupotą.

                                  Skoro mi się wydaje głupota to widać coś w tym musi być.

                                  > Oczywiście to nie jest zakazane, ja tylko próbuję Ci uświadomić, że
                                  > sam sobie w ten sposób wystawiasz ocenę.

                                  Ja sobie wystawiam ocenę ?
                                  wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6740310,Bojka_pod_Jasna_Gora.html

                                  I niestety nie jest ona
                                  > pozytywna. Nie oburzaj się potem, jak ktoś nazwie Cię chamem czy
                                  > prostakiem.

                                  Akurat opinia parafianina jest mi obojętna !!

                                  >
                                  > Na pewno nie dla księdza ;/.

                                  To dla kogo ? skoro drugie przykazanie boże zakazuje czci obrazów a tych w
                                  katolickich świątyniach nie brak.Czy osobie wierzącej wolno przestępować prawo
                                  Boże ?
                                  Wj 20,4-5
                                  Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie
                                  wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią!
                                  (5) Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan,
                                  twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym(...)

                                  A poza tym nie podejrzewam paranoicznie
                                  > każdego księdza o pedofilię tudzież inne kryminalne zachowania.

                                  No to prawda ,ale co to za ofiara którą składa skoro ona jest już dawno zbędna
                                  ?;Wprawdzie każdy kapłan staje codziennie do wykonywania swej służby, wiele razy
                                  te same składając ofiary, które żadną miarą nie mogą zgładzić grzechów.(Hb 10,11)

                                  Więc po co tracić tam czas ?; Ty zaś, gdy chcesz się modlić, wejdź do swej
                                  izdebki, zamknij drzwi i módl się do Ojca twego, który jest w ukryciu. A Ojciec
                                  twój, który widzi w ukryciu, odda tobie. (Mat 6,6)

                                  > Posługując się taką "logiką" trzeba byłoby przestać chodzić do
                                  > lekarzy, bo to przecież konowały mające ludzkie życie za nic.

                                  Problem sie zaczyna jak sami ciebie do niego zawiozą ::))

                                  Wszak
                                  > słyszeliśmy o niejednej aferze z powodu lekarskiego błędu.

                                  Ano a słyszeliśmy tez o wielu uleczonych .

                                  > Zgadza się - zgroza. Dlatego winnych należy karać z całą surowością.
                                  > Słowo winnych jest tu kluczowe. I nie mieszajmy do tego Ducha
                                  > Św.

                                  Wybacz ale ducha św miesza tam kler bezczelnie twierdząc że on nimi kieruje .
                                  Ale nie precyzują czy podczas gwałtu na dziecku też ? może ty coś wiesz o tym ?

                                  > To trzeba dążyć do tego, żeby tak było, a nie tylko wieszać psy na
                                  > wszystkich duchownych jak leci. W ten sposób problemu się nie
                                  > rozwiąże.

                                  Powiem tak wielu księży jest normalnymi ludżmi ,ale(prawie) wszyscy oni mają
                                  udział w mafijnym układzie! tak ze mało kiedy ,albo w ogóle którykolwiek z nich
                                  udzielił władzom informacji na temat patologi wszystko zamiatają pod watykańską
                                  kołderkę;www.tvn24.pl/0,1552601,wiadomosc.html

                                  > Masz bracie tupet...

                                  Udowodnij że wszystkich księży uznaje za przestępców !!!.

                                  > Tyle, że ta grupa drani to nie muchomor, który zatruwa całą zupę i
                                  > nie trzeba od razu całej tej społeczności "wylewać do kibla". W ten
                                  > sposób bardzo szybko pozbylibyśmy się całego ludzkiego rodu.

                                  Tylko ze kler jest czymś zbędnym z biblijnego punktu widzenia a zdaje się ze o
                                  to tu chodzi.

                                  > Cóż, z faktami się nie walczy...:/ i nie nagina się ich dla własnej
                                  > wygody, coś o tym wiesz, nieprawdaż?

                                  Nadal wyczuwam bezradność .
                                  • majaa Re: Supaari- kolejna prywata 22.06.09, 09:00
                                    kolter-one napisał:

                                    >
                                    > Pszczółko jak grzecznie pytam czy ty wierzysz w to ze w rekach
                                    katolickiego
                                    > duchownego przaśne ciasto staje się kawałkiem ciała Jezusa ?


                                    > Jak Ty grzecznie, to ja też: czy byłbyś uprzejmy się odwalić?:)


                                    > Skoro mi się wydaje głupota to widać coś w tym musi być.


                                    Trochę skromności, Kolterku, trochę skromności...


                                    > Ja sobie wystawiam ocenę ?
                                    > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6740310,Bojka_pod_Jasna_Gora.html


                                    Tak Ty. A ta wklejka jaki związek z Toba? Czyżbyś sądził, że poprawi
                                    Twój wizerunek gościa wyśmiewającego się z innych ludzi? To muszę
                                    Cię zmartwić - nic z tego.


                                    > Akurat opinia parafianina jest mi obojętna !!

                                    To ciekawe...a masz na myśli jakiegoś konkretnego, czy tak w ogóle
                                    każdego? I co ma do tego przynależność lub nie do jakiejś parafii?
                                    Chyba znów mylisz pojęcia :))


                                    >
                                    > To dla kogo ?


                                    Strasznie wścibski jesteś.....a może zazdrosny? ;)


                                    skoro drugie przykazanie boże zakazuje czci obrazów a tych w
                                    > katolickich świątyniach nie brak.Czy osobie wierzącej wolno
                                    przestępować prawo
                                    > Boże ?
                                    > Wj 20,4-5
                                    > Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co
                                    jest na niebie
                                    > wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w
                                    wodach pod ziemią
                                    > !
                                    > (5) Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył,
                                    ponieważ Ja Pan,
                                    > twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym(...)


                                    Wyrwałeś wersety z kontekstu, dlatego pozornie może się wydawać, że
                                    masz rację, ale tak nie jest. W rzeczywistości chodzi tu o kult
                                    obcych bóstw i do tego odnoszą się zacytowane przez Ciebie linijki.
                                    Chciałeś dobrze, nie wyszło...



                                    > No to prawda ,ale co to za ofiara którą składa skoro ona jest już
                                    dawno zbędna
                                    > ?;Wprawdzie każdy kapłan staje codziennie do wykonywania swej
                                    służby, wiele raz
                                    > y
                                    > te same składając ofiary, które żadną miarą nie mogą zgładzić
                                    grzechów.(Hb 10,1
                                    > 1)
                                    > Więc po co tracić tam czas ?;

                                    I, jak rozumiem, ten jeden fragment bezwzględnie świadczy o
                                    bezsensie istnienia kościoła. No to do niego nie chodzisz i szafa
                                    gra. A moim czasem się nie przejmuj:))


                                    Ty zaś, gdy chcesz się modlić, wejdź do swej
                                    > izdebki, zamknij drzwi i módl się do Ojca twego, który jest w
                                    ukryciu. A Ojciec
                                    > twój, który widzi w ukryciu, odda tobie. (Mat 6,6)


                                    I co, modlisz się w swojej izdebce?



                                    > Problem sie zaczyna jak sami ciebie do niego zawiozą ::))


                                    Nie pajacuj, tylko zastanów się nad tym, co napisałam, bo to poważny
                                    problem.


                                    > Ano a słyszeliśmy tez o wielu uleczonych .


                                    No widzisz, wszędzie można znaleźć jakieś pozytywy, tylko trzeba
                                    patrzeć obiektywnie.

                                    >
                                    > Wybacz ale ducha św miesza tam kler bezczelnie twierdząc że on
                                    nimi kieruje .
                                    > Ale nie precyzują czy podczas gwałtu na dziecku też ? może ty coś
                                    wiesz o tym ?

                                    Co się będziesz oglądał na innych, jestem pewna, że wystarczy Ci
                                    fantazji, żeby samemu wszystko „doprecyzować”. Do dzieła!


                                    > Powiem tak wielu księży jest normalnymi ludżmi ,ale(prawie)
                                    wszyscy oni mają
                                    > udział w mafijnym układzie! tak ze mało kiedy ,albo w ogóle
                                    którykolwiek z nich
                                    > udzielił władzom informacji na temat patologi wszystko zamiatają
                                    pod watykańską
                                    > kołderkę;www.tvn24.pl/0,1552601,wiadomosc.html


                                    No, chyba jednak nie wszystko, skoro przeczytałeś ten artykuł ;))


                                    > Udowodnij że wszystkich księży uznaje za przestępców !!!.

                                    (Prawie) wszystkich – patrz Twój post wyżej .:))


                                    > Tylko ze kler jest czymś zbędnym z biblijnego punktu widzenia a
                                    zdaje się ze o
                                    > to tu chodzi.

                                    Strasznie jesteś autorytatywny... Rozsądniej byłoby napisać, że to
                                    jest Twoje rozumienie tekstu Biblii. Niby niewielka różnica,
                                    a bliższe prawdy...



                                    > Nadal wyczuwam bezradność .

                                    Cóż, Twoje odczucia to Twój problem :)
                                    • kolter-one Re: Supaari- kolejna prywata 23.06.09, 11:35
                                      majaa napisała:

                                      > > Jak Ty grzecznie, to ja też: czy byłbyś uprzejmy się odwalić?:)

                                      Nie możesz uczciwie napisać ze też tą kościelną naukę masz za idiotyzm ?

                                      > Trochę skromności, Kolterku, trochę skromności...

                                      Mam jej wiele więcej niż on
                                      ;wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4671931.html

                                      > Tak Ty. A ta wklejka jaki związek z Toba? Czyżbyś sądził, że poprawi
                                      > Twój wizerunek gościa wyśmiewającego się z innych ludzi? To muszę
                                      > Cię zmartwić - nic z tego.

                                      No tak klecha który bije ludzi za mówienie prawdy jakoś twojej katolickiej duszy
                                      nie wzrusza ::)))).

                                      >
                                      > To ciekawe...a masz na myśli jakiegoś konkretnego, czy tak w ogóle
                                      > każdego?

                                      No akurat każdego ::))

                                      >>I co ma do tego przynależność lub nie do jakiejś parafii?

                                      Tu chodzi o stan umysłu.

                                      > Chyba znów mylisz pojęcia :))

                                      Zdecydowanie nie .

                                      > Strasznie wścibski jesteś.....a może zazdrosny? ;)

                                      Pewno o ciebie byłbym.

                                      > Wyrwałeś wersety z kontekstu, dlatego pozornie może się wydawać, że
                                      > masz rację, ale tak nie jest.

                                      Kocham takie teksty ::)) wyrwane z kontekstu czego ?? przecież to wersety z
                                      biblijnego dekalogu!! większości katolików nieznany choc zamieszczony w
                                      katolickiej biblii .
                                      north.one.pl/~tmp-bit/RiF/KsW.htm
                                      W rzeczywistości chodzi tu o kult
                                      > obcych bóstw i do tego odnoszą się zacytowane przez Ciebie linijki.
                                      > Chciałeś dobrze, nie wyszło...

                                      Ta to pokaż mi cytat z Biblii który pozwala czcić obrazy Marii Jezusa czy
                                      świętych ??? no dawaj !!!! czy w słowach zacytowanych z księgi wyjścia prze
                                      zemnie pada jakieś np ,,ale "? Np ;ale Marię Jezusa czy świętych malować macie i
                                      czcić ich bohomazy ::))))).
                                      Nie na sto procent potępiano to, choćby tu w Dziejach apostolskich ;Czekając na
                                      nich w Atenach, Paweł burzył się wewnętrznie na widok miasta pełnego bożków.
                                      Mężowie ateńscy - przemówił Paweł stanąwszy w środku Areopagu - widzę, że
                                      jesteście pod każdym względem bardzo religijni. (23) Przechodząc bowiem i
                                      oglądając wasze świętości jedną po drugiej, znalazłem też ołtarz z napisem:
                                      "Nieznanemu Bogu". Ja wam głoszę to, co czcicie, nie znając. (24) Bóg, który
                                      stworzył świat i wszystko na nim, On, który jest Panem nieba i ziemi, nie
                                      mieszka w świątyniach zbudowanych ręką ludzką (25) i nie odbiera posługi z rąk
                                      ludzkich, jak gdyby czegoś potrzebował, bo sam daje wszystkim życie i oddech, i
                                      wszystko. Bo w nim żyjemy, poruszamy się i jesteśmy, jak też powiedzieli
                                      niektórzy z waszych poetów: Jesteśmy bowiem z Jego rodu. (29) Będąc więc z rodu
                                      Bożego, nie powinniśmy sądzić, że Bóstwo jest podobne do złota albo do srebra,
                                      albo do kamienia, wytworu rąk i myśli człowieka. (30) Nie zważając na czasy
                                      nieświadomości, wzywa Bóg teraz wszędzie i wszystkich ludzi do
                                      nawrócenia(Dz17,16.22-25.28-29.)

                                      > I, jak rozumiem, ten jeden fragment bezwzględnie świadczy o
                                      > bezsensie istnienia kościoła.

                                      Nie , świadczy o tym ze żaden kapłan nie jest do składania bezsensownych ofiar
                                      ,a raczej ma role pasterza który poucza i prowadzi wiernych do zbawienia bez
                                      idiotycznych obrzędów religijnych .
                                      1 Tym 3,1-10
                                      Nauka ta zasługuje na wiarę. Jeśli ktoś dąży do biskupstwa, pożąda dobrego
                                      zadania. (2) Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy,
                                      rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania, (3) nieprzebierający
                                      miary w piciu wina, nieskłonny do bicia, ale opanowany, niekłótliwy, niechciwy
                                      na grosz, (4) dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z
                                      całą godnością. (5) Jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu,
                                      jakżeż będzie się troszczył o Kościół Boży? (6) Nie [może być] świeżo
                                      ochrzczony, ażeby wbiwszy się w pychę nie wpadł w diabelskie potępienie. (7)
                                      Powinien też mieć dobre świadectwo ze strony tych, którzy są z zewnątrz, żeby
                                      się nie naraził na wzgardę i sidła diabelskie. (8) Diakonami tak samo winni być
                                      ludzie godni, w mowie nieobłudni, nienadużywający wina, niechciwi brudnego
                                      zysku, (9) [lecz] utrzymujący tajemnicę wiary w czystym sumieniu. (10) I oni
                                      niech będą najpierw poddawani próbie, i dopiero wtedy niech spełniają posługę,
                                      jeśli są bez zarzutu.

                                      No to do niego nie chodzisz i szafa
                                      > gra. A moim czasem się nie przejmuj:))

                                      No jak już wykazałem każda społeczność może mieć przewodnika ,ale nie jak w
                                      sekcie gdzie guru ma jakieś ponadludzkie siły jak to jest przedstawiany ksiądz
                                      który samego ,,boga" zamyka w (tabernakulum) pudełku na kluczyk ::)))

                                      > I co, modlisz się w swojej izdebce?

                                      Ja nie mam izdebki ::)))

                                      > Nie pajacuj, tylko zastanów się nad tym, co napisałam, bo to poważny
                                      > problem.

                                      Lekarz może się mylić, ksiądz na pewno się myli !!!

                                      > No widzisz, wszędzie można znaleźć jakieś pozytywy, tylko trzeba
                                      > patrzeć obiektywnie.

                                      Jednak uleczyła ich medycyna a nie mamrotanie klechy .

                                      >
                                      > Co się będziesz oglądał na innych, jestem pewna, że wystarczy Ci
                                      > fantazji, żeby samemu wszystko „doprecyzować”. Do dzieła!

                                      Co to w twoim słowniku znaczy ?

                                      > No, chyba jednak nie wszystko, skoro przeczytałeś ten artykuł ;))

                                      Z tego artykułu nie wynika ze cały kler to patologia.

                                      > (Prawie) wszystkich – patrz Twój post wyżej .:))

                                      Artykuł nie mówi o tym co ja myślę.

                                      > Strasznie jesteś autorytatywny... Rozsądniej byłoby napisać, że to
                                      > jest Twoje rozumienie tekstu Biblii. Niby niewielka różnica,
                                      > a bliższe prawdy...

                                      Po prostu poczytaj biblie i staranie unikaj w tym pomocy księdza a zobaczysz ile
                                      wpadnie ci w oko tekstów które potwierdzą to co napisałem !!
                                      Hb 7,11-28
                                      Gdyby więc doskonałość została osiągnięta przez kapłaństwo lewickie, lud bowiem
                                      otrzymał Prawo, oparte na nim, to po co było potrzeba ustanawiać jeszcze innego
                                      kapłana na wzór Melchizedeka, a nie na wzór Aarona? (12) Ze zmianą bowiem
                                      kapłaństwa musi też nastąpić zmiana Prawa. (13) Ten zaś, o którym się to mówi,
                                      należał do innego pokolenia, z którego nikt nie służył ołtarzowi. (14) Wiadomo
                                      przecież, że nasz Pan wyszedł z pokolenia Judy, a Mojżesz nic nie wspomniał o
                                      kapłanach z tego pokolenia. (15) Jest to jeszcze bardziej oczywiste i wskutek
                                      tego, że na podobieństwo Melchizedeka występuje inny kapłan, (16) który stał się
                                      takim nie według przepisu prawa cielesnego, ale według siły niezniszczalnego
                                      życia. (17) Dane Mu jest bowiem takie świadectwo: Ty jesteś kapłanem na wieki na
                                      wzór Melchizedeka. (18) Zostaje przeto usunięte poprzednie Prawo z powodu swej
                                      słabości i nieużyteczności. (19) Prawo nie dawało niczemu pełnej doskonałości,
                                      było jednak wprowadzeniem tylko lepszej nadziei, przez którą zbliżamy się do
                                      Boga. (20) Tym więcej, iż stało się to nie bez złożenia przysięgi. Gdy bowiem
                                      tamci bez przysięgi stawali się kapłanami, (21) Ten właśnie przez przysięgę
                                      Tego, który do Niego powiedział: Poprzysiągł Pan, a nie będzie żałował: Ty
                                      jesteś kapłanem na wieki. (22) O tyle też Jezus stał się poręczycielem lepszego
                                      przymierza. (23) I gdy tamtych wielu było kapłanami, gdyż śmierć nie zezwalała
                                      im trwać przy życiu, (24) Ten właśnie, ponieważ trwa na wieki, ma kapłaństwo
                                      nieprzemijające. (25) Przeto i zbawiać na wieki może całkowicie tych, którzy
                                      przez Niego zbliżają się do Boga, bo zawsze żyje, aby się wstawiać za nimi. (26)
                                      Takiego bowiem potrzeba nam było arcykapłana: świętego, niewinnego,
                                      nieskalanego, oddzielonego od grzeszników, wywyższonego ponad niebiosa, (27)
                                      takiego, który nie jest obowiązany, jak inni arcykapłani, do składania
                                      codziennej ofiary najpierw za swoje grzechy, a potem za grzechy ludu. To bowiem
                                      uczynił raz na zawsze, ofiarując samego siebie. (28) Prawo bowiem ustanawiało
                                      arcykapłanami ludzi obciążonych słabością, słowo zaś przysięgi, złożonej po
                                      nadaniu Prawa, /ustanawia/ Syna doskonałego na wieki.

                                      > Cóż, T
    • purchawkapuknieta a dlaczego 20.06.09, 09:59
      ten stereotyp jest polski? znaczy poza granicami Polski wysocy panowie wybieraja
      gidyje?
Pełna wersja