Plebania

[teletoobis]

motto naszych rodzimych "tfurcof" serialowych czyli pokazywanie zycia jakie
ono jest w rzeczywistosci, znalazlo znow swoje potwierdzenie.
Okazuje sie, ze nie tylko te realne plebanie pelne sa gejow. Ta telewizyjna
nie mogla zostac z tylu. Ogladalnosc wsrod moherkow jednak chyba spadnie :)

pomponik.pl/news/aktor-z-plebanii-jest-gejem,1342135,4234

[sibeliuss]

A czy Tobie osobiście przeszkadza orientacja seksualna aktora, czy
to ważne z kim śpi w życiu prywatnym?

[Gość: św.obrazek]

mi nawet orientacja księdza nie przeszkadza- niech śpi z kim chce w
życiu prywatnym.

[kolter]

Gość portalu: św.obrazek napisał(a):

> mi nawet orientacja księdza nie przeszkadza- niech śpi z kim chce w
> życiu prywatnym.

No , ważne żeby było mokro i ciepło:)

[hypatia69]

W sensie że budyń albo rosół?

[teletoobis]

Skad takie wnioski_ Nie zgadzam sie tylko na to, by ktos prywatnie robil cos
innego, a z ambony pietnowal dokladnie to, robi na codzien.
I warunek- ministrant musi miec 16 lat :)

[lernakow]

teletoobis napisał:

> I warunek- ministrant musi miec 16 lat :)
>
15.

[teletoobis]

ukonczone 15, wiec 16 :)

[sibeliuss]

teletoobis napisał:

> ukonczone 15, wiec 16 :)

Jakos po białostocku liczysz.

[teletoobis]

E tam, teraz musze sie przyznac, ze zasugerowalem sie prawem z mej mlodosci, sory :)

[kolter]

lernakow napisał:

> teletoobis napisał:
>
> > I warunek- ministrant musi miec 16 lat :)
> >
> 15.

15 lat i jeden dzień, przynajmniej !!

Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się
wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się
takim czynnościom albo do ich wykonania,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje
małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualne

[sibeliuss]

teletoobis napisał:

> I warunek- ministrant musi miec 16 lat :)

A bielanka?

[teletoobis]

Nie wiem. :)Nie potrafie tez powiedziec jaka stara musi byc koza albo owieczka :)

[lernakow]

Plebania? Mi to na magiel wygląda.

[Gość: ares]

Jak już kiedyś wspomniałem, "katolo-gejo-żydo-wstręt"....

[teletoobis]

u mnie sue to nazywa aresowstret. Laczysz to wszystko w sobie :)

[chwila.pl]

teletoobis napisał:

> Ogladalnosc wsrod moherkow jednak chyba spadnie :)

Ależ ty lubisz sensacje! Upajasz się nimi wręcz. Dopatrujesz się ich nawet tam,
gdzie ich w istocie nie ma. Dorzucę Ci kamyczek do budowanej przez Ciebie
piramidy głupoty:
img.interia.pl/wiadomosci/nimg/Proba_Teatrze_2568685.jpg
Ale do rzeczy,
przewidujesz spadek oglądalności serialu Plebania tylko dlatego, że wśród obsady
aktorskiej jest Michał Sieczkowski o odmiennej orientacji seksualnej, kreujący
postać Mateusza?
Jeśli tak, to chyba przeżyjesz zawód i to nie miłosny:)

[teletoobis]

Na milosny juz nie licze :)

Co do ogladalnosci- grupa ogladajaca ten serial sa wlasnie homofobi. Przypomnij
sobie jakie gromy polecialy na Poniedzialka z M jak Moeller
kiedy ujawnil, ze jest gejem :)

J nie lubuje sie w sensacjach, za to uwielbiam odslaniac hipokryzje kleru i
kleropodobnych :)

[Gość: św.obrazek]

chwila.pl napisała:

"serialu Plebania tylko dlatego, że wśród obsady aktorskiej jest
Michał Sieczkowski o odmiennej orientacji seksualnej, kreujący
postać Mateusza?"

w realu nie przeszkadza wiernym orientacja księży to w serialu ma
przeszkadzać? pachnie hipokryzja prawda?

[teletoobis]

w tym towarzystwie wszystko pachnie hipokryzna. Nawet kadzidlo :)

[chwila.pl]

Gość portalu: św.obrazek napisał(a):

> "serialu Plebania tylko dlatego, że wśród obsady aktorskiej jest
> Michał Sieczkowski o odmiennej orientacji seksualnej, kreujący
> postać Mateusza?"
>
> w realu nie przeszkadza wiernym orientacja księży to w serialu ma
> przeszkadzać? pachnie hipokryzja prawda?

Jeśli istotnie, jak sama twierdzisz, wiernym nie przeszkadza orientacja
seksualna księży i nie mają obiekcji w ukazywaniu odmiennej orientacji w
serialu, to nie jest to hipokryzja. Podpowiem Ci, to się nazywa tolerancja.
Hipokryzja oznacza coś innego.

[Gość: św.obrazek]

> Jeśli istotnie, jak sama twierdzisz, wiernym nie przeszkadza
orientacja
> seksualna księży i nie mają obiekcji w ukazywaniu odmiennej
orientacji w
> serialu, to nie jest to hipokryzja. Podpowiem Ci, to się nazywa
tolerancja.
> Hipokryzja oznacza coś innego."

to dlaczego zaden ksiądz nigdy nie mowi otwarcie o swojej
orientacji??? jakiejkolwiek zresztą orientacji? tylko wszystko
cichcem , w ukryciu, zatajone jakies?

[chwila.pl]

Gość portalu: św.obrazek napisał(a):

> > Jeśli istotnie, jak sama twierdzisz, wiernym nie przeszkadza
> orientacja
> > seksualna księży i nie mają obiekcji w ukazywaniu odmiennej
> orientacji w
> > serialu, to nie jest to hipokryzja. Podpowiem Ci, to się nazywa
> tolerancja.
> > Hipokryzja oznacza coś innego."
>
> to dlaczego zaden ksiądz nigdy nie mowi otwarcie o swojej
> orientacji??? jakiejkolwiek zresztą orientacji? tylko wszystko
> cichcem , w ukryciu, zatajone jakies?

Wekslujesz temat na ulubione przez Ciebie ścieżki, a mianowicie życia intymnego
kleru...:)
Używasz globalnych określeń, które łatwo podważyć. Nie masz dowodów na to, że
żaden ksiądz nie przyznaje się do swojej orientacji. Wystarczy, że jeden
ksiądz, dosłownie jeden wyjawi swoją orientację i Twoja teza pęka jak bańka mydlana.
Poza tym, trzeba mieć inklinacje do ekshibicjonizmu, by publicznie
opowiadać o swoich preferencjach seksualnych. To sfera życia intymnego i w
dobrym stylu jest zachowanie tych informacji wyłącznie dla siebie. I jeszcze
jedno, jaki widzisz sens rozprawiania o orientacji seksualnej księży w
kontekście obowiązującego ich celibatu?

[teletoobis]

chwila.pl napisała:
I jeszcze jedno, jaki widzisz sens rozprawiania o orientacji seksualnej księży w
kontekście obowiązującego ich celibatu?

*** z tego co widze, tematem byla hipokryzja, a nie celibat.
A jesli juz, to celibat lub jego lamanie, jest koronnym argumentem w dyskusji i
hipokryzji wsrod kleru

[chwila.pl]

teletoobis napisał:

> *** z tego co widze, tematem byla hipokryzja, a nie celibat.

Nie, tematem była tolerancja wiernych.

[teletoobis]

wierni nie sa tolerancyjni. Tego chyba nie trzeba udowadniac ;)

[leftt]

Za to "niewierni" wprost zieją tolerancją.

[teletoobis]

ja toleruje wszystko, co nie wciska sie w moja prywatnosc. Niestety katole i ich
poronione pomysly sa stale obecne nawet w mej prywatnej sferze, pomimo, ze sie z
tym nie zgadzam

[he-he-he-1]

Usilni w swym uporze fanatycy wciąż ciskają gromy w logiczne i klarowne racje.
Tylko ludzie niewierzący - patrzą na to z dystansu i bez emocji i tylko oni są w stanie ocenić wszelkie absurdy religii kazdej nie tylkjo katolickiej w ramach wolnosci słowa:)
Ale Kościół próbuje wolnośc słowa wszelkimi środkami stłamsić. Najpierw od wewnątrz poprzez indoktrynację, a gdy już czyjś umysł się wywinie, wymyśla instytucję "obrazy uczuć religijnych":)

[Gość: św.obrazek]

"jaki widzisz sens rozprawiania o orientacji seksualnej księży w
kontekście obowiązującego ich celibatu? "

jak widzisz sens celibatu w kontekscie tego że księża uprawiają
seks/posiadaja zycie seksualne?

chodzi mi o podstawowe zakłamanie - jedno mowie druge robie, celibat
a pod przykrywka seks, chore, bo dlaczego nie powiedziec
prawdy?

> Poza tym, trzeba mieć inklinacje do ekshibicjonizmu, by
publicznie opowiadać o swoich preferencjach seksualnych"

a normalne mowienie/rozmawianie o swoim zyciu intymnym/preferencjach
tez jest ekshibicjonizmem? a jezeli nie jest to dlaczego o tym nie
mowia? temat tabu? jesli tabu to dlaczego?

"To sfera życia intymnego i w dobrym stylu jest zachowanie tych
informacji wyłącznie dla siebie."

to w koncu maja zycie intymne tylko o tym nie mowia?

chodzi mi o to ze tu nigdy nie ma jednej prostej odpowiedzi na
proste klarowne pytanie, tylko wieczne kręcenie i dziwne zatajanie
jakby temat byl jakims przestepstwem.

[teletoobis]

Gość portalu: św.obrazek napisał(a):



> to w koncu maja zycie intymne tylko o tym nie mowia?


mowia, mowia. Z wielkim znawstwem! Na naukach przedmalzenskich czy w mediach

patrz.pl/mp3/porady-seksualne-radia-maryja

[chwila.pl]

Gość portalu: św.obrazek napisał(a):

> "jaki widzisz sens rozprawiania o orientacji seksualnej księży w
> kontekście obowiązującego ich celibatu? "
>
> jak widzisz sens celibatu w kontekscie tego że księża uprawiają
> seks/posiadaja zycie seksualne?

Kwestia celibatu to odrębne zagadnienie.

> > Poza tym, trzeba mieć inklinacje do ekshibicjonizmu, by
> publicznie opowiadać o swoich preferencjach seksualnych"
>
> a normalne mowienie/rozmawianie o swoim zyciu intymnym/preferencjach
> tez jest ekshibicjonizmem? a jezeli nie jest to dlaczego o tym nie
> mowia? temat tabu? jesli tabu to dlaczego?

Preferencje seksualne sa tematem intymnym i nie ma potrzeby o tym "trąbić"
publicznie, ba, nie należy to do dobrego tonu. Czym innym są zwierzenia
przyjaciołom, a zgoła czym innym informowanie obcych ludzi. Na szczęście, mało
jest wśród nas ekshibicjonistów. I na szczęście mało jest "zaglądaczy pod
kołdry" domagających się takich informacji od innych osób.

> "To sfera życia intymnego i w dobrym stylu jest zachowanie tych
> informacji wyłącznie dla siebie."
>
> to w koncu maja zycie intymne tylko o tym nie mowia?

A muszą? Nie. To ich sprawa. Wyjątek stanowi tu tylko przypadek pedofilii. Wtedy
nie tylko mają obowiązek przyznania się do winy ale też poniesienia wszelkich
konsekwencji.

> chodzi mi o to ze tu nigdy nie ma jednej prostej odpowiedzi na
> proste klarowne pytanie, tylko wieczne kręcenie i dziwne zatajanie
> jakby temat byl jakims przestepstwem.

A jakim prawem takie pytania zadajesz i jakim prawem żądasz na nie odpowiedzi?

[Gość: św.obrazek]

"Kwestia celibatu to odrębne zagadnienie. "

taaaaaaaaa....oczyyywiście...ale ale ale --> cciiiiiiii "o tym sie
nie mówi" prawda? hipokryzjaaa!!!

oj nie kombinuj chwila :) wszyscy wiemy o co chodzi,

"Preferencje seksualne sa tematem intymnym i nie ma potrzeby o
tym "trąbić" publicznie,"

nie publicznie - normalnie! o tym mowic rozmawiac! tak trudno
to zrozumiec czy udajesz?

> > to w koncu maja zycie intymne tylko o tym nie mowia?
>
> A muszą? Nie. To ich sprawa."

ale to jest naturalne! dlaczego robic z tego jakis dziwnie
zakamuflowany temat??? bo jak? robią ale jak przyjdzie do
odpowiedzi na pytanie czy robią to - nie robią? nie pojmuje...

"> A jakim prawem takie pytania zadajesz i jakim prawem żądasz na
nie odpowiedzi? "

"nie zadawaj pytan" - to jest dyżurne u was, ciekawe dlaczego bo
normalnemu człowiekowi mozna zadac każde pytanie i nie powinien miec
problemu z odpowiedzia, a Tobie/wam zadac pytanie i nigdy !
nie ma jasnej odpowiedzi, zamiast tego jest wieczne
kombinowanie "jakim prawem pytasz?" itp - nigdy odpowiedz wprost,
nie widzisz ze to jest żałosne ??? chora hipokryzja.

[chwila.pl]

Gość portalu: św.obrazek napisał(a):

> "Kwestia celibatu to odrębne zagadnienie. "
>
> taaaaaaaaa....oczyyywiście...ale ale ale --> cciiiiiiii "o tym sie
> nie mówi" prawda? hipokryzjaaa!!!

Kwestia celibatu, celowość jej stosowania to obszerny temat, wymagający niemal
traktatu naukowego. Nie widzę sensu dyskusji na ten właśnie temat, bo odbiega od
głównego nurtu wątku, jakim jest serial Plebania.

> "Preferencje seksualne sa tematem intymnym i nie ma potrzeby o
> tym "trąbić" publicznie,"
>
> nie publicznie - normalnie! o tym mowic rozmawiac! tak trudno
> to zrozumiec czy udajesz?

Na tematy intymne, każdy normalny człowiek o nie zwichrowanej osobowości
rozmawia, jeśli widzi taką potrzebę, z wybranymi przez siebie osobami. Jeśli nie
chcą na ten temat rozmawiać z Tobą, to widocznie nie mają do Ciebie zaufania.
Proste?

> > > to w koncu maja zycie intymne tylko o tym nie mowia?
> >
> > A muszą? Nie. To ich sprawa."
>
> ale to jest naturalne! dlaczego robic z tego jakis dziwnie
> zakamuflowany temat??? bo jak? robią ale jak przyjdzie do
> odpowiedzi na pytanie czy robią to - nie robią? nie pojmuje...

Jw
>
> "> A jakim prawem takie pytania zadajesz i jakim prawem żądasz na
> nie odpowiedzi? "
>
> "nie zadawaj pytan" - to jest dyżurne u was, ciekawe dlaczego bo
> normalnemu człowiekowi mozna zadac każde pytanie i nie powinien miec
> problemu z odpowiedzia, a Tobie/wam zadac pytanie i nigdy !
> nie ma jasnej odpowiedzi, zamiast tego jest wieczne
> kombinowanie "jakim prawem pytasz?" itp - nigdy odpowiedz wprost,
> nie widzisz ze to jest żałosne ??? chora hipokryzja.

Żadna hipokryzja. Nadal nie rozumiesz znaczenia tego słowa. Chora to jest
niezdrowa ciekawość i zadawanie pytań na tematy intymne. Każdy normalny człowiek
chroni swoją przestrzeń prywatną, nie pozwala wchodzić weń innym osobom z
butami. Jeśli ma ochotę na zwierzenia, zwierza się swoim bliskim. Wyjątkiem są
ekshibicjoniści i ludzie pokroju Rutowicz czy Doda czy Skrzynecka na przykład.

[Gość: św.obrazek]

w intymności/życiu seksualnym normalnego człowieka nia ma
nic "niezdrowego" jak to nazywasz,

wy robicie z tego dziwny mroczny zatajony temat,

normalny czlowiek rozmawia o zyciu intymnym, nie publicznie, ze
znajomymi/przyjaciolmi/itp, Ty robisz z tego cos nienormalnego, i to
jest właśnie chore.

"Na tematy intymne, każdy normalny człowiek o nie zwichrowanej
osobowości rozmawia, jeśli widzi taką potrzebę, z wybranymi przez
siebie osobami"

ale mowa o ksieżach a nie slyszalam zeby oni nawet ze znajomymi
przyjaciolmi o tym rozmawiali???

===

"Kwestia celibatu, celowość jej stosowania to obszerny temat,
wymagający niemal traktatu naukowego"

nie o celowosc stosowania chodzi wiesz dobrze, chodzi o to ze nazywa
sie ze jest jakis chory dziwny wynalazek jak celibat , a księża i
tak uprawiają seks.

"traktatu naukowego" nie potrzeba zeby stwierdzic chorą hipokryzje
.

[leftt]

Gość portalu: św.obrazek napisał(a):

normalny czlowiek rozmawia o zyciu intymnym, nie publicznie, ze
> znajomymi/przyjaciolmi/itp,

Rozmawia albo nie rozmawia. Nie każdy czuje potrzebę, żeby się z
tego zwierzać innym. I jest to całkowicie normalne.

ale mowa o ksieżach a nie slyszalam zeby oni nawet ze znajomymi
> przyjaciolmi o tym rozmawiali???

Ja też rzadko słyszę, o czym rozmawiają inni ludzie ze swoimi
znajomymi. A tak poza tym - gdzie chciałaś to usłyszeć?

[chwila.pl]

Niechęć do zwierzania się ze swoich spraw intymnych jest oznaką zdrowia
psychicznego i dobrze rozumianej ochrony przestrzeni prywatnej, z czym mają
kłopot ekshibicjoniści, czy dewianci emocjonalni. Tak jak kilkakrotnie
stwierdziłam zwierzanie takie ma sens tylko wtedy, gdy osoba zwierzająca się
czuje taką potrzebę. I zazwyczaj powierza swoje tajemnice alkowy wybranym
osobom. Określanie tego zjawiska przez Ciebie terminem "hipokryzja" a nawet
"chora hipokryzja" jest w tym konkretnym przypadku bez sensu.
Jeśli zwierza się publicznie to tym samym sygnalizuje symptomy chorobowe. Z
kolei natarczywe domaganie się odpowiedzi na tematy intymne są dla mnie
uosobieniem braku elementarnych zasad dobrego wychowania, braku kultury
osobistej i swoistego prostactwa.

[leftt]

Tak jest. Poza tym - życie intymne dotyczy dwojga osób. Mówiąc o
swoim życiu intymnym mówię jednocześnie o tej drugiej osobie, czego
ona może sobie nie życzyć. Dlatego też jest to po prostu nie fair.

[Gość: św.obrazek]

leftt napisał:

> Tak jest. Poza tym - życie intymne dotyczy dwojga osób. Mówiąc o
swoim życiu intymnym mówię jednocześnie o tej drugiej osobie, czego
ona może sobie nie życzyć. Dlatego też jest to po prostu nie fair."

czyli jak? kochanka/nek księdza nie życzy sobie mówienia o ich
związku?

[kolter]

chwila.pl napisała:

> Niechęć do zwierzania się ze swoich spraw intymnych jest oznaką zdrowia
> psychicznego i dobrze rozumianej ochrony przestrzeni prywatnej, z czym mają
> kłopot ekshibicjoniści, czy dewianci emocjonalni.

Kłopot z tym mają ludzie wychowani w religijnej obłudzie w której nawet
spojrzenie na kobietę ma skutkować czymś takim !!

Mat 5.28-30
A Ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim
sercu dopuścił z nią cudzołóstwa. (29) Jeśli więc prawe twoje oko jest ci
powodem do grzechu, wyłup je i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie,
gdy zginie jeden z twoich członków, niż żeby całe twoje ciało miało być wrzucone
do piekła. (30) I jeśli prawa twoja ręka jest ci powodem do grzechu, odetnij ją
i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie, gdy zginie jeden z twoich
członków, niż żeby całe twoje ciało miało iść do piekła.

[chwila.pl]

kolter napisał:

> chwila.pl napisała:
>
> > Niechęć do zwierzania się ze swoich spraw intymnych jest oznaką zdrowia
> > psychicznego i dobrze rozumianej ochrony przestrzeni prywatnej, z czym ma
> ją
> > kłopot ekshibicjoniści, czy dewianci emocjonalni.
>
> Kłopot z tym mają ludzie wychowani w religijnej obłudzie w której nawet
> spojrzenie na kobietę ma skutkować czymś takim !!

Z czym konkretnie mamy kłopot?

[kolter-one]

chwila.pl napisała:


> Z czym konkretnie mamy kłopot?

Ze swobodą opowiadania o swoich potrzebach .

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> chwila.pl napisała:
>
>
> > Z czym konkretnie mamy kłopot?
>
> Ze swobodą opowiadania o swoich potrzebach .

Jesteś seksuologiem-amatorem i niezbędne Ci są do życia zwierzenia intymne? Nie
masz własnych przeżyć? Czujesz niedosyt?

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

>
> Jesteś seksuologiem-amatorem i niezbędne Ci są do życia zwierzenia intymne? Nie
> masz własnych przeżyć? Czujesz niedosyt?

Akurat mało mnie interesuje seksualność innej osoby nie jestem wolfem czy jakimś
innym katolickim fundamentem , ale jeżeli chcesz popisać ze mną na ten temat .....

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> > Jesteś seksuologiem-amatorem i niezbędne Ci są do życia zwierzenia intymn
> e? Nie
> > masz własnych przeżyć? Czujesz niedosyt?
>
> Akurat mało mnie interesuje seksualność innej osoby nie jestem wolfem czy jakim
> ś
> innym katolickim fundamentem , ale jeżeli chcesz popisać ze mną na ten temat ..
> ...

Dziękuję za propozycję, ale z niej nie skorzystam.

[kolter-one]

chwila.pl napisała:


> Dziękuję za propozycję, ale z niej nie skorzystam.

No dobraaaaa.

[kolter]

chwila.pl napisała:

Kwestia celibatu, celowość jej stosowania to obszerny temat, wymagający niemal
> traktatu naukowego.

Po co ? wystarczyłoby żeby w watykanie biblie czytali !!!

1 Tym 3,1-2.4-5.12.
Nauka ta zasługuje na wiarę. Jeśli ktoś dąży do biskupstwa, pożąda dobrego
zadania. (2) Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy,
rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania.
dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością.
(5) Jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się
troszczył o Kościół Boży?
12.Diakoni niech będą mężami jednej żony, rządzący dobrze dziećmi i własnymi domami.

[chwila.pl]

kolter napisał:

> chwila.pl napisała:
>
> Kwestia celibatu, celowość jej stosowania to obszerny temat, wymagający niemal
> > traktatu naukowego.
>
> Po co ? wystarczyłoby żeby w watykanie biblie czytali !!!
>
> 1 Tym 3,1-2.4-5.12.
> Nauka ta zasługuje na wiarę. Jeśli ktoś dąży do biskupstwa, pożąda dobrego
> zadania. (2) Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy,
> rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania.
> dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością
> .
> (5) Jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się
> troszczył o Kościół Boży?
> 12.Diakoni niech będą mężami jednej żony, rządzący dobrze dziećmi i własnymi do
> mami.

A jaki związek ma ten cytat z celibatem?

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

>
> A jaki związek ma ten cytat z celibatem?

Skoro nie rozumiesz to .....ja ci wytłumaczę :)), nie ma w chrześcijaństwie
czegoś takiego jak kompletny zakaz posiadania żon !!!! , to wymysł chciwych
katolickich papieży którzy chcieli jak najwięcej uzyskać od podległego sobie
kleru !!!!

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> > A jaki związek ma ten cytat z celibatem?
>
> Skoro nie rozumiesz to .....ja ci wytłumaczę :)), nie ma w chrześcijaństwie
> czegoś takiego jak kompletny zakaz posiadania żon !!!! , to wymysł chciwych
> katolickich papieży którzy chcieli jak najwięcej uzyskać od podległego sobie
> kleru !!!!

Jakbyś nie zauważył, to mówimy tu o księżach katolickich i obowiązującym ich
celibacie. Twój cytat był nieadekwatny do tematu.

[kolter-one]

chwila.pl napisała:
>
> Jakbyś nie zauważył, to mówimy tu o księżach katolickich i obowiązującym ich
> celibacie. Twój cytat był nieadekwatny do tematu.

No to dzięki że mi przyznajesz racje co do tego ze kler watykański nie ma nic
wspólnego z pierwszymi chrześcijanami ::)))

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> > Jakbyś nie zauważył, to mówimy tu o księżach katolickich i obowiązującym
> ich
> > celibacie. Twój cytat był nieadekwatny do tematu.
>
> No to dzięki że mi przyznajesz racje co do tego ze kler watykański nie ma nic
> wspólnego z pierwszymi chrześcijanami ::)))

Nie przyznaję Ci żadnej racji. Nie imputuj mi takich niedorzeczności. Twierdzę
natomiast, że przytaczasz cytaty nie związane z poruszanym tematem. Można to
nazwać dwojako, mniej elegancko: pleciesz androny, bardziej elegancko: mówisz
sobie a muzom.

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

> Nie przyznaję Ci żadnej racji.

Katolicka natura nie pozwala ?

>>Nie imputuj mi takich niedorzeczności.

To nie jest nieorzecznośc :).

>> Twierdzę
> natomiast, że przytaczasz cytaty nie związane z poruszanym tematem.

Nie prawda , udowadniam ze nie potrzeba naukowych wywodów zeby obalić nie
biblijny celibat !!

>>Można to
> nazwać dwojako, mniej elegancko: pleciesz androny, bardziej elegancko: mówisz
> sobie a muzom.

Piszta co chceta !

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> > Nie przyznaję Ci żadnej racji.
> Katolicka natura nie pozwala ?

Logiczne myślenie.

> >> Twierdzę
> > natomiast, że przytaczasz cytaty nie związane z poruszanym tematem.
>
> Nie prawda , udowadniam ze nie potrzeba naukowych wywodów zeby obalić nie
> biblijny celibat !!

A miałeś za zadanie udowodnić zupełnie coś innego. I się z tego nie wywiązałeś!
Czyli poniosłeś porażkę.

[kolter-one]

chwila.pl napisała:
Logiczne myślenie.

Logiczne myślenie nie pozwala ci przyznać ze celibat katolickiego kleru nie jest
nakazem biblijnym ? a jak wiemy nawet katolicy nazywają Biblie słowem Bożym !!


> A miałeś za zadanie udowodnić zupełnie coś innego. I się z tego nie wywiązałeś!
> Czyli poniosłeś porażkę.

Nie prawda !!udowodniłem ze celibat jest czymś niebiblijnym ,a to ze akurat
celibat nie jest tematem przewodnim tego wątku niczego nie zmienia.

[kolter]

chwila.pl napisała:


> Poza tym, trzeba mieć inklinacje do ekshibicjonizmu, by publicznie
> opowiadać o swoich preferencjach seksualnych.

Ksiądz i preferencje seksualne ::)))))

[chwila.pl]

kolter napisał:

> chwila.pl napisała:
> > Poza tym, trzeba mieć inklinacje do ekshibicjonizmu, by publicznie
> > opowiadać o swoich preferencjach seksualnych.
>
> Ksiądz i preferencje seksualne ::)))))

Ksiądz ma być aseksualny?

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

> Ksiądz ma być aseksualny?

Ta , to jest ponoć jeden z powodów ustalenia celibatu wśród kleru :))(30) Przy
zmartwychwstaniu bowiem nie będą się ani żenić, ani za mąż wychodzić, lecz będą
jak aniołowie Boży w niebie. Mat 22,30)

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> > Ksiądz ma być aseksualny?
>
> Ta , to jest ponoć jeden z powodów ustalenia celibatu wśród kleru :))(30) Przy
> zmartwychwstaniu bowiem nie będą się ani żenić, ani za mąż wychodzić, lecz będą
> jak aniołowie Boży w niebie. Mat 22,30)

I to jest to! Też bym chciała być aniołem. Ach, nieziszczalne marzenie...

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

> I to jest to! Też bym chciała być aniołem. Ach, nieziszczalne marzenie...

Nie wiedzę problemu nawet w tym żebyś została moją boginią :)

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> > I to jest to! Też bym chciała być aniołem. Ach, nieziszczalne marzenie...
>
> Nie wiedzę problemu nawet w tym żebyś została moją boginią :)

Czasami myśli niesforne płatają nam figle...
Miałeś napisać ciętą ripostę, a tu proszę, napisałeś coś, co można uznać za
komplement.:) Poukładaj swoje myśli, przywołaj je do porządku, bo w przeciwnym
razie staniesz się miłym, czarującym mężczyzną i zniszczysz tak pieczołowicie
kreowany na forum swój image brutala.

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

> Czasami myśli niesforne płatają nam figle...
> Miałeś napisać ciętą ripostę, a tu proszę, napisałeś coś, co można uznać za
> komplement.:)

To był komplement a nic coś co tylko na to wygląda !

Poukładaj swoje myśli, przywołaj je do porządku, bo w przeciwnym
> razie staniesz się miłym, czarującym mężczyzną i zniszczysz tak pieczołowicie
> kreowany na forum swój image brutala.

Stalin pogłaskał po głowie małe dziecko !! a przecież mógł zabić !!
Tak na prawdę to widzę ze rozłozyłem ciebie na łopatki ::)))))

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> Tak na prawdę to widzę ze rozłozyłem ciebie na łopatki ::)))))

Kolter marzyciel...:)))

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

> kolter-one napisał:
>
> > Tak na prawdę to widzę ze rozłozyłem ciebie na łopatki ::)))))
>
> Kolter marzyciel...:)))

Nie to miałem na myśli ::))

[salonowa3]

To samo tyczy sie religiiChwilo.Religia jest indywidualną sprawą każdego człowieka tak jak preferencje seksualna, I jako sprawa osobista powinna zostać w sferze życia osobistego. Argumenty religijne nie powinny być podnoszone w publicznych sporach, grupom religijnym nie należą się żadne specjalne prawa ani wyjątkowy szacunek.

[he-he-he-1]

Bardzo słuszna uwaga.

[kolter]

Gość portalu: św.obrazek napisał(a):


> to dlaczego zaden ksiądz nigdy nie mowi otwarcie o swojej
> orientacji??? jakiejkolwiek zresztą orientacji? tylko wszystko
> cichcem , w ukryciu, zatajone jakies?

Może boją się ze jakiś tłusty biskup zechce ich ,,rozgrzeszać"?
A oni wolą chudych ::)))

[Gość: św.obrazek]

jedno robią - drugie mówią

wedlug ciebie to nie jest definicja hipokryzji?

[chwila.pl]

Gość portalu: św.obrazek napisał(a):

> jedno robią - drugie mówią
>
> wedlug ciebie to nie jest definicja hipokryzji?

Moment, przypomnę Ci co napisałaś:

"w realu nie przeszkadza wiernym orientacja księży to w serialu ma
przeszkadzać? pachnie hipokryzja prawda?"

Skoro wiernym nie przeszkadza orientacja księży i nie widzą powodów by w
serialach kreowano postaci homoseksualistów, to oznacza, że wiernych cechuje
tolerancja, nie hipokryzja.
I cieszy mnie Twoja opinia, bo jest w miarę obiektywna.

[teletoobis]

to co napislas to TOLERANCJA hipokryzji, czyli hipokryzja do kwardatu

[chwila.pl]

teletoobis napisał:

> to co napislas to TOLERANCJA hipokryzji, czyli hipokryzja do kwardatu

Autorką tekstu jest Św. obrazek, ja go tylko interpretuję. Skoro się z moim
komentarzem nie zgadzasz, przedstaw swoją interpretację. Konkretną, bez sloganów.

[teletoobis]

Zgadzam sie z obrazkiem

[chwila.pl]

teletoobis napisał:

> Zgadzam sie z obrazkiem

Ja też i cieszy mnie jej opinia o tolerancji wiernych.
W powodzi napastliwych i nieuzasadnionych zarzutów pod ich adresem, ta wydaje
się być rozsądna.

[teletoobis]

lerancja wiernych to pojecie wzgledne. To znaczy ze wierni sa tolerancyjni, albo
tylko tolerowani? Bo mnie sie zdaje ze to drugie :)

[kolter]

chwila.pl napisała:
Podpowiem Ci, to się nazywa tolerancja.
> Hipokryzja oznacza coś innego.
>

Tolerancja wśród moheru nie istnieje ale za to hipokryzja tam kwitnie.

[chwila.pl]

kolter napisał:

> chwila.pl napisała:
> Podpowiem Ci, to się nazywa tolerancja.
> > Hipokryzja oznacza coś innego.
> >
>
> Tolerancja wśród moheru nie istnieje ale za to hipokryzja tam kwitnie.

Takie zdanie nic nie oznacza. Równie dobrze można napisać: Tolerancja wśród
antyklerykałów nie istnieje ale za to hipokryzja kwitnie niczym łąka na wiosnę.
Równie durne i równie pozbawione treści. Pustosłowie.

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

> Takie zdanie nic nie oznacza. Równie dobrze można napisać: Tolerancja wśród
> antyklerykałów nie istnieje ale za to hipokryzja kwitnie niczym łąka na wiosnę.
> Równie durne i równie pozbawione treści. Pustosłowi

Bzdura !! przykładem niejaki' ares 'ktoś kto zawsze staje w obronie katolicyzmu
,ale zarazem zawsze kłamie ze jest agnostykiem !!!!, tu masz typowy przykład
hipokryzji pomieszany z brakiem tolerancji dla tych którzy maja odmienne zdanie
na temat watykańkich wafelków . Druga sprawa który z tutejszych antyklerykałów
z imieniem Jezusa na ustach wyżywa się na Żydach ?
jak to robi co najmniej kilku zdeklarowanych katolików ?

[chwila.pl]

kolter-one napisał:


> > Takie zdanie nic nie oznacza. Równie dobrze można napisać:
> > Tolerancja wśród antyklerykałów nie istnieje ale za to
> > hipokryzja kwitnie niczym łąka na wiosnę.
> > Równie durne i równie pozbawione treści. Pustosłowie
>
> Bzdura !! przykładem niejaki' ares 'ktoś kto zawsze staje w obronie katolicyzm
> u
> ,ale zarazem zawsze kłamie ze jest agnostykiem !!!!, tu masz typowy przykład
> hipokryzji pomieszany z brakiem tolerancji dla tych którzy maja odmienne zdanie
> na temat watykańkich wafelków .

Po pierwsze, Ares nie jest hipokrytą. Jest mądrym człowiekiem polemizującym z
głoszonymi tu piramidalnymi bzdurami. Co wcale nie jest dowodem jego rzekomego
katolicyzmu. Jest natomiast dowodem jego obiektywizmu.

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

> Po pierwsze, Ares nie jest hipokrytą. Jest mądrym człowiekiem polemizującym z
> głoszonymi tu piramidalnymi bzdurami. Co wcale nie jest dowodem jego rzekomego
> katolicyzmu. Jest natomiast dowodem jego obiektywizmu.

Ciekawe !! bo jakoś nie pamięta żeby stanął w obronie ateizmu !! zawsze ręka w
rękę z katolikami !! to jest jego rodzaj;obiektywizmu' ?

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> > Po pierwsze, Ares nie jest hipokrytą. Jest mądrym człowiekiem polemizując
> ym z
> > głoszonymi tu piramidalnymi bzdurami. Co wcale nie jest dowodem jego rzek
> omego
> > katolicyzmu. Jest natomiast dowodem jego obiektywizmu.
>
> Ciekawe !! bo jakoś nie pamięta żeby stanął w obronie ateizmu !! zawsze ręka w
> rękę z katolikami !! to jest jego rodzaj;obiektywizmu' ?

Tak, obiektywizm w krystalicznej postaci.

[kolter-one]

chwila.pl napisała:

> Tak, obiektywizm w krystalicznej postaci.

Rodem z kruchty.

[chwila.pl]

kolter-one napisał:

> > Tak, obiektywizm w krystalicznej postaci.
>
> Rodem z kruchty.

Znów te niesforne myśli ... pozwalające jedynie na przekroczenie progu
kościoła...i ten brak odwagi by podejść do ołtarza...
Czego się boisz? Święconej wody czy kadzidła?

[kolter-one]

chwila.pl napisała:


> Znów te niesforne myśli ... pozwalające jedynie na przekroczenie progu
> kościoła...i ten brak odwagi by podejść do ołtarza...

Po co ?

> Czego się boisz? Święconej wody czy kadzidła?

Brzydzi mnie ta szamańska szopka !! zresztą nawet gdybym wierzył w jakieś bóstwo
chrześcijan , to wiedziałbym ze to co robi katolicki kapłan to rzecz zbędna ;)
;(10) Na mocy tej woli uświęceni jesteśmy przez ofiarę ciała Jezusa Chrystusa
raz na zawsze. (11) Wprawdzie każdy kapłan staje codziennie do wykonywania swej
służby, wiele razy te same składając ofiary, które żadną miarą nie mogą zgładzić
grzechów. (12) Ten przeciwnie, złożywszy raz na zawsze jedną ofiarę za grzechy,
zasiadł po prawicy Boga(Hb 10,10-12)

[sar.a28]

Do filomow i seriali biora przykłady z życia.

Gdzie ten wywiad???

[princessofbabylon]

Gdzie znajdę ten wywiad z "Repliki"?

[kolter-one]

princessofbabylon napisała:

>
> Gdzie znajdę ten wywiad z "Repliki"?

Masz tu ;www.youtube.com/watch?v=CZtj-wN404A

[princessofbabylon]

No i co? Chciałeś "zacwaniaczyć" czy pokazać jaki to jesteś super
cool, a wyszło że jesteś pajacem. No, ale dobre i to.

Pzdr.