Polska i Polacy

[sandomierzan]

Pierwsza Polska obejuje ziemie między Odrą i Bugiem i między Karpatami
a Morzem Bałtyckim za wyjątkiem dzisiejszego Podlasia i Warmii i Mazur.
W XII w. następuje podział dzielnicowy.
Dopiero w XIV w. Władysławowi Łokietkowi udaje się zjednoczyć większość krain
piastowskich.Jego syn ,Kazimierz zwany Wielkim, przyłącza Ziemię Płocką i
Wiską oraz zhołdowuje resztę Mazowsza.Ponadto opanowuje Ruś Halicko-
Włodzimierską.
W następnym stuleciu do Korony wchodzi Pomorze Gdańskie,Ziemia Chełmińska i
Warmia oraz ziemia Oświęcimsko-Zatorska,Ziemia Siewierska,Starostwo
Spiskie.Lennami stają się:Hospodarstwo Mołdawskie,Prusy i Ziemia Lęborsko-
Bytowska.
Od XVI wieku stopniowo polszczy się rycerstwo Wielkiego Księstwa Litewskiego
oraz Małoruskie.
Zjawisko to przybiera na sile w następnym stuleciu.
Na Kresy jedzie dość liczna szlachta polska,za nimi ciągną osadnicy chłopscy
ze Starej Polski.
Rzeczypospolitą Obojga narodów zamieszkują ludzie różnych religii i
narodowości.
Oprócz Polaków najwięcej jest Rusinów.Poza nimi są jeszcze Litwini,Łotysze i
Estowie.
Dużą grupę reprezentują Niemcy i Żydzi oraz wiele mniej licznych
nacji:Ormianie,Tatarzy,Karaimi,Czeremisi,Szkoci i inni.

Ludność Śląska,Pomorza Zachodniego i Zachodniej Wielkopolski w większości
niemczy się.
Z drugiej strony znaczna część Rusinów i Litwinów oraz drugich narodów
miesza się z Polakami i ulega polonizacji.

Współcześni Polacy są, mimo wszystko w większości potomkami Słowian żyjących
na terytorium będących we władaniu Mieszka I .
Druga grupa to Polacy którzy mają przodków zarówno polskosłowiańskich jak i
obcych.To też jest duża rzesza ludzi.

[sandomierzan]

P O L A C Y

Ogólna liczebność-około 54 700 tys.ludzi:

1.Polska:98% ludności-37 700 tys.

2.Zagranica-16 930 tys.

Największe skupiska Polaków na świecie:

1.U S A: 9 300 tys.
2.Brazylia:1 600 tys.
3.Francja:1 000 tys.
4.Niemcy:900 tys.
5.Kanada:850 tys.
6.Białoruś:700 tys.
7.Wielka Brytania:420 tys.
8.Litwa:330 tys.
9.Ukraina:260 tys.
10.Argentyna:150 tys.
11.Australia:150 tys.
12.Czechy:120 tys.

*Moje wyliczenia odbiegają nieco od danych statystycznych z poszczególnych
krajów

pl.wikipedia.org/wiki/Polacy

[sandomierzan]

POLACY według swego dzielnicowego pochodzenia:

I Małopolanie:25 520 tys.ludzi=46,65% Polaków(15 955 tys.Polska=42,25% Polaków
w Polsce)

*Starzy Małopolanie:18 480 tys.ludzi(13 185 tys.Polska)=72,4% Małopolan

1.Krakowianie:9 240 tys.ludzi( 6 215 tys.Polska)

2.Sandomierzanie:9 240 tys.ludzi(6 970 tys.Polska)

*Nowi Małopolanie:7 040 tys.ludzi=27,6% Małopolan

1.Przemyślanie:2 840 tys.ludzi(1 890 tys.Polska)

2.Kresowianie: 2 500 tys.ludzi( 1 400 tys.Polska)

3.Chełmianie:1 700 tys.ludzi(1 300 tys.Polska)


II Mazowszanie:13 710 tys.ludzi=25,05% Polaków( 9410 tys. w Polsce=24,9%
Polaków w Polsce)

*Starzy Mazowszanie:7 660 tys.ludzi( 5 840 tys.Polska)=55,9% Mazowszan

*Nowi Mazowszanie:6 050 tys.ludzi=44,1% Mazowszan

1.Podlasiacy:2 520 tys.ludzi(1 940 tys.Polska)

2.Białorusini Polacy:1 800 tys.ludzi(700 tys.Polska 700 tys.Białoruś)

3.Litwini Polacy:1 120 tys.ludzi(520 tys.Polska 330 tys.Litwa):

-Litwini:780 tys.ludzi(270 tys.Polska 330 tys.Litwa)

-Suwalszczanie:340 tys.ludzi(250 tys.Polska)

4.Kurlandczycy i Inflatczycy:110 tys.ludzi(30 tys.Polska 50 tys.Łotwa i Estonia)

5.Warmiacy i Mazurzy:100 tys.ludzi(30 tys.Polska)


III Wielkopolanie:5 250 tys.ludzi=9,6% Polaków(4 300 tys.POlska=11,4% Polaków w
Polsce)

IV Sieradzanie i Łęczycanie:4 000 tys.ludzi=6,85% Polaków(3 140 tys.Polska=
=7,8% Polaków w Polsce)

1.Sieradzanie:1 970 tys.ludzi(1 510 tys.Polska)

2.Łęczycanie;1 560 tys.ludzi(1 260 tys.Polska)

3.Wielunianie:470 tys.ludzi(370 tys.Polska)

V Ślązacy:2 540 tys.ludzi=4,65% Polaków(1 900 tys.w Polsce=5,05% Polaków w
Polsce)

1.Górnoślązacy:1 850 tys.ludzi(1 500 tys.Polska)

2.Cieszynianie:690 tys.ludzi(400 tys.Polska 90 tys.Czechy)

VI Kujawianie-Dobrzynianie: 1 620 tys.ludzi=2,95% Polaków( 1370 tys.Polska=
=3,65% Polaków w Polsce)

1.Kujawianie:1 380 tys.ludzi(1 130 tys.Polska)

2.Dobrzynianie:240 tys.ludzi(190 tys.Polska)

VII Pomorzanie:1 130 tys.ludzi=2,05% Polaków(915 tys.w Polsce=2,4% Polaków w
Polsce)

1.Kaszubi:560 tys.ludzi(450 tys.Polska)

2.Kociewianie i Powiślacy:480 tys.ludzi(390 tys.Polska)

3.Borowiacy i Lasowiacy:90 tys.ludzi(75 tys.Polska)

VIII Chełmińszczanie:930 tys.ludzi=1,7% Polaków(780 tys.Polska=2,05% Polaków
w Polsce)

[sandomierzan]

Ludność słowiańska żyjąca w Polsce Piastowskiej przemieszała się w następnych
wiekach z rozmaitymi przybyszami.
Polska utraciła część swych prastarych ziem a zyskała nowe terytoria na
wschodzie.
Przynależność państwowa nie zawsze pokrywa się ze świadomością etniczną.
Do Polaków przyłączyło się koniec końców bardzo dużo Rusinów,Litwinów a nawet
Niemców.Są to Polacy -Białorusini,Polacy-Litwini,Polacy-Niemcy.
Należy wreszcie przestać udawać,że nie ma problemu .
Ludzie żyjący w danym regionie mogą mieć bardzo różną przynależność narodową.
Wśród Ślązakow można wyróżnić:
-Ślązaków-Polaków
-Ślązaków-Niemców
-Ślązaków-Czechów
-Ślązaków Słowian(nie uznających się ani za Polaków i Czechów ale też i nie
Niemców)
-'Panślązaków'(ci dla których liczy się,że ktoś jest Ślązak niezależnie od tego
czy Słowianin czy Niemiec).
Podobnie bywa i u Białorusinów.
Ci się dzielą na:
-Białorusinów
-Bialorusinów-Polaków
-Białorusinów-Rosjan
-Białorusinów-Litwinów(uważąją,że Białorusini są zesłowiańszczonymi Bałtami).

W Polsce Środkowej praktycznie mało kto musi wybierać sobie narodowość.
Tu jest społeczeństwo w miarę jednorodne.
Co innego w krainach gdzie krzyżują się różne fale osadnicze i kulturowo-
historyczne.
Na Ślązku,Białorusi,Litwie większość jest zmuszona do tego by przylgnąć do tego
kto im bardziej odpowiada.
Z reguły wygrywa silniejszy czyli ten kto ma władzę na danym obszarze.
Jeszcze 100,200 lat panowania polskiego i na Ślązku nie zostanie śladu po
Niemcach.
Z drugiej strony na Litwie i Białorusi znikną ostatecznie Polacy.
Chyba,że damy im solidne wsparcie....

Kujawianie i Chełmińszczanie

[sandomierzan]

1.Kujawianie i Dobrzynianie:1 710 tys.ludzi(1 440 tys.Polska=3,8% Polaków w
Polsce)=3,1% Polaków

-Kujawianie;1 380 tys.ludzi(1 130 tys.Polska)
-Dobrzynianie:330 tys.ludzi(260 tys.Polska)

2.Chełmińszczanie:840 tys.ludzi(710 tys.Polska=1,9% Polaków w Polsce)=1,5%
Polaków.

Slowianski Narod to nie polski narod! I1a1=Lechici

[piotr_glownia]

Slowianski Narod to nie polski narod!

Ladne przemieszanie nazw etnicznie slowianskich plemion dziko wklepanych w
podtekscie historycznym w etniczne pieklo Polski i pewnie majace udowodnic, ze
ta dzika R1a, R1b, I1a i I1b mieszanka haplotypow YDNA zamieszkujaca Polske to
nie trzy rozne grupy etniczne, lecz wszyscy Slowianie.

Czemu jeszcze nie zaliczyc Murzynow z Zairu jako: Zair = 99% Slowianie =X
milionow czarnoskorych Slowian? Na pewno w roku 2006 Zairczycy w 99% maja tyle
samo wspolnego z tymi polskimi etnicznie slowianskimi plemionami ze
sredniowiecza co 80% Polakow.

I tak, my Slowianie mieszkamy wszedzie i wystarczajaco wiele wiemy, zeby Polakow
nie traktowac jako Slowian co by nacjonalistyczna (czytaj nieslowianska)
propaganda nie wciskala mozgoslabym idiotom, ktorzy przynaleznosc do grupy
klanowo-plemiennej licza po uzyciu jakiegos dalekospokrewnionego dialektycznie
jezyka polskiego, zamiast piastowskiej slowianskiej krwi I1a1(Lechici)/I1b1(Rusini).

[sandomierzan]

> Slowianski Narod to nie polski narod!
>
> Ladne przemieszanie nazw etnicznie slowianskich plemion dziko wklepanych w
> podtekscie historycznym w etniczne pieklo Polski i pewnie majace udowodnic, ze
> ta dzika R1a, R1b, I1a i I1b mieszanka haplotypow YDNA zamieszkujaca Polske to
> nie trzy rozne grupy etniczne, lecz wszyscy Slowianie.
>
> Czemu jeszcze nie zaliczyc Murzynow z Zairu jako: Zair = 99% Slowianie =X
> milionow czarnoskorych Slowian? Na pewno w roku 2006 Zairczycy w 99% maja tyle
> samo wspolnego z tymi polskimi etnicznie slowianskimi plemionami ze
> sredniowiecza co 80% Polakow.
>
> I tak, my Slowianie mieszkamy wszedzie i wystarczajaco wiele wiemy, zeby
Polako
> w
> nie traktowac jako Slowian co by nacjonalistyczna (czytaj nieslowianska)
> propaganda nie wciskala mozgoslabym idiotom, ktorzy przynaleznosc do grupy
> klanowo-plemiennej licza po uzyciu jakiegos dalekospokrewnionego dialektycznie
> jezyka polskiego, zamiast piastowskiej slowianskiej krwi I1a1(Lechici)/I1b1
(Rus

Przeciętny Polak na pewno nie ma świadomości słowiańskiej.
To pańszczyźniano-szlachecki debil dumający tylko o tym jakby nażreć się i
nachlać ,pójść do kościoła'żeby ludzie widzieli jaki on bogobojny i poważny'.
Nie obchodzą go rzeczy wyższe typu:filozofia,polityka,moralność,sztuka.
Ta karykatura człowieka zwana 'Polakiem' całą filozofię skupia na udawaniu.
Sukces w jego odczuciu to 'dziadowanie i złodziejstwo'- czyli każdy kto ma
zawdzięcza krętactwu i obłódzie a nie talentowi.
Miernota polska ,masochistyczna 'katolia' bezwzględnie dba o to żeby wszyscy
zdolni pogłupieli i stali się takimi samymi idiotami jak ona.
I tak się dzieje...Nasi młodzi informatycy czy sportowcy nie mają równych w
sobie w świecie.Ale gdy dorosną stają się głupi i słabi...Środowisko wysysa z
nich ducha walki...Czysty Polak-katolik jest zupełnie obezwładniony choćby
przez swych najbliższych.
Według tych kretynów mądrość polega na tym żeby coś nauczyć się,ponaśladować i
zastosować.Od myślenia jest 'Zachód',kościól czy jakakolwiek instytucja.Tych
bandzwołów myślenie nie dotyczy!!!Są idiotami nie zdając sobie z tego sprawy.To
co uznają za 'głupie' jest mądre a to o czym myślą,że jest mądre-jest głupotą!!!
Te pajace mają wrodzony wstręt do samodzielnego myślenia.
Od tego przecież są 'autorytety' które to prócz dyrdymał i sloganów nie mają
swołoczy niczego do zaoferowania.


Na razie za mało ludzi przebadano w Polsce by rozważać
o 'halotypach'.Paru 'ruskich' chłopów spod Zamościa to przecież nie Polacy.

Województwa Polski Słowiańskiej

[sandomierzan]

I Pomorze-stolica:Gdańsk

(Pomorze Zachodnie,Ziemia Lęborska,Ziemia Bytowska,Pomorze,Powiśle,Warmia
Północna,Prusy Północno-Zachodnie)

Powiaty:
1.Szczeciński
2.Koszaliński
3.Słupski
4.Kaszubski(Kartuzki)
5.Kociewsko-Boroski(Stsargardzki)
6.Gdański
7.Elbląski

II Wielkopolska-stolica:Poznań

(Ziemia Lubuska,Wielkopolska)

Powiaty:

1.Lubuski(Gorzowski)
2.Pilski
3.Poznański
4.Leszczyński
5.Kcyński
6.Gnieźnieński
7.Koniński
8.Kaliski

III Kujawsko-Dobrzyńsko-Chełmińskie Województwo-stolica:Toruń

(Kujawy,Ziemia Dobrzyńska,Ziemia Chełmińska,Prusy Południowo-Zachodnie)

Powiaty:

1.Dobrzyński(Lipnowski)
2.Chełmiński
3.Ostródzki(Pruski)
4.Bydgoski(Kujawski)

IV Województwo Sieradzko-Łęczyckie-stolica:Łódź

(Ziemia Łęczycka,Ziemia Sieradzka,Ziemia Wieluńska)

Powiaty:

1.Łęczycki(Łódzki)
2.Sieradzki
3.Piotrkowski

V Śląsk-stolica:Wrocław

(Śląsk Cieszynski,Górny Śląsk,Dolny Śląsk,Ziemia Świebodzińska)

Powiaty:

1.Bielski(Cieszyński)
2.Katowicki
3.Opolski
4.Wrocławski
5.Legnicki
6.Zielonogórski

VI Małopolska-stolica:Kraków

(Ziemia Krakowska,Ziemia Siewierska,Ziemia Oświęcimsko-Zatorska)

Powiaty:

1.Częstochowski
2.Krakowski
3.Dąbrowski(Sosnowski)
4.Kęcki(Oświęcimsko-Zatorski)
5.Sądecki(Nowosądecki)

VII Małopolska Wschodnia-stolica:Rzeszów

(Ruś Czerwona)

Powiaty:

1.Rzeszowski
2.Sanocki
3.Przemyski
4.Zamojski
5.Chełmski

VIII Województwo Sandomierskie-stolica:Sandomierz

(Dzielnica Sandomierska)

Powiaty:

1.Tarnowski
2.Sandomierski
3.Lubelski
4.Łukowski(Siedlecki)
5.Radomski
6.Opoczyński
7.Kielecki

IX Podlasie-stolica:Białystok

(Podlasie,Polesie,Ziemia Suwalska,Prusy Północno-Wschodnie)

Powiaty:

1.Bialskopodlaski
2.Drohicki
3.Białostocki
4.Suwalski(wraz z miastami:Gołdap,Olecko)

X Mazowsze-stolica:Warszawa

(Mazowsze,Prusy Południowo-Środkowe,Warmia Południowa)

Powiaty:

1.Skierniewicki
2.Warszawski
3.Miński
4.Płocki
5.Ciechanowski
6.Ostrołęcki
7.Łomżyński
8.Olsztyński(Warmińsko-Mazurski)

10 WOJEWÓDZTW (DZIELNIC-KRAJÓW),57 Powiatów.

*Powiaty będą bardzo przypominać dawne województwa.

*Jest to podział Polski z uwzględnieniem historii.
Jedynie dawne Prusy,Warmia i Powiśle zostały 'rozparcelowane' i włączone do
województw z ktorymi dawniej nie zawsze miały wiele wspólnego.
Ta nowa 'inkorporacja' uwzględnia konkretną ludność ktora osiadła po wojnie na
obszarze Prus.I tak:wschodnia ich część zamieszkała jest głównie przez
Suwalszczan,Prusy Południowo-Zachodnie zasiedlają przeważnie Chełmińszczanie i
Dobrzynianie,Prusy Południowe i Warmię Południową zaś Mazowszanie(w tym bardzo
dużo Kurpi).Półńocne krańce natomiast są zajęte przez najprzeróżniejszych
osadników,w tym w znacznej mierze przesiedleńców z Kresów i Bieszczad.

Slowianie i Germanie to Polacy

[piotr_glownia]

sandomierzan napisał:

> Przeciętny Polak na pewno nie ma świadomości słowiańskiej.

Dzis Polacy maja cywilizacje zachodnioeuropejska, ktora nie ma nic wspolnego z
jakakolwiek kultura Slowian, lecz za to wszystko wspolne z Germanami, Rzymianami
i Frankami. Czyli ludzmi, ktorzy nie maja nazbyt wiele wspolnego z nami Slowianami.

> To pańszczyźniano-szlachecki debil dumający tylko o tym jakby nażreć się i
> nachlać ,pójść do kościoła'żeby ludzie widzieli jaki on bogobojny i poważny'.

Aczkolwiek to jest kwestia tego, ze Polska od 1917 roku, kiedy panszczyzniani i
mieszczanie w Polsce otrzymali prawa obywatelskie, to kraj biedy, bezrobocia i
zacofania.

> Nie obchodzą go rzeczy wyższe typu:filozofia,polityka,moralność,sztuka.

Ludzi ucywilizowanych powinien zawsze interesowac kunszt inzynierski. Wiele
barbarzynskich kultur ma spore osiagniecia artystyczne. Cywilizacje zas nie
szerzy sie sztuka, filozofia, polityka i moralnoscia. Cywilizacje szerzy sie
infrastruktura, dobrobytem, postepem technicznym. Niestety Polska od 1917 jest
zorientowana na barbarzynczych fenomenach jak moralnosc, polityka, filozofia i
sztuka, co wychodzi ze szkoda dla polskiej cywilizacji... niegdys pod rzadami
szlachty dominujacej we wschodnio-centralno-poludniowej Europie.

> I tak się dzieje...Nasi młodzi informatycy czy sportowcy nie mają równych w
> sobie w świecie.Ale gdy dorosną stają się głupi i słabi...Środowisko wysysa z
> nich ducha walki...Czysty Polak-katolik jest zupełnie obezwładniony choćby
> przez swych najbliższych.

Podzial nie idzie na katolikow i niekatolikow. Podzial idzie pomiedzy Polakami
pochodzenia slowianskiego i Polakami pochodzenia germanskiego. Podzial
kulturalny latwo widoczny zreszta na wsi miedzy wsiami zasciankami i wsiami
folwarkami. Inna mentalnosc. Inna kultura. Inne zachowanie. Zreszta sa w Europie
dwie cywilizacje. Jedna Wschodnioeuropejska Slowian i druga Zachodnioeuropejska
German. Roznice sa wiec bardzo duze. To germansko-slowianskie etniczne pieklo
zas powoduje, ze Polak Polakowi najwiekszym wrogiem.

> Na razie za mało ludzi przebadano w Polsce by rozważać
> o 'halotypach'.Paru 'ruskich' chłopów spod Zamościa to przecież nie Polacy.

Jednak my Slowianie mamy nasza "tradycje". Tradycja zas ta mowi nam skad sie
wzielismy, skad pochodzimy, jakie sa nasze obyczaje i co porabiali nasi
legendarni przodkowie. Dlaczego haplogrupa I1a1? Legenda Lecha, Rusa i Czecha
odpowiada najlepiej szerzeniu sie kultury pomorskiej 550pne-200pne:
en.wikipedia.org/wiki/Pomeranian_culture
Ciekawa sprawa wedlug mnie to krolewscy Scyci, ktorymi wszyscy Scyci byli oprocz
banitow Cymerian. Otoz w I w n.e. postanowili oni mieszac sie z Piktami. O tym
zas mozna przeczytac juz od kronikarzy Rzymu:
en.wikipedia.org/wiki/Scythia
Ponadto I1b1 to haplogrupa wystepujaca na calym swiecie _WYLACZNIE_ na ziemiach
Rusinow. Co mozna zobaczyc na mapkach w pracy naukowej:
evolutsioon.ut.ee/publications/Rootsi2004.pdf
Haplogrupa I1a1 to najwyrazniej my Lechici i nasze I1a1 dzielimy z Wikingami i
Piktami (jedni z przodkow Szkotow).

Aczkolwiek R1a1 to haplogrupa Scytow. Wiec my Slowianie na dobra sprawe mozemy
byc mieszanka I1a1, I1b1 i R1a1, gdzie roznice miedzy Rusinami i Lechitami jest
zdecydowany przez roznice miedzy I1a1 i I1b1. W kazdym razie haplogrupe I nie
mozemy wylaczac, jesli jest mowa o naszej slowianskiej tradycji, ktora raczej
tradycja Scytow wprost nie jest. Nieprawdaz?

[sandomierzan]

Polacy,kultorowo biorąc,od dawna nie są Słowianami.
Szlachcic,chłop-zajedno.Oni i tak nie mają mentalności wolnego człowieka.
Cywilizacja Zachodnia to cywilizacja niewolnicza.
Chrześcijaństwo zniszczyło plemiona i rody po to by ludziom odebrać tożsamość.
Jakieś tam poczucie wspólnoty pozostało u szlachty,nawe do dziś.
Dla przykładu Islam nie niszczył struktur plemienno-klanowych .
I ,prawdę rzekłszy,tylko muzułmanie stawiają zdecydowany odpór łachmytom od
krzyźa i święconej wody.
Ale kiedyś Wieleci,Obodrzyce,Prusowie też byli ludźmi.
I gdyby nie podziały i bratobójcze walki to dziady chrystiańskie by ich nigdy
nie pokonały.

Scytowie,mity o Lechu itd.
Najważniejsze by znać dzieje swego regionu i kraju i odejść od instytucji w
kierunku rodziny,szczepu,plemienia.Kiedy to będzie,żadne kościoły nie wypiorą
ludziom mózgu...Pójdą precz skąd przyszli.Na zawsze.

"Polacy,kultorowo biorąc [...] nie są Słowianami"

[piotr_glownia]

sandomierzan napisał:

> Polacy,kultorowo biorąc,od dawna nie są Słowianami.

No, nie az od tak dawna. Jakis opor przed wynarodowieniem jeszcze istnial w XX
wieku. To stalo sie tylko podczas PRL, kiedy prawdziwa walka z nami Slowianami
sie dziala w imie "walki klasowej". To tylko podczas PRL:u Komunisci stworzyli
spoleczenstwo o ktorym tylko mogl marzyc R. Dmowski zaledwie 10-20 lat wczesniej
w RP2. Spoleczenstwo polskie w ktorym Slowianie, Germanie, Zydzi, Ormianie i
inni stali sie jednym kulturalnie jednym spoleczenstwem. Polakami. Nie oznacza
to oczywiscie, ze mankamenty piekla etnicznego znikly z Polski. Nadal sa.

To, ze Polacy nie sa Slowianami to wynik, ze my Slowianie nie stanowilismy
wiekszosci etnicznej w Polsce, a wiekszosc zadecydowala... i to ta "klasowa
walka" zadecydowala ponownie. Aczkolwiek przypuszczam, ze wybor cywilizacji byl
raczej wynikiem pewnych elit intelektualnych RP2, ktore raczej nie preferowaly
cywilizacji Slowian nad cywilizacje zachodnioeuropejska Rzymu, Paryza i Berlina.

Aczkolwiek wielu sie stawia i bije dzis piane, jakimi to oni niby nie sa
Slowianami, mimo ze ich zwiazek z nami i naszymi rodzinnymi tradycjami, ktore
wynieslismy spod naszych strzech ma sie tak jak ich wyglad z naszym wygladem,
czyli absolutnie nic.

> Szlachcic,chłop-zajedno.Oni i tak nie mają mentalności wolnego człowieka.
> Cywilizacja Zachodnia to cywilizacja niewolnicza.

Zgadzam sie zupelnie z tymi wnioskami. Pragnabym, abysmy dzialali przeto na
odrodzenie polskiej cywilizacji. Ona przeciez byla integralna czescia
cywilizacji wschodnioeuropejskiej. Noszenie broni przybocznej w Polsce winno sie
nam stac synonimem naszej slowianskiej wolnosci. Tak jak nasi przodkowie to
czynili bedac wojami.

> Chrześcijaństwo zniszczyło plemiona i rody po to by ludziom odebrać tożsamość.

Nie tylko w Polsce. Barbarzynstwo katolikow w niszczeniu wszelkiej sposcizny
kulturalno-cywilizacyjnej po przodkach najlepiej jest udokumentowane w Ameryce
Lacinskiej. Niestety my Slowianie bylismy jednymi z pierwszych ofiar tych
katolickich barbarzyncow z Rzymu i sie wiele o tej zagladzie pamieci o naszych
prodzkach nie ostalo.

> Jakieś tam poczucie wspólnoty pozostało u szlachty,nawe do dziś.
> Dla przykładu Islam nie niszczył struktur plemienno-klanowych .
> I ,prawdę rzekłszy,tylko muzułmanie stawiają zdecydowany odpór łachmytom od
> krzyźa i święconej wody.
> Ale kiedyś Wieleci,Obodrzyce,Prusowie też byli ludźmi.
> I gdyby nie podziały i bratobójcze walki to dziady chrystiańskie by ich nigdy
> nie pokonały.

Aczkolwiek, kiedy chrzescijanstwo nigdy wprost nie wykorzenilo naszej
slowianskiej cywilizacji... skad tez nasza swiadomosc slowianska sie do dzis
dnia ostala z duza iloscia naszych tradycji, kultury i historii to muzulmanstwo
efektywnie likwiduje wszelkie slady po naszej slowianskiej cywilizacji
zastepujac je arabska cywilizacja. Bez obrazy, lecz byc Muzulmanem dla nas
Slowian to jak byc zgermanionym Niemcem. To to dokladnie to samo. Nie wiem jesli
komus to nie przeszkadza byc bratem z Arabami, lecz Arabowie to zadni bracia nas
Slowian.

> Scytowie,mity o Lechu itd.
> Najważniejsze by znać dzieje swego regionu i kraju i odejść od instytucji w
> kierunku rodziny,szczepu,plemienia.Kiedy to będzie,żadne kościoły nie wypiorą
> ludziom mózgu...Pójdą precz skąd przyszli.Na zawsze.

Aczkolwiek pochodzenie nasze jest owite mgla zniszczenia, ktore przynioslo ze
soba chrzescijanstwo dla nas Slowian. Nawet nasz jezyk pisany zostal
zlikwidowany przez to katolickie barbarzynstwo z Rzymu, kiedy my Slowianie jak
wszyscy Pikci i Scyci mielismy przeciez cos wlasnego pod tym wzgledem.
Aczkolwiek polska religia katolicka sprzed 1795 roku byla niezalezna od Rzymu i
do dzis dnia wiele naszych obyczajow i obrzadkow zachowalo sie w niej. Przeto
odejscie od _polskiego_ przedrozbiorowego kosciola katolickiego byloby dla nas
Slowian z Polski raczej nie wskazane. Aczkolwiek w jednym musimy sie polaczyc
silami, aby z Polski w koncu przepedzic tych banitow Jezuitow, ktorzy juz
decyzja Konstytucji 3 Maja - ostatnia deska ratunku RP1 - zostali przegonieni z
Polski jako jedni z najwiekszych wrogow Polski i Polakow.

Zas _kto_ ma isc precz wsrod tych "szlachty-chlopow-zarowno"? Kto jest Slowianem
wsrod nich? To pytanie najlepiej odpowiedziec, jak poznamy lepiej nasze wlasne
korzenie i pochodzenie, a nie tylko jakas mglista polityczna papke, ze Slowianie
pojawili sie znikad w VI wieku naszej ery i sa ludzmi indo-europejskimi pomimo,
ze nasza tradycja, czy nasze legendy nie maja wiele wspolnego czy to z
koczownikami, czy to wedrowniczymi plemionami indo-europejskimi. Mysmy podobni
tylko do tych indo-europejow osiadlych w Europie na stale i tylko do nich, a oni
zas mogli pozyczac od ludow juz wczesniej mieszkajacych w Europie... jak dla
przykladu my Slowianie. Genetyka zas moze dac definitywne narzedzie dla nas do
ustalenia, kto jest wedlug nas Slowian Slowianem, gdyz genetyka to nauka o
genetycznym i biologicznym pokrewienstwie, a przeciez
- wspolne przodki
- wspolna krew
czyni nas Slowianami od VI wieku, kiedy to pierwszy raz zaczeto opisywac zasady
na ktorych my Slowianie sami uznajemy innych ludzi za Slowian, co szczegolnie
interesujace jest, ze Jordanes wmieszal az trzy rozne etniczne grupy Europejow
jako Slowian:
-Wenedi = Italiki
-Anti = Sarmaci
-Sklavene

Genetyka moze powiedziec jasno, czy ktos jest naszym krewniakiem niezaleznie od
jego koloru skory, religii i etc. Krewniak zas moze powrocic przy namowie do
naszych wspolnych korzeni i odzyskac mozemy my wszyscy to co stracilismy.

Dokladnie tak jak Szlachta przez 800 lat ustalala kto ma prawo byc szlachcicem w
Polsce... po krwi pokrewienstwie. Tylko rodzina mogla potwierdzic czlowieka
szlachectwo... Indygenaty i papiery na szlachectwo posiadali tylko cudzoziemcy
adoptowani przez krola na polska szlachte. Cudzoziemcy i nieslowianie, ktorzy
nie posiadali rodzin w Polsce i ktorzy by na sejmikach swojego szlachectwa nie
dowiedli bez wymaganych prawnie 8-64 swiadkow z rodu ojca i matki. Takich ludzi
uznalbym dzis jeno za obywateli-zolnierzy, gdyz rodow im brak z nami Slowianami
by byc naszymi rodakami.

PS. A pro po tych podzialow administracyjnych Polski wedlug preferencji
przedrozbiorowych proponowanych w innym poscie... jestem 100% za. Jak sie cos
robi to tylko glowa i w oparciu o udane rozwiazania sukcesu przodkow.

[sandomierzan]

Dzięki za odpowiedź.Teraz... wiemy na czym stoimy.

W zasadzie zgadzam się prawie w całości.
Od siebie dodam,że człowiek 'bez ziemi' tak czy owak jest niewolnikiem.
To jest najważniejsza rzecz:W SWOIM DOMU BYĆ PANEM.
Bez własnej ziemi,własnego banku,własnych zakładów Polacy nie mogą uważać się
za wolnych.
Do tego dodać należy SWOJE PRAWO(w tym mity słowiańskie ale bez prymitywnej
wiary,że np.'chrzest' przynosi zbawienie- bo to nas stawia na równi z dziczą z
Azji która nami zawiaduje od ponad 1000 lat).

SŁOWIANIE-POLACY muszą oddzielić się od Polaków-katolików i stworzyć coś na
kształt nowej 'kasty'....
Tak jak wyższe warny indyjskie dają swym niewolnikom wolność do życia ale nie
mieszają się z nimi i żyją obok nich.
My właśnie musimy 'wyjść od Polaków' by się nimi nie brukać.
Jesteśmy tymi którzy są czyści.
Nie uznajemy chrystiańskiej okupacji duchowej,nie uznajemy władzy która
wysługuje się Żydom i Watykanowi,nie uznajemy 'pseudomoralności europejskiej'
sprzecznej z zasadami natury.

Mormoni,szyici,Amisze odeszli na bok i żyją według własnych przekonań.
My,Prawi Słowianie,musimy uczynić podobnie.
Żyć z boku i nie być na niczyich usługach.
I...pomału werbować sobie zwolenników....

A kazdy kto czci inne bóstwa niż słowiańskie jest nam PARIASEM -nie ważne
chłop czy książę....

My Słowianie winnismy wyodrebnic sie z Polakow

[piotr_glownia]

Wiele mamy wspolnego najwyrazniej w mysleniu, lecz mimo to cos nas rozni. To
roznica w postrzeganiu Polakow. Ja widze Polakow German i Polakow Slowian i
pieklo etniczne, ktore z tego wynika, w ktorym to Polak Polakowi wrogiem jest.
Definitywnie preferowalbym spoleczenstwo, gdzie Germanie i inne grupy etniczne
sa jasno oddzielone od nas Slowian i zyja w swoich wlasnych diasporach w swoich
wlasnych stanach spolecznych jak to czesto bylo przed Rozbiorami Polski w 1795 roku.

> Bez własnej ziemi,własnego banku,własnych zakładów Polacy nie mogą uważać się
> za wolnych.

Polacy nie musza uwazac sie za wolnych. Jesli Polakom zle w Polsce to Polacy
zawsze moga powrocic z Polski do swoich wlasnych ojczyzn. Kwestia dla mnie
jestesmy my Polacy Slowianie. My nie mamy gdzie wracac z Polski jak nam
Slowianom w Polsce zle. To Polska jest nasza slowianska ojczyzna. Aczkolwiek jak
nam polskim Slowianom zle w jakichs innych krajach swiata to zawsze powinnismy
moc wrocic na nasza plemienna ziemie, a nie jak dzis Polska nie pozwala nam
powrotow, jesli za wiele generacji mieszkalismy poza Polska.

> Do tego dodać należy SWOJE PRAWO(w tym mity słowiańskie ale bez prymitywnej
> wiary,że np.'chrzest' przynosi zbawienie- bo to nas stawia na równi z dziczą
> z Azji która nami zawiaduje od ponad 1000 lat).

Nasze prawo zostalo co prawda przez dzicz farmazonska poturbowane w 1791 roku,
lecz Konstytucja 3 Maja nadal jest ostatnim legalnie wiazacym ustawodawstwem
SLOWIANSKIEGO PRAWA Polski... nawet jesli spora czesc Szlachty nie byla wowczas
Slowianami. Dlaczego tak uwazam? Ano dlatego, ze owa Konstytucja 3 Maja wywodzi
sie z bardzo dlugiej legislacyjno-prawnej historii Polski, ktora ginie w mrokach
dziejowych polskiej piastowskiej panstwowosci. Nasze prawo zawsze jest nasze, a
to co farmazony naniosly w 1791 roku zawsze mozna wymazac z niego.

> SŁOWIANIE-POLACY muszą oddzielić się od Polaków-katolików i stworzyć coś na
> kształt nowej 'kasty'....

Aczkolwiek owi Slowianie-Polacy winni wedlug mnie raczej juz byc
przedrozbiorowymi szlachcicami-katolikami, gdyz tamten Kosciol Katolicki Polski
nie tylko, ze byl niezalezny od Watykanu, lecz co najwazniejsze kultywowal pewne
czysto slowianskie obrzadki, na ktorych nam Slowianom powinno zalezec w celu
zachowania naszej etniczno-historycznej oddzialnosci od innych ludow Polski i
Europy.

> Tak jak wyższe warny indyjskie dają swym niewolnikom wolność do życia ale nie
> mieszają się z nimi i żyją obok nich.

To sie nazywa podzial kastowy, lecz my Slowianie uzywalismy podzialow stanowych
i taki podzial stanowy w pewnym sporym stopniu juz istnial przed Rozbiorami z
powodzeniem rozwiazujac wszelkie problemy wynikajace z wielosci etnicznych grup,
ktore zamieszkiwaly Polske. Wowczas nie mielismy tego etnicznego piekla, ktore
niszczy Polske od 1917 roku.

> My właśnie musimy 'wyjść od Polaków' by się nimi nie brukać.

100% za!

> Jesteśmy tymi którzy są czyści.

To jeszcze zostaja sie testy genetyczne na potwierdzenie stopnia pokrewienstwa,
lecz jak juz bedziemy mogli sie zaliczyc jako "krewniacy z jednej krwi i ze
wspolnych przodkow" tak jak nasi przodkowie rozrozniali nas Slowian od
Nieslowian to bedziemy wowczas tymi czystymi. Nie predzej chce tutaj zaznaczyc.
Co do definicji kto jest Slowianem, a kto nie to istnieje ona juz od VI wieku
(kronikarz biznatyjski Jordanes pierwy ja zapodal na pismie), kiedy zaczeto
pisac o nas Slowianach w Europie.

> Nie uznajemy chrystiańskiej okupacji duchowej,nie uznajemy władzy która
> wysługuje się Żydom i Watykanowi,nie uznajemy 'pseudomoralności europejskiej'
> sprzecznej z zasadami natury.

Myslalem, ze nie mamy uznawac absolutnie zadnej wladzy poza nasza wlasna nad
nami samymi. Dlaczego wiec tylko Zydzi i Watykan sa wymienieni? Mam nadzieje, ze
to nie jest jakies podpuszczanie do wyslugiwania sie komus innemu.
Samostanowienie o nas samych sobie, bez jakiegokolwiek wplywu KOGOKOLWIEK winno
byc naszym celem. Powinnismy oprzec sie, ze tylko my Slowianie jestesmy
najwyzszym autorytetem dla nas Slowian. Nikt inny. Slowianska autonomia, czy to
w spoleczenstwie stanowym Polski (taka odrodzona Polska), czy to w kwestii
uzyskania statusu mniejszosci etnicznej o specjalnych przywilejach w Polsce i w
UE w ramach dzisiejszej UE winny byc naszymi glownymi celami dzis.

> Mormoni,szyici,Amisze odeszli na bok i żyją według własnych przekonań.
> My,Prawi Słowianie,musimy uczynić podobnie.
> Żyć z boku i nie być na niczyich usługach.

Dokladnie moja mysl, lecz calkowita izolacja tez jest wykluczona, gdyz musimy
baczyc na poczynania naszych wrogow, a mamy ich cala ludzkosc niespelna...
Szczerze i uczciwie nalezy przyznac, ze nam Slowianom wiele ludow nie bylo
bracmi, jak sie nasze "dobre czasy" skonczyly w Europie z roznych powodow. Kazdy
pilnowal tylko wlasnego interesu jak owi Francuzi. Tak nie postepuja
przyjaciele. Tak postepuja nieprzyjaciele. I to winno byc dla nas nauczka
historii, gdyz nie wiadomo co takim "Francuzom" stanie sie w interesie wlasnym w
przyszlosci... oczywiscia nasza slowianska krzywda.

> I...pomału werbować sobie zwolenników....

Zgadzam sie. Jak tylko miedzy nami zapanuje zgoda ;)

> A kazdy kto czci inne bóstwa niż słowiańskie jest nam PARIASEM -nie ważne
> chłop czy książę....

Niewazne to jest, gdyz chlop i ksiaze to obydwaj pany bracia szlachta... lecz
Szlachta to ledwo pare polskich plemion slowianskich. Juz tacy Slazacy nie sa.
Jesli Slazacy niewazne chlopi, czy ksiazeta mieli by byc czlonkami naszego
narodu szlacheckiego to winno sie ich uszlachetnic z racji normy krola
Kazimierza Wielkiego mowiacej "szlachcicem mozna sie tylko ze szlacheckiej krwi
urodzic", a Slazacy Slowianie przeciez szlacheckiej krwi jak najbardziej sa.
Nieprawdaz?

Aczkolwiek wiara poganska juz zawierala monoteizm chrzescijanski (Triglav?
Swietowid? Ha!). Nasz problem to zachowanie naszej slowianskiej wolnosci
religijnej (oprocz religii, ktore by chcialy nas wynarodowic z bycia Slowianami
i zrobic z nas Arabow jak Islam i takich dziwnych antyslowianskich sekt), a nie
szerzenie slowianskiego poganstwa, ktore i tak zreszta w swojej najczystszej
formie zachowalo sie w przedrozbiorowym Polskim Kosciele Katolickim. Winnismy
raczej dazyc jak papiez Jan Pawel II do polaczenia tych wszystkich wierzen,
religii i filozofii, ktore nie kloca sie z nasza slowianska tradycja i
swiadomoscia (jak dla przyklad filozofia banitow Jezuitow) i polaczenia ich w
nasza jedna slowianska (panslowianska?) religie. Tak jak to mialo to miejsce z
nasza poganska religia, ktora skladala sie trzech wielkich religii starozytnego
swiata, czyli z:

-Tradycją niearyjskiej "starej Europy" religii epoki Neolitu Europy, ktorej był
kult Matki Boskiej (Biala Pani na Slezy).

-Tradycja semicka kultu Boga Jedynego, Stwórcy i pochodzi z tradycji religijnej
Europy Neolitu (Swietowid).

-Tradycja indo-europejska kultu Całego Panteonu Bogów tylko częściowo pochodzi z
religijnej tradycji Europy Neolitu, gdyż zawiera w sobie ją w postaci jednej ze
swoich bogów (Roda i Rod pochodza od matki boskiej). Całą większą resztę
wyprodukowano najwyraźniej w Indiach. (Perun?)

Religia jest dla prostaczków

[sandomierzan]

Głupi zawsze będą wierzyć w 'ząb Buddy' albo obraz 'Matki Boskiej na Szybie'
Idiotów należy zostawić samym sobie.

To jest problem innej natury.
Człowiek nie posiadający środków produkcji jest niewolnikiem.
Większość ludzi na Zachodzie to raby.
Mnie podoba się muzułmańskie podejście do spraw życiowych.
Otóż mężczyzna żeni się wtedy gdy się dorobi i stać go na utrzymanie żony i
dzieci.
To bardzo ważne bowiem kobieta nie poślubia debila tylko kogoś kto coś w zyciu
osiągnął.
(U wyższych ssaków też tak jest:przywódca ma swoje stado samic.
Samice często oddają się 'słabym' ale czy ich potomstwo potem przeżywa?).
I dlatego Islam podbija świat-właśnie przez swoją 'wyższą biologiczność' od
chrześcijaństwa.
Żadne rakiety tu nie pomogą:dzieci nieudaczników nigdy nie pokonają 'Synów
Pustyni'chyba że ci staną się jak Biali.

Chrześcijaństwo jako religia żydowska jest nam obca choć zawiera mity i rytuały
ogólnoludzkie.
Dla mnie Jezus znaczy tyle co nic:był nie był,ubili go czy nie-to sprawa
Semitów-niech się w tych swoich mordach babrają sami.

Kiedy zostać rodzicem

[sandomierzan]

Niedawno czytałem w 'Rzeczypospolitej' o tym,że dzieci ojców młodych są
zdrowsze od dzieci ojców starych.
...A jak było z tym u polskich,wybitnych osobistości z dawnych wieków?

Wiek rodziców gdy się rodzili:

1.Bolesław Krzywousty urodził się gdy jego ojciec miał 42 lat

2.Władysław Łokietek-ojcu jest 49 lat

3.Kazimierz Wielki- ojcu 49-50 lat,matce-44

4.Władysław Jagiełło-ojcu 66 lat

5.Kazimierz Andrzej Jagieloończyk-ojcu 55 lat,matce 22

6.Zygmunt Stary-ojcu 40 lat,matce-31

7.Zygmunt II August-ojcu 53 lat,matce-26

8.Stefan Batory-ojcu 56 lat,matce-41

9.Michał Korybut Wiśniowiecki-ojcu 28 lat

10.Jan III Sobieski-ojcu 49 lat,matce 22

11.Jan Kochanowski-ojcu 45 lat

12.Kazimierz Pułaski-ojcu 42 lat.

Wydaje się,że wiek rodziców jest mniej ważny od tego jakie geny oni noszą.
Co z tego,że młodemu,przeciętnemu Kowalskiemu czy Nowakowi urodzą się
zdrowi ,przeciętni potomkowie.Mają one nikłe szanse by być kimś wybitnym.Co
innego dzieci zdolniejszych przedstawicieli rodu ludzkiego....

Zachód to niewolnicy

[sandomierzan]

Ludność chrześcijańska w przytłaczającej większości wywodzi się z warstw
upośledzonych które przez długie wieki żyły w ustroju feudalnym.I z tego powodu
Europejczycy są w większości posłusznymi(lub nieposłusznymi) idiotami.
Nie mają oni własnych,archaicznych struktur władzy typu :ród i plemię oraz
ściśle związanej z nią demokracji ludowej.
Nie mają też własnego prawa plemiennego i własnej religii.

Ludność chrześcijańska ,mimo że zdobyła pełnię wolności, ma w dalszym ciągu
umysł raba.
Przede wszystkim uważa,że' rząd jest od rządów' a 'obywatel od roboty'.
Uznaje też,że od 'religii są kapłani a ty się do tego nie mieszaj'.
To wszystko nieprawda.Wolny człowiek robi co chce w ramach prawa:mimo,że nie
jest wybrany do władz może na nią odziaływać,zgłaszać projekty,organizować
referendum itd.Też rządzi jeśli chce.
Wolny człowiek rozmawia śmiało o religii nie gadając bzdur,że 'to sprawa
księdza'.
Wolny człowiek nie tyle słucha 'autorytetów' co swojego rozumu.
Wolny człowiek jest dojrzały,nie trzeba mu mówić,że ma pracować i utrzymywać
dzieci.On o tym wie ponieważ nie jest debilem.Żaden papież nie musi też mu
mówić o tym,że trzeba bronić ojczyzny,ze nie należy kraść,palić,śmiecić.

To dlaczego ludzie plemienni,wolni przegrali z niewolnikami?
Dlaczego Wieleci,Obodrzyce,Prusowie ulegli chrześcijanom?
Otóż dlatego,że myśleli wąsko,w kategoriach małej wspólnoty.Nie mieli
organizacji ponadregionalnej.Gdyby Połabianie,Pomorzanie,Prusowie i Litwini
oraz Skandynawowie stworzyli jakąś formę 'Federacji Pogańskiej' mogli się
opierać chrześcijaństwu przez długie wieki albo nawet zwyciężyć i podbić Europę.
(To się udało po trosze np.Litwinom którzy podporządkowali sobie olbrzymie
połacie Rusi Zachodniej.Ale nie potrafili zajętych terenów zdominować kulturowo
bo nie dysponowali wyżej rozwiniętą ,usystematyzowaną mitologią i nauką.
Z tych powodów przegrali).

Uważąm,że cywilizacjsa europejkska mogła się rozwijać w ramach ustroju
plemiennego tak jak to ma miejsce u muzułmanów.
Arabowie czy Afgańczycy są podzieleni na plemiona do dziś ,te plemiona
funkcjonowały w okresie kalifatu,później sułtanatu.
U chrześcijan stało się inaczej.
Kościół i rycerstwo wyrugowali instytucje plemienne a w ich miejsce ustanowili
namiestników-panów kontrolujących poczynania swych poddanych.
I dlatego Europejczycy mają mentalność niewolników.

U nas,Słowian nie będzie tak jak u chrześcijan.
Każdy zdrowy mężczyzna jest bogiem i wojownikiem.
Zna dzieje swego rodu,plemienia i narodu.Nie jest cymbałem bez świadomości,nie
jest jedynie 'od roboty' bo 'inni za niego myślą i rządzą'.
Robi to co słuszne,jest odpowiedzialny.
Troszczy się o swe żony i potomki dlatego,że jest mądry i dojrzały a nie
dlatego,że ktoś mu tak kaze robić.
Tacy byli Słowianie.
Takimi są Wolni Słowianie.

Powrót do wolności

[sandomierzan]

Prawdziwi Słowianie Polscy powrócą do stanu kiedy wszyscy członkowie danego
plemienia byli sobie równi.
Sami Polacy są uważani za jedno bardzo wielkie plemię słowiańskie.

W okresie rozbicia dzielnicowego i tuż potem ukształtowały się następujące
grupy etnograficzne polskie:

1.Krakowianie
2.Sandomierzanie
3.Polacy Czerwonorusini
4.Polacy Ukraińcy
5.Cieszynianie
6.Górnoślązacy
7.Wielkopolanie
8.Kujawianie
9.Dobrzynianie
10.Kociewianie
11.Kaszubi
12.Chełminianie
13.Warmiacy i Mazurzy
14.Mazowszanie
15.Podlasianie
16.Suwalszczanie
17.Polacy-Litwini
18.Polacy-Białorusini
19.Polacy-Inflantczycy

Takie są nasze współczesne plemiona polsko-słowiańskie.

Przynależność plemienną dziedziczy się tylko i wyłącznie po ojcu.
Aby zostać uznanym za Polaka należy mieć krew polską po mieczu,przynajmniej w
połowie.
Ludzie noszący nazwiska niesłowiańskie i nielitewskie nie mogą przynależeć do
Czystych Słowian(Słowianie i Litwini nie są uznawani za odrębny naród).

I jeszcze

[sandomierzan]

20.Borowiacy i Lasacy
21.Sieradzanie
22.Wielunianie
23.Łęczycanie

Precz z obrzydliwym rasizmem!!!!

[sandomierzan]

Polacy mają swoich zaprzysięgłych wrogów i przyjaciół.
Są też narody które są nam bliskie i odległe z przyczyn kulturowych.
Nie możemy dopuszczać do siebie tych którzy mają krew nieprzyjaciół i zdrajców.

Ludzie mających za swych ojców Słowian i matki Polki można dopuścić do
wspólnoty w I pokoleniu.
Ludzie którzy mają za swych przodków po mieczu Litwinów i Łotyszy można
dopuścić do wspólnoty w IV pokoleniu(a to dlatego,że mimo pokrewieństwa są oni
do Słowian nieprzychylnie nastawieni).
Pozostali ludzie mający po mieczu niesłowiańskich przodków mogą zostać
dopuszczeni do wspólnoty Polaków po VII pokoleniach.

Ludzie mający za ojców Polaków i Słowianki mogą wstąpić do wspólnoty w I
pokoleniu.
Ludzie- po mieczu Polacy i po kądzieli Litwini i Łotysze -mogą stać
się 'Prawdziwymi Polakami' w II pokoleniu.
Ludzie którch ojcowie są Polakami a matki niesłowiańskiego,aryjskiego
pochodzenia,mogą przystąpić do wspólnoty w III pokoleniu.
Ludzie mający za przodków Polaków a matki obce,nie będące aryjskiego
pochodzenia,mogą przystąpić do 'Czystych Polaków' w IV pokoleniu.

Wszyscy 'Czyści Polacy ' są braćmi i posiadają równe prawa.
Są Ludźmi-Bogami.
Nie uznają obcych religii,obcych języków i obcej władzy.

(Tytuły szlacheckie mają wartość wyłącznie 'honorową').

Polacy i inni Słowianie

[sandomierzan]

pl.wikipedia.org/wiki/Polacy
pl.wikipedia.org/wiki/Serbo%C5%82u%C5%BCyczanie
en.wikipedia.org/wiki/Czechs
en.wikipedia.org/wiki/Moravians_%28ethnic_group%29
en.wikipedia.org/wiki/Silesian
en.wikipedia.org/wiki/Slovaks
en.wikipedia.org/wiki/Lemkos
en.wikipedia.org/wiki/Boyko
en.wikipedia.org/wiki/Ukrainians
pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_rusi%C5%84ski
pl.wikipedia.org/wiki/Kaszubi
en.wikipedia.org/wiki/Bulgarians

en.wikipedia.org/wiki/Belarusians
pl.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82orusini
pl.wikipedia.org/wiki/Rosjanie
en.wikipedia.org/wiki/Russians
en.wikipedia.org/wiki/Cossack
en.wikipedia.org/wiki/Macedonians_%28ethnic_group%29
en.wikipedia.org/wiki/Serbs
en.wikipedia.org/wiki/Croats
en.wikipedia.org/wiki/Montenegrins
en.wikipedia.org/wiki/Slovenians
en.wikipedia.org/wiki/Bosniaks

[sandomierzan]

pl.wikipedia.org/wiki/Polonia
www.kociewie.info.pl/infopage.php?id=10
www.dawna-suwalszczyzna.com.pl/
www.naszekaszuby.pl/modules/news/
pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Al%C4%85sk_Cieszy%C5%84ski
pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Al%C4%85sk
pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3rny_%C5%9Al%C4%85sk
pl.wikipedia.org/wiki/Krainy_historyczne_w_Polsce
univ.gda.pl/~literat/glogre/index.htm
pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_terytorialny_Rzeczypospolitej_Obojga_Narod%C3%B3w
pl.wikipedia.org/wiki/Mazowsze
pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82opolska
pl.wikipedia.org/wiki/Wojew%C3%B3dztwo_ruskie
pl.wikipedia.org/wiki/Pomorze
pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia_sieradzka
pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia_wielu%C5%84ska
pl.wikipedia.org/wiki/Ru%C5%9B_Czerwona
pl.wikipedia.org/wiki/Ukraina
pl.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82oru%C5%9B
pl.wikipedia.org/wiki/Podlasie
pl.wikipedia.org/wiki/Litwa
pl.wikipedia.org/wiki/Kurlandia
pl.wikipedia.org/wiki/Inflanty
pl.wikipedia.org/wiki/Prusy_Kr%C3%B3lewskie
pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia_che%C5%82mi%C5%84ska
pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia_dobrzy%C5%84ska
pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia_micha%C5%82owska

Panowie,Wolni,Niewolnicy

[sandomierzan]

Występują 3 rodzaje człowieka:

1.Wolni Ludzie-plemieńcy którzy żyją we wspólnocie;są sobie wzajem równi

(współcześnie występują nielicznie gdzieś w głębokich lasach i innych

niedostępnych miejscach)

2.Panowie-ci którzy są niezależni i rządzą drugimi-czynią to przeważnie w

nieuczciwy

sposób(dawna szlachta w Europie;obecnie:międzynarodowi,kosmopolityczni

złodzieje którzy na styku władzy i mediów zbili swoje fortuny-zmawiają się oni

przeciwko reszcie 'zniewolonej' i ogrywają ją w podstępnie za plecami )

3.Niewolnicy-ludność podbita,ucięmiężona,wykorzystana przez władców do roboty

(dawniej byli nimi niewolnicy pozbawieni niemal wszelkich praw,traktowani

jak zwierzęta i sprzęty domowe;potem stali się chłopami i pracowali na Kościół

i Szlachtę;dzisiaj są ciemną ,niezorganizowaną masą sterowaną przez instytucje

religijne,polityczne,poprzez media,szkolnictwo i biznes;'warstwy posiadające'

robią im 'wodę z mózgu'-głupi się temu poddają i coraz bardziej popadają w

zależność od 'panów')...

Panowie

[sandomierzan]

Szlachta polska oficjalnie zachowała szereg starodawnych,aryjskich obyczajów.
Przede wszystkim uznawała równość 'Panów Braci'(jest nawet słynne powiedzienie
z tego okresu: 'szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie).
Tak było w teorii gdyż faktycznie 'szaracy' wiedli żywot niewiele lepszy od
chłopów a dostępy do urzędów były przed nimi na głucho zamknięte.

Rycerstwo miało swoje 'prawo godności'.
Zawodem wojów była walka z przeciwnikiem: na tę samą broń i twarzą prosto w
twarz.
Lepiej było zginąć w boju lub zadać sobie śmiertelny cios aniżeli stać się
czyimś rabem.
(Samobójstwo w obliczu niechybnej klęski nie była aż tak 'okrutna' zważywszy na
to jaki los czekał pokonanych)...Chrześcijaństwo,religia dziadów i
niewolników,ostro sprzeciwiała się 'śmierci honorowej' uznając,że tylko 'Bóg
jest Panem i on decyduje o długości człowieczej egzystencji'.Tak myślą i teraz
umysłowi niewolnicy w chrześcijańskiej części świata).

Honor szlachecki obowiązywał jedynie wobec 'wyżej urodzonych'dlatego poddanymi
nikt się nie przejmował i robił z nimi co chciał.

'System pański' był z pozoru słuszny-ci męzowie co nie potrafili zachować
własnej niezależności i godzili się na żywot raba naprawdę nie zasługiwali na
jakikolwiek szacunek.
Ale co było z dziećmi niewolników?Uznao,że oni też nie mają żadnych praw bo 'są
tacy jak ich ojcowie'.Niekoniecznie.Wiemy,że genetyka potrafi być
dość 'wybiórcza' i np. człowiekowi niedorozwiniętemu może urodzić się geniusz a
mędrcowi idiota(każdy człowiek posiada przecież mnóstwo różnych cech po swych
najprzeróżniejszych przodkach).
Zabronieniem 'potomkom rabskim' udziału w walce o terytorium i kobiety było
rodzajem dyskryminacji mającej wyeliminowanie konkurencji.
Przez to wiele wybitnych jednostek zostało usuniętych z życia publicznego.
Z drugiej strony władzę i stanowisko częstokroć dziedziczyli nieudacznicy
którzy w normalnej,czystej walce o przetrwanie nie mieliby szansy zaistnieć
jako książeta i posesjonaci.
Ten wypaczony sposób 'doboru naturalnego' w oczywisty sposób promował idiotów.
Nie trzeba było o nic się starać-wystarczyło urodzić się w wyższym stanie.
I dlatego polska szlachta koniec końców niemal zupełnie się zdegenerowała.

Jak powinni postąpić panowie by żyć zgodnie z naturą???
Należało by zajęli kobiety i majątek pokonanych w wojnie przeciwników.
więźniow trzebabyło odsunąć od prokreacji.
Zwyciężcom zrodziłyby się mnogie dzieci z różnych żon a wszystkie ich dzieci
miałyby równe prawa.
(Dziedzice często spółkowali z dziewkami poddanych,ale nie uznawali zrodzonych
z nich potomków.Z tego powodu wielu potencjalnie wybitnych ludzi nigdy nie
doszło do zaszczytów)...

Chłopi i Mieszczanie

[sandomierzan]

Chłopi wywodzą się z 3 rodzajów dawnej ludności:

1.Dziedziców-Słowian żyjących w Polsce od czasów przybycia Słowian

2.Jeńców(Brańców)-we wczesnym średniowieczu przeważnie rekrutowali się oni
spośród Słowian żyjących na zachód,południe i wschód od Polski Piastowskiej
(Serbów,Połaban,Czechów,
Węgrów-Słowaków,Rusinów a zwłaszcza z Pomorzan) i Bałtów (Prusów,Jaćwięgów
i Litwinów);
później niewolnymi stawali się też min. Niemcy,Wołosi,Mołdawianie i Tatarzy

3.Gości(Osadników)- początkowo wywodzili się oni zarówno spośród miejscowych
jak i obcych przybyszy(w Polsce Środkowej obcoplemieńcy byli
stosunkowo nieliczni i szybko się asymilowali)

Polscy Chłopi są nie mniej słowiańscy od szlachty bowiem obszary gdzie przybyło
wielu obcych przeważnie się zgremanizowały.
Jedynie Ślązacy i Pomorzanie w dużym stopniu są przemieszani z Niemcami.

Mieszczanie bardziej są przemieszani:mają więcej krwi niemieckiej,żydowskiej
ormiańskiej.

(Kto jest kim można poznać po zachowaniu.Jeśli ktoś przejawia tendencje do gry
nieczystej i służalczości to nie może być z 'Panów').

Żydzi

[sandomierzan]

Żydzi mają mentalność pomieszaną,niewolniczo-pańską.

Ten odłam Semitów częstokroć w swoich dziejach był podbijany i uciskany przez
wielkie mocarstwa:Egipt,Asyrię,Persję,wreszcie Rzym.
W II w. ostatecznie Żydzi zostali rozgromieni i poszli w rozsypkę.
Stali się popychadłem bez swojej ziemi.
Wszędzie byli uciskani i poniżani.
Musieli prosić o łaskę i byli gośćmi(o czym często zapominali).
Aby przetrwać nauczyli się służyć wszekiej władzy grając wspólnie z panami
przeciwko ciemiężonej większości.

Jednak Żyzi święcie uwierzyli,że są 'Narodem Wybranym' czyli 'Najwyższą Elitą
Świata'.
Skoro tak,to zaczęli traktować pozostałych ludzi jak panowie feudalni chłopów-
jako zwierzęta ludzkie których można wykorzystywać i posługiwać się nimi...
To jest standard i nie można winić Żydów za takie podejście do 'gojów' .
Wszelkie 'elity' w ten sposób odnoszą się do 'dołów'...
Ale nie wszyscy się na to godzą....

Ludzie którzy nie znają czym jest honor i nie walczą uczciwie są godni pogardy
bez względu na to co sobie roją....

Ja np.(potencjalnie) szanuję każdego.Dopiero kiedy zobaczę,że mam do czynienia
z kujem,daję w ryj i kopię w fupę.
Ale póki nie wiem kto jest kto (nieważne:Polak,Murzyn,Żyd)... to traktuję
wszystkich na równi...A nuż (jednak) człowiek(rzadko się zdarza)...

WOJNA

[sandomierzan]

U Słowian nie ma panów i rabów-wszyscy są sobie równi.

Słowianom nie jest dozwolone branie do siebie niewolników.
Jeńcy są 'własnością' całej wspólnoty.

Słowianie nikogo nie napadają ale ...mogą zająć ziemie wroga których ich
najechał.I albo oni zapłacą im za krzywdy albo te ziemie stają się Słowian...
Wtedy obcy mają do wyboru:ucieczka albo haniebna praca na rzecz zwycięzców...

SLOWIANSKA WOJNA = SLAWA + BRANKI

[piotr_glownia]

sandomierzan napisał:

>
> U Słowian nie ma panów i rabów-wszyscy są sobie równi.

U nas Slowian wszyscy jestesmy panami i przeto wszyscy jestesmy sobie rowni i co
wazniejsze nikomu nie jestesmy gorsi.

> Słowianom nie jest dozwolone branie do siebie niewolników.
> Jeńcy są 'własnością' całej wspólnoty.

Od kiedy to branki sa wlasnoscia calej wspolnoty. Rozumiem, ze u nas Slowian nie
ma zakazu prowadzenia burdeli, lecz zdobycz wojenna jest sprawa indywidualna,
chyba, ze idzie na skarb panstwa, co nie czyni zdobyczy publicznej, co
wlasnoscia rzadowa.

Zreszta my Slowianie jako ludzie wolni po przyjeciu chrztu przez nasze kraje nie
berzemy od X wieku niewolnikow w wojnach, ani ich nie posiadamy dluzej.

> Słowianie nikogo nie napadają ale ...mogą zająć ziemie wroga których ich
> najechał.I albo oni zapłacą im za krzywdy albo te ziemie stają się Słowian...
> Wtedy obcy mają do wyboru:ucieczka albo haniebna praca na rzecz zwycięzców...

Slowianie napadaja, prowadza wojny i etc tylko z dwoch powodow:
-jest z tego korzysc materialna
-jest z tego slawa indywidualna

Slowianie moga powierzyc walke innym ludom do prowadzenia w ich imieniu i
czerpania z tego korzysci wojennych. Ziemia po likwidacji wrogow Slowian
niezaleznia jak dlugo wojna trwala ma zawsze przynalezec nominalnie Slowianom.

[absztyfikant]

Belkot z 'Der Sturmera' rodem, chyba zglosze administracji forum...

Taaaak?Żydzi bolą?

[prawdaiprawo]

Brak szacunku dla 'wyjątkowości'?

A może w Biblii nie pisze o tym,że prorocy i Żydzi służyli u obcych potęg?
Mam zacytować?

Nacjonalizm dla nas Slowian to straszna trucizna.

[piotr_glownia]

prawdaiprawo napisał:

>
> Brak szacunku dla 'wyjątkowości'?
>
> A może w Biblii nie pisze o tym,że prorocy i Żydzi służyli u obcych potęg?
> Mam zacytować?

Tak jak polscy nacjonalisci podczas Rozbiorow i jak kolaborant carski Roman
Dmowski? Sluza obycm? Tak? To, ze sa obcy tlumaczy dlaczego sluza obcym. Otoz
sluza sami sobie. To proste i nie powinno nas dziwic. Aczkolwiek problem
powstaje przy takich sluzacych obym jak polscy nacjonalisci. Dla przykladu taki
Roman Dmowski po ojcu Slowianie rodowodem z wojow piastowskich ma pelne prawo
byc uwazany za Slowiana, lecz byl poslem do Dumy carskiej Rosji i sluzyl
nieslowianskim (czytaj mongolskim i zachodnioeuropejskim) panom.

Jak pozwalamy obcym zyc OBOK nas w Polsce to nie wolno uwazac, ze zrazu ich
dzieci w II pokoleniu beda Slowianami, bo sie raczyli urodzic w polskich
diasporze. Nigdy nie zrozumie tej pokreconej germanskiej ideologii nacjonalizmu.
Co prawda nacjonalizm pieknie sluzyl ku zjednoczeniu nacjonalnym Wlochow i
Niemcow po ich parowiecznych rozbiciach dzielnicowych, lecz nigdy nie sluzyl
Polsce po rozbiorach Polski, gdzie nacjonalisci roznorakich kolorow nalezy sie
cieszyc zdolali Polske ledwie na cztery rozne nacjonalne czesci podzielic.

Mozna powiedziec, ze tam gdzie nacjonalizm jest lekiem dla German i Roman to dla
nas Slowian to straszliwa trucizna.

Słowianie wsrod Polakow

[piotr_glownia]

sandomierzan napisał:

> pl.wikipedia.org/wiki/Polacy

Polak to kazdy z polskim paszportem. Wiec zadni Slowianie.

> pl.wikipedia.org/wiki/Serbo%C5%82u%C5%BCyczanie

Prawdopodobnie to sa Slowianie w wiekszosci.

> en.wikipedia.org/wiki/Czechs

Czesc z nich na pewno jest Slowianami.

> en.wikipedia.org/wiki/Moravians_%28ethnic_group%29

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> en.wikipedia.org/wiki/Silesian

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> en.wikipedia.org/wiki/Slovaks

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> en.wikipedia.org/wiki/Lemkos

To ludnosc germansko-romanska, lecz co prawda slowianizowana.

> en.wikipedia.org/wiki/Boyko

To ludnosc woloska, lecz co prawda slowianizowana.

> en.wikipedia.org/wiki/Ukrainians

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_rusi%C5%84ski

Jezyk na pewno slowianski, lecz w wiekszosci uzywany przez Nieslowian jak
Ungro-fini, Sarmaci i Iranczycy.

> pl.wikipedia.org/wiki/Kaszubi

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> en.wikipedia.org/wiki/Bulgarians

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> en.wikipedia.org/wiki/Belarusians

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> pl.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82orusini

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> pl.wikipedia.org/wiki/Rosjanie
> en.wikipedia.org/wiki/Russians

Tylko 6% Rosjan i Russians jest Slowianami i pochodza z plemienia
czarnorusinskiego Krzywinow.

> en.wikipedia.org/wiki/Cossack

Rodowi Kozacy sa Slowianami. Nie rodowi Kozacy to tylko wojski najemnicy o
roznym pochodzeniu.

> en.wikipedia.org/wiki/Macedonians_%28ethnic_group%29

Czesc z nich na pewno jest Slowianami


> en.wikipedia.org/wiki/Serbs

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> en.wikipedia.org/wiki/Croats

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> en.wikipedia.org/wiki/Montenegrins

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> en.wikipedia.org/wiki/Slovenians

Czesc z nich na pewno jest Slowianami

> en.wikipedia.org/wiki/Bosniaks

Czesc z nich na pewno jest Slowianami, lecz juz Muzulman z Bosni jak i German z
Niemiec o slowianskim pochodzeniu nie mozna uznac jak Szkotow, Wikingow i Baskow
za Slowian. To obcy juz nam.

[piotr_glownia]

sandomierzan napisał:

> Głupi zawsze będą wierzyć w 'ząb Buddy' albo obraz 'Matki Boskiej na Szybie'
> Idiotów należy zostawić samym sobie.

Nie nazywalbym ludzi glupimi tylko dlatego, ze maja jakas religie. Byc moze cos
w ich wierzeniach jest prawdziwe, lub moze ewentualnie okazac sie prawdziwe (jak
ci, ktorzy wierza w UFO).

> To jest problem innej natury.

Nie laczylbym religii i ekonomii w jedno. Kwestia posiadania fantazji raczej
stoi w konflikcie z kwestia posiadania i obracania majatkiem. Nieprawdaz?

> Człowiek nie posiadający środków produkcji jest niewolnikiem.

Zgadzam sie w 100%. Wszyscy powinnismy byc kapitalistami. Tylko kapitalista
zawsze bedzie prawdziwie wolnym czlowiekiem.


> Mnie podoba się muzułmańskie podejście do spraw życiowych.

Mi zas islam sie nie podoba. Choc wiele rzeczy jest tam, ktore jest godne
pochwaly jak dla przykladu islamski banki inwestycyjne, ktore nie sciagaja
haraczu procentowego, co raczej uczestnicza w dzieleniu sie zyskami jako formie
splaty dlugu.

> Otóż mężczyzna żeni się wtedy gdy się dorobi i stać go na utrzymanie żony i
> dzieci.
> To bardzo ważne bowiem kobieta nie poślubia debila tylko kogoś kto coś w zyciu
> osiągnął.
> (U wyższych ssaków też tak jest:przywódca ma swoje stado samic.
> Samice często oddają się 'słabym' ale czy ich potomstwo potem przeżywa?).
> I dlatego Islam podbija świat-właśnie przez swoją 'wyższą biologiczność' od
> chrześcijaństwa.

To wedlug mnie calkiem ohydle zezwierzecenie. Nie wyobrazam sobie, aby ktos z
wlasnej woli chcial zyc i zachowywac sie jak swinia. Dzieki Bogu u nas Slowian
nigdy takich obyczajow nigdy nie bylo, a wszelkie wielozenstwo, czy tez
kawalerstwo bylo kwestia wygody i braku szczescia w milosci, w braniu branek
podczas wojny, czy tez jakiejs ulomnosci. Aby warunki ekonomiczne rynku
stanowily o szczesciu rodzinnym Slowian... Tak moga zyc tylko Muzulmanie wedlug
mnie.

> Żadne rakiety tu nie pomogą:dzieci nieudaczników nigdy nie pokonają 'Synów
> Pustyni'chyba że ci staną się jak Biali.

Zalezy, ktorzy Biali. Rosjanie sobie zrobili "pusta chalupke" w Czeczeni i jakos
nie widac tych "Synow Pustyni" by im tam nazbyt bardzo podskakiwali.

> Chrześcijaństwo jako religia żydowska jest nam obca choć zawiera mity
> i rytuały ogólnoludzkie.
> Dla mnie Jezus znaczy tyle co nic:był nie był,ubili go czy nie-to sprawa
> Semitów-niech się w tych swoich mordach babrają sami.

Niestety polski katolicyzm to nie jest dluzej czysta religia German, Rzymian,
czy tez Izraelitow. Prosze sie spytac kazdego wschodnioeuropejskiego
Rodzimowiercy, jesli brak wiary, ze *ta* niezalezna od Rzymu wersja polskiego
katolicyzmu jest w bardzo powaznym stopniu przemieszana do niesamowitosci z
naszym slowianskim rodzimowierstwem.

Dzięki za linki

[arjapan]

Ja twierdzę,że Słowianinem (i Ariem) może być każdy którego przodkowie żyli w
kraju aryjskim albo ma w połowie krew aryjską.
Religia jest dla debili.Po to została wymyślona,żeby za pomocą strachu
terroryzować motłoch.Człowiek wierzący nie może być ARIEM.
Bóg nie musi sam w siebie wierzyć i do siebie się modlić...a inni jeśli chcą-
mogą się nam kłaniać(dostaną kopa bo nie lubimy dziadów).

Są 2 rodzaje Ariów:

1.Ludzie krwi-dla nich wszelka władza i stanowiska
2.Ariowie obyczaju(obcej krwi)-przed nimi władztwo zamknięte z powodu braku
zstępstwa dziedzicznego(tak jak ja dziedziczę po ojcu,stryju i nikt obcy do
tego nie ma prawa tak władza jest dla nich'zasymilowanych' poza zasięgiem).