'Swiat' ma kiepskich adminow

[Gość: Mars]

jakies niedowarzone feministyczne nicki ktore pysznia sie posiadaniem nozyczek
forumowych,otwarcie deklarujac ze moga wytnac wszystko co im sie
zywnie podoba i wg. wlasnego widzimisie oraz bez ogladania sie na
cos takiego jak jakis tam regulamin.
Nie wiem czy GW zalezy na pozyskiwaniu nowych i (utrzymywaniu
dotychczasowych!) internautow ale nie widze zeby to nastapilo w obecnej
formie gdy zarzadzanie forumami zostalo powierzone nickom...lagodnie
mowiac nieprofesjonalnym. Wielu ludzi przyciagaja fora GW ktore sa zrobione
b.profesjonalnie i przejrzyscie. Jednak nawet najladniejsza forma nie zastapi tresci. Jesli to sie utrzyma GW moze stracic wielu czytelnikow.
NIe sadze zeby o to chodzilo naczalstwu GW.

[pollak]

Jesteś przewrażliwiony. My na F.Aatkualności, złego słowa powiedzieć nie możemy
na naszego ............................. (bo nas wycinają zaraz ;))

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=10330008&a=10337906
Ja sobie przejrzalam osla lawke i znalazlam toto.
Jak widac pani adminka podniosla watek do gory po czym wyladowal on na oslej
lawce.
Wiec o co chodzi?A moze to ten drugi admin przeniosl zlosliwie watek , ktory
podbila jego kolezanka.
Oj adminy adminy zastanowcie sie troche za nim sie osmieszycie.

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=10334102
No i to, pani adminka poradzila by szybko czytac bo watek zaraz wytnie.
I wyciela jak widac, ale nie wiadomo za co.
Ale rozumizm, ze admini , ktorzy ciagle przypominaja o netykiecie i regulaminie
wcale ani jednym ani drugim za bardzo sie nie przejmuja.

[maas]

Gini, wyluzuj. Jeden watek to podszywka, drugi nie po polsku. Nie ma przepisu,
ze admin nie moze sie odezwac w watku, ktory wywala. Naprawde nie ma o co
kruszyc kopii.

[kropka]

czy Wy na prawdę tak lubicie babrać się w gnoju?
Tak Was boli, że ktoś ten gnój wywala? Społecznie czy zawodowo?
Bo ja na "Świecie" znalazłam coś takiego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10357815&a=10378771

[gini]

kropka napisała:

> czy Wy na prawdę tak lubicie babrać się w gnoju?
> Tak Was boli, że ktoś ten gnój wywala? Społecznie czy zawodowo?
> Bo ja na "Świecie" znalazłam coś takiego:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10357815&a=10378771

Kropko nie piszemy o wywalaniu gnoju, podalam dwa przyklady bezsensownego
odeslania watkow na osla lawke.Co smieszniejsze admin zabieral w tych watkach
glos, po czym odeslal je na osla lawke.
Nie boli mnie tez, ze ktos ten gnoj wyrzuca bo sama zglaszalam pare razy cos do
usuniecia.
Caly czas jest tu mowa o bezmyslnym wyrzucaniu.O wyrzucaniu wg wlasnego widzi
mi sie.

[eela]

No dobra, ale ile dni pod rząd można tłuc ten sam temat? Gini, czy Ty naprawdę
nie masz co robić? Siedzisz w każdym wątku, jak kornik w przechodzonej szafie.

[gini]

eela napisała:

> No dobra, ale ile dni pod rząd można tłuc ten sam temat? Gini, czy Ty
naprawdę
> nie masz co robić? Siedzisz w każdym wątku, jak kornik w przechodzonej szafie.

Do skutku EElu bede walkowac az sie admini spoleczni zastanowia ,i przestana
ciac to co im sie zywnie podoba.
Az przestaniesz pisac, ze admini nie musza sie z niczego tlumaczyc.
A skoro uwazasz, ze bycie adminem spolecznym to jest straszny zaszczyt ,
ktorego wszyscy zazdroszcza to ciekawe dlaczego nie adminuja pod wlasnymi
nickami.

[eela]

Jeśli chodzi o wycinanie postów i Twoje uogólnianie i Szacika, to w zasadzie
mam takie samo zdanie jak Kataryna, pisząca w innych miejscach. Skąd wiesz co
ja uważam o adminach społecznych? Czyżbyś mnie inwigilowała?

[Gość: Jureek]

eela napisała:

> No dobra, ale ile dni pod rząd można tłuc ten sam temat? Gini, czy Ty
naprawdę
> nie masz co robić? Siedzisz w każdym wątku, jak kornik w przechodzonej szafie.

Temat się tłucze, a zmian nie widać. Admin nadal usuwa wątki po uważaniu, a nie
według regulaminu. Podać przykłady?
Jura

[draconessa]

Wiesz co, gini? Ja widze, ze Ty na wszystkim znasz sie swietnie. Robials juz
zadymy przeciwko szacikowi na aktualnosciach, teraz zas zabralas sie za swiat,
na ktorym nie bywasz - sprawdzilam. Skoro tak chcesz pokazac wszystkim, jak ma
wygladac porzadne administrowanie, to moze wez nozyczki, wez jakies forum - z
tych "najgoretszych" oczywiscie - i pokaz , co potrafisz:) Zrob lekcje tym
glupim adminom, niech sie ucza od mistrzyni, co?

[gini]

draconessa napisała:

> Wiesz co, gini? Ja widze, ze Ty na wszystkim znasz sie swietnie. Robials juz
> zadymy przeciwko szacikowi na aktualnosciach, teraz zas zabralas sie za
swiat,
> na ktorym nie bywasz - sprawdzilam. Skoro tak chcesz pokazac wszystkim, jak
ma
> wygladac porzadne administrowanie, to moze wez nozyczki, wez jakies forum - z
> tych "najgoretszych" oczywiscie - i pokaz , co potrafisz:) Zrob lekcje tym
> glupim adminom, niech sie ucza od mistrzyni, co?

A moze cos na temat?Podalam dwa przyklady watkow, wycietych bezsznsownie .
A na swiecie bywam czasami takze zle sprawdzalas.
Jaka to ja zadyme zrobilam na FA przeciw szacikowi?Cos Ci sie nie pokrecilo?
Bezsensowne zarzuty, admin spoleczny to nie swieta krowa , skoro wycina
idiotycznie musi sie liczyc z tym, ze beda sie ludzie na to burzyc.
Wez pierwsze forum prywatne,z brzega, zacznij na nim wycinac bezmyslnie i
zostaniesz sama, co juz kiedys EEli usilowalam tlumaczyc, ale widze, ze nie
dotarlo.

[kropka]

O rany! Zmusiłaś mnie do wejścia na Świat, czego dotąd unikałam jak ognia.
Gini, jeden wątek wyleciał, bo jest obcojęzyczny. Admin odpowiedział, bo
wyraźnie chcieli go sprawdzić. Tez bym odpowiedziała na jego miejscu.
I nie zauwazyłam, zeby ktos miał o to pretensje (poza Tobą, oczywiście)
A drugi wątek wyleciał, bo jest obraźliwy dla reszty forumowiczów.
I Eela ma rację. Nudzisz

[gini]

kropka napisała:

> O rany! Zmusiłaś mnie do wejścia na Świat, czego dotąd unikałam jak ognia.
> Gini, jeden wątek wyleciał, bo jest obcojęzyczny. Admin odpowiedział, bo
> wyraźnie chcieli go sprawdzić. Tez bym odpowiedziała na jego miejscu.
> I nie zauwazyłam, zeby ktos miał o to pretensje (poza Tobą, oczywiście)
> A drugi wątek wyleciał, bo jest obraźliwy dla reszty forumowiczów.
> I Eela ma rację. Nudzisz


To jest jakis zakaz pisania w jezykach obcych?Nie wiedzialam, to jakas nowosc.
Skoro watek drugi jest obrazliwy dla reszty forumowiczow, to po co go adminka
podbijala, rozsmieszylas mnie do lez Kropko.
Jak Was nudze mile panie to nie czytajcie , jest nawet taka opcja na moim
forum, mozecie sobie wykasowac mojego nicka i nie bedziecie widzialy tego co
pisze.
Czy zleci sie tu cala dziupla dac mi odpor?

[gini]

Pisalas gdzies kiedys, ze na swoje forum nie przyjelabys osoby skonfliktowanej
z inna, wiec czy uwazasz, ze pozostawianie szacika skonfliktowanego ze
wszystkimi jest rozsadne?

[draconessa]

Oj, gini, gini nie pochlebiaj sobie. bawisz mnie juz teraz. oczywiscie,w
nagonce na szacika - nawet, kiedy zniknal on juz z areny - nie bralas zadnego
udzialu. a na Swiecie jestes najaktywniejsza forumowiczka, az sie tam roi od
Twoich postow ? Czyzbys tam pisala pod innym nickiem? jesli tak, to dlaczego?
wstydzisz sie tego, co piszesz? jeszcze raz ponawiam propozycje - wez nozyczki
i zostan adminem. Niech wreszcie anstapia te swiatle rzady:) pokza, jak Ty
swoje teorie wprowadzasz w praktyke... Czyzbys sie bala, ze nie sprostasz
zadaniu? Wiesz, latwo jest krytykowac, podjudzac. To umie kazdy. Ty sie
nakrecilam jakims samorzadem forumowiczow, wymyslilas regulamin dla adminow.
I bardzo dobrze. Ale teraz juz zaczynasz uprawiac zwykle czepialstwo. Zlapalas
jeden watek z oslej i krzyczysz"O Jezu, admini morduja" Ja wole, jak forum
jest spokojne i jest miejscem dyskusji, a nie obrzucania sie inwektywami,
spamowania itd itp. I lepiej, ze sa admini spoleczni, niz zadni - bo "agorowi"
nie dawali rady, jak wiadomo. Ty widocznie wolisz, zeby forum bylo jak sciek,
lub gnojowka. rzecz gustu.

[Gość: Jureek]

draconessa napisała:


> I bardzo dobrze. Ale teraz juz zaczynasz uprawiac zwykle czepialstwo.
Zlapalas
> jeden watek z oslej i krzyczysz"O Jezu, admini morduja"

Czyli wolisz, żeby posadzić pięci niewinnych, ale bandyta nie latał na
wolności? Tak? Jak to mawiał Lenin w czasie akcji rozkułaczania - gdzie drwa
rąbią tam wióry lecą. Polecam wiersz Barańczaka pod takim tytułem.

> Ja wole, jak forum
> jest spokojne i jest miejscem dyskusji, a nie obrzucania sie inwektywami,
> spamowania itd itp. I lepiej, ze sa admini spoleczni, niz zadni -
bo "agorowi"
> nie dawali rady, jak wiadomo.

W latach 1933-45 przestępczość kryminalna w Niemczech była bardzo niska.

> Ty widocznie wolisz, zeby forum bylo jak sciek,
> lub gnojowka. rzecz gustu.

Niedopuszczalnie insynuujesz, że jeśli dla kogoś wolność słowa jest wartością,
to znaczy, że popiera on chamstwo.
Jura

[draconessa]

Alez gdzie tu jest sadzanie niewinnych? Przeciez juz admini wyjasniali, za co
posty beda wyrzucane? jesli ktos przekracza te ustalenia, to jasne, ze musi
sie liczyc z tym, ze jego post powiedruje na Osla. gdzie jest tu wiec sadzanie
niewinnych? Mowie o forum swiat, nie o aktualnosciach. Tam zaistaniala inna
sytuacja, i bledy w postepowaniu byly po obu stronach - i admina, i
forumowiczow. brak dobrej woli tam byl z obu stron.
I co z tego, ze w niemczech byla niska przestepczosc za Hitlera? Co to ma
wspolnego,z forum i administratorami spolecznymi?
Acha, i te wszystkie wulgaryzmy i posty obrazajace wszystko i wszystkich
wokol, sposrod ktorych nie mozna bylo nawet wylowic sensu dyskusji uwazasz za
przejaw wolnosci slowa? Bo tak wynika z Twojej reakcji. Chyba nie rozumiesz,
co pisze - mowie mianowicie, ze wole, aby admini czyscili z wulgaryzmow, spamu
i chamskich postow forum, niz, zeby tych adminow nie bylo - do czego pewnie
dazy gini. Admini na pewno znaja regulamin, wedlug ktorego postepuja, i jedno
wydarzenie z szacikiem, ktoremu adminowanie nie wyszlo, nie moze rzutowac na
ocene pracy innych. Tutaj mowimy o forum swiat. na razie zarzyutem do pracy
adminow na forum swiat jest to, ze sa to kobiety i ze tna. Wybacz, ale to
smieszne. A co niby mialyby tam robic? W kregle grac?

[jureek]

Pisałaś, że Gini czepia się, podając pojedyńcze przypadki wątków, które
niesłusznie wylądowały na oślej. Wywnioskowałem z tego, że jesteś gotowa
zaakceptować pojedyncze przypadki sadzania niewinnych na oślej lub
prewencyjnego ciachania nożyczkami na oślep, jeśli dzięki temu forum będzie
ogólnie wyczyszczone od spamu i chamstwa. Do takiego wartościowania odnosiły
się moje porównania z czasami nazistowskimi w Niemczech.
Pytasz, czy posty chamskie, obrażające to przejaw wolności słowa. Tak, to TEZ
przejaw wolności słowa. Traktuję je jako przykre koszty, które ponoszę w imię
wartości wyższej, jaką jest swoboda dyskusji.
Na retoryczne pytanie, co miałyby robić adminki na forum świat odpowiadam, że
mają ciąć spam, a jak nie ma nic do cięcia, to cieszyć się z tego.
Jura

[gini]

draconessa napisała:

> Alez gdzie tu jest sadzanie niewinnych? Przeciez juz admini wyjasniali, za co
> posty beda wyrzucane? jesli ktos przekracza te ustalenia, to jasne, ze musi
> sie liczyc z tym, ze jego post powiedruje na Osla. gdzie jest tu wiec
sadzanie
> niewinnych? Mowie o forum swiat, nie o aktualnosciach. Tam zaistaniala inna
> sytuacja, i bledy w postepowaniu byly po obu stronach - i admina, i
> forumowiczow. brak dobrej woli tam byl z obu stron.
> I co z tego, ze w niemczech byla niska przestepczosc za Hitlera? Co to ma
> wspolnego,z forum i administratorami spolecznymi?
> Acha, i te wszystkie wulgaryzmy i posty obrazajace wszystko i wszystkich
> wokol, sposrod ktorych nie mozna bylo nawet wylowic sensu dyskusji uwazasz za
> przejaw wolnosci slowa? Bo tak wynika z Twojej reakcji. Chyba nie rozumiesz,
> co pisze - mowie mianowicie, ze wole, aby admini czyscili z wulgaryzmow,
spamu
> i chamskich postow forum, niz, zeby tych adminow nie bylo - do czego pewnie
> dazy gini. Admini na pewno znaja regulamin, wedlug ktorego postepuja, i jedno
> wydarzenie z szacikiem, ktoremu adminowanie nie wyszlo, nie moze rzutowac na
> ocene pracy innych. Tutaj mowimy o forum swiat. na razie zarzyutem do pracy
> adminow na forum swiat jest to, ze sa to kobiety i ze tna. Wybacz, ale to
> smieszne. A co niby mialyby tam robic? W kregle grac?


Sluchaj draconesso.Juz pisalam, ze jako pierwsza poparlam tu kogos kto sie
staral o "posade" admina spolecznego.szacik pisal, ze jest na FA dlugo i
podobno walczyl z chamstwem, ale ja jakos tego nie odczulam, bo chamskich
postow, w ktorych wyzywa sie mnie od pisuardes , kretynek itd..jest w archiwum
na peczki.Jeden post pendzla wycial co trzeba mu przyznac.
Jeszcze raz podalam dwa przyklady watkow wycietych bezmyslnie przez admina z
forum swiat.Jeden wrecz idiotyczny, podbicie watku a nastepnie wyslanie go na
osla lawke.
Nie pisz, ze wiesz lepiej ode mnie czego ja chce.Nie chce zlych adminow jezeli,
juz.Nie chce marnowac czasu na pisanie postow po to by za dwa dni znalazly sie
na oslej lawce, nie wiadomo dlaczego.Nie chce by ktos mi pisal, ze usunal
wiadomosc bo zlamalam regulamin skoro wiem, ze go nie zlamalam.
Jak sie ktos czegos podejmuje to niech to robi dobrze a nie byle jak.

[piessna]

ale zadyma! I to przeze mnie, bo to ja wykasowałam oba wątki.
Dlaczego wykasowałam wątek po francusku, to już ktoś tu odpowiedział.
Wykasowałam, bo watki obcojęzyczne sa kasowane. To polskie forum i rozmawiamy
po polsku. Odezwałam się na tym wątku, bo admin też człowiek i czasem buzię
otwiera. Ale forumowicze przyjęli to bardzo miło, więc nie wiem, dlaczego
akurat Ty masz o to pretensje. Potem wsłałam wątek na oślą, bo regulamin forum
obowiązuje też adminów.
Drugi wątek został mi podrzucony w linku. Nie mogłam go znaleźć, więc
podrzuciłam do góry i wysłałam gdzie jego miejsce. Taka techniczna sztuczka.
Gini, a jaki masz nick na Świecie? Bo może tam sobie będziemy wyjaśniać, żeby
nie robić zadymy na cały portal? Albo podaj mi numer telefonu. Nie będziemy
zaśmiecać forum.
I jeszcze jedno, Gini. Bez specjalnych trudności udało się nam, adminom,
porozumieć z bywalcami forum Świat. Jest na prawdę bardzo miło, bo to trudne
forum, więc dużo mądrych ludzi je odwiedza. I ci ludzie rozumieją po co tam
jesteśmy i nie mają pretensji.
Więc o co ci chodzi? Bo chyba włazisz między wódkę a zakąskę zupełnie
niepotrzebnie.

[basia]

piessna napisała:

> Więc o co ci chodzi? Bo chyba włazisz między wódkę a zakąskę zupełnie
> niepotrzebnie.

Tym właśnie różni się admin etatowy od społecznego.Tj.słowami jakim zwraca się
do userow....

[gini]

piessna napisała:

> ale zadyma! I to przeze mnie, bo to ja wykasowałam oba wątki.
> Dlaczego wykasowałam wątek po francusku, to już ktoś tu odpowiedział.
> Wykasowałam, bo watki obcojęzyczne sa kasowane.

Nie byly kasowane do tej pory, nie znajdziesz piessno nic ani w regulaminie ani
w netykiecie ani w FAQ.



To polskie forum i rozmawiamy
> po polsku.

Tu podpadlas mniejszosciom narodowym, Kaszubi moga miec ochote wypowiadania sie
w jezyku ojczystym.I pisza czasami po kaszubsku.Co z tym zrobisz?


Odezwałam się na tym wątku, bo admin też człowiek i czasem buzię
> otwiera. Ale forumowicze przyjęli to bardzo miło, więc nie wiem, dlaczego
> akurat Ty masz o to pretensje. Potem wsłałam wątek na oślą, bo regulamin
forum
> obowiązuje też adminów.

Nie masz nic na ten temat w regulaminie .Zgodnie z zasada, ze rozmawia sie po
polsku powinno sie kasowac i linki do artykulow po angielsku na ten przyklad.


> Drugi wątek został mi podrzucony w linku. Nie mogłam go znaleźć, więc
> podrzuciłam do góry i wysłałam gdzie jego miejsce. Taka techniczna sztuczka.

Oj chyba zarty sobie ze mnie robisz , dostalas link do watka i musialas go do
gory podrzucac zamiast na osla wywalic?Powiedz, ze sie pomylilas i czesc, ten
sie nie myli kto nic nie robi.



> Gini, a jaki masz nick na Świecie? Bo może tam sobie będziemy wyjaśniać, żeby
> nie robić zadymy na cały portal? Albo podaj mi numer telefonu. Nie będziemy
> zaśmiecać forum.

Na swiecie pisze jako Gini, rzadko co prawda, bo zaraz we mnie rzucaja
materacami arabskimi , ale czasami pisuje, czasami czytam tylko .


> I jeszcze jedno, Gini. Bez specjalnych trudności udało się nam, adminom,
> porozumieć z bywalcami forum Świat. Jest na prawdę bardzo miło, bo to trudne
> forum, więc dużo mądrych ludzi je odwiedza. I ci ludzie rozumieją po co tam
> jesteśmy i nie mają pretensji.
> Więc o co ci chodzi? Bo chyba włazisz między wódkę a zakąskę zupełnie
> niepotrzebnie.

Wiec ja tez nie mam pretensji, wyrzucilam dwa konkretne przypadki, ktore
znalazlam na oslej lawce.
Potraktowalam to jako wypadek przy pracy, i tyle .Potraktuj to jako dodatkowe
szkolenie i tyle .Faktura do Anieli jak zwykle.

[maas]

gini napisała:

> Nie byly kasowane do tej pory, nie znajdziesz piessno nic ani w regulaminie
ani w netykiecie ani w FAQ.

Byly kasowane do tej pory jak najbardziej. Zapraszam do watku Jurka o jezykach
obcych.

[Gość: Jureek]

To właśnie lubię. Gdy admin to chłop z jajami (wiem, że jesteś kobietą, tym
bardziej doceniam odwagę) i nie boi się odpowiedzieć publicznie na zarzuty.
Coś mi się tylko nie zgadza z tym wątkiem po francusku, bo przed chwilą
dowiedziałem się od Maas, że wątki obcojęzyczne mogą, ale nie muszą być
usuwane, a Ty napisałaś tak, jakbyś nie miała innego wyjścia i z bólem serca
musiałaś wysłać francuski wątek na oślą.
Jura

[Gość: pollak]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> To właśnie lubię. Gdy admin to chłop z jajami (wiem, że jesteś kobietą, tym
> bardziej doceniam odwagę) i nie boi się odpowiedzieć publicznie na zarzuty.

Hehe, szacik się ukrywa póki co, co najwyżej z nienacka wytnie to czy owo, ale
ogólnie admin-cień. :)

[maas]

Najpierw krzyczycie, ze ma sie nie odzywac tylko ciac po cichu, a teraz Wam go
brakuje?

[Gość: pollak]

Nie, on ma zostawić nasze wątki w spokoju, co najwyżej może wyciąć coś typu
'szukam kobiety która ma cośtam'. Ale on nam się do rozmowy wtrąca i zatyka mi
usta gdy kolegę pozdrawiam ;). No ładnie to?

[gini]

maas napisała:

> Najpierw krzyczycie, ze ma sie nie odzywac tylko ciac po cichu, a teraz Wam go
> brakuje?

Jak sie spotkasz z Adasiem to on Ci opowie pewnie stary kawal o warszawskiej
komendzie , ktora sie miescila na ulicy Cyryla i Metodego, w Warszawie na
Pradze Polnoc.
Wiec Cyryl byl dobry ale te metody...
Szacik niech sobie bedzie bo co mnie za roznica , czy lun szacik czy lun rzulw.
Metody ma dobierac odpowiednio.

[Gość: pollak]

piessna napisała:

> Wykasowałam, bo watki obcojęzyczne sa kasowane. To polskie forum i rozmawiamy
> po polsku.


:) Niezłe jaja. 'Nie rozumiemy państwa, więc do widzenia'

Scissors-happy adminki a neutralnosc

[Gość: Mars]

Zawodowi adminiarze popelnili blad przyznajac opieke nad tak
wymagajacym forum jak Swiat spoleczniakom ktore po pierwsze jak
same przyznaly nie maja pojecia o polityce a po drugie wykazuja
zdecydowany 'bias' ktory powninien je dyskwalifikowac jako adminow.
Nie zachowuja nawet pozorow neutralnosci ktora przeciez jest b. wazna
jesli chce sie moderowac forum na ktorym scieraja sie tak rozne swiatopoglady
i idee.Nie wspomne nawet o elementarnej wiedzy o zagadnieniach ktorymi maja
ponoc zarzadzac. Amatorszczyzna,brak pomyslu czy brak pieniedzy?.
A wydawaloby sie ze status GW jako renomowanej polskiej gazety powinien
dyktowac jakies wyzsze standardy.. Chociaz...moze to wszystko tylko zabawa..
PZDR