macie trend spadkowy

[bartoszcze]

Jeszcze nie tak dawno było 5.000 forów, a dzisiaj tylko 4.950.
Będzie maleć dalej?

[siwa]

Jakość wzrasta ;)

[3promile]

ROTFL

jakoś wzrata

[hiperrealizm]

jesli za fundujecie jeszcze tak z 50 serwisów typu Plotek to liczba
odwiedzin wzrośnie wam o 50%
www.alexa.com/data/details/traffic_details/gazeta.pl

[ols]

Alexa nie wie, że "serwisy typu Plotek" to też Gazeta.pl - potrafi tylko estymować ruch związany z konkretną domeną (i to zresztą niedokładnie).

Co do liczby forów - dwa kroki w przód, jeden w tył. Fluktuacje są normalne.

[brezly]

ols napisał:

> Alexa nie wie, że "serwisy typu Plotek" to też Gazeta.pl - potrafi tylko estymo
> wać ruch związany z konkretną domeną (i to zresztą niedokładnie).
>

Sami sie wstydzicie przyznac. Chociaz za wasze najwieksze osiagniecie uwazam
Po.bandzie. :-DD To juz sie zbliza do wielkiej internetowej bariery popytu
targetu. Ktora wyznacza alfabetyzacja:-)

[Gość: w_ojciech]

> Co do liczby forów - dwa kroki w przód, jeden w tył. Fluktuacje są
normalne.
=============================
Jeśli chodzi o ilość postów, to najlepszy dla Was był rok 2006.
Teraz jest spadek (w stosunku do 2006) i to bardzo duży bo 30%.

Wasze fora opuściły najlepsze nicki.

[snajper55]

Gość portalu: w_ojciech napisał(a):

> Wasze fora opuściły najlepsze nicki.

Dobrze, że Ty do nich nie należysz. :)

S.

[bartoszcze]

Dzisiaj 4915 forów. O ile procent wzrosła w tym czasie jakość?:)

jakość stale rośnie

[bartoszcze]

Dziś już tylko 4898 forów.
Dobrze, że liczba postów Wam tak nie maleje:)

[bartoszcze]

4891. A nawet chyba widziałem w jakiejś chwili poniżej 4890.
A już prawie były obchody 5000.

[jan-w]

Przyczyną może być np akcja czyszczenia forów martwych. Ileż takich pamiętam.
Zaczynały się od obwieszczenia: Ponieważ obecne forum zostało całkowicie
zawłaszczone przez pracowników GUKPPiW z Mysiej, zakładam nowe wolne Forum
Wrocław. Kończyło się na 3 wątkach założyciela w ciągu pierwszych kilku dni.
Fora długo nieaktywne (jak też konta) są likwidowane. Średnia jakość
działających, rzeczywiście wtedy rośnie. I dobrze :-)

[jureek]

Trafiłeś Twoim przykładem jak kulą w płot. Akurat forum "Wrocław bez cenzury" ma
się bardzo dobrze, jest aktywne i ciekawe.
Jura

[jan-w]

Widzę że dywagacje czysto teoretyczne są poza zakresem twoich zainteresowań.
Wszędzie szukasz czegoś żeby się przyczepić?

[jureek]

jan-w napisał:

> Widzę że dywagacje czysto teoretyczne są poza zakresem twoich zainteresowań.
> Wszędzie szukasz czegoś żeby się przyczepić?

A cóż to, nie wolno podać przykładu, jak praktyka nie potwierdza Twoich teorii?
Przepraszam, zapomniałem, że są to jedynie słuszne teorie.
Jura

[jan-w]

Obawiam się ojcze Jurku od trolli (niezwykle celne nieprawdaż? ;-) ) że nie
chcesz zrozumieć różnicy między rozważaniami ogólnymi a szczególnym przypadkiem.
Bo nie sądzę żebyś tego naprawdę nie rozumiał.

[jureek]

jan-w napisał:

> Obawiam się ojcze Jurku od trolli (niezwykle celne nieprawdaż? ;-) ) że nie
> chcesz zrozumieć różnicy między rozważaniami ogólnymi a szczególnym przypadkiem
> .

Twoje rozważania były ogólne (chociaż nazwę konkretnego miasta podałeś). Ja w
odpowiedzi podałem konkretny przypadek nie potwierdzający Twoich ogólnych
rozważań. Czy na rozważania ogólne wolno odpowiadać tylko rozważażaniami równie
ogólnymi? Nie wolno mi się odwołać do konkretu?
Jura

[jan-w]

Wolno. Ale Wrocław wziąłem jako pierwszy z brzegu temat forum. Nie zmienia to
ogólnej zasady że próby tworzenia opozycyjnego "forum bez..." najczęściej kończą
sie kilkunastoma 1-3 postowymi wątkami założyciela. Sporadyczne sukcesy (np
s@lon odrzuconych) w niczym tej reguły nie zmieniają.

[jureek]

jan-w napisał:

> Wolno. Ale Wrocław wziąłem jako pierwszy z brzegu temat forum.

No i przykład okazał się nietrafiony. A to pech.

> Nie zmienia to
> ogólnej zasady że próby tworzenia opozycyjnego "forum bez..." najczęściej kończ
> ą
> sie kilkunastoma 1-3 postowymi wątkami założyciela. Sporadyczne sukcesy (np
> s@lon odrzuconych) w niczym tej reguły nie zmieniają.

Wcale się nie dziwię, że forum wepchnięte między setki forów prywatnych na różne
tematy nie jest tak odwiedzane, jak forum, na które wchodzi się ze strony
głównej. Chociaż jest trochę przykładów, że takie fora całkiem nieźle
funkcjonują mimo niesprzyjających warunków.
Jura

[bartoszcze]

Z forów regionalnych, oprócz wzmiankowanego Wrocławia na pewno działają Gliwice,
Tychy, Siemianowice Śląskie.

Wolno

[dymka1]

jureek napisał:

>ale nie na jego forum o forum na którym robi za Madonnę/

[bartoszcze]

A teraz 4887. Może serwer się żywi mało używanymi forami?:)
(sam pilnuję co najmniej dwóch, żeby ich nie pożarł)

trynd sie trzyma:)

[bartoszcze]

Teraz 4873 fora.

[genoveva]

A jeżeli do tego zostanie utrzymanie średnie dzienne tempo ubywania forów, to w
styczniu 2017 r. zniknie ostatnie, co zresztą jest zgodne z jakimiś prognozami
albo innymi przepowiedniami (za Chiny Ludowe nie pamiętam z czym, ale jest
zgodne) dotyczącymi końca świata ;)

kolejny skok jakościowy

[bartoszcze]

Postów już ponad 80 mln, za to liczba forów spadła do 4856. Pomimo moich starań:)

jakośc rośnie do bólu..

[bartoszcze]

Miesiąc temu było 4856 forów, teraz 4789. Na pewno statystycznie
lepszych:)

[bartoszcze]

Zajrzałem w nocy 4.760 forów.
Zajrzałem skoro świt - 4.757.
Kiedy jest ta magiczna godzina znikania forów?:)

korekta trendu?:)

[bartoszcze]

Wczoraj wieczorem 7438. Dziś rano 4745.
Panie dziejku, co to będzie:)

errata:))))

[bartoszcze]

bartoszcze napisał:

> Wczoraj wieczorem 7438. Dziś rano 4745.

Oczywiście wczoraj było 4738:D

lekko w górę

[bartoszcze]

Teraz 4772. A było nawet poniżej 4730. Coś drgnęło:)

[drugie_wcielenie]

rzesa na mojej powiece.

ale odbicie!

[bartoszcze]

Rosło, rosło, aż do 4845 teraz.
Tylko nie wiem, czy teraz Wam jakość nie spada:)

[drugie_wcielenie]

bartoszcze napisał:

> Rosło, rosło, aż do 4845 teraz.
> Tylko nie wiem, czy teraz Wam jakość nie spada:)
>

zarzna np. taka depresje, a w jej miejsce pojawia sie perelki takie jak ta forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=39856 :]

to już trend do góry

[bartoszcze]

Teraz 4884. To chyba zasługa tych obrazków;P

To przez te cenzure jak za komuny

[japo1]

zaraz odrobicie straty:))

[bartoszcze]

Już 4911. Taki ruch w interesie, czy postanowiliście wygenerować
trochę nowych publicznych dla poprawy sytuacji?:)

straty odrobione:)

[bartoszcze]

Teraz 4.953. Można zacząć czekać na okrągłe pięć.
Czy jakość Wam w tym czasie też się wyrównała?:)

serce roście..

[bartoszcze]

..patrząc jak tu rośnie:)
4984!
Kiedy dojdzie do pięcuiu tysięcy?
(chociaż pamiętając poprzednią falę, z gratulacjami trzeba będzie
się wstrzymać, aż się powyżej pięciu ustabilizuje)
Swoja drogą, jak giełdy spadają, to forum rośnie - może to nowa
korelacja ekonomiczna?:-D

Magiczna liczba

[genoveva]

4999 forów. No, no, jeszcze jedno ;)

[bartoszcze]

No i przyszło, a nawet dwanaście:)
Ale teraz trzeba poczekać, na jakim poziomie się ustabilizuje - w końcu pięć
tysięcy już było, a potem - jak widać w tym wątku:) - się zbyło:)

chyba można ogłosić

[bartoszcze]

w miarę trwałe przekroczenie progu 5.000.
W tej chwili 5.038, było już 5.041, ale generalnie trzyma się powyżej pięciu.
Jeśli nie będzie spektakularnych zdarzeń, to aktualizacje zrobią się rzadsze:)

[jan-w]

Chyba powinieneś założyć nowy wątek o tytule: Macie trend wzrostowy :-)

byk Was niesie:)

[bartoszcze]

Już 5119 forów, tylko dzisiaj chyba z 10 przybyło:)

działa jak miało

[dolor]

Po desancie snajpera na FD z tych, które zauważyłem, powstały:
DEPRESJA - cafe "pod szczurem" (najaktywniejsze w kategorii Zdrowie);
Zaburzenia lękowe i depresyjne (drugie pod względem aktywności);
przeciwdepresyjne forum;
Depresja bez cięcia (najbardziej depresyjne, brak choć jednego wpisu).

Czyli metoda skuteczna. (choć komunikat brzmiałby: 5112, ubyło 7)

normalnie huśtawka:)

[bartoszcze]

Podchodziło do 5200, spadło do prawie 5100. Dziś w nocy nagle widzę równe 5200,
a teraz bum! już 5227. Ten licznik to Wam dobrze chodzi?:)

[zerva]

Dobrze :)

[bartoszcze]

To teraz się Wam podkręcił do 5.386:). Widziałem, że w międzyczasie były też
znowu spadki, pewnie znowu nakasowaliście staroci, a ludzie znowu zakładają na
potęgę. Za jakiś czas znowu będzie co kasować:)

macie chyba więcej niż jednego byka:)

[bartoszcze]

Postanowiłem, że zaczekam z notatką do utrwalenia się poziomu 6000, a tu dzisiaj
już 6200.
Może to te wiosenne roztopy (na Wiśle koło Czerskiej przybyło...):D

[bartoszcze]

Przegapiłem przełamanie linii 6.500, i tak sobie myślę: podawać jakieś kolejne
setki? Eee, zaczekam trochę na okrągły tysiąc. No i długo nie czekałem - teraz
7007:)

można obstawiać:)

[bartoszcze]

W tej chwili doszliście do 8787 forów i nieco ponad 97 mln postów.
Odrobina hazardu: najpierw dojdziecie do 10.000 forów, czy do 100 mln
postów?:)

[snajper55]

bartoszcze napisał:

> W tej chwili doszliście do 8787 forów i nieco ponad 97 mln postów.
> Odrobina hazardu: najpierw dojdziecie do 10.000 forów, czy do 100 mln
> postów?:)

Chyba nie "dojdziecie" a "dojdziemy" ? ;)

S.

[bartoszcze]

Ja tam się nie czuję współposiadaczem ośmiu tysięcy forów, mam jedno
zgodnie z prikazem:)

[snajper55]

bartoszcze napisał:

> Ja tam się nie czuję współposiadaczem ośmiu tysięcy forów, mam jedno
> zgodnie z prikazem:)

Ty masz jedno, ja mam drugie. Ziarnko do ziarnka... ;)

S.

będzie ciekawie

[bartoszcze]

Liczba forów wzrosła do 8823, liczba postów do 97,16 mln.
Na razie mi się nie chce liczyć, kto dynamiczniej, i kto ma większe
szanse przy utrzymaniu trendu:)

się kręci

[bartoszcze]

Od ostatniego wpisu na przybyło na Bugu we Włodawie.. ee, 23 fora i
z 10 tysięcy postów. Jak liczba forów będzie rosła w tym tempie, to
za dwa miesiące będzie po wszystkim:), a na stu milionowy post
poczekamy jeszcze do przyszłego roku, chyba że wcześniej trolle
wrócą z wakacji i trochę nakręcą..

przyspiesza:)

[bartoszcze]

Fora skoczyły na 8873, posty doszly do 97,192 mln.

[dzieneusz]

widzisz? spokojnie rośnie ;)

[bartoszcze]

No rośnie:) Teraz 8923 fora i 97,322 mln postów. Aktualizuję
częściej, bo raz ładne liczby na celu, a dwa sezon ogórkowy:)
A Ty mi nadal nie odpowiedziałeś na pytanie, ktory to staw w
Katowicach:-D

fora rosną w nocy:)

[bartoszcze]

Do rana skoczyło na 8937 i tak się trzyma. Posty się nie certolą:),
rosną przez cały dzień, teraz już 97,381 mln.
Tendencji mi się chwilowo porównywać nie chce.

[bartoszcze]

I znowu wzrosło skokowo, z 8937 na 8959. A może Wy aktualizujecie
teraz tę liczbę raz na dobę? Posty w każdym razie rosną na bieżąco, z
97,381 mln na 97,416 mln.

[bartoszcze]

8982 fora (swoją drogą, może nieźle byłoby nauczyć automat, że nie
zawsze jest ten sam przypadek). Postów 97,437 mln.

9000 forów

[bartoszcze]

A dokładniej, 9004.
I teraz mamy pojedynek: 1.000 forów kontra 2,5 mln postów. Mniej
więcej:) (teraz postów 97,468 mln)
Swoją drogą , hiobowe prognozy z początku wątku okazały się
nietrafione:)

[pacynka.genovevy]

Do czasu, aż znowu zaczną czyścić nieużywane fora :)

[bartoszcze]

pacynka.genovevy napisała:

> Do czasu, aż znowu zaczną czyścić nieużywane fora :)

Swoją drogą, wyczyszczenie nieużywanych forów widać w statystyce, a
używanie młota i inne akcje antytrollowe też?:)
Na razie wygląda, że fora potrzebują ok. 35-50 dni na osiągnięcie
magicznej bariery, Posty mają szansę je przegonić, ale muszą mieć
niezły jednak obrót, i.. fora muszą trochę pomóc:) Dzisiaj (teraz;))
9076 forów kontra 97,652 mln postów.

fora chyba prowadzą

[bartoszcze]

Zostało im 800 (teraz 9.203), a posty nie przekroczyły jeszcze 98 mln
(dokładnie 97,920 mln).

posty kontratakują:)

[bartoszcze]

Posty przekroczyły 80 mln, a fora.. spadły po raz pierwszy od
dłuższego czasu:) (z 9244 rano, do 9239 teraz).
W ten sposób, forom nie będzie łatwo wygrać tę rywalizację:)

fora się wkurzyły

[bartoszcze]

Skoczyły już na 9349. Postów na razie dopiero 98,237 mln. Bez jakiejś
pomocy z góry to chyba ten pojedynek robi się rozstrzygnięty.
Może zaproponujecie Zczubakom zrobienie relacji na żywo z dalszej
części rywalizacji?:))

[bartoszcze]

Jutro pewnie będzie ponad 9.500, bo teraz jest 9.499:))
Posty mają ponad 98,5 mln.
Spadam na jakiś tydzień, to nie powinno się w tym czasie zakończyć:)

komunikat z trasy:)

[bartoszcze]

Wpadłem po urlopie, to zrobię migawkę:)
9671 forów, 98,897 mln postów.
Czyli nic nie jest przesądzone:)

ostatnia prosta:)

[bartoszcze]

Forów: 9.944 (zostało 56)
Postów: 99,468 mln (zostało pięćset tysięcy z hakiem).
Czyli fora wydają się być w lepszej pozycji, ale ogłoszony przez
Administrację konkurs z laptopem dla autora stumilionowego postu może
jeszcze zakłócić przebieg finiszu:)

[bartoszcze]

Wczoraj się wydawało, że idą równo, ale dzisiaj widzę, że fora
dostały kopa na finiszu: 9.996, wobec 99,669 mln. Czyli dzisiaj
dziesięciotysięczne pewnie pęknie, w wynikach będzie jutro.

i wyścig zakończony

[bartoszcze]

Administracja nie pomogła postom i nie powycinała starych forów:) ale
musiałaby baaardzo nad tym popracować, bo od wczoraj założono 75
nowych i w rezultacie wynik dzisiaj rano: 10.071 forów.
Postów 99,715 mlna, więc teraz gonimy tylko po laptop:) ale ten wątek
grzecznie odchodzi do lamusa.
Darz serwer!

już myślałem, że ten wątek zakończył karierę

[bartoszcze]

A tu proszę, bum! i spadło poniżej 10 tysięcy. A potem poprawiło. Ale już nie
zamierzam śledzić wzrostów:)

[siwa]

Pokasowalismy spamerów :)

[bartoszcze]

To chyba macie kontrofensywę, bo jak parę dni spadało, chyba dzieś do 9700, tak
teraz widzę znienacka ponad 12 tysięcy.
A może nagle licznik zaczął wykazywać także te skasowane? (nie wierzę)

[wariant_b]

bartoszcze napisał:
> teraz widzę znienacka ponad 12 tysięcy.


Pozwolę sobie sparodiować mojego ulubionego AES-a:

To źle widzisz.
Prawidłowa ilość forów jest taka, jak podała siwa.

[bartoszcze]

wariant_b napisał:

> bartoszcze napisał:
> > teraz widzę znienacka ponad 12 tysięcy.
>
> Prawidłowa ilość forów jest taka, jak podała siwa.

Byłaby to fascynująco celna odpowiedź, gdyby Siwa podała jakąś ilość.

[wariant_b]

bartoszcze napisał:
> Byłaby to fascynująco celna odpowiedź, gdyby Siwa podała jakąś ilość.

Jak to nie? Wyraźnie napisała, że "pokasowalismy spamerów :)"
forum.gazeta.pl/forum/w,299,77984839,105329674.html
A że było około 10.000:
forum.gazeta.pl/forum/w,299,77984839,105326864.html
No to ile niby może być? 12.282??? Oczywiście, że mniej.

Pewnie umiesz samodzielnie liczyć?
Spamerzy zostali pokasowani i to powinno wystarczyć!


---
Sorki za pastisz, ale ciągle dostajemy informacje w tym stylu.

[bartoszcze]

> Sorki za pastisz

Sorki, słaby.

[wariant_b]

bartoszcze napisał:
> Sorki, słaby.

Wiem, że słaby. Taka kopia, jak oryginał.

ło matko! ale rzeź!!

[bartoszcze]

Wczoraj było ponad 12 tysięcy, a dzisiaj niecałe 8!

[snajper55]

bartoszcze napisał:

> Wczoraj było ponad 12 tysięcy, a dzisiaj niecałe 8!

Raczej usunięcie jakiegoś błędu. Te 12 tys. to zdaje się była liczba "lekko"
zawyżona. ;)

S.

[bartoszcze]

Też miałem takie wrażenie, że licznik jest zawyżony, ale teraz jest 2 tysiące
poniżej stanu sprzed 10 dni. Też nie pasuje.
A poza tym dopiero co były jakieś problemy z forami znikającymi czy też
udającymi nowe.

[siwa]

Była awaria. Powiedzmy trochę nadgorliwie posprzątaliśmy...
Już jest ok i nie powinno być zmyły.
(a swoją drogą, bartoszcze, nawet nie wiesz, jak się przydałeś, bo nie musiałam
z bazy wyciągać kiedy ile forów było

[bartoszcze]

siwa napisała:

> (a swoją drogą, bartoszcze, nawet nie wiesz, jak się przydałeś, bo
nie musiałam
> z bazy wyciągać kiedy ile forów było

[siwa]

No odszczekuję i przepraszam ;)