Awaria i problemy z logowaniem

[siwa]

W związku z awarią, proszę o wyrozumiałość.

Jednocześnie wszystkie osoby, które nie mogą się zalogować bardzo proszę o
kontakt z [e-mail] albo [e-mail]
Od wczoraj są problemy z częścią kont, staramy się na bieżąco naprawiać.

[drzejms-buond]

o! to jednak ktoś tu obsługuje. rozumiem siwa,ze jesteś W DELEGACJI
;]

Czy to znaczy, że dostaniemy dostęp do paneli

[hymenaios]

moderatora :). Jestem bardzo wyrozumiały.

[drzejms-buond]

hymenaios napisał:

> moderatora :). Jestem bardzo wyrozumiały.

taaa, bezklejowych. będziemy mieli zaszczyt ułożyć je
w jego nowym mieszkaniu

[hymenaios]

drzejms-buond napisał:

> taaa, bezklejowych. będziemy mieli zaszczyt ułożyć je
> w jego nowym mieszkaniu

No wiesz, tobie może i dostarczą te bezklejowe, choć ja szanse
oceniam na 0,00% :))) Za to raz udało się im nadać mi uprawnienia
moderatora, więc czemu nie po raz drugi? :))))

[hslo_nieprawidlowe]

potrafisz w przybliżeniu podać, kiedy można na tę "bieżącą" naprawę
liczyć. Login przesłałem nocą. Efekt bez efektu.
Ciekawi mnie rząd ilości kont, które padły. Pojedyncze sztuki, czy
totalna podpaducha? Nie, żebym statystykę robił. Kolejka do odzysku
mnie interesuje. Fora, drobiazg, ale poczty mi brak i cierpliwość z
niecierpliwości się drze. Wyrozumiałości jej brak.

[ols]

Naprawianie dzieje się dokładnie w tym momencie. Damy znać, jak już będzie ok.

Rząd wielkości - więcej niż pojedyncze sztuki, mniej niż "totalna podpaduch"

[hslo_nieprawidlowe]

wiem, że nadal nic nie wiem, ale dzięki, to już coś :)

ja tylko chciałem zobaczyć..

[bartoszcze]

czy jak napiszę w tym wątku, to czy post pojawi się też tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=80503676&v=2&s=0
a jak się nie pojawi, to nie wiem, czy nie zgłoszę spamowania:)

heh, działa!

[bartoszcze]

fajny czad, nie wiedziałem, że taka zabawka na razie nie przerasta
Waszych możliwości technologicznych:))

[genoveva]

E tam, mają już tę cudowną funkcję do spamowania od pewnego czasu

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=73576859&a=73592437

[bartoszcze]

Zasługuje na uwiecznienie:
fotoforum.gazeta.pl/72,2,857,77888328,80508840.html

[hymenaios]

Niezłe, ale wiesz jak dorwać się do tej zabawki ;))

[Gość: flamenco_night]

Zapewne jednak nikt nie ma do nich takiego dostępu, żeby przesłać na
alternatywne konto część zawartości skrzynki? Bo ja takowy post
dostałam dziś rano, więc teraz zgłupiałam (o ile to w moim przypadku
możliwe) - czy jestem w części uprzywilejowanej, czy mam na poczcie
intruza.

[ols]

Nie masz intruza, wkrótce będziesz mogła się zalogować swoim dotychczasowym hasłem. Przepraszamy za zamieszanie.

[Gość: flamenco_night]

wierzę na słowo.. praktycznie uwierzę w poniedziałek.

Powodzenia.

[Gość: b]

Długo to jeszcze potrwa??
Fajnie byłoby mieć jakiś punkt odniesienia.

[vicky17]

a ja ich nie mam,jedyne problemy mam z glupim moderowaniem,ale tych nie da sie
niestety naprawic:)

Ja dla czerwonych nie mam litości! n/t

[hiperrealizm]

[Gość: flamasterek2]

witam,
nie mogę sie zalogować.
zgłaszam więc ten problem tą drogą.

flamasterek2

[iberia.pl]

ufff jak dobrze, ze kolejna wasza atrakcja mnie ominela:-DDD

a ja mam inny problem!

[dziewczynka_do_bicia]

Zalogowac sie moge - fajnie
tyle tylko ze z ustawian wszystko mi znikneło!
Ulubione fora! Ulubione wątki!!! Wszytkie fotki (raptem 3 ale zawsze
!)
Nawet taka rzecz ze przy otwieraniu watku maja byc pokazywane
wszytkie posty - nie była ":zahaczona"

Co sie stało???
Ja nic nie usuwałam ani sama (świadomie) nie kasowałam!

[ols]

Wyloguj się i zaloguj ponownie.

[toxicloki]

wylogowywalam sie i logowalam kilkunastokrotnie przez ostatnie pol godziny - i
nic. jakies inne opcje?

[toxicloki]

witam. zalogowac jak widac sie moge, jednak nie moge wejsc na wlasne forum!(ani
zadne inne zamkniete, z ktorego korzystam). do tego zniknela mi lista ulubionych
forow oraz moja wizytowka. dowiedzialam sie rowniez, ze napisalam przez
ostatnich kilka lat "0" postow:) kiedy moge sie spodziewac powrotu mojego konta
do stanu sprzed awarii?

Spokojnie, komuś naprawili, mnie popsuli

[Gość: konto_online]

a to polska właśnie

[Gość: milka_milka]

Mnie też konto padło. To naprawicie, czy znowu się na dobre popsuło?

[Gość: cytrusowa]

ja rowniez nie moge sie zalogowac:-(

ciezko cokolwiek zglaszac, skoro

[iberia.pl]

nie mozna sie do poczty zalogowac....ani pisac na forum bez
logowania bo zonk byl na amen...

[kasiamat00]

Ale pop i smtp na gmailu działają, więc jeśli masz skonfigurowany program
pocztowy to nie ma problemu. BTW, smtp da się chyba skonfigurować bez klikania w
cokolwiek w głupim interfejsie gmailowym (pop trzeba wcześniej odblokować), więc
można to zrobić i teraz. Takie szczęście w nieszczęściu.

Forum nie działa poprawnie

[sine.ira]

I szczerze mówiąc jestem już tym trochę wkurzony. Od kilku dni każdy wątek
trzeba odświeżać po kilka razy zanim się pojawi, a zdjęcia nie zawsze ładują się
przy odpowiedzi na post. Czy tak jest tylko u mnie?

Ja też mam tak ! Ja też !/nt

[vauban]

[sine.ira]

No cóż, chyba malkontenctwo pomogło, bo jest jakby lepiej ;)

Oj, jednak nie pomogło

[vauban]

znowu to samo od rana.
Żeby napisać ten post czterokrotnie odświeżałem stronę.

O, i moderacja zniknęła !

[vauban]

Czy to kara za narzekanie ????

Wszystko mija, nawet złe

[vauban]

Ale, czy aby na stałe ?

Natomiast ten zrzut ekranu nadaje się do gabinetu osobliwości:
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1255435,1,0,737.html
Ładne, prawda ? To skutki awarii...

[roztoczanski]

Od wystąpienia awarii, co chwila pojawia mi się pusta strona lub komunikat
"Brak połączenia z bazą forum, proszę spróbować ponownie za chwilę."
Chyba trzeba co jeszcze poprawić.

[jagus007]

Witam,
Mam pytanie w związku z tą przedłużającą się niemiłosiernie awarią gazetowego forum:
Czy kiedyś się skończy?
A jeśli tak - to ewentualnie w której dziesięciolatce?
Pozdrawiam

[majenka3]

- w procedurze dodawania zdjęć do galerii pojawia się często błąd przy wgrywaniu

- przy dodawaniu postów wyskakuje "brak połączenia z bazą forum", post wcina
oczywiście i trzeba wielokrotnie odświeżać, zeby coś sie normalniej zadziało :-(

- nie rozmawiacie tu z nami, nie reagujecie chociaż pro forma i to przykre... że
zniechęcające też dodam, chociaż nie miałam zamiaru :-) (ale zniechęcające jest, bardzo
to wszystko - stan techniczny forum?)

Problemy z odświeżaniem nie ustępują!

[jokerka1]

Nawet się złośliwie nasilają. Ciężko się poruszać po forum kiedy każdy post trzeba
wielokrotnie odświeżać aby go zobaczyć, także same zdjęcia są często niewidoczne.

to już jest koniec ?

[gumka7]

[genoveva]

Czy tylko ja mam omamy wzrokowe, czy Wy też widzicie ten aparacik ?

[jureek]

genoveva napisała:

> Czy tylko ja mam omamy wzrokowe, czy Wy też widzicie ten aparacik ?

Nie masz omamów (albo obydwoje mamy omamy).
Jura

[jan-w]

genoveva napisała:
> Czy tylko ja mam omamy wzrokowe, czy Wy też widzicie ten aparacik ?
Jaki aparacik? Chyba muszę sobie kupić IE małomiękkiego. Widzę że bez niego
tracę połowę atrakcji forum ;-(

[jureek]

Ja mam firefoxa i widzę aparacik fotograficzny, taki trochę do "deruha" podobny.
Jura

[genoveva]

Skoro Ty widzisz aparacik i masz Firefoxa, ja widzę aparacik i mam Firefoxa oraz
IE (o dziwo bez reklam), a Jan W go nie widzi, z tego prosty wniosek, że oboje
mamy omamy ;)

[jan-w]

Nie. Z tego wniosek że nie macie adblocka (to tylko początek), albo nie
potraficie go precyzyjnie skonfigurować tak żeby usuwał wszystko czego nie
chcecie, a nie usuwał rzeczy potrzebnych. To już znacznie bardziej
skomplikowane. Co do twojego twierdzenia że macie omamy, nie będę się oczywiście
wypowiadał ;-)

[jureek]

jan-w napisał:

> Nie. Z tego wniosek że nie macie adblocka (to tylko początek), albo nie
> potraficie go precyzyjnie skonfigurować tak żeby usuwał wszystko czego nie
> chcecie, a nie usuwał rzeczy potrzebnych.

Przypuszczam, że nie zależy to od zadnych adbloków ani fajerfoksów, tylko od
tego, czy używasz opcji "pokaż wszystkie". Jeśli tak, to rzeczywiście nie widać
aparaciku.
Jura

P.S. Z mojej konfiguracji adbloka jestem bardzo zadowolony. W przeciwieństwie do
moderatorów nie usuwa mi rzeczy potrzebnych :D

[jan-w]

A tak z czystej ciekawości: Mogłabyś gdzieś załadować widok takiego ekranu z
"aparacikiem i informację w którym miejscu go widzisz?

[Gość: jureek]

mówisz i masz:

fotoforum.gazeta.pl/3,0,1272797,2,1.html

[jan-w]

Jeżeli chodzi o to w górnym, prawym rogu, wygląda jakby to było coś w FF. Co tam
jest napisane? Obrazek nie daje się powiększyć.

[genoveva]

Teraz to już zupełnie mnie skołowałeś ;D W jakim prawym górnym
rogu ??? Aparacik znajduje się (albo i nie, zakładając że mamy
omamy) na prawo od postu Gumki7, w widoku nierozwiniętym. Oznacza on
po prostu, że do danego postu został dołączony plik graficzny, w tym
wypadku jest to zrzut ekranu
fotoforum.gazeta.pl/72,2,999,80503676,81291781.html
- wątek znajduje się również na FotoForum.

Mam nadzieję, że użytkownicy FotoForum jakoś przeżyli moje
wyjaśnienia, gdyż z ich punktu widzenia muszą one wyglądać naprawdę
komicznie ;)

[jan-w]

W takim razie w czym problem z aparacikiem który informuje zwiniętych że mogą
sobie rozwinać? Koło mojego nicka jest buzia i nie protestuję. Nawet przeciw
temu że obok moich postów (i nie tylko moich) jest kosz ;-)

[jureek]

jan-w napisał:

> W takim razie w czym problem z aparacikiem który informuje zwiniętych że mogą
> sobie rozwinać?

Do rozwijania to jest link na górze pt. "pokaż wszystkie". Link ten występuje
niezależnie od występowania aparaciku. Klikanie na aparacik niczego nie rozwija.

> Koło mojego nicka jest buzia i nie protestuję. Nawet przeciw
> temu że obok moich postów (i nie tylko moich) jest kosz ;-)

Zdziwiłbym się bardzo, gdybyś przeciwko czemuś zaprotestował. Przecież Ty jesteś
idealnie dostosowany. Ot, malczik :D

Wyciągasz jednak zbyt daleko idące wnioski - ani Genowefa ani ja nie
protestujemy przeciwko aparacikowi, wyraziliśmy tylko zdziwienie, bo nigdy
czegoś takiego nie widzieliśmy. Teraz już wiem, że aparacik jest symbolem
używanym na fotoforach, ale nie każdy bywa na fotoforach i musi to wiedzieć. Ja
np. tam nie zaglądam.
Jura

[jan-w]

> Zdziwiłbym się bardzo, gdybyś przeciwko czemuś zaprotestował. Przecież Ty
jesteś idealnie dostosowany.

A nie wpadłeś na myśl że jedni są wiecznymi, ponurymi malkontentami, a inni
cieszą się z tego jakie życie jest wspaniałe? :-)

[jureek]

Ech, ci wieczni malkontenci z KOR i SKS. Wiecznie im się coś nie podobało, kiedy
inni cieszyli się życiem na SZSyPowych popijawach.
Jura

Ci, którzy mnie znają, wiedzą, że nie jestem ponury, że cieszę się życiem, co
nie oznacza wcale, że na wszystko muszę się godzić.

[jan-w]

Obawiam się że nie zauważyłeś, ale czasy i ustrój się zmieniły. Powoływanie się
na KOR i SKS w tej sytuacji jest naprawdę niesmaczne.

[jureek]

jan-w napisał:

> Obawiam się że nie zauważyłeś, ale czasy i ustrój się zmieniły. Powoływanie się
> na KOR i SKS w tej sytuacji jest naprawdę niesmaczne.

Mam pełne prawo, do powoływania się, bo działałem w tych organizacjach, więc
każdy wychwalający postawy konformistyczne i wyśmiewający postawy buntownicze
obraża mnie osobiście. Mam prawo do obrony swojego życiorysu.
Jura
Jura

[jan-w]

Chyba przy nie w ;-)
Musiałbyś się nazywać Andrzejewski albo Ficowski i pisać z zaświatów.
A kompromitujesz się ciągle sam. Np nie odróżniając malkontenctwa od
nonkonformizmu. Zamykania się w wyimaginowanej oblężonej twierdzy, od walki z
reżimem. Ciągłych zaślepionych ataków na wszystkich dookoła z wyjątkiem równie
zaślepionych. Nie obrażaj KOR-u. To była organizacja z klasą.

[jureek]

jan-w napisał:

> A kompromitujesz się ciągle sam. Np nie odróżniając malkontenctwa od
> nonkonformizmu.

Jak najbardziej odróżniam. To raczej Ty masz problemy z odróżnianiem. Ty
zarzycasz mi malkontenctwo, gdy walczę o sprawy zasadnicze, ale do prawdziwych
malkontentów, którym np. kolorki forum, albo kolejne skórki się nie podobają już
tak się nie dopieprzasz.

> Zamykania się w wyimaginowanej oblężonej twierdzy, od walki z
> reżimem.

Co do syndromu oblężonej twierdzy, to popatrz raczej na siebie. W tej gałęzi
wątku nikt nie atakował, ale Ty nawet żartobliwe uwagi o jakimś aparaciku
zinterpretowałeś, tak jakoby ktoś zarzucał awarię i przyleciałeś na odsiecz. To
właśnie typowy syndrom oblężonej twierdzy - doszukiwanie się wszędzie ataku,
choć wcale ataku nie było.

> Ciągłych zaślepionych ataków na wszystkich dookoła z wyjątkiem równie
> zaślepionych. Nie obrażaj KOR-u.

Najpierw sam obrażasz wszystkich, których nie atakuję, zarzucając im zaślepienie
i w tej samej linijce tonem ojczulka piszesz mi, żebym nie obrażał. Chłopie,
gdzie ja obrażam KOR? I dlaczego miałbym w ogóle obrażać organizację, która w
poważnym stopniu ukształtowała moją postawę na całe życie?

> To była organizacja z klasą.

Ale nie dla takich jak Ty - idealnie dostosowanych malczików.
Jura

[jan-w]

To nieprawda że KOR cię ukształtował. Oni nie byli nieprzemakalni na argumenty.
Nie powołuj się na nich. Nie masz z nimi nic wspólnego. Nawet jeżeli
kiedykolwiek miałeś. I nie pisz po raz pięćdziesiąty że nie podaję żadnych
argumentów. Mogę ci podać kolejne, a ty w następnym poście jak zawsze napiszesz
że nic nie napisałem. Ciebie to pewnie nie obraża, więc ci napisze że
najbardziej przypominasz mi Kaczyńskiego. Czytając twoje posty, czuję się jakbym
słuchał jego połajanek.

[jureek]

Napisałem Ci na priva. Ta dyskusja staje się zbyt osobista, by kontynuować ją tutaj.
Jura

[jan-w]

Ja ciebie tez (wysłałem). ;-)

[jureek]

jan-w napisał:

> najbardziej przypominasz mi Kaczyńskiego. Czytając twoje posty, czuję się jakby
> m
> słuchał jego połajanek.

Przeczytałem jeszcze raz ten wątek. W Twoich postach skierowanych do mnie
znalazły się w sumie 3 razy zdania napisane w trybie rozkazującym, w moich do
Ciebie jest zero zdań napisanych w tym trybie. To tak tylko a propos połajanek.
Poza to nie ja łajałem kogoś, że adbloka skonfigurować nie potrafi. To nie ja
zarzycałem komuś protesty, choć ten ktoś wcale nie protestował itd.
Jura

[jan-w]

Jak zwykle manipulujesz. Ten wątek nie jest jedynym w którym atakujesz na oślep.
Nikt cię nie łajał za niedostatki wiedzy informatycznej. Nie odróżniasz pomocy
od ataku.

[jureek]

jan-w napisał:

> Jak zwykle manipulujesz. Ten wątek nie jest jedynym w którym atakujesz na oślep
> .

Gdzie ja w tym wątku w ogóle atakuję? To że zauważyłem symbol aparaciku, którego
wcześniej nie widziałem, to atak?

> Nikt cię nie łajał za niedostatki wiedzy informatycznej. Nie odróżniasz pomocy
> od ataku.

Pomoc byłaby wtedy, gdybym po pierwsze o nią po prosił, a po drugie, gdyby w
Twojej wypowiedzi były konkretne wskazówki, jak owego adbloka się konfiguruje.
Tymczasem w takiej formie, w jakiej To wyraziłeś, odebrałem to jako zwykłą
połajankę (i do tego nietrafioną, bo nie konfiguracja adbloku była przyczyna
tego, że my widzieliśmy aparacik, a Ty nie).
Jura

[jureek]

jan-w napisał:

> Obawiam się że nie zauważyłeś, ale czasy i ustrój się zmieniły. Powoływanie się
> na KOR i SKS w tej sytuacji jest naprawdę niesmaczne.

Jak już o niesmaku mowa, to dużo większym niesmakiem napawa mnie cenzurowanie
postów wyrażających niepochlebne opinie o pewnej esbeckiej mendzie.
Jura

[jureek]

jan-w napisał:

> Jeżeli chodzi o to w górnym, prawym rogu, wygląda jakby to było coś w FF. Co ta
> m
> jest napisane? Obrazek nie daje się powiększyć.

Prawa karta, to jest pobieranie programu MWSnap, który akurat pobrałem, żeby
zrobić ten screenshot. Ale to nie o to chodzi, tylko o aparacik na prawo od
nicka gumka7.
Jura

[xysztov]

nie macie omamów, ja tez widzę aparacik (firefox i świetnie działający adblock -
to uwaga dla Jana_W :D )

już wiem

[xysztov]

jak się czyta / ogląda ten wątek na forum o fotoforum to i wklejone zdjęcie
(zrzut dokładnie) się zobaczy.

[jan-w]

Mogłeś z lektury wcześniejszych postów i tematu wątku - awaria i problemy z
logowaniem, zorientować się że można było odnieść wrażenie że ktoś widzi
aparacik jako objaw awarii.

[jureek]

jan-w napisał:

> Mogłeś z lektury wcześniejszych postów i tematu wątku - awaria i problemy z
> logowaniem, zorientować się że można było odnieść wrażenie że ktoś widzi
> aparacik jako objaw awarii.

Dzielnie bronisz własną piersią portalu, nawet tam, gdzie nie ma ataku. Do głowy
by mi nie przyszło, żeby ten aparacik widzieć jako objaw awarii. Ot, ciekawostka
i nic poza tym.
Jura

[city_hopper]

Jezu, ile można ... Puste ekrany, strona FF gdzie jest 0 fotek etc., wielokrotne dodawanie
tych samych fotek do galerii i pisanie wiele razy tego samego posta (bo nie wszedł),
niewidoczne zdjęcia z galerii przy ich dodawaniu bądź klucze, bądź jedno i drugie,
niemożliwość przejścia do kolejnych zdjęć z danego forum (brak linka "następne"),
komunikat na ekranie brak połączenia z serwerem czy też archiwum (już niepamiętam, ale
pojawia się czesto i trzeba kilka razy odświeżyć, aby zniknęło). To już chyba ze trzy
tygodnie. Zazdroszczę Waszym informatykom tak cierpliwego i hojnego pracodawcy ...

[sine.ira]

Proponuję zbojkotować fotoforum, na tyle na ile się da. Jak spadną dochody z
reklam to może ktoś się obudzi, że trzeba coś z tym zrobić.

[city_hopper]

Chyba jednak szkoda, ale trzeba im przypominać, że w końcu informatycy mają brać kasę
za pracę, a nie za 'gotowość' do jej świadczenia.
Oczywiście zaraz wiadoma osoba nam powie, że gdybyśmy poświęcili kilka lat na naukę
informatyki to sami własnymi ustawieniami w pół dnia byśmy to naprawili i w ogóle
jesteśmy malkontentami :P ;)))))

[jan-w]

Malkontent.

To samokrytyka? ;)

[roztoczanski]

jan-w
Malkontent.

[sine.ira]

Nie wiem, czy rzeczywiście tu zawinili informatycy, czy może raczej
(najwyraźniej niedoskonała) organizacja pracy w gazeta.pl. Często jest tak że
dostaje się komuś kto jest najmniej, albo tylko częściowo winny.

Tak czy inaczej moje odczucie jest takie, że zrobiono tu w balona mnóstwo ludzi,
jednocześnie marnując ich zapał :/