Czarno widzę

[Gość: Oldboy]

No niestety, Panie Gadomski. Ten ciemny elektorat lubi, jak się go buja. A pan każe mu wysilać łeb i zmusza do myślenia. Pan zachowuje się niehumanitarnie. Chce im Pan odebrać, to co wywalczali latami, i jeszcze chce im Pan wmówić że to dla ich dobra. Takiej lektury powinno się zabronić. W trosce spokój tego cieplego polskiego smrodku.
Ale poważnie. Pan, Pan Bratkowski i jeszce kilku was (tylko - niestety)piszecie niezmiennie, można rzecz "na jedno kopyto", i co z tego. Jesteście głosem wołającego na pustkowiu. A ja przy Was też naiwny, durny czytelnik. Już nie wierzę, że coś wywojujemy - Pan - moja tuba, i ja - podatnik. Może lepiej się uchlejmy?

[Gość: nitk]

niestety znowu popis goloslowia, placa minimalna przeszkadza w tworzeniu miejsc
pracy, dobre, a moze biznesmani w ogóle nie powinni placic za wykonana prace,
nie jestem pewnien czy pan wie co to jest kodeks pracy i dlaczego istnieje,
to kultura ktora w Polsce niestety nie stoi na wysokim poziomie, nie daje
zrozumiec jak to mozliwe aby byc uczciwym, placic podatki i nie wyciagac reki po
cos co sie nienalezy lub na czym sie niezna. Odnosnie UE to nieobawiam sie o
wiedze urzednikow, tylko niewiedze ludzi ktorzy o niej pisza, bo unia to
biurokratyczny moloch, przy ktorym coraz lepsi polscy urzednicy to szczyt
nieosiagalny. NITK

rzeczywistosc jest porazajaca

[Gość: ula]

Moj sasiad, dawny funkcjonariusz SB, dostaje 3600 PLN emerytury (na reke). A mi
Rzad wlasnie chce z tej okazji podwyzszyc skladke na ZUS z 600 na 1200 PLN.
Panie Hausner, po co sie pan wyglupia? Przeciez ja, zarabiajac obecnie ok. 3200
PLN brutto (ucze angielskiego), nawet nie mam sie nad czym zastanawiac.
Likwiduje dzialalnosc i przechodze na korki na czarno. Troche sie trzeba bedzie
lepiej zorganizowac, ale zaoszczedze sporo grosza na ZUS-ie i na podatkach. Bo
mi sie juz naprawde znudzilo utrzymywanie Panstwa Polskiego. Mam nadzieje, ze
sobie Panstwo beze mnie poradzi tak dobrze jak ja sobie bede radzila bez
niego... Na emeryture bede odkladala w banku.

[Gość: fyggf]

To jest istotnie przegiecie. Za pare lat pewnie okaze sie, ze idea Unii jest
wzniosla i swiatla, tylko ludzie nie dopisali. Pan Gadomski ma naprawde wielki
talent pisarski, duzo rozsadku i na pewno wielkie osiagniecia merytoryczne,
lecz czytajac ten konkretnie artykul, mam wrazenie, ze autor oszukuje samego
siebie. Prosze pana, JAK PAN widzi reforme gospodarcza w Polsce?
Bez wodolejstwa. Konkretnie. Bez odwolan do populizmu i przykladow LPR i Lepera.
Co ma bowiem Lepper i LPR do merytorycznej dyskusji o podatkach i
funkcjonowania panstwa? Po co takie wycieczki? Wszyscy wiedza, ze jest Lepper i
czeka. Co to kogo obchodzi! Powiedz pan od razu, plany ekonomiczne ostatnich
lat SA BEZ SENSU. Nie widzicie tego? Co z was za dziennikarze, skoro nie
podwazacie tego wszystkiego KONCEPCYJNIE.

Jest rzecza OCZYWISTA, ze w otwartej gospodarce wolnorynkowej najwazniejsza
jest KONKURENCJA i INWESTYCJE. Jak mozecie nawet dopuszczac do tego, zeby
obciazenia podatkowe w Polsce byly wyzsze jak u sasiadow!!!

Jak mozecie nawet rozwazac jakiekolwiek scenariusze w wykonaniu
skompromitowanych i co wazniejsze: MYLACYCH SIE CIAGLE ELIT?!

Plan Hausnera? Reforma panstwa przez SLD? Kpiny sobie robicie?

Powinniscie raczej rozejrzec sie bystro dookola i przyznac wreszcie, ze to
wszystko JEDNA WIELKA pomylka, a byc moze potrzebne sa wybory i NOWI LUDZIE.

Spoko fyggf

[komentator]

Gość portalu: fyggf napisał(a):

> Powinniscie raczej rozejrzec sie bystro dookola i przyznac wreszcie, ze to
> wszystko JEDNA WIELKA pomylka, a byc moze potrzebne sa wybory i NOWI LUDZIE.

Politycy zawsze rozrabiaja na koszt podatnika. W USA Bush doprowadzil do
kolosalnych deficytow, ludzie sie ciesza bo maja wiecej kasy a o podwyzszeniu
podatkow czy obnizce wydatkow nikt nie chce slyszec. Za pare lat grozi
bankructwo Social Security. I co? I nic. Bush wygra wybory.

[Gość: pawel-l]

Problem wtym że jedynym rozwiązaniem jest zakaz zabierania obywatelom pieniędzy
na inne cele niż obrona wewn. i zewn.
Jeśli pozwalamy politykom rozdzielać pieniądze to znaczy że godzimy się na ich
pasożytowanie.

Ale na taką politykę to zdaje się nawet Gadomski by się nie zgodził.

TO PIĘKNY ESEJ PANIE GADOMSKI, ALE.....

[Gość: Bytomianin]

Pieknie Pan to napisał, panie Gadomski, szkoda tylko, że nie dodał pan, że w
znacznym stopniu do galopującej dziury budżetowej przyłożyły się
słynne "4Reformy" AWS-UW, a z nich najbardziej ta, którą wtedy (1998 r.) tak
Pan pięknie reklamował - Reforma Administracyjna Kraju. No, ale tę wprowadzał
pański imiennik prof. Kulesza, pieszczoch Unii Wolności.A najmądrzejsza partia
z całej wsi nie musiała się przejmować krytykami innych - byliście ponad to. I
piszę to ja, były wyborca UW. I jak nie lubię Sojuszu Lewych Dochodów, tak
muszę przyznać im rację gdy mówili, że to będzie za dużo kosztować - pan
Kulesza się śmiał, a pan, panie Witoldzie, pisał równie pięknie o podmiotowości
samorządów itd. itp.Tylko że, efekty nijak się mają do pańskich ówczesnych
zapewnień. Dowody?
Drobna statystyka:
1989 r. - 150 000 urzędników,
1999 r. (pierwszy rok działania 4 reform) - 330 000 urzędników,
2003 r. - 530 000 urzędników.
Te 530 000 urzędników przypada na kraj, gdzie 18 mln ludzi jest w wieku
produkcyjnym, z czego 3,5 mln ludzi jest bez pracy....Z tych 18 mln trzeba
jeszcze odjąć 80 000 zawodowowych żołnierzy, 160 000 policjantów i ok. 300 000
nauczycieli różnego szczebla - natura tych zawodów jest taka, że nie tworzą
ŻADNEJ wartości dodanej, a są na utrzymaniu państwa. Wychodzi więc, że wartość
dodaną tworzy w najlepszym razie 13 mln ludzi w 38 mln kraju...
Czy Polska naprawdę potrzebuje aż 530 tys. urzędników??? Mam spore wątpliwości,
no ale to jest własnie efekt działań Kuleszy - tylko dlaczego u licha ani
słowem się Pan na ten temat nie zająknął???

Cieszę się, że z gaju tekowego, zraszanego przez komputerowo sterowany system
nawilżania, znajdującego się w siedzibie Agory jeszcze widać bezrobocie!!!
Mniej już się cieszę, gdy czytam, jak posiadacz pakietu kilkuset tysięcy sztuk
akcji Agory, objętych przez wraz z częścią kierownictwa GW w niejasnych
okolicznościach i przy użyciu sztuczki z kilkukrotnymi zmianami wartości
księgowania tychże , na które to akcje właśnie minęła karencja odnośnie
sprzedaży, nie muszący się martwić jak nakarmić trójkę dzieci, zaczyna stałą
śpiewkę liberalnych doktrynerów w RP o konieczności obniżenia płacy
minimalnej...W Warszawie nie widać, ze ta płaca minimalna w większości rejonów
kraju od dawna jest już fikcją....przykład? Żona kolegi chciała dorobić - jest
szwaczką po technikum odzieżowym, pracowała parę lat w zawodzie - zgłosiła sie
do nowoczesnego zakładu odzieżowego w Siemianowicach Śl (29% bezrobocie),
szyjącego na eksport do UE - powiedziano jej tam tak: pierwszy miesiąc robisz
tu za darmo, potem masz ok 300 zł na rękę + 14 zł za każdą przepracowaną sobotę
i niedzielę - przy pracy 30 dni w miesiącu jest to razem 412 zł na rękę - jak
to się ma do Pańskiej płacy minimalnej? Zrezygnowała - sam dojazd kosztowałby
ją 130 zł miesięcznie, ale wiele kobiet tam pracuje, bo nic innego nie dostaną,
a dzieciom trzeba dać jeść, chłop pijak, a tak przynajmniej na suchy chleb
będzie - TAKIE MIEJSCA PRACY CHCE PAN STWORZYĆ W POLSCE PANIE GADOMSKI DZIEKI
OBNIŻENIU PŁACY MINIMALNEJ???
I jeszcze jedno - jakoś wyraźnie nie dostrzega Pan, że za wzrost bezrobocia w
Polsce odpowiadają ostatnio dwa czynniki(no ale ideologiczna ślepota to poważna
choroba):
1 - demografia - wyż stanu wojennego wchodzi na rynek pracy - już Topiński w
1990 r. przed tą falą ostrzegał, to już wtedy nie było trudno przewidzieć -
ktoś coś zrobił by złagodzić skutki tegoż? Jaki polityk poza świętej pamięci
Andrzejem Bączkowskim, jednym z niewielu uczciwych ludzi z umiejętnością
patrzenia dalej niż do końca roku fiskalnego w rządach III RP robił coś w tej
sprawie??
2 - PRYWATYZACJA - tu to Pan wyraźnie cierpi na ideologiczną ślepotę - Polska
sprywatyzowała przez ostatnie 14 lat przede wszystkim zakłady dochodowe. Nowi
właściciele, często zagraniczni, poprawiają wydajność pracy najczęściej przez
duże zwolnienia pracowników. Te zwolnienia obciążają budżet państwa, a
jednocześnie w ślad za tą poprawą wydajności i rentowności nie idzie wcale
wzrost wpływów do budżetu z tytułu podatków, ktore to środki częściowo
łagodziłyby skutki rosnącego obciążenia dla Skarbu Państwa z tytułu zwolnień
pracowników - to też obciąża ten budżet i przyczynia się do powiększania dziury.
Jednorazowy dochód SP z tytułu prywatyzacji już zjedzony, obciążenia wzrastają,
a nowi właściciele często rolują państwo przez ceny transferowe i psudousługi
konsultingowe, w sposób bezczelny naigrawając się z bezsilności
niedokształconych służb podatkowych. Te służby biją zaś małych przedsiębiorców,
bo ich umieją złapać i nie stać tych małych na papugi, które udowodnią USom ich
błędne interpretacje i skasują odszkodowania z odsetkami, jak w przypadku
dużych.
To jest nic innego jak odłożony koszt prywatyzacji, panie Gadomski,co do
którego polscy liberałowie udawali, ze nie istnieje. Żebyśmy się dobrze
rozumieli - nie wątpię, że w końcowym rachnuku prywatyzacja jest koniecznością
i że po PEWNYM czasie prywatyzacja i ta poprawa wydajności przyniesie i poprawę
dochodów, rzecz w tym, że ludzie muszą przeżyć ten PEWIEN czas przejściowy,
który wbrew temu, co mówią polscy liberałowie może trwać nawet 10 lat...

Dziś uczestniczy Pan w hucpie propagandowej pt. "Hausner, ostatni zbawca
Polski", a przecież plan Hausnera to plan Bauca, tylko dostosowany do
dzisiejszych okoliczności i nie ruszający wogóle podstaw systemu gospodarczego -
to tylko księgowa kosmetyka, która niczego nie zmieni. Plan ten w istocie
zakłada, oszczędności JEDYNIE na obywatelach, bez zmiany status quo w
pozostałych miejscach (np cięcia wydatków na instytucje parabudżetowe w rodzaju
Państwowej Agencji Inwestycji Zagranicznych - przyciągnęła choć jednego
inwestora? lub Agencji Rynku Rolnego - interweniowała choć raz dobrze?)
Za dużo ideologii, panie Gadomski.....

[Gość: 4a]

Przeciez jeszcze nie tak dawno pial, ze jest wszystko cacy. Jak to sie ludzie
potrafia zmieniac ;)

[klip-klap]

Teraz już praktycznie jesteśmy w UE,więc mozna trochę prawdy napisać.
Podoba mi się zdanie o "poważnych" partiach. Te partie znacznie przyczyniły się
do takiego stanu w Polsce.
Jak dobrze,że popieram UPR - taką niepoważną,co o cięciach mówi od dawna,no ale
przecież to bolesne.

Inwestycje,inwestycje,inwestycje....

[Gość: slawek_usa(krakow)]

Szanuje Pana Gadomskiego i moja szanowna Gazeta zawsze mi przypomina -
wyslajac pilnie kolejne Pana spojrzenia na realia gospodarcze naszego kraju.
Nie omieszkam nadmienic tez , ze zgadzam sie z powyzszymi opiniami.Wiele z nich
mozna skrytykowac,ale wlasciwie po co.....

~ Pragne i musze Pana przekonac by podjac sie Pan rozwazania na jeden
najwaznejszy moim zdaniem temat dla naszej Polskiej Gospodrki:
REALNE INWESTYCJE BEZPOSREDNIE I POSREDNIE!~

- Bo przeciez nic innego jak te podstawowe cechy gospodarki wolnorynkowej
pozwola nam zapomniec o dyskusjach o najwyzszym w Europe bezrobciu - o czym tez
nie musze chyba przypominac.

pozdrawiam,
Slawek
Tampa FL
gg5338561
[e-mail]